13 ноября 2019
Правое слово

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Карпец
4 июня 2007 г.
версия для печати

Владимир Буковский в переводе

Владимира Буковского трудно назвать «героем 20-го века» . Не может быть героем человек, сознательно посвятивший жизнь разрушению своей страны. Как не были героями ни декабристы, ни народовольцы, ни первые большевики. Скорее, это жертва. Жертва того, что великую державу разрушила лежавшая в ее основе разрушительная идеология

Да он это и сам фактически признал. Своей готовностью претерпеть муки за идею, бросив к ее ногам все родное, «рудное», кровное, – как и Желябов, Кибальчич и другие революционеры. Характерно, что и в «новой России» Буковский понадобился только единожды – когда Б.Ельцин попытался, подобно Хрущеву, отречься от своих предшественников и смыть с себя «обкомовское дерьмо». Но есть и вина за Буковского: когда в школе нас учили на примерах Желябова и Павлика Морозова, а не Ермака и Потемкина, штудировали Чернышевского, а не Леонтьева, «буковских» не могло не быть. Но сам Владимир Буковский – лучший из «буковских» – ему не откажешь ни в мужестве, ни – самое главное – в большом уме. И есть вторая вина за Буковского: его невостребованность после 1991 года. Абсолютно убежден, что, окажись он в кресле Ельцина, развал был бы немедленно остановлен (как если бы в свое время Государь призвал на службу не Столыпина, а Савинкова). Раз уж СССР распался и пала власть, то брать ее надо было тем, кому ничего не надо. Но ее взяли те, кому было надо (во всех смыслах). Парадокс заключается в том, что, если бы в 1991 году к власти пришли не обкомовские секретари, а ее прямые противники, они не стали бы торговать страной. Они пытались бы – как в свое время победившие большевики – навязать силой свою идею и волю. Тем самым вновь возник бы «сгусток воль» (М.Волошин) – основа русского политического бытия, и была бы парадоксально спасена ненавистная либералам «тысячелетняя русская парадигма». Случилось иначе – номенклатура с помощью интеллигенции конвертировала власть в собственность (после чего интеллигенция была послана). И тот же Буковский окончательно стал орудием в руках иностранных разведок – британской прежде всего. И то, что ему было позволено (закрыли глаза) перекопировать секретные советские документы, говорит в лучшем случае о безответственности ельцинского руководства (об ином: не пойман – не вор).

Была ли альтернатива выхода СССР из кризиса тому пути советского руководства 1985-91 гг., о которой рассказал Буковский? Можно ли было преодолеть его не на путях социал-демократической конвергенции и создания «мирового социалистического государства»? Выход был, и тогдашний Буковский, скорее всего, принял бы его еще в меньшей степени, чем сегодня он не принимает поворота ЕС к «тоталитаризму». Выход этот заключается в ускоренном мобилизационном развитии на основе всех имевшихся в распоряжении СССР ресурсов и уже разработанных, но почему-то (впрочем, совершенно понятно, почему) не запускавшихся в ход новых технологий. Речь шла о мобилизации и даже «милитаризации» экономики и всей жизни страны, к чему призывал, кстати, загадочно смещенный маршал Николай Огарков – сразу же после «катастрофы южнокорейского самолета». Речь шла о быстром росте производительности труда за счет резервов трудовой дисциплины, что было сознательно доведено до идиотизма шутовскими «банными наездами». Доведение до абсурда, кстати, считается «канонически принятым» масонским приемом. Речь также шла о быстром культурном повороте в сторону отечественной истории и перемене идеологических векторов с отказом – провоглашенном или подразумеваемом – от «марксизма-ленинизма», на чем настаивала «русская партия» в армии, культуре и даже в ЦК. Короче, речь шла на самом деле о том, что называлось «ускорением» и что было – не только пряником социал-демократии с одной стороны, международной банковской системы – с другой, но и кнутом американского СОИ, перед которым спасовал Горбачев и которое оказалось блефом, абортировано и забито – извне и изнутри. Но это было возможно и позволило бы победить в «холодной войне» – «перестройка» в конце концов началась бы не в СССР, а в США. Причем отношениям с Европой это не нанесло бы никакого урона – скорее, наоборот. Только союзниками нашими были бы тогда не социалисты и социал-демократы, а традиционалисты, голлисты, правые христианские демократы (баварская ХСС), монархисты, представители свергнутых королевских родов (имеющие, кстати, огромный вес в нынешнем аппарате ЕС) и некоторые иные силы, о которых сегодня говорить не следует. Быть может, в этом случае – без распада СССР – Европа оказалась бы с ним (сохранившим название, но уже изменившим свою природу) в одном политическом стане. А после победы в «холодной войне» стали бы возможны и реформы, в том числе даже и экономического плана, даже и с постепенным введением частной собственности, но без комсомольцев, ставших капиталистами, даже и культурные свободы, но без свободы посягательства на власть и ее захват. Но чтобы прийти к этому после победы, нужна была победа. Прорыв. «Ускорение». Советские люди в целом были тогда к такому повороту готовы. Не случайна мгновенно вспыхнувшая любовь к снизу видимому именно таковым Юрию Андропову – так это или не так, вопрос иной. «Русский поворот» СССР был волне реален. Не случайна и начавшаяся уже с 1988 года – под видом поддержки – фальсификация всех исторических ценностей России – Православия, монархической идеи, эксплуатацию русской привычки к нестяжательству для конвергенции власти разложившейся (после 1956 года) номенклатуры в собственность. «Русский поворот» СССР, предполагавший и развитие национальной самобытности всех его народов – без всякого их отделения – был окончательно погребен после встречи Горбачева с Р.Рейганом в 1987 году, когда генсек был намертво раздавлен блефовыми угрозами. Об этом не говорит и не может говорить Буковский, сам в свое время видевший в Рейгане – и до сих пор в Маргарет Тэтчер – оплот против «коммунизма». Но против коммунизма ли?

Владимир Буковский – как и «с другого берега» Александр Зиновьев – совершенно справедливо говорит, что системы, подобные СССР, в принципе нереформируемы. СССР надо было не реформировать, а, напротив, контрреформировать, меняя при этом идеологические «знаки и возглавия». Тогда вновь родилась бы историческая Россия. Что рождается сегодня в Европе? Во что трансформируется европейский социализм? Ответ один: в империю Карла Великого. Бухарин называл Сталина «Чингизханом с телефоном». В Европе должен появиться «Карл Великий с компьютером “Зверь”». Пусть историческая Россия якобы была «тюрьмой народов» – каролингская империя была «кладбищем народов». При Карле Великом впервые со времен Моисея и Иисуса Навина вводится в действие геноцид – почти полностью уничтожаются саксонцы, бретонцы, лангобарды и – прежде всего – славяне, населявшие ранее не только Восток, но и Запад Европы. Кстати, некоторые потомки уничтоженных родов работают в структурах Евросоюза – чего ждать от них? – для России здесь как раз не все безнадежно. Они берегут тайну. Но в этих категориях Буковский, воспитанный на идеалах «революционной демократии» XIX века, мыслить уже не может.

Как не может он мыслить общественного бытия без «гражданских свобод», действительно невозможных вне «священной частной собственности», что, собственно и есть основа протестантской этики – англосаксонской этики, принимаемой Буковским, поддерживающим небольшую «Британскую партию за независимость», упрямо возрождающей дух «доброй старой Англии». Но этой Англии нет. Виндзорская династия давно срослась с мировым финансовым капиталом, с США и структурами Евросоюза и рвется в Россию с неомонархическими проектами. Но мотивация Владимира Буковского в конце концов не имеет значения. «Враг моего врага – мой друг».

Русское отношение к «правам человека» очевидно – «недорого ценю я громкие права» (А.Пушкин). Но также недорого стоит и их отсутствие. Любоваться красотой тоталитарных чертежей – это тоже чужое. Люб и дорог нам может быть только «наш православный, добрый Русский Царь», как писал Тютчев об Александре Втором. Но если его нет, мы готовы терпеть любую тиранию, и даже скорее будем терпеть ее, чем демократический распад.

Для нас Евросоюз плох не своим тоталитаризмом – действительным или мнимым. Для нас он плох тем, что этот «монстр» в конечном счете находится в руках тех, кто в 1989 году прямо диктовал Горбачеву, как ему действовать. Он плох как военно-политическое орудие атлантических сил, стремящихся довершить геноцид Карла Великого. Речь идет о геноциде русских, не вписывающихся в парадигму «иудеохристианства»: ведь Карл Великий под управлением Римской Курии трудился именно во имя ее. То, что идеология Евросюза дистанцируется от христианства, заменяя ее «политкорректностью», парадигмы не меняет: «Социализм есть христианство без Бога» (Лев Тихомиров). А о русском коммунизме в его сложившемся виде Александр Дугин писал так – это «Православие минус католицизм». Если в недрах Евросоюза начнут одолевать не чуждые нам силы, если сам он из дубины атлантизма начнет превращаться в дубину для атлантизма, наше отношение к нему изменится. Но надежда на это невелика, очень невелика.

Как известно, группа либеральных политических деятелей (А. Пионтковский, В. Кара-Мурза и др.) предложила выдвинуть Владимира Буковского кандидатом на пост президента России. К сожалению, то, что могло парадоксальным образом сыграть положительную роль в 1991 году, сегодня вновь послужит распаду страны. Буковский волей-неволей окажется заложником сил, его выдвинувших («Другая Россия» и пр.), которые готовы сменить абсолютно неэстетичных Касьянова и Каспарова на нечто более благородное, и Буковский тут как нельзя кстати. К тому же он готов и на радикальную критику либерализма (в свое время его книга «Пацифизм против мира» была очень неплоха), Буковский выступает против нелегальной иммиграции, и это может привлечь к нему и некоторых русских националистов. Но, по большому счету, он всё равно в либеральном стане: тому свидетельство – его связь с Березовским, его, словно записанные под диктовку Березовского, высказывания по поводу Политковской и Литвиненко, поддержка чеченского сепаратизма. «Другой России» на самом деле нужен «менеджер» раздела страны. Согласится ли на это Буковский? Мы должны помнить, что он долгие годы прожил в Англии и США, где являлся постоянным консультантом соответствующих спецслужб.

Группа по выдвижению Буковского мотивирует свое предложение тем, что в качестве альтернативы «очередному выдвиженцу Лубянки» нужен независимый человек, но независим ли Буковский? Я не думаю, что в качестве такой альтернативы может выступать ведомый прямо или «в темную» выдвиженец МИ-6. Не является ли также Владимир Буковский, приближенный к британскому королевскому двору, тараном для проникновения в Россию Виндзорской династии? Об этом следует помнить, отдавая должное Буковскому как мужественному человеку и незаурядному аналитику. На наш взгляд, дело чести Буковского отказаться от ему предложенного.


Прикреплённый файл:

 karpetz.jpg, 6 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

5 июня 01:10, Гас:

Ай яй яй, маленький не плачь! Не плачь ты так по советской власти и по Андропову. Это он на фоне Брежнева ТАК смотрелся. Как глубоко коммунизм въелся в автора! Всё б ему мобилизационные планы, да рывки, да игры в догонялки! О русских думать надо. Ах, забыл, коммунисты ведь как бандиты, национальности не имеют.


5 июня 05:14, Rojo:

Есть из кого выбирать

А почему бы не выдвинуть калугина? С ним тоже спецслужбы советуются. Или щаранского? Тоже дисидент. Сам еленин, я думаю, тоже бы не отказался...Хотя Миша 2-процента уже потрудился, сделал ценные предвыборные обещания: отменить призыв (полностью уничтожить армию) и реформировать Газпром (передать его надлежащим владельцам, что не успел сделать ходрковский). Ну чем не президент...


5 июня 11:38, АКВ:

Гас:"Всё б ему мобилизационные планы, да рывки, да игры в догонялки! О русских думать надо."

А у вас есть иное предложение для РУССКОГО НАРОДА кроме "коммунистического труда"?

Краткая справка: КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ТРУД - он же "до седьмого пота", он же "от зари и до зари", он же "пока ножки носят". Коммунисты стали поперек горла в первую очередь БЕЗДЕЛЬНИКАМ и уж потом, да и то на время - людям верующим. Верующие принимая страдания от коммунистов получали награду от Бога, а бездельники от кого получат награду? Вот потому то верующие могут простить коммунистов, а бездельники - никогда.

Гас, вы из каковских будете?


5 июня 12:43, Из Европы:

Статья не о труде вообще. Но труд труду рознь. Рядом со мной завод (автосборочный). Там можно без проблем стать инвалидом лет в 35. Примеры есть. В сутки собирают более 2 тыс. машин. Многие, конечно, этим работникам завидуют. Хороший заработок, можно взять разные кредиты и т.д. А мне вот не завидно. Извините, это не по теме статьи. Но такой "труд" Россию тоже не спасет.


5 июня 12:54, Дмитрий:

АКВ: "Краткая справка: КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ТРУД - он же "до седьмого пота", он же "от зари и до зари", он же "пока ножки носят". "

Т.е. Вы предлагаете рабство как способ "рывка"?

Никогда Вас в этом не поддержу!


5 июня 14:35, В.К.- Rojo:

Так и я о том же. С кем Вы спорите? По мне так лучше не выбирать никого вообще.


5 июня 16:04, Гас:

АКВ! Не буду вступать в дискуссию! Просто восхищусь-

как может быть искажен взгляд на мир, на историю и страну! Аберация не только зрения, но и мышления...


5 июня 17:19, Rojo:

2 В.К.-

Да я не спорю, просто акцентирую. А если ВВП таки решится на третий срок или "5-7" лет, то Бог ему в помощь.


5 июня 17:50, Владимир:

вопрос автору

"...и некоторые иные силы, о которых сегодня говорить не следует."

если не следует-то почему?


6 июня 01:11, Sabbaka-Владимиру:

ПолиткорРЭКТНОСТЬ


6 июня 13:40, Владимир:

Владимир-Sabbakе

Спасибо,но хотелось бы от автора.


6 июня 15:25, Sabbaka-Владимиру:

Ну, меня автор и обучал, на кого гавкать и как.


30 декабря 22:02, Alex:

Недавно мне довелось видеть его интервью.

Не знаю по недосмотру или осознанно, но в эфир попала фраза, абсолютно точно характеризующая состояние умственное и психическое состояние неудавшегося кандидата: "Я - убежденный сторонник самой широкой демократии. Правда, в наше время нельзя сказать, что это такое".

В простом изложении, человек признается в том, что он является убежденным сторонником, того о чем понятия не имеет.

В медицине сие явление называется - шизофрения.

Впрочем, это характерная особенность представителей "либеральной интеллигенции".


27 января 08:05, Александр:

О необычных способах убийств, полонии и "новом рабстве" (об использовании "зомбирования" в РФ)

О покушениях на убийство с применением суперсовременных технологий «академиками АБОП» при соучастии сотрудника ФСБ и «двойника» Путина.

Советую СРОЧНО ознакомиться с содержанием материалов на сайте http://putinbrat.narod.ru . В материале «Суперубийцы от ЛУКОЙЛа. Брат Путина» подробнейшая информация о некоторых новых способах убийств, в том числе с применением радиоактивного препарата, спецпрепаратов и о способе убийств с применением «зомбирования» (кодировки). К неоднократным покушениям на мою жизнь в качестве исполнителей высокопоставленными «заказчиками» и «вором в законе» Богомоловым были наняты в первую очередь «академики АБОП».

Приведены полные данные на соучастника покушения на убийство, «двойника» Путина Потапова, который, по его заявлениям, находится в личном подчинении Виктора Золотова, начальника личной охраны Путина. («Двойник» Путина Потапов Константин Павлович, есть его фото на всех страницах, и запись разговоров с ним…). Есть все данные на бывшего сотрудника Омского УФСБ, причастного к покушениям на убийство (Юников Иван Павлович).

В материале на сайте http://putinbrat.narod.ru я указываю даже адрес фирмы, на которой, я обоснованно полагаю, мог быть полоний-210 для цели производства свечей зажигания для автомобильных двигателей, и откуда, я обоснованно полагаю, мне «заряжали» радиоактивный «подарок».Не удивляйтесь, - полоний-210 именно для этого и применялся, и применяется. О факте применения, я обоснованно полагаю, именно радиоактивного препарата я указывал публично ещё в 2002 году.

Полностью разъясняется о причине покушений на убийство жесточайшими способами!

Есть все адреса, указаны многие из причастных, в том числе «академики» Академии проблем Безопасности Обороны и Правопорядка Болотов Эдуард Сергеевич, Болотова Людмила Сергеевна, Шилин Геннадий Александрович, да и ряд их подельников, я полагаю, также был в АБОП «правоохранителями».

Сайт был открыт в ноябре 2007 года но с ноября 2007 года до самого последнего времени был недоступен для посетителей. В нарушение закона доступ к сайту был закрыт российскими спецслужбами. Более полная информация с сайта в формате .doc закрыта для скачивания по-прежнему!

Приношу извинения за единственную неточность – указан неточный адрес Академии Генштаба РФ.

Данные по соучастнику Семагину будут уточнены и дополнены.

На сайте – лайт-версия!

Выдержки из публикации:

"Побегав глазами, Шилин ( Шилин Геннадий Александрович, "академик" АБОП) начал рассказывать о бомбах «объёмного взрыва». Что служил на полигоне, принимал участие в работах по испытаниям на животных поражающих факторов. Принцип действия зарядов объёмного взрыва, химсоставы, которые используются, - мне все были известны из литературы, так что нового в его сообщении ничего не было. Обратило на себя внимание то, что он рассказывал «со смаком». О том, как эти бомбы на испытаниях животных разрывали. Он это даже показывал: «Х-хуяк, - и разрывается изнутри!»

Ну, военный, что сказать.

Потом он вдруг заявил: «Но есть технологии влияния на психику, которые хуже, чем вот такие бомбы действуют! Человек сам, сам изнутри разрывается, сам!...»

Я на него посмотрел внимательнее, - не шизофреник ли?

Да вроде нет. Хотя со странностями, конечно.

Я ему сказал, что не слышал о таких способах воздействий. Не слышал. А вот про шизофреников слышал. И рассказал историю из жизни, как я одну девчонку с хорошим парнем на пару отводил в психушку, потому что в переходном возрасте на неё свалилась и смерть матери, и разные другие события, рассказал, как беседовал сам лично с женщиной-психиатром, которая мне всё подробно рассказала о её болезни, дала пояснения, и даже поблагодарила. Вообще тяжёлый случай, но «как это бывает», я немножко знаю.

Шилин успокоил, что «всё для воздействий через подсознание уже создано, и действует «очень хорошо»».

Я ухмыльнулся.

Всё понятно.

Не поверил, конечно.

Шилин упомянул о каких-то кодировках, при помощи которых «можно хоть что … [используйте форум для подробного обсуждения http://forum.pravaya.ru]


27 мая 09:19, Ведич:

Научный анализ темы

Все эти литературные споры людей, находящихся в разном возрасте и имеющих разное образование и разный жизненный опыт, являются щебетом детей в детском салу цивилизации.

Я предлагаю вам начать спокойную научно обоснованную дискуссию о текущих событиях в жизни цивилизации, которая от этой литературной и никому ненужной информации находится в полном параличе и не видит будущего вектора цели.

Пример:- у Человека две руки (правая и левая), и выживает он в Биосфере Земли при помощи согласованной работы обеими руками. Нет у нас левых и правых партий. Есть стада и стаи безграмотных приматов, которые рвутся к созданию своих банд для захвата управления кормушкой, чтобы жить при помощи управления «умными политическими программами» за счёт принуждения к труду массы народа, работающего на полях Родины правой и левой руками.

Хватит сидеть в детском саду и критиковать правительство, копирующее народ! Какой народ, такое и правительство. Пора выходить из раннего детского возраста и начинать учиться в первом классе Биосферы, в котором все должны изучить самих себя. Это курс "ЭКОБИОПСИХОЛОГИИ".

Окружающий нас материальный мир мы изучили, и в безуспешных попытках захватить себе в личную собственность куски планеты, принадлежащие Создателю, убили в религиозных и экономических войнах 5 миллиардов своих детей.

Набор в школу умных людей ведётся во всех поисковиках интернета по ключевому слову "ЭКОБИОПСИХОЛОГИЯ".

Давайте изучим Человека как систему и выясним все вместе: - по каким причинам Человек с таким остервенением уничтожает сам себя внутри своего единого биологического вида?

С уважением - Г..Ведич


14 июля 08:01, Александр:

Найчный анализ темы. О Г. Ведиче. Кто он есть такой.

Выше находится комментарий О необычных способах убийств, полонии и "новом рабстве" (об использовании "зомбирования" в РФ.

А ниже разместился наукообразный бред "некоего" Г. Ведича "Научный анализ темы".

Мало кто знает, что Г.Ведич - это "литературный псевдоним" такого мерзавца, как Шилин Геннадий Александрович.

Это именно Шилин Геннадий Александрович заявлял мне следующее: «.... Мы будем с помощью кодировок всей Россией управлять. Вот в России людям восемь классов образования, - это уже много. Шесть классов, - и достаточно. Нам нужны такие люди, чтобы даже мысли не возникало о том, чтобы грамотно писать. Развелось у нас умников сильно много. Нам такие – не нужны. Нам, в России, нужны послушные люди! Понятно? Вот таких людей мы и будем создавать в Российской Федерации. Никаких денег для управления не надо. Надо чтобы человек выполнял то, что ему приказано. Больше от человека ничего не требуется. Вот этим мы и занимаемся! Деньги скоро вообще исчезнут. Их будет просто не надо. Они будут ни к чему. Мы без всяких денег будем людьми управлять!».

Это именно Шилин Геннадий Александрович соучастник неоднократных покушений на мою жизнь жесточайшими способами в 2001 году в г. Москве.

На сайте http://putinbrat.narod.ru всё это описано подробнейшим образом. На этом своём сайте я предупрежда, - ряд лиц будут стремиться избежать обветственности, симулируя психические заболевания. Шилин Геннадий Александрович, после того, как я предупредил этого "Ведича", что от ответственности причастным уйти не удастся, стал готовить себе возможность "закосить на шизофоренку". Причтите его комменатарий. И знайте, что "Г. Ведич", то бишь Шилин Геннадий Александрович - соучастник покушений на убийство с применением радиоактивного спецпрепарата, т.н. "кодировки на самоубийство", и, обоснованно заявляю, что может быть это именно Шилин сделал закладку буквально смертельной дозы спецпрепарата мне в обувь на одной из частных квартир в г. Москва в декабре 2001 года (все подробности, имена, адреса, включая возможный адрес фирмы, на которой мог быть получен полоний-210, - на сайте http://putinbrat.narod.ru )

Абакумов Александр Максимович.


11 сентября 09:28, Посетитель сайта:

Анализ деятельности Александра Абакумова

Фамилия Абакумов знаменита в России. Один был реальным палачём народа России.

Второй, существующий в настоящее время Александр Абакумов, который пишет свои опусы в интернете - тяжело больной шизофреник. Он пытался шантажировать банкира, который принимал участие в убийстве нефтяного магната в Омске, с целью получения денег За шантаж Абакумов был арестован органами МВД и получив соответсвующее внушение, до сих пор не может опомниться, обвиняя в своих несчастьях абсолютно ни в чём не повинных людей, которые сильно пострадали по его вине.

Советуем не читать опусов этой обезьяны с выбитыми мозгами. Г. Ведич по посьбе этого шизоидного шантажиста, который боялся, что его убьют, участвовал при его встрече с банкиром, был арестован группой захвата МВД вместе с

этой тварью и получил в МВД полное разъяснение о деятельности этого мерзавца - писателя. Встреча с Абакумовым произошла в аналитическом центре ГРУ, который производил сбор всех людей, проявляющих активность в годы перестройки.

В настоящее время Абакумов не привлекается к ответственности за свою мерзкую деятельность, так как невменяем и никому из органов власти не нужен. Но он поливает грязью людей, которые по своей неопытности связались с ним в то смутное перестроечное время. Дело Абакумова находится в антитеррористическом отделе МВД города Москвы. Советуем не связываться с шизоидом и не тратить время на чтение его бреда.


3 августа 15:49, Посетитель сайта:

верю Абакумову такое придумать нельзя очень страшно жить в такой стране как Россия поддерживаю Александра Максимовича


11 ноября 15:03, Посетитель сайта:

я,конечно,не эксперт,но чушь полная



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019