29 марта 2020
Правое слово

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Анна Сапрыкина
6 ноября 2007 г.
версия для печати

Мультреволюция

90-летию со дня начала

Великой Октябрьской Социалистической революции

посвящается

Чтобы «идеи Великого Октября» составили действительное убеждение людей, советское государство стремилось воспитать новое поколение тех, для кого эти «идеи» будут единственными. Большое внимание уделялось детской литературе. Культурное наследие мира пропустили через фильтр «идей Великого Октября»

Ваши дети знают, как выглядит герб России? Когда они увидят двуглавых орлов на Воскресенских воротах (там, где Иверская часовня), они поймут, почему на башнях именно эти символы. Но вы готовы к вопросу вашего ребенка, почему над московским Кремлем не такие же орлы, а красные звезды? А сможете ответить, почему в нашей столице 4 (четыре) улицы, 4 (четыре) проезда и одна станция метро названы в честь Войкова?

Такие «памятники» советскому государству у нас повсюду. Да, памятники – не совсем верно. Их слишком много для памятников... В ящики москвичей кидают газетки «Правда» (октябрь-ноябрь 2007г.) с воззванием Зюганова: «К 1917 году Россия находилась в глубочайшем кризисе. Николай Кровавый, безвольный и недалекий, озабоченный только своими личными делами, правил страной»... Это начало. А в конце вот что: «Мир XXI века стремительно левеет, идеи Великого Октября заново осмысливаются и глубже понимаются новыми поколениями».

Чтобы «идеи Великого Октября» составили действительное убеждение людей, советское государство стремилось воспитать детей – воспитать новое поколение тех, для кого эти «идеи» будут единственными. Продвинутые психологи позавидовали бы тактике этих «идеологов»: детей отправили в ясли и детсады, где отборные кователи мозгов могли вести пропаганду правильных установок. Большое внимание (несравненно большее, чем сейчас...) уделялось детской литературе. Культурное наследие мира пропустили через фильтр тех самых «идей Великого Октября».

Эти кастрированные мультики и сейчас показывают нашим детям. Вот, например, один из таких. На экране – царь, коротенький, неуклюжий, корона набекрень. То ли от испуга, то ли еще почему-то он лезет под трон. Акцент на, извиняюсь, ж..е, несоразмерно огромной, которую этот царь пытается протиснуть под злополучный трон. Увидев этот эпизод, уводим детей от телевизора... И тут вступается бабушка. «Ну и что, во всех русских сказках царь так изображается! Да, смешным! Да, дураком! Да, он всегда мешает хорошим героям! От правды никуда не денешься, зачем детей дезинформировать?» В пример была приведена... Сказка о царе Салтане. Та самая, пушкинская. Ведь царь там всем мешает, не проследил, чтобы с женой все в порядке было, а потом этих дур слушал, сам не мог решение принять.

Формирование определенного отношения к государю в советском государстве – это целенаправленная работа, объяснять никому не надо. Специальное искажение исходного текста. Если не путем перессказа, то сокращениями и акцетами в мультфильме. Сказка о царе Салтане – действительно «царская», понятие царя и царской власти здесь – ключевое. От царя исходят судьбоносные решения – так, он определяет третьей сестрице быть царицей и стать матерью наследника. Отправляясь на войну, он не «бросает» беременную жену, а исполняет назначение царя – защищает государство. «Лебедь» – также именнно «царевна»... Созидательные действия царя и царевны пытаются уничтожить «ткачиха с поварихой, сватьей бабой Бабарихой». Весть о рождении они подменяют вестью об уродстве, весть царя о милости – вестью о смерти. Царевна и князь Гвидон созидают, царь стремится к соединению, и в конце концов царь принимает решение и соединяется с женой и семьей сына. И тогда наступает «Золотой век» — радость и пир... В русских сказках положительные герои отправляются на подвиги именно по благословению или приказу царя. Если царь изначально «злой», то «хороший» герой в конце концов становится сам царем (заметьте, законным путем). То есть финал – все тот же образ «идеального», нового или очистившегося, монарха. Можно рассуждать, «правильны» ли такие народные мечты, во всех ли сказках они выражаются. Но, наверное, все согласятся — искажать исходные позиции, перевирать тексты – это тот самый «дремучий совок». К тому же это чистой воды «политика», от которой многие из нас стараются держать детей подальше.

Но сегодня все продолжается. В лучших советских традициях. Не всегда, не везде... Но вот пример – Щелкунчик. Все знают эту рождественскую сказку Э.Т.А.Гофмана. Современные дети знают ее по новому, качественно «сделанному» отечественному мультику (2004 год, режиссер-постановщик Татьяна Ильина). Сюжет патриотично переделан – действие развивается в Санкт-Петербурге 19-го века, вместо немецкой Мари здесь русская Маша. Есть и другие изменения. В мультике Щелкунчик – принц, которого за отвратительное поведение с помощью доброго волшебника Дроссельмеера заколдовывают в деревянную игрушку. И этот волшебник дарит испорченного принца-Щелкунчика Маше; девочка, зная историю избалованнного грубияна, проникается к нему чистой любовью... В оригинале же все несколько иначе. Щелкунчик – в прошлом честный и трудолюбивый молодой красавец, заколодованный при пособничестве властолюбивой мыши. Превращенного юношу-игрушку Мари получает от родного отца. И соответственно любовь девочки – к благородному и честному юноше, а не к мерзавцу. Замечательно, что в оригинале «благословение» героиня получает от отца, а не от некоего волшебника-воспитателя. Семья, отец замещяются тайной волшебной силой.

Подмена характера Щелкунчика интересна не только с точки зрения объекта влюбленности. По Гофману, Щелкунчик – это, безусловно, царь. Во время битвы куклы-подданные называют его «Государь», выражают готовность служить ему. При этом он сам, несмотря на раны, возглавляет войско, остается со своими воинами до конца сражения на поле брани. Он не может бросить своих подданных, хотя его уговаривает красавица-кукла руководить битвой из безопасного укрытия. В мультике Щелкунчик тоже царь. Это тоже многократно подчеркивается. При этом он унижает своих подданных, вся жизнь царя нацелена на развлечение, а в начале той самой битвы от пытается сбежать. Маша подтрунивает над ним, задевая его самолюбие, и только поэтому Щелкунчик решается защищать свою честь. То есть в мультике (2004 год!) образ царя не просто искажен – он противоположен оригинальному. Зачем нужно современным, свободным от цензуры и идеологии авторам уродовать представление о царе, зачем отца заменять волшебником? Ведь идеологии больше нет... Или все-таки есть?

Не все, но большая часть советских мультиков – тех самых, на которых росли наши бабушки и мамы, именно так изображали царя. То же самое – в пересказах для советских детей якобы «народных» сказок.

Для формирования отрицательного отношения не обязательно прямое упоминание царя в негативном контексте. Новое «ноу хау»: Государство может отсутствовать вообще. И чем дальше, тем больше создается именно таких детских миров.

Если ребенок хотя бы изредка смотрит телевизор, то вы знаете Лунтика. Едва на экране появляется это наивное и милое существо фиолетового оттенка, дети, особенно дошкольники, прилипают к телевизору. Благо, каждый день «Спокойной ночи малыши» всей стране показывают одну серию. Герои сериала про Лунтика открывают мир, познают основы миробытия, учатся правильно себя вести... Ничему «плохому» они не научат, только «добру», «справедливости», «честности», и все это в игровой форме.

Вроде бы, побольше таких, отечественных, мультиков, а то сплошные стрелялки для малышей или тупой юмор «от японцев и американцев». Настораживает одно. То, что беспокоить, казалось бы и не должно вовсе. Этот удивительный и добрый мир созданный под руководством Дарины Шмидт принципиально отделен от какой бы то ни было общественной жизни. Мир, созданный для деток, в котором нет и не может быть ни государства, ни общества, ни семьи.

В сказке про теремок такие понятия тоже отсутствуют. Вставить в каждый мультик две минуты политического ликбеза или морали о нравственнности и семейной жизни для трехлеток в состоянии разве что маньяк. Но отсутствие того, что называют «политикой», отсутствие понятия о браке, о семье в мега-сериале тоже воспитывает. Воспитывает настоящего современного человека. Для которого государства не существует. Как не существует и семьи. Только «законы природы» и «добро», улыбки и уступки, помогающие людям жить без вражды и насилия. «Миру мир», а государство – «форма насилия». Ведь все люди – братья...

Мои дети смотрят мультики. Ваши, наверное, тоже... Может быть, я снова преувеличиваю. Может, Щелкунчик, Лунтик и их многочисленные братья не имеют ни малейшего отношения к «идеям Великого Октября». Разыгравшееся воображение матери, подающей голос из застенок кухонного рабства... Но все-таки, что вы ответите вашим детям на вопрос о звездах? Ведь звезды горят над нашим Кремлем. Яркие, красные. Очень красиво – особенно ночью.


Прикреплённый файл:

 saprykina.jpg, 2 Kb

Смотрите также в интернете:

www.roditel.info


Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

6 ноября 11:26, Владимир:

Автору

Анна, но Ваш фильтр еще хуже. Вы не замечаете, что царя (любого!) играет свита (в той или иной степени). Да, у царя Салтана хватило ума и решимости выбрать жену и мать наследника, но судьбоносные решения он принимает под влиянием окружающих его уродов. Счастливый конец у сказки не благодаря царю, а, скорее, вопреки ему. Благодарить надо Божий Промысел. А царь у Пушкина явно не на высоте. На Гофмана можно было не переключаться -- что, Пушкина маловато будет? Интересно, сможете ли Вы исказить "Сказку о золотом петушке" так, чтобы царь в ней умным оказался? Или снова фильтр Октября помешает увидеть, что и в ней царь -- дурак? А в "Сказке о попе и работнике его Балде", конечно же, большевики, свянощенослужителя олигофреном сделали?Может быть, это Пушкин того? Или не он? Мысль в Вашей статье правильная, хотя и не шибко глубокая -- идеология нужна любому режиму (в той же цитадели демократии переписали и продолжают переписывают историю WWII, а в Европе с позиций политкорректности и мультикультурности переписали все детские сказки, в "Догме" Бог -- женщина и т.д.), но примеры Вами подобраны на два с плюсом. А большевистская Россия -- СССР -- все равно наша Родина на определенном этапе своего развития. Вы это понимаете? Или Вы с Марса прилетели? Ваш анализ потому похож на марсианский, что в нем любви к Родине маловато будет. Кстати, много ли найдется людей, могущих объяснить, почему триколор -- флаг России, почему на гербе России дуглавый орел и т.д.? Вы сами сможете во всей полноте и без малейших ошибок это объяснить это своим детям?


6 ноября 15:23, Прекрасный юный девственник:

Я согласен с Владимиром, Анна. Всякое было с Родиной, и едва ли немецкие фавориты чувственных императриц сделали нашей истории больше чести, чем Луначарский с Ульяновым. Давайте же, наконец, порвём этот порочный круг поношения прошлого. Пусть нас научит опыт большевиков, которые, убивая прошлое, лишили себя будущего. И да устрашимся


6 ноября 20:27, xNemo:

Владимиру:

"Интересно, сможете ли Вы исказить "Сказку о золотом петушке" так, чтобы царь в ней умным оказался?"

А с чего вы сделали вывод, что царь в этой сказке дурак? Что неумного он сделал во всей сказке? Какие действия вы в состоянии квалифицировать как глупость?

Неосмотрительно "Обратился к мудрецу,\Звездочету и скопцу.\", затем не выполнив обещания, убил его, за что поплатился.

Да и вообще, где сказано, что это сказка про русского царя? Или это ваши догадки с предположениями? Или вы Александра Сергеевича за дурака числите, что он вот так плоско на "анпиратора" наезжать бы стал? Не о том сказка-то, да и не про царя вовсе...

"Может быть, я снова преувеличиваю. Может...Разыгравшееся воображение матери, подающей голос из застенок кухонного рабства... Но все-таки, что вы ответите вашим детям на вопрос о звездах?"

Автор, как мать, совершенно правильно задается вопросом - какими духовными ценностями "загрузят" ЕЕ ребенка. И если звезды на кремлевских башнях и орлов и "трехцветник" еще можно будет объяснить, то как объяснить почему телевизор говорит одно, а родители и улица совсем иное?

"Ваш анализ потому похож на марсианский, что в нем любви к Родине маловато будет."

это что-то про киевского дядьку...

"Кстати, много ли найдется людей, могущих объяснить, почему триколор - флаг России, почему на гербе России дуглавый орел и т.д.?"

О том и речь в статье, что "срамный ящик" забивает мозги чем попало, лишь бы народ не задумывался ни о чем...

Кстати, а вы в состоянии объяснить нам прелесть "масонского подарка"?


7 ноября 01:52, Виктор:

Единственный, кого боятся наши враги- это Православный Русский Царь. Любую другую идеологию они принимают, так как способны при помощи лжи и манипуляций эту идеологию переврать и извратить, поставив таким образом под свой контроль. Потому что Православный Русский Царь- это не мысленная виртуальная конструкция, а живая икона Бога. Его им не оболгать. Поэтому им (врагам) остается только визжать и лезть на стену.

Это проверено лично мной на многочисленных дискуссиях. Можно сколько угодно говорить о национализме и Православии, капитализме и демократии, сионизме- о чём угодно- это не вызовет сильной ответной реакции. дескать- это твоя точка зрения, у каждого своя правда.

Но как только речь заходит о Царе, особенно о Николае II или Иоанне IV начинается нечто напоминающее бурю. Визги и вопли, проклятия и умоляния, отказ от логики и истерика. Тебя с любой своей "правдой" принимают, потому что это им неопасно. А вот за Помазанником Божим стоит Истина. Потому и визжат. А все наветы и клевету на Царей забудьте, о своих грехах лучше сокрушайтесь.


7 ноября 09:34, Посторонним В.:

Мне, честно говоря, Смешарики нравятся больше чем Лунтик. Хотя они много идеологичней, и вероятно связаны с еврейством (в частности проведение Смешарик-дня в ЕСОД в Питере). Однако они ожалуй, более нравоучительны для взрослых, тогда как Лунтик слишком назидателен для детей. Мамашкам с философским образованием (той же Бражниковой и/или автору) давно пора взяться за осмысление нынешней детской культуры. И автор хорошо ставит акценты - если в совестких мультиках идеология просвечивает, то как в пелевинском "черном шуме" современные мультфильмы несут оч.неявную роль воспитателя-назидателя. Даже сериалы и то проще "разоблачить".


7 ноября 15:41, Владимир:

--> xNemo

"А с чего вы сделали вывод, что царь в этой сказке дурак? Что неумного он сделал во всей сказке? Какие действия вы в состоянии квалифицировать как глупость?

Неосмотрительно "Обратился к мудрецу,\Звездочету и скопцу.\", затем не выполнив обещания, убил его, за что поплатился."

Со своим мобильником можно делать такие эксперименты, помещая его то в микроволновку, то в стиральную машину, а потом удивляться, почему это он перестал работать. В этом случае цена ошибки невелика. Со страной такие эскперименты недопустиы. Что значит поплатился? Со страной что потом стало. Ваш вопрос уместен был бы в случае экспериментов с мобильным телефоном, а здесь -- судьба страны. Вы это совершенно серьезно написали, что царь "поплатился"? Это катастрофа. Не для него, а для страны. Вот Николай Второй тоже ошибочек надела и "поплатился". А с Россией что стало? Если знаете, о чем сказка "Про петушка", объясните, пожалуйста. Но еще раз замечу, что контекст обсуждения статьи -- исторический, а не премудрости Соломона или Экклезиаста для отдельно взятого организма. Цена подобной ошибки у Васи Пупкина и государя несопоставимы.

"Кстати, а вы в состоянии объяснить нам прелесть "масонского подарка"?" Я не берусь это сделать, да и не брался, между прочим. Автор, если заметили, сетовал, что не всем все о старых символах известно. Я задаю встречный вопрос -- а о новых что, всем и все известно?

"Да и вообще, где сказано, что это сказка про русского царя?" Я об ничего не говорил. Кстати, а зачем тогда Гофмана автор упоминает?

""Ваш анализ потому похож на марсианский, что в нем любви к Родине маловато будет." это что-то про киевского дядьку... "

Журналист обязуется доносить объективную информацию (до потребителя). Так журналисты сами о своем нелегком труде говорят. Но беспристрастным я вижу прозектора, который диктует ассистенту, что видит после вскрытия увеличенную от злоупотребления алкоголем печень, отсутствие мозга или что-нибудь вроде этого, а голос его при этом совершенно не дрожит. Журналист, который так говорит или пишет об истории своей страны, а не об истори "этой" страны пребывания, для меня -- марсианин. Все равно, что "отмороженый" ученый, которому все равно, что наблюдать -- агонию и судороги амебы под микроскопом или агонию и судороги своей страны. Главное -- поподробнее все записать и умные вопрсы поставить.


7 ноября 17:47, ЯБ:

дедушке Пятачка

Про Смешариков мы с Валерией Ефановой уже год как собираемся в соавторстве написать - все материал подбираем, а он все не кончается и обновляется. А когда конца не видно - как судить? :)

Да и дети опять же мешают все обдумать как следует:). А то тут прямо по гамбургскому счете читатель судит - не знаешь, как и написать.


7 ноября 18:04, ЯБ:

автору

Статья понравилась и пришлась "в тему". Воспитатель в д/с на днях попросила, чтобы мы с сыном поучились царским манерам (он в спектакле царя играет). Стали думать всей семьей: где визуальный материал взять? Кроме Эйзенштейна (кстати говоря ;)- ничего не придумали :).

Сложно не согласиться с замечаниями читателей. У меня в свою очередь вопрос к автору: откуда же это мы с Вами взялись такие царские - нас ведь и от экрана не уводили, и про Щорса мы в школе пели? Откуда взялись, да еще и с детками :)?

Советская идеологическая машина не изощренней самой истории. Через иронию, а не через пафос (а царь-то и в самом деле глубинно связан с дураком - как же иначе?)царское возвращается. Революционное переписывание мира - миф. Советская метафизика как никакая другая питалась плотью русской традиции - и, рассчитывая убить, напротив, во многом ее воспроизводила.

Но самое смешное, что зюганов абсолютно прав - Октябрь в чистом виде сейчас только начинается. И в этом контексте Ваша оценка Лунтика - многообещающий сюжет, я не шучу.


7 ноября 23:12, xNemo:

Владимиру:

У вас ко всему такой "марсианский" подход?

Я ведь конкретно спросил - "А с чего вы сделали вывод, что царь в этой сказке дурак?..."

А вы мне начинаете глубокомысленно вещать всякие сентенции о "дебильнике".

"Со страной такие эскперименты недопустиы. Что значит поплатился? Со страной что потом стало."

А что с ней стало? Нового царя, как Михаила Захарьина-Юрьева-Романова, после Смуты поставили и все! Елизавета или же Екатерина, вообще при помощи гвардии на трон садились. В чем вы "узрели трагедь велику"? Была бы страна - а царь найдется... ("свято место...")

"Я задаю встречный вопрос - а о новых что, всем и все известно?"

А что в нынешней Российской символике НОВОГО? "орлу" - 1000 лет, "трехцветнику" - 300...

"Да и вообще, где сказано, что это сказка про русского царя?" Я об ничего не говорил.

Тогда о чем? И к чему все ваше возмущение, и пафос, и судьбоносные цари, и фильтры Октября?

"Журналист, который так говорит или пишет об истории своей страны, а не об истори "этой" страны пребывания, для меня -- марсианин. "

Журналист в данном конкретном случае говорила о своих материнских проблемах...


8 ноября 09:08, Владимир:

--> xNemo

"Журналист в данном конкретном случае говорила о своих материнских проблемах..." Вы название статьи и посвящение внимательно прочли? Это прелюдия к обсуждению материнских проблем? А вопрос в конце статьи? "Но все-таки, что вы ответите вашим детям на вопрос о звездах?" Это вопрос матери? Это вопрос журналиста, добывающего себе на пропитание любой мелочью? Что сказать о звездах? Отвечаю. Сказать, что была такая страна, стыдиться которой могут тоолько круглые идиоты, дождавшиеся разгула демократии. Извините, дискуссию прекращаю. Обычно обмениваюсь мнениями с собеседниками, но не стараюсь их убедить или победить. Примерно, как Розовый из "Что может быть проще времени" Саймака. Вы же выискиваете блох там, где их нет. Что сами посоветуете озабоченной высокой политикой матери, подрабатывающей журналистикой? Кстати, о судьбоносных царях. Разве ошибки царей, так дорого стоящих их подданым это ерунда? А "фильтр Октября" это из статьи. Вы статью-то читали или сразу стали комментировать?


8 ноября 11:56, xNemo:

Владимиру:

Жаль модератор не пропустил мое первое сообщение. Думаю, что вам пришлось бы с Марса спуститься на Землю и не цепляться к "вопросам журналиста, добывающего себе на пропитание любой мелочью..."

Но можете прогуляться самостоятельно "SMS для мальчиков и девочек" www.uznaipravdu.ru/viewforum.php?f=22

Мне понравилось ваше умение отвечать только на свои вопросы.


8 ноября 13:06, Посторонним В.:

2ЯБ

Думаете Смешарики или Лунтик имеют планомерный конец? Разве что фантазия и/или деньги иссякнут. Причем Смешарики бурно развиваются и в оффлайне - организуют детсады, проекты - так что конец - это вряд ли.

А относительно советских мультфильмов - сравните "Зима в Простоквашино" в книге и в анимации. В книге (читал малолитражку картонную) оч.подробно описано мамино увлечение "дядей с большими ушами" и папины переживания. Да и попытка "второго ребенка доставать" - после такого становится ясно, что женщины произвели эту дет.революцию, несморя на пап и дядей Фёдоров. По сравнению с этим царь под троном - цветочки.


8 ноября 16:58, Анна С.:

Яне Б

Конечно, мы выросли не такими, какие предполагались по манифесту компартии, где семья была представлена пережитком и т п. Да сама история наше Родины пошла совсем не всегда по революционному сценарию. Не благодаря, а вопреки... Кстати, есть мультик про мертвую царевну Пушкина, советский и очень хороший, самый любимый мой и детей. В том-то и дело, что даже в СССР царская тема (особ в послевоенное время) пробивалась как-то, а тут вдруг - Щелкунчик, подленький трусишка-царек. Ладно, придумали бы такую сказку - нет, переврали Гофмана... Зюганов прав, чем дальше, тем больше попадается НОВЫХ, последователей цареубийц, к коммунизму отношения не имеющих... Это все та же тема, что со школами. Мне кажется.

Здорово, в отзывах начали обсуждать сказки и мультики!


9 ноября 00:38, Виктор:

Привлекательность Лунтика для детей и не только в том, что он по поведению и развитию соответствует 5-летнему ребенку. Дети просто узнают себя. И взрослые кстати, тоже :)

Советский аналог Лунтика- Чебурашка. Его лицензировали недавно в Японии, чтобы дать своим детям альтернативу всяким монстрам. Но при этом японцы критиковали мульт. за насаждение идей соцстроя!

Раз уж речь зашла о государстве и обществе для 5-летних, давйте проведем настоящий сравнительны анализ Лунтика и Чебурашки! Так сказать красного и фиолетового. Вот где можно открыть много интересного!

P.S. А Царская тема у нас где-то в крови, пробивается несмотря ни на что!


9 ноября 16:55, xNemo:

Виктору:

"Привлекательность Лунтика ... Дети просто узнают себя. И взрослые кстати, тоже"

Пока взрослые дяди увлечены "марсианами" (Владимир) и "лунатиками" (Виктор) идет соответствующее воспитание. А другие заинтересованные дяди ведут свою пропаганду.

Ведь в статье четко обозначено: "Чтобы «идеи ...» составили действительное убеждение людей, советское государство стремилось воспитать детей – воспитать новое поколение тех, для кого эти «идеи» будут единственными."

Как-то уже забыты эпопеи с "тамагочами" и "телепузиками". А сколько было детских трагедий по этому поводу...

Интересно, неужели никто не посмотрел материал по ссылке?

Такая безмятежность...

"P.S. А Царская тема у нас где-то в крови, пробивается несмотря ни на что!"

Да, трудно нам как-то "без царя в голове"... :-)


9 ноября 19:22, ЯБ:

АС

В том-то и дело, что проект ликвидации семьи как органа эксплуатации привел к созданию культа семьи и женщины-матери. И это не случайно так все сложилось ;).

А насчет "Щелкунчика" - видимо, Вы правы абсолютно. Это подмена.


9 ноября 20:53, xNemo:

ЯБ:

"В том-то и дело, что проект ликвидации семьи как органа эксплуатации привел к созданию культа семьи и женщины-матери."

Это неудачная шутка или что?

Отец - хранитель безопасности и мать - хранительница уклада - это и есть СЕМЬЯ!

Вернитесь в Природу и почувствуйте что есть что...


10 ноября 02:42, Виктор:

X-никому:

Там смайлик стоит для, того, обозначить шутку, а ты сразу глобальнейшие выводы... сколько тебе лет? Перед цитированием текст следует прочитать, понять, проанализовать, что хотел сказать автор, сравнить его позицию со своей (при наличии таковой) и только потом писать отзыв. Так поступает взрослый человек, но в подростковом возрасте есть сильное желание в ЛЮБОМ разговоре вставить свои пять копеек, желательно в критическом духе. Это проходит со временем.

Но есть и более серьёзный аспект. Когда взрослый родитель смотрит на то как растет его ребёнок, в нём он как бы заново открывает для себя мир, проживает свою жизнь, вспоминает то забытое состояние почти безгрешности, в котором человек находится в раннем детстве, и заслоненное от него грехами его юности и зрелости. Видя наивную чистоту и искреннюю радость, человек вспоминает, что и сам когда-то был таким. Был чистым, простым, а стал циничным, жестоким, черствым. От этого осознания душа умиляется и плачет, чем и очищается. Если же человек не родитель, то это чувство не так остро, но оно есть.

Вот что я подразумевал под словами "взрослые узнают себя в ребенке".


10 ноября 23:20, xNemo:

Виктору:

"X-никому"

Стоит ли извращаться в собственнойй безграмотности? Nemo - означает - "никто"

"Там смайлик стоит для, того, обозначить шутку, а ты сразу глобальнейшие выводы... сколько тебе лет?"

Согласно The Unofficial Smiley Dictionary FidoNet ";) - Улыбка c подмигиванием"

Быть может ваша милость возьмет на себя труд объяснить, что же обозначает этот "смайлик" применительно к самой фразе?

И не забудьте прихватить СВОИ "пять копеек"...

"вспоминает то забытое состояние почти безгрешности, в котором человек находится в раннем детстве, и заслоненное от него грехами его юности и зрелости. Видя наивную чистоту и искреннюю радость, человек вспоминает, что и сам когда-то был таким. Был чистым, простым, а стал циничным, жестоким, черствым. От этого осознания душа умиляется и плачет, чем и очищается."

Умилительная картинка, но все зависит от того какое БЫЛО ЭТО ДЕТСТВО - увы, у многих, особенно сегодня, оно не подпадает под ваш "стандарт". Так что возможны варианты...


10 ноября 23:21, xNemo:

Кое-что по поводу мультфильмов:

Попались на ДВД сразу два мультика одной фирмы "Студия анимационного кино "Мельница", при поддержке Федерального агенства по культуре и кинематографии "Алеша Попович и Тугарин Змей" и Добрыня никитич и Змей Горыныч".

Мало того, что это сделано, мягко говоря, "по мотивам" русских сказок - сравнить можно разве что дебилизмом сериала "Солдаты" или "Сто дней до приказа" - даже фразы оттуда.


11 ноября 05:15, Виктор:

Обращаясь к называющему себя "x-никто":

Давно так не смеялся!

Моя милость к тебе, "x-никто", состоит в том, что я вообще с тобой разговариваю! Ведь если ты- "никто", то как же можно с тобой разговаривать? И что, все-таки обозначает МАЛЕНЬКАЯ буква "x" перед словом "никто"? Человеческие имена в известных мне языках пишутся с БОЛЬШОЙ буквы! Даже клички животных пишутся с БОЛЬШОЙ буквы. А тут такое буквосочетание, что его иначе как идентификатором не назовёшь :):):):):):)!

Но я, по своей милости, как ты правильно заметил, считаю тебя всё-таки человеком, а не инфернальной сущностью с идентификатором из пяти букв, и поэтому тебе отвечаю:

я сделал опечатку. Правильное написание :) (улыбка). Теперь тебе понятно?

Теперь серьёзно. Мы живём в трудное время. Предантихристово. Скоро всем будут предлагать печать и идентификаторы вместо имён. Давай ты не будешь бежать в ад впереди паровоза! Надо уметь видеть и жить последними умилительными моментами, дышать ими и любить их, наслаждаться милостью Божией и отвечать на нее благодарностью. А не орать на весь мiр. Умей видеть Благо в жизни, цени детство, его чистоту, у многих его действительно отняли.

А у других детство затянулось и никак не окончится :-)


11 ноября 14:21, xNemo:

Виктору:

"...и поэтому тебе отвечаю: я сделал опечатку. Правильное написание :) (улыбка)"

Мне не понять одно: причем здесь вы и ваши "опечатки"? Речь шла о "смайлике" в сообщении:

"9 ноября 19:22, ЯБ: АС ... И это не случайно так все сложилось ;).

И не более того. (заберите свой "пятак") :-7

"Человеческие имена в известных мне языках..."

Да вы, похоже не владеете ни одним из них, кроме, разве что - тарабарщины.

Словарь иностранных слов

ИДЕНТИФИКАЦИЯ "[ср.-лат. identificare отождествлять] — отождествление; установление совпадения чего-л. с чём-л."

Так что "имя","кличка", "инициалы" (ЯБ: АС)- это все идентификаторы!

"Надо уметь видеть и жить последними умилительными моментами"

Человечество уже, как минимум, 2000 лет живет, выслушивая подобные предречения о конце света - и ничего...


12 ноября 01:51, Виктор:

Обращаясь к называющему себя "x-никто":

Ты сначала определись, с кем именно дискутируешь! А то пишешь критику мне, а подразумеваешь уважаемую всеми ЯБ. Может быть, это у тебя какие-то проблемы с "Царём в голове"?

Цитата:

И не более того. (заберите свой "пятак") :-7

Конец цитаты.

Что такое "-7"? Может быть опечатка?

Цитата:

Да вы, похоже не владеете ни одним из них, кроме, разве что - тарабарщины.

Конец цитаты.

Из какого же языка все- таки пришло буквосочетание "xNemo"? Ты так и не ответил. Что означает маленькая буква "x" перед словом никто? Ты так и не ответил. Вместо то ответа нахамил. Нечего сказать?

Кстати согласен ли ты с утверждением, что хамство не лучший способ ведения дискуссии?


12 ноября 10:01, xNemo:

Виктору:

"10 ноября 02:42, Виктор: X-никому:

Там смайлик стоит для, того, обозначить шутку, а ты сразу глобальнейшие выводы... сколько тебе лет? Перед цитированием текст следует прочитать, понять..."

Всю эту бодягу, и именно с хамства, ("ники" на латинице - не склоняются и не переводятся) затеял некто с идентификатором "виктор". Я обратился с вопросом к ЯБ - "Это неудачная шутка или что?" И в ответ на это получил наезд от "ви-кто-р" (который теперь выясняет: "Ты сначала определись, с кем именно дискутируешь!")в связи с его полнейшим дилетанством в вопросе графических символов принятых еще до рождения Интернет в среде пользователей FidoNet.

И вместо того, чтобы задавать умные вопросы типа:"Что такое "-7"? Может быть опечатка?", стоило бы всеже найти в сети - The Unofficial Smiley Dictionary FidoNet.

Я понимаю, что в церковно-приходской школе рьяным верующим Логику не преподают - никчему этим загружать просветленные мозги. Но в этом случае, обвинять других в чем-то, просто нелепо...

А по поводу - xNemo - все гораздо проще.


12 ноября 23:05, Виктор:

Обращаясь к называющему себя "x-никто":

Цитата

А по поводу - xNemo - все гораздо проще.

конец цитаты

Ну, если всё так просто, напиши, что это значит и из какого языка пришло, и, особенно, что обозначает МАЛЕНЬКАЯ буква "x" вначале? Зачем ты ругаешься, если всё так просто? Это не наезд, это любопытство.

Кстати имя Виктор (мой псевдоним) на русском языке пишется с БОЛЬШОЙ буквы и без черточек. И не надо его коверкать. Означает победитель. А вот "xNemo" -непонятно что обозначает, непонятно по каким правилам пишется. Значит это либо неизвестный мне язык, либо буквосочетание, используемое для идентификации (буквенный идентификатор а еще есть цифровой и смешанный буквенно-цифровой). Этот термин из программирования, идентификаторы используются там для обозначения переменных в памяти компьютера. Эти переменные виртуальны и абстрактны, поэтому непригодны для обозначения живого человека. А пригодны только для неживых объектов. Для людей есть ИМЕНА. Применение к ЖИВОМУ ЧЕЛОВЕКУ идентификатора вместо имени означает отрицание его ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ природы, приравнивание человека к виртуальной сущности. Ну нельзя же так НЕ УВАЖАТЬ СЕБЯ! Кроме того, такое действие направлено ПРОТИВ БОГА, который создал человека "по образу и подобию Своему."

Цитата

Я понимаю, что в церковно-приходской школе рьяным верующим Логику не преподают - никчему этим загружать просветленные мозги.

конец цитаты

Не надо додумывать про то, где кому и что преподают. С чего ты это взял? Я об этом нигде не упоминал, потому что вышеупомянутой школе не учился. Если уж ты так уважаешь Логику, то согласись выражение "просветленные мозги" здесь употреблено тобой нелогично. И иронический тон, если не сказать вызывающий, здесь ещё более неуместен. Ты можешь быть недовольным мной лично, но нельзя гнать на всех сразу. Это же азбучная истина. Здесь православно- аналитический сайт, участники умные и порядочные люди, изволь соответствовать.


13 ноября 01:15, xNemo:

ви-кто-р(у):

"Кстати имя Виктор (мой псевдоним) на русском языке пишется с БОЛЬШОЙ буквы и без черточек."

Вы же позволяете себе писать - "X-никому" почему бы и мне не сделать вам приятное?

"Ну, если всё так просто, напиши, что это значит и из какого языка пришло, и, особенно, что обозначает МАЛЕНЬКАЯ буква "x" вначале?"

Вы ведь так "продвинуты в компУтерных" знаниях - и ни каких предположений?

"И не надо его коверкать. Означает победитель."

Да это и в словаре посмотреть можно...

"Значит это либо неизвестный мне язык"

Видимо так...

"...либо буквосочетание, используемое для идентификации"

"...имя Виктор (мой псевдоним)" - псевдо имя - никнейм - идентификатор...

По-русски говоря: "Хрен НИКОГДА не был слаще редьки"

"...виртуальны и абстрактны, поэтому непригодны для обозначения живого человека."

Здесь на форуме мы все "виртуальны и абстрактны"! От того что человек подписывается (даже) своим паспортным именем не меняется ровным счетом ничего.

"Кроме того, такое действие направлено ПРОТИВ БОГА, который создал человека "по образу и подобию Своему."

А вам известно имя БОГА?! Вы ведь обращаясь к Богу, пользуетесь определениями Его Сущности, но никак не ИМЕНЕМ!

"... изволь соответствовать."

Все ясно - аргументы закончились - начинаем воспитывать... :D


13 ноября 23:00, Виктор:

Ты так и не ответил на вопрос что ты сам понимаешь под "xNemo". Или ты САМ НЕ ЗНАЕШЬ?

А то, что тебя в инете часто воспитывают разные люди- так это ты заслужил. Конструктива в твоих словах мало, стиль общения- грубый, даже хамоватый. Чужих мнений не слушаешь и не уважаешь, свое так и не высказал. Оригинальных собственных суждений нет, только грубые придирки к мнению других людей. Зачем ты вообще пишешь комментарии? Неужели из-за комплексов(пяти копеек)? Похоже так. Будь я модератором, я забанил бы тебя навсегда чтобы не засорять инет.

Не знаю, какая здесь политика, но пользуясь случаем прошу модератора закрыть данную ветвь обсуждения.


14 ноября 13:13, xNemo:

"Будь я модератором, я забанил бы тебя навсегда чтобы не засорять инет."

Да, вам товарищ, не повезло! Примите мои искренние соболезнования.

Кроме вас, никто на модератора не жалуется...

"Зачем ты вообще пишешь комментарии?"

Представьте, и у меня в ваш адрес возник именно такой же вопрос.

"Не знаю, какая здесь политика, но пользуясь случаем прошу модератора закрыть данную ветвь обсуждения."

А почему бы не пожаловаться в гаагский суд? Так, мол, и так, какой-то член (форума) с инфернальным идентификаторм "xNemo" хамит так, что спасу нет. А подлый модератор, проводя двойственную политику, ему потворствет и не "банит" все его "посты" чем неимоверно засоряет интернет. :D



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2020