21 ноября 2019
Правое слово

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Александр Елисеев
16 января 2009 г.
версия для печати

«Еврафрика»: на пути к безликому миру

Казалось бы, «лабораторию» всеобщего смешения было бы логичным создавать в США - стране, которая была создана иммигрантами. Но вот как раз Америка и получила, с самого начала, некую прививку от космополитизации. Вообще, будущее американцев кажется не таким жутким, как европейское будущее

В европейских СМИ сообщается о намерении руководства ЕС привлечь 50 миллионов рабочих из Африки. Как утверждают журналисты, еэсовцы недавно открыли в Кабо-Верде секретный центр занятости для тех мигрантов, которые хотят найти работу в Европе. А до этого ими были открыт центр в Мали.

В задачу центров входит – передача информации о возможном месте трудоустройства и «переквалификация» будущих мигрантов. На очереди – создание новых аналогичных центров.

Наблюдатели в недоумении – зачем же ввозить рабочую силу в таком количестве сегодня – во время мирового кризиса, когда множество людей теряют работу? Какая здесь может быть выгода?

Тут речь уже идет не только и даже не столько об эгоизме европейских предпринимателей. Хотя первоначально все упиралось именно в него – воротилам было выгодно ввозить дешевую рабочую силу, которой можно было платить гроши. Ну, и конечно, сказывалась «избалованность» европейского пролетариата, воротящего нос от «грязной работы». Однако мигрантов стали «завозить» во времена относительной стабильности. И завезли их предостаточно. Чего стоит одна только «исламизация» ЕС! В настоящий момент во Франции проживает около 7 млн. мусульман (10% населения), в Германии – 4 млн, в Великобритании – 1,7 млн, в Италии и Голландии – 1 млн.

Теперь же смысл массового ввоза (и откуда – из «черной» Африки!) становится непонятен. Но это, если глядеть на дело с точки зрения сиюминутной выгоды и элементарного прагматизма. А существуют вещи гораздо более масштабные, и просчитывать их надо на много ходов.

Современный мир стремительно глобализируется. Международным капиталам становится тесно в рамках национальных государств, которые так или иначе, но сдерживают безудержную рыночную стихию. Налоги, границы, социальная ответственность – все это дисциплинирует мировой капитал. А он давно уже сорганизовался в транснациональные корпорации (ТНК), некоторые из коих стали посильнее отдельных стран. Сегодня они контролируют: 50% мирового промышленного производства, 60% международной торговли (почти всю торговлю сырьем), 80% патентов и лицензий на новейшую технику и 90% прямых зарубежных инвестиций.

У них есть и собственные силовые структуры — частные военные и частные охранные фирмы (ЧВК и ЧОК), которые охраняют имущество международных дельцов, а также обеспечивают безопасность их сотрудников. Вот что сообщает руководитель Академии геополитики, генерал Л. Г. Ивашов: «Мировые финансовые воротилы некогда создали вроде бы легальные и в то же время теневые (по характеру их фактической деятельности) структуры вроде Бильдербергского и Римского клубов, Трехсторонней комиссии и им подобных. Именно они в значительной степени определяют перспективы глобальной экономической системы, геополитическую структуру мира, важнейшие тенденции в развитии человечества. Разумеется, в своих интересах. Это уже давно ни для кого не секрет. Но в последние годы там активно приступили к созданию частных вооруженных сил. Такое происходит впервые после Вестфальского мира, заключенного аж в 1648 году и положившего конец существованию частных вооруженных формирований. Тогда их запретили иметь курфюрстам и прочим европейским вельможам, закрепив за государствами монополию на применение военной силы. На примитивные подразделения наемников теперешние частные военные корпорации мало походят. Они состоят в основном из высокопрофессиональных представителей спецслужб, генералов и офицеров, способных организовывать мощные, эффективные операции, разведчиков, психологов и даже специалистов по дестабилизации работы банковских систем. Главными инициаторами создания этих структур были американцы, а «компанией-родоначальницей» — организация с аббревиатурой MPI. Ныне таких компаний в мире около 200».

Рано или поздно, но транснациональная олигархия поставит вопрос о необходимости преодоления «национальной ограниченности». Собственно говоря, призывы к этому раздаются давно. Вполне определенно по данному поводу высказался президент First National City Bank Corp» У. Спенсера: «Политические границы национальных государств слишком узки и удушающи, чтобы соответствовать размаху и широте современного бизнеса». А вот мнение президента IBM World Trade Corp J. G. Maisonrogue: «Критической проблемой нашего времени является конфликт между поиском Глобальной благоприятности ресурсов и независимостью национальных государств: Глобальные корпорации видят мир как одно экономическое целое, с необходимостью планировать, организовывать и управлять на глобальной шкале». («Вести.Уз»)

Международным воротилам не нужны национальные государства и нации. Человек, осознающий и ощущающий свою принадлежность к определенному народу, к определенной стране, к определенной культуре – не вписывается в глобальный мир. С точки зрения стратегов транснационального бизнеса, человеку надлежит быть этаким биороботом, ориентированным только на зарабатывание денег. Он должен быть готов в любой момент отправиться в любую точку земного шара – туда, где он нужен «фирме». И верность он обязан хранить не стране, не народу, но именно «фирме». Поэтому-то транснационалы и относятся к нации как к архаизму, пережитку. Им нужно подготовить почву для того, чтобы создать некую «серую расу» — людей без корней и без традиций.

И Евросоюз как раз и является грандиозной лабораторией, в которой проходит великий Эксперимент по смешению разных народов и культур. Отсюда – и планы по ввозу в Европу 50 миллионов африканцев. Наднациональная брюссельская бюрократия станет «мешать» и «перемешивать» местных и пришлых, создавая почву для мира без почвы.

Кстати сказать, грядущему «серому человечеству» готовится и единая мировая религия. Она так же будет основана на смешении — различных религий. Каждый найдет в ней что-то от своей бывшей веры, но при этом потеряет ее суть, основу. Одним из ведущих экспериментаторов здесь, несомненно, является принц Чарльз – фигура весьма влиятельная. Достаточно сказать, что сей деятель возглавляет т. н. «Островной клуб» — гиперструктуру, объединяющую около 4000 олигархов британского Содружества. Принц является адептом неоязыческого движения «Нью-Эйдж», что, впрочем, не мешает ему активно интересоваться традиционными религиями. Чарльз любит посещать Афон и, вообще, «увлечен» Православием.

И одновременно – исламом. «По словам самого принца, он добивается взаимопонимания между исламом и другими религиями, – пишут на «Гранях.Ру». — Известно, что он читает Коран каждый день, часто одевается в мусульманские одежды и дружит с членами королевской семьи Саудовской Аравии. Одним из его ближайших друзей является бывший саудовский посол в Великобритании Гази Альгосайби».

Принц намерен попробовать себя в роли религиозного реформатора. Он планирует резко изменить церемонию коронации. Раньше на ней присутствовали только англикане, теперь Чарльз предлагает, чтобы в торжестве приняли участие представители «иных христианских конфессий», а также мусульмане, иудеи, индуисты и сикхи.

Вот тоже любопытный момент: «Молебен за счастливую совместную жизнь наследника британского престола принца Чарльза и его многолетней подруги Камиллы Паркер-Боулз прошел в часовне Святого Георга в Виндзоре и сопровождался православным духовным пением... Сам молебен совершил архиепископ Кентерберийский Роуэн Уильямс». («Портал культуры»)

Такие деятели, как принц Чарльз создают некую всемирную синкретическую псевдорелигию, которая станет духовным оплотом космополитического «нового мирового порядка». И в авангарде создания «серого мира» выступит нынешняя мультикультурная и политкорректная Европа.

Казалось бы, такую вот «лабораторию» всеобщего смешения было бы логичным создавать в США — стране, которая и создана-то была иммигрантами. Но вот как раз Америка и получила, с самого начала, некую прививку от космополитизации. Расы и этносы там особо не смешиваются, сохраняя некую раздельность. И если США навернутся, то там возникнет несколько мощных национально-политических, государственных образований, совершенных отличных друг от друга. Вообще, будущее американцев кажется не таким уж и жутким, как европейское будущее.


Прикреплённый файл:

 eliseev.jpg, 2 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

19 января 16:26, Алекс:

Статьи пишите классные, но Ваша теория о "русском националисте Сталине" миф.


19 января 17:32, Тит:

Она так же будет основана на смешении — различных религий. Каждый найдет в ней что-то от своей бывшей веры, но при этом потеряет ее суть, основу/////////

Спокойный атеизм образованных людей - надежная преграда подобному мракобесному бреду.


19 января 20:46, vodorod:

Государства берут реванш...

... советую вспомнить судьбу 5-ки инвесибанков США, "Фрэдди" и "Фаннии" и ведущих банков Британии.


19 января 22:37, Свой:

Спокойствие... только спокойствие!

"Спокойный атеизм образованных людей...",- а такой в природе бывает ?

Был бы атеист спокоен - не торчал бы на православном сайте.


20 января 10:54, НС:

Титу. Атеизм - это религия (религия неверия в Бытие Божие). И антихрист, создавая смешанную религию найдет в ней место и атеистам - и коммунистам, и либералам.


20 января 10:59, НС:

А в целом статья хорошая, как и большинство статей Елисеева. Жалко только, что Александр Владимирович в последнее время ушел влево (имею в виду его "обеление" советчины вообще и в частности "Сталина" - тут я согласен с Алексом).


20 января 12:37, Тит:

Свой

мягко указать мега-православным мусчинам их ошибки - мой долг :)

НС

как Вам религия неверия в Зевса? Ведь это про Вас...


20 января 15:20, Свой:

Титу мягкому

"...мягко указать мега-православным мусчинам их ошибки - мой долг :)...",- в народе аналог сего принципа озвучивается примерно так:

Мимо тёщиного дома

Без привета не хожу:

То ей (что-то там) в окно просуну,

То ей (это-самое) покажу.

Креститься Вам Титушка надо, а то всю жизнь так и в должниках проходите.А за мега-православие - спаси Вас Господи, не ожидал такого комплимента от Вас.


21 января 13:24, НС:

Титу. Не понял Вашей фразы "как Вам религия неверия в Зевса? Ведь это про Вас...". Объяснитесь.


21 января 14:07, Тит:

Своему

1. да крещеный я, ей-Богу. И в Храм Божий ходил, пока не разуверился.

2. а на наших (атеистических)сайтах мега-православных знаете сколько тусуется? Под общий беззлобный смех окружающих пытаются нести Слово Божие. Иной раз уходят в смущении великом...


22 января 10:45, Тит:

НС

правильно "не поняли"

"Религии неверия в богов " быть не может.

Поэтому атеизм (невведение в картину мира никаких сверъестественных сил) - не может быть религией.

ЗЫ иначе - Вы адепт религии неверия в Зевса (Одина, Зороастра, Ваала, Матерь Богоff и пр, и пр.).


22 января 17:22, Посетитель сайта:

Атеизм это именно религия, потому как Вы ВЕРИТЕ в отсутствие, как Вы выражаетесь "сверхестественных сил". Религиозный человек ВЕРИТ в Бога, атеист ВЕРИТ в небытие Божие. Именно ВЕРИТ, т.к. доказать не может. Воинствующие атеисты разрушали Православные храмы и монастыри, убивали священнослужителей, насиловали монахинь и т.п. исключительно из религиозных убеждений. Некоторые из них были убежденными сатанистами, некоторые как Вы - атеистами. У атеистов есть все религиозные признаки и свои "святые" (Ленины-Сталины-Горбачевы-Сахаровы), свои "мощи" (Ленин), свои символы (пентакль), свои "крестные ходы" (демонстрации), свои "библии" ("Капитал"), свои "мученики" (Зоя Космодемьянская, Таджикская Девочка ТМ) и т.д. и т.п.


22 января 17:25, НС:

Еще по поводу статьи. Мне все-таки кажется, что в Америке нет такого уж иммунитета против расового смешения и мы еще увидим последствия метисации.


22 января 22:01, Свой:

Разуверовавшийся - разуверовавшемуся.

Как у нас с Вами много похожего:

1.и я из бывших, правда, атеистов, клянусь Эволюцией !

, и статейки атеистические почитывал, пока не разуверился;

2.а на ваши "атеистические" сайты почему-то не хожу: то ли "спокойствия" не хватает, то ли чувства "долга", то ли вашим сайтам со всем атеизмом и атеистами чё-то не хватает.


22 января 22:59, Свой:

Алексу

"...Ваша теория о "русском националисте Сталине" миф." Думаю, если бы ваш Стёпа Бендера был вынесен историей в управители Российского государства, то он сам бы стал русским националистом по государственной нужде, каким пришлось стать товарищу Сталину - государственная логика, понимаети ли: хорошо русским - хорошо всем. Ленин, Горбачёв, Хрущёв (интернационалисты-общечеловеки) что-то созидательное смогли сделать? Военные на фронте (маршал Баграмян, например) русскими националистами становились: если русских в части менее 50% - то она небоеспособна (военнная статистика, понимаешь),а бендеровская партизанщина только гадить в тылу могла хорошо.

Да и сегодня у вас в "нэзалэжной": отказались от Русской Вселенной - получите местечковый бардачок с американским акцентом. Своё вырастить - вековой исторический навык нужен, а он у вас есть?


23 января 12:16, Тит:

22 января 17:22, Посетитель сайта:

Вы ВЕРИТЕ в отсутствие//////////

Стало быть,Вы адепт религии неверия в Зевса (Одина, Зороастра, Ваала, Матерь Богоff и пр, и пр.).

Поздравляю :)

ЗЫ попробуйте ка мне "доказать", что Вицли-Пуцли с планеты Альфа-Центавра НЕ руководит нашими с Вами мыслями и поступками. Правда, попробуйте!


23 января 12:30, НС:

Вчерашний "пост", обращенный к Титу (22 января 17:22, Посетитель сайта) оставил я, только забыл подписаться.

Кстати, покойный американский белый расист Дэвид Лэйн (автор знаменитых "14 слов") в своих последних работах призывал белых американцев бежать в Россию, Украину и Восточную Европу. Вообще белые расисты США настроены к России и Русским достаточно дружелюбно. Их бы еще в Православие крестить (см. рецензию М.В.Назарова на "Смерть Запада" Патрика Бьюкенена). Однако хоть я и "расовый" националист, но считаю, что Белая раса на западе погибнет по любому, так что заняться надо, прежде всего, Русскими и Славянами вообще.


23 января 15:26, Тит:

22 января 22:01, Свой:

, клянусь Эволюцией ! /////////////////////////

Сегодня я Вам для сравненья

Клянусь Таблицей Умноженья! :)

Эволюционная теория постоянно обновляется и уточняется, как и любая другая научная теория.

Если найдутся следы ископаемых кроликов в Мезозойской эре, то этого будет вполне достаточно для ее радикального пересмотра.

В этом разница между догматическим и научным подходами.


23 января 21:42, Посетитель сайта:

Кирдык кролиководству...

А что, научность не упирается в веру в свои принципы превращаясь тем самым в тот же догматизм? - Что ли Титу човство логики атеизм прищемил?.. Не-е, похоже, достойный представитель человекообразных, просто, здесь ведёт сказку про Белого Бычка, дабы потешить своё мега-себялюбие.


24 января 01:28, НС:

Своему. Да не был Сталин никаким националистом, он был государственником, а смена во время войны идеологии с интернационализма на национал-большевизм и заигрывания с Церковью - всего лишь временный тактический (м.б. и стратегический) ход. Да и Баграмян от того, что отправлял в тыл части, не укомплектованные на 50% Русскими в виду их небоеспособности, не стал националистом. Он действовал как военачальник-государственник. На Русскую нацию красным было наплевать, лишь бы прогнать немцев и сохранить власть. Про УПА. На чем держались бандеровцы: а) на поддержке местного населения б) западной помощи (в первые гг. после войны - от США). А воевали они нормально. Это партизанская война, а не рыцарский турнир. Только, пожалуйста, не надо меня записывать в "бандеровцы" и т.п. Я - Русский Православный националист, за Империю, считаю Русскую нацию триединой (Великоруссы, Малоруссы, Белоруссы). Просто есть реальные исторические факты и с ними не поспоришь. Слава Руси!


24 января 10:45, Алекс-Свой:

Плохо ты знаеш Степана Бандеру и не читал его произведения "Перспективы украинской революции". С.Бандера был Украинским националистом, для него главным в жизни была Украинская Нация, за нее он сидел в польских, немецких тюрьмах и был убит 15 октября 1959 года советским агентом Богданом Сташинским. А И.Сталин что? умер и дело его умерло вместе с ним, какое бы грязное оно не было. Дети Хрущева и Сталина живут себе спокойно в США. Гниль была эта их "государственическая" идея, блеф.

А в Украине идеи ОУН, Степана Бандеры и Дмытра Донцова только крепнут и находят себе новых почетателей, за ними будущее Украины.


24 января 13:33, Свой:

Для НС. Да, в общем-то, с Вами и не спорю: сам такой же. Насчет "бендеровцы воевали нормально": наверное были ратные подвиги, но только профессионализм военных упирается в системность, а системность зависит от идей её носителей. Можно ли на идее "вас здесь не стояло" построить дееспособную армию, государство? В этом-то вся трагедия наших украинских братьев.

А насчёт "националиста Сталина"- хотел подчеркнуть, что особенность России такова, что если хочешь быть государственником, волей-неволей, начинаешь использовать принципы русского национализма, даже если не являешься таковым.


24 января 16:55, Посетитель сайта:

Ищите Истину и она откроется Вам.

Обсуждаемая статья интересна не столько утверждениями, сколько рассуждениями, которые вызывают мысли у читателей. Затронута проблема соотношения национального и интернационального и последствий от правильного его понимания для Европы, Америки, России и мира в целом. Православие, как и любая мировая религия интернационально, однако она укоренилась в русском национальном самосознании, подпитывается им, охраняется всей мощью российской нации и, в свою очередь, способствует сохранению нашей нации. Атеизм, как тоже интернациональное явление, независимо от того как его понимать, религией или научной идеологией, тоже имеет источник подпитки, тоже не беззащитен (Фининтерн, ТНК, их тайные сети и силовые структуры), разрушает и Православие, и русскую сердцевину российской нации. Православие выпестовало русскую и российскую нацию и обеспечило её тысячелетнее существование, а атеизм дважды за столетие вверг её в смертельный кризис. Стоит ли и дальше множить адептов атеизма и агентов влияния мирового алигархата на российских просторах? Современный либерализм с его апологией и претензиями на научность, с его безответственной свободой духовно-религиозного плюрализма является тем "троянским" конём, в котором в наше Отечество и, уже давно, пожаловал враг рода человеческого сатанизм со всеми его гламурными завлекалками и развлекалками, гедонизмом, экстремизмом, нищетой, аморальностью, смертностью. Неужели наша действительность не убеждает адептов атеизма в их опасных для судьбы России фатальных заблуждениях? Скудные души атеитствующих не могут укреплять и просветлять сознание заблудших. Слава Богу, что некоторые из них всё же вопрошают ответов, и открыто спорят в этом и их, и остальных русских надежда. Кто ищет Истину, тому она нужна. Будем же терпеливы к их духовным поискам и опровержению их аргументов.


25 января 12:07, Свой - Алексу:

Спасибо за совет: непременно ознакомлюсь с трудами Бендеры, хотя, подозреваю они из той же оперы, что и "Моя борьба" А.Хитлера (тоже гарный хлопец был: и под пулями стоял, и в тюрьме посидел - правда, его земляки почему-то сегодня это не ценят).

У нас Хрущёва, тоже, не очень -то, но, вот, почему его бендеровцы не любят - не пойму:при нём же могущество Украины Крымом приросло. К памятнику Бендере явно просится пара: представляете, как символ противостояния Кацапии скульптурный комплекс "Кузькина мать"( Бендера -Хрущёв - Мазепа), против москальской "Родины-Матери", что на Мамаевом кургане.

А вообще, если будущее Украины будет за ОУНовским национализмом - бедная Украина. Попробуйте, всё-таки, присмотреться к национализму русскому, который строится на идее того, что жизнеспособная нация - православная нация,т.к. православный человек помнит, что создан по образу и подобию Божьему, а Бог - это Любовь.


25 января 14:03, НС:

Вынужден вступиться за Фюрера. А вы его работу "Моя Борьба" читали? А то все критикуют, а на вопрос: "А ты сам читал?" ответ: "Нет". И не ценят Гитлера не современные немцы, которые в основном о Гитлере помнят как о строителе автобанов, а современные правители Германии - либералы и толерасты. Про "Бендеру". Все-таки лидера ОУН (б) звали Степан Бандера ("бандера" - "знамя"), "Бендеру" и "бендеровцев" придумали большевики. Кстати Украине как государству скорее всего по любому конец. Она, как и Белоруссия нежизнеспособна и м.б. только частью России или же подпадет под протекторат Запада (условно "Германии") или Востока (Турции), что вернее. Крым-то точно турки оттяпают, пока мы "российско-украинские разборы" чиним.


25 января 15:13, Посетитель сайта:

"Спокойный атеизм образованных людей - надежная преграда подобному мракобесному бреду."

Не похоже, однако, чтобы советских людей подобный атеизм долго удерживал. После распада Союза те же бывшие спокойные образованный атеисты кинулись за гороскопами, оккультными обрядами и прочем.

Что касается атеизма, то не верить опыту святых подвижников можно с тем же основаниям, что результатам наблюдений орбитального "Хаббла". Если человек видит лампочки и молнии, но отрицает существование электричества - его дело; но выглядит это несколько странно, разве что он слеп. Как там говорил кто-то из отцов квантовой механики: "Первый глоток из сосуда естествознания рождает атеизм, но на дне его нас ожидает Бог".


26 января 09:23, Алекс-Свой:

Во первых фамилия Бандера пишиться через букву А, во вторых при Н.Хрущеве С.Бандера был убит и за Н. Хрущева приказом, это два. А в третьих ничего похожего с книгой "Моя борьба" у С. Бандеры нет. Украинцы хотят жить в своей державе как московиты, евреи или французы. С. Бандера это предсказал и погиб за Украину. Что касается "русского национализма", то сдесь, я потдерживаю А.Дугина его у русских нет, это во первых. Во вторых пусть православный человек помнит откуда пришло православие на земли Московщины. Московиты любите Киев мать вашу, и все станет на свои места.


26 января 13:45, Тит:

местечковые буржуазные националисты - забавные ребята. Правда.

"Своя рубаха ближе к телу" - универсальный принцип любого кризисного времени. Это - простой ответ на все вопросы. Кто виноват? - еврейцы, москалики, недобитые коммуняки, атеисты и пр. Надо держаться "своих". Кто свои? Это уже от масштаба мышления зависит. М.б. только соседи по хутору (даже если хутор размером с несколько областей).

Жить с таким мировоззрением, должно быть, удивительно легко. Блажен, кто верует - ему все ясно, раз и навсегда.


26 января 14:58, Тит:

25 января 15:13, Посетитель сайта:

1. если верить статистике про "восемьдесят-процентов-православных", то выходит, что "После распада Союза те же бывшие спокойные образованный атеисты кинулись" НЕ "за гороскопами, оккультными обрядами и прочем", а в лоно Церкви. А из него уже за гороскопами.

2. Вы верите, что земля круглая или знаете, что она плоская?


26 января 20:48, НС:

Алексу. Ты реально неправ - Русский национализм существует, как, кстати и Украинский. А Дугин - просто евразиец (или азиопец?). Вся штука в том, что узкоэтнический национализм чреват эксцессами, когда братские народы будут конкурировать друг с другом вплоть до военных столкновений (Первая Мировая, Вторая Мировая - войны братских Арийских народов). Национализм должен носить Имперский характер. Нет никаких "москалей", "хохлов", "бульбашей". Есть Русская нация: Русские (Великоруссы), Украинцы (Малоруссы), Белорусы (Белоруссы) + субэтносы (Русины, казаки и др.). Народы реально братские (45-70% населения России, Украины и Беларуси принадлежат с т.зр. ДНК-генеалогии к единой Славянской гаплогруппе R1a1). Также надо дружить с другими Славянами, прежде всего, Православными. В идеале - создать некое геополитическое образование (Славянский Союз) + Православные страны (Румыния, Греция и др.). В самом крутом идеале - Белый Интернационал (ну, это я думаю, правда, из области фантастики). Вспомни Корчинского - его же "плющило" от идеи Славянской Империи. Кому выгодно, чтобы мы ссорились? Нашим врагам. И кстати, Киев - мать городов РУССКИХ, а не Украинских. Так что Киев это РУСЬ. Слава Единой Руси!


26 января 20:54, НС:

Титу. Не имеет принципиального значения круглая Земля или плоская. Вам-то какая разница, да будь она хоть треугольная - как это повлияет на мое мировоззрение? Мне, к примеру, нравится теория полой земли.


27 января 12:45, Тит:

26 января 20:54, НС:

имеет значение. Если в Книге написано, что Земля плоская, небо твердое, а Солнце маленькое и ползает вокруг Земли, то что-то тут не так. Либо Книга во всем права - либо...?


27 января 13:56, НС:

Титу. И опять ты не прав. Ты по Земле ходишь, так какая тебе разница - плоская она или круглая? Солнце светит сверху, так какая тебе разница - вокруг Земли оно крутиться или наоборот? Это с т.зр. отдельного среднестатистического индивида, будь он верующий или атеист. С т.зр. науки это, конечно, интересно и надо все хорошенько исследовать и применить на практике. И еще. Под словом "Книга" ты имеешь в виду Библию? Как и в случае с "Mein Kampf" Гитлера, видно, что Библии ты не читал. Нигде там не пишется, что Земля плоская (употребляется выражение "земной круг", что на мой взгляд аналогично земному шару) или что она стоит на трех китах и т.п. глупостях, которыми нас пичкали в школе. Да и большинство Библейских сведений подтверждаются наукой. Например о Потопе - выявлен целый слой в почве, вымытый водой, в котором отсутствует органическая жизнь (он так и назван "делюж" или "потоп"). Кстати, французские материалисты XVIII в. долго хихикали над Книгой Бытия, мол, как мог появиться свет ("Да будет свет"), когда светил еще не было? Наука доказала, что Первоэнергией была именно световая энергия. Или данные генетики - доказано, что все европейские народы происходят от 12 чел. (Иафет и его потомство). Нет противоречий между наукой и религией, есть противоречия между атеизмом и религией.


27 января 22:33, Свой - НС:

"Народы реально братские...принадлежат с т.зр. ДНК-генеалогии к единой Славянской гаплогруппе R1a1)",- а попроще нельзя? Достоевский, например, сказал:"Русский тот - кто любит Россию". Иной негр, порой, более русский, чем "брат R1a1".

Русский - это служение истине, а не анализ крови. И,потом, что Вы это так на меня за Гитлера взъелись, "Фюрер" с большой буквы у Вас: нравится его идея о неполноценности славянских народов и добывания пространства за их счет?

Свой - Алексу

"Московиты любите Киев мать вашу",- любим и молимся, даже рождественские колядки в храме пели на украинском. Жалко, что Ваша любовь приобрела местечковый оттенок в которой центром Вселенной стал Киев. Христа в такой любви нет, а значит самих себя любите и превозносите: отсюда все ваши беды - сегодняшние и грядущие.

Про "Бендеру" вместо "Бандеры" простите: сказался старый советский грех увлечения героем Ильфа и Петрова "12 стульев".


28 января 11:01, НС:

Своему. Достоевский вообще-то говорил: "Настолько ты Русский, насколько ты Православный". Да и вообще он много чего говорил. Помню у Солоневича - "великая и очень вредная литература" (о российской литературе). О нации. Нация (этнос, народ) это понятие, прежде всего, биологическое (генетика, антропология, расология). Вы смешиваете понятия, негра какого-то приплели. Да, негр вполне как индивид м.б. гораздо лучшим Православным, чем какой-нибудь отдельный Русский (почему нет?), но он, что от этого Русским что ли станет? Нет. Отрицать этнические и расовые различия просто не умно. По поводу Гитлера. Откуда Вы взяли, что он утверждал идею о "неполноценности Славянских народов" и "добывания жизненного пространства" - из советских учебников? В "Mein Kampf" действительно есть "наезды" на Славян Австро-Венгрии (и по делу с немецкой т.зр.), Гитлер говорил, что надо было австрийским немцам войти в Германию, а Славянам создать собственные государства (т.е. он объективно "за" Славян, а не "против"). О России же упомянуто в связи с Русско-японской войной, когда юный Гитлер под влиянием австрийской демократической прессы был за "маленькую бедную овечку", на которую напал "злобный медведь". О Русских же он говорит - "великий народ" и четко отделяет Русских от большевиков. В общем стереотипы.


28 января 23:23, Свой - НС:

..."Откуда Вы взяли, что он утверждал идею о "неполноценности Славянских народов" и "добывания жизненного пространства" - из советских учебников?»,- ну, что Вы, право, со своим "Фюрером", как со списаной торбой. Возьмите, например, 14-ю главу разбираемого произведения – там про «Восточную политику» - и можете лицезреть,типа, такого : «Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы,конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены». «Не раз в

истории мы видели, как народы более низкой культуры, во главе

которых в качестве организаторов стояли германцы, превращались

в могущественные государства … В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях

населения.» и т.п.

Говорите:«Отрицать этнические и расовые различия просто не умно»,- отрицания нет, но есть утверждение, что не умно принижать значение культа в формировании и судьбе этноса.


29 января 10:56, НС:

Своему.

Про Гитлера и "неполноценность" Славян. Ссылки Фюрера на то, что во главе России стояли "германцы" это лишь мысли Вольтмана, который "германцами" называл тех, кого по науке надо бы называть нордиками (нордидами), а были те нордики германцами или Славянами в данном случае значения не имеет. Так что здесь Гитлер просто показывает свою малограмотность в расовом вопросе (например,чехов он записывал в монголы на основании того, что кончики усов у них растут книзу). Вообще, Фюреру надо было слушать умных людей типа Ганса Ф.К.Гюнтера (сторонника братства Белых народов - "белокурого интернационала"), который предрекал однозначный крах блицкрига на Восточном фронте ввиду того, что 35-40% населения европейской части России принадлежит к нордической расе. Вы по ходу записали меня в "нацисты" и фанаты Гитлера, это не так - к Гитлеру и национал-социализму у меня отношение прагматическое (нужное взять, ненужное отбросить).

Про роль Веры в формировании нации. А почему вы утверждаете, что я "принижаю роль культа в формировании и судьбе этноса"? Основа народа действительно генетико-антропологическая. Почему древние восточные Славяне, приняв Крещение, стали объединяться друг с другом, а не с соседями (балтами, германцами или даже не с западными Славянами), даже и с Православными? Тут главную роль сыграла именно их родственность. Язычество разделяло Славян, а Христианство соединило в одно целое. Русский народ как нацию создало именно Православие и Третий Рим не пустой звук, а реальная идея. И ни о каком "принижении" здесь и речи быть не может.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019