22 сентября 2019
Правое слово

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Роман Неумоев
24 августа 2009 г.
версия для печати

Эхо Пикалево

Последняя декада июля, равно, как и первая декада августа в целом ряде российских регионов прошли под знаком «Пикалёво». Доведённые до отчаяния безденежьем, происшедшим по вине своего руководства, «пикалёвцы» отнюдь не одиноки. Беды и несчастья, постигшие их, характерны и для многих других российских регионов, и примеры, подобные «пикалёво» можно еще продолжать и продолжать. Только они и без этого продолжаются и наверняка еще продолжатся

Последняя декада июля, равно, как и первая декада августа в целом ряде российских регионов прошли под знаком «Пикалёво». Похоже, что люди, живущие даже в значительном отдалении от центра России, сделали свой вывод из «пикалёвских событий». И вывод этот таков. Добиваться от российских властей на местах справедливости можно, если делать это достаточно корректно, не выходя за рамки определённых российским законодательством, демократических форм волеизъявления.

Так что, «пикалёвское эхо» продолжает отзываться в российских регионах чередой акций политической апелляции граждан к российскому властному центру. Добиться от власти граждане при этом хотят, в основном, двух вещей: погашения (либо недопущения) задолженности по зарплате и смены политически обанкротившегося руководства на местах.

Там, где убрать неугодного народу и дискредитировавшего высокого начальника людям оказывается не под силу, они рассчитывают добиться этого путем вмешательства правительства в лице Путина или Медведева. Опыт Пикалёво ясно показал многим, что наиболее быстро вопросы с местным начальством решаются при условии личного вмешательства нынешнего «кремлёвского тандема». Видимо, в конце июля именно так рассудили в Чувашии, где представители общественного движения «Всероссийский женский союз – Надежда России» предприняли марш-бросок в Москву и провели пикеты разных точках столицы.

Пикетчики из Чувашии приехали в Москву с требованием отправить в отставку президента Чувашии Николая Фёдорова. По словам организатора данной акции протеста, председателя правления чувашского отделения общероссийского общественного движения «Всероссийский женский союз – Надежда России», депутата Госсовета Чувашии Тамары Романовой, вместе с ней в столицу приехали 38 жителей республики. При поддержке московского отделения союза они провели четыре пикета. Как утверждают пикетчики, показатели экономического развития, жизни населения в целом по республике идут с минусом в сравнении, даже, с низкими для всей страны показателями 90-х годов. Из года в год растёт число чиновников. Уменьшается число пенсионеров, потому что люди просто не доживают до пенсионного возраста. Всё распродано, в республике практически нет производства. «Мы считаем, что у нас ничего не изменится, пока не сменится руководитель», — заявила Тамара Романова.

Впрочем, по мнению политолога Оксаны Гончаренко, прошедшие в Москве пикеты на позиции президента Чувашии никак не повлияют и отставка Николаю Федорову не грозит. По словам инициатора пикета, в Москве присутствовавшие на акции «представители администрации и представители МВД» вели себя корректно, уважительно и доброжелательно. Возможно, этим российские власти дают понять: «вот так, в рамках закона и демократии народ бороться за свои права может, и даже, должен». Потому что когда протестующего народа не слишком много и он особо не буянит, то тогда — ничего страшного. Не надо тогда ни ОМОНа, ни дубинок, ни прочего арсенала «демократического диалога власти с народом».

Так что, чувашские пикетчики слегка помитинговали, передали в администрацию президента России обращение на 40 листах, и спокойно, на автобусах, организованно отправились обратно в Чебоксары.

Другим примером борьбы с засильем некомпетентного или бездарного руководства стали события в городе Озёрске, что в Челябинской области. Там уже во второй раз пытаются отправить в отставку мэра города Сергея Чернышова. Как считают общественники, у депутатов Озерска есть все основания для отставки Чернышова, в том числе — «действия или бездействие» мэра и неудовлетворительная оценка деятельности в течение двух лет, в результате которых образовалась задолженность по долговым или бюджетным обязательствам.

И, наконец, «коррумпированность руководителей предприятия», а именно — гендиректора ФНПЦ ОАО НПО «МАРС» В.И. Кидалова («кидалово», как я люблю это слово!), а так же его первого зама по науке В.А.Маклаева и главного инженера А.М.Власова — стала причиной скандальных событий (обозначенных в новостях, как «Война на Марсе») вокруг данного предприятия, развернувшихся в начале августа. Там люди так же требуют отстранения от руководства своих начальников. Сотрудники предприятия указывают на то, что внутренние аудиторские проверки неоднократно вскрывали грубые нарушения проведения строительно-монтажных и ремонтных работ: не проводятся тендеры, работы производятся с низким качеством, стоимость работ в сметах увеличена на десятки миллионов рублей, завышены объемы работ, цены и количество используемых строительных материалов. В результате различных бухгалтерских махинаций, материалы на территорию предприятия не завозились, а денежные средства просто обналичивались и оседали в карманах руководителей. Что же после этого удивляться, если происходят задержки с выплатой зарплаты?!

Между тем, основные виды деятельности НПО «МАРС» — разработка, производство, гарантийное и сервисное обслуживание, модернизация, ремонт и утилизация интегрированных боевых и управляющих систем кораблей, комплексных средств автоматизации управления соединением морских сил, интегрированных автоматизированных систем управления силами и средствами ВМФ.

То есть, это — «чистейшая военка»! Так что «пикалёвцы», доведённые до отчаяния безденежьем, происшедшим по вине своего руководства, отнюдь не одиноки. Беды и несчастья, постигшие их, характерны и для многих других российских регионов, и примеры, подобные «пикалёво» можно еще продолжать и продолжать. Только они и без этого продолжаются и наверняка еще продолжатся.


Прикреплённый файл:

 neumoyev.jpg, 0 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

25 августа 11:11, Питерский:

Блестящий аналитический вывод сделал Автор статьи: «Добиваться от российских властей на местах справедливости можно, если делать это достаточно корректно, не выходя за рамки определённых российским законодательством, демократических форм волеизъявления». Иначе говоря, соблюдай закон в протесте своём и не получишь ты дубинкой по загривку своему. Причём, добиваться, как видно, разрешается нынче не только от своих, местных «городничих», но и от московских «центроуправляющих», и ничего тебе за это не будет. Спокойно уедешь на историческую родину на автобусе (если он у тебя, конечно, есть). Согласитесь – это уже много, дорогого стоит. Жаль только, позитивные примеры в статье напрочь отсутствуют. В смысле, когда граждане добивались-добивались «справедливости» законным путём, и добились-таки! Скажете - а Пикалёво? А причём здесь Пикалёво? Там особая ситуация. Путин изначально вовсе не хотел ехать в Пикалёво и разруливать там ситуацию. Пикалёвцы грамотно заставили его сделать это (кстати, пообещав перекрыть дорогу – т.е., всё-таки собирались нарушить закон!). Если бы не международный сходняк (в смысле форум) – видали бы они Путина в телевизоре только. Дело в том, что западные СМИ начали писать о «русском Давосе» исключительно вскользь, а про ситуацию в Пикалёво –выдавать большие статьи под названием, типа: «Пикалёвцы съели всю траву с газонов». Это после того, как какой-то пикалёвец в интервью рассказал, как они там научились делать салат из одуванчиков. Вот и вышел вместо «праздника жизни» - срам на весь мир. Как тут не поехать… Так что пикалёвцы - молодцы, сумели поймать за хвост птицу счастья и вытрясти из неё свою заработную плату. А как быть остальным, «беды и несчастья» которых «продолжаются и ещё будут продолжаться»? Автор нам не сообщает, нету у него, видать, на то подходящих рецептов. Кроме, наверное, одного, общедоступного – в суд, господа и дамы, все – в суд! Так стоило ли копья ломать?


27 августа 06:54, Штык:

Как выехать из Пикалева?

Яркий пример того, что в наше время статья, (а если сказать честно - заметка) на актуальную тему, превосходит добротные опусы, написанные ни к селу, ни к городу. Неумоев, вообще, актуальный автор, живущий в реальной действительности, в чем его сила, роднящая автора с хорошими русскими писателями.

Хотелось бы добавить, что к августу 2009-го, мы, Русские, стали народом, испытывающим не только социальный, но и национальный гнет. Происходящие уже ежедневно процессы над Русскими патриотами, - горькое тому доказательство.

По проспекту Андропова - мы приехали в Пикалево. Скоро исполнится двадцать пять лет, как птенцы андроповского гнезда, повернули нашу Великую Родину на пагубный путь. Пора подводить итоги и выходить из тупиковой ситуации.

Выезд из Пикалева один: немедленная консолидация всех Русских сил под руководством новых людей, которых выдвигает История, - подлинных вождей православно-патриотического движения.


27 августа 12:53, Макаров:

Постановление № 666

Согласно опубликованному 25 августа постановлению правительства РФ №666, прожиточный минимум в целом по России в первом квартале составил 5083 рубля. Прожиточный минимум для трудоспособного населения установлен в размере 5497 рублей, пенсионеров - 4044 рубля, детей - 4857 рублей.

Согласно федеральному закону о прожиточном минимуме, в эту сумму входит стоимость потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Так, для работоспособного населения в нее входит 133,7 кг хлебных продуктов в год, для пенсионеров - 103,7, для детей - 84. Картофеля взрослым и детям предусмотрено - 107,6 и 107,4 кг соответственно, а пенсионерам и вовсе 80 кг. Мяса в год, по мнению чиновников, достаточно съедать от 31 до 37 кг, рыбы - от 14 до 16 кг. Кроме того, взрослым положено 3 пальто на 7,6 лет, пенсионерам - на 8,7 лет, детям - на 2,6 лет.

Вот и все. Приплыли. Таков итог четвертьвековой перестройки-перезагрузки. И нас такой итог совершенно не устраивает.

Поэтому, пример товарищей из Пикалева, будет распространен на всю страну. Люди, желающие жить достойно, занимаются сейчас чисто организационной работой. В единстве, в солидарности – наша сила.

Олигархам мы – не верим. Их закадычным друзьям, - коммунистам – не верим. Верим только в ТРЕТИЙ ПУТЬ – в национальное, Имперское возрождение. Вместе – победим.


29 августа 06:10, Военрук:

Как выехать из Пикалево? (2)

Каковы, на наш взгляд, пути выхода из ситуации? Назовем некоторые из них:

Передача предприятий, не способных выплатить зарплату, в управление (и в собственность) трудовых коллективов. Рассмотрение законности приватизационных сделок без срока давности. В случае признания их недействительными, передача предприятий в собственность государства.

Наделение граждан России участками земли, с правом продажи или дарения, если гражданин не намерен пользоваться землей. Налоговая амнистия фермерским хозяйствам и малым предприятиям на селе и в небольших городах.

Государственный контроль над основными телеканалами. Государственный заказ на фильмы и книги патриотического, духовно-нравственного содержания.

Декоммунизация.

Запрет на пропаганду порнографии, гомосексуализма, других сексуальных извращений. Жесткие меры против наркоторговли.

Возвращение к всеобщей воинской обязанности. Лица, запятнавшие себя серьезными преступлениями, страдающие наркозависимостью - не имеют права брать в руки оружие и должны служить в стройбатах.

Создание широкой сети военно-патриотических клубов, готовящих молодежь в службе в Армии. Значительное увеличение числа суворовских и нахимовских училищ, кадетских классов, казачьих кадетских корпусов.

Отмена ЕГЭ. Увеличение часов, отведенных на изучение Русской литературы и Истории России.

Организация общественных работ. Возвращения гарантированных государством прав на труд, бесплатное медицинское обслуживание и бесплатное среднее образование.


29 августа 07:21, Военрук:

Как выехать из Пикалево? (3)

Каким образом можно добиться реализации названных мер? Путем создания, действующей строго в рамках закона, общественной организации.

Каким должен быть принцип ее построения? Принцип строгого централизма. Решения руководящих органов обязательны для исполнения соратниками. Дискуссии не допускаются. Программные документы, изложенные кратко и четко, обсуждению не подлежат.

Мы должны признать, что современная интеллигенция, особенно московская, оказалась не способна ответить на цивилизационные вызовы противников Российской государственности.

Было создано немало сайтов, напоминающих дискуссионные клубы, и еще больше зарегистрированных и не зарегистрированных сообществ, с громкими названиями, вроде: «Народный…», «Имперский…», «Державный…», «Великая…», и т.д., напоминающих, по своему менталитету, дворовые клубы. Они не имели ясной и краткой Программы, хороших организаторов, и были построены на классических принципах западной демократии, что сделало их рассадниками бессмысленной говорильни.

Государственно-патриотическая организация, защищающая наши цивилизационные ценности, должна иметь иной социальный состав, чем патриотической движение «первой волны». Прежде всего, она должна опираться на офицеров, прапорщиков и мичманов, уволенных в запас, которые сейчас охотно занимаются военно-патриотической работой среди молодежи, на православных священнослужителей и педагогов, представителей мелкого и среднего бизнеса, владельцев крестьянских хозяйств, глав местных администраций.

Люди, хорошо знающие проблемы современной России, способны помочь их решению, и, безусловно, смогут отстоять наши традиционные ценности.


31 августа 15:02, Питерский:

Военруку

Военрук: 1. «Каким образом можно добиться реализации названных мер? Путем создания, действующей строго в рамках закона, общественной организации». 2. «Государственно-патриотическая организация, защищающая наши цивилизационные ценности…»

Г-н Военрук, несколько вопросов:

1. Надо определиться - так, все-таки, организация «общественная» или «государственная» (то, что она «патриотическая» - это понятно)? В том смысле, как она должна создаться – усилиями «снизу» «офицеров, прапорщиков и мичманов, уволенных в запас, … православных священнослужителей и педагогов, представителей мелкого и среднего бизнеса, владельцев крестьянских хозяйств, глав местных администраций…» или волею госчиновников из, скажем, Администрации Президента? Отсюда же – вопросы финансирования деятельности.

2. Если организация «государственная» - возможно ли создание «государственно-патриотической организации» в государстве, основной проблемой которого является характер установок и практических действий основной части властной элиты, далёкий от соблюдения подлинно национальных государственных интересов? Если сказанное мною – суть клевета, почему же тогда жизнь каждый день всё боле и более убеждает нас в провальном характере реформ, проводимые в ключевых сферах, определяющих качество жизни народа – образование, медицинское обслуживание, правоохрана, оборона?

3. Если организация «общественная», возможно ли её построение на изложенных Вами принципах? И, особенно, возможно ли её успешная деятельность «строго в рамках закона» в государстве, основной проблемой которого… и т.д., см. п.2. Рано или поздно конфликт неизбежен. Если он не выплеснется на улицы – шансов добиться своего, прямо скажем, маловато. Если выплеснется – пишите на фуражке – «я экстремист» и уходите в подполье, там деятельность и закончится. Сейчас Вы мне скажете: «Надо опираться на чиновников, которые … и т.д.» Вы таких много видали – готовых на свой страх и риск, без приказа «сверху» поддержать неподконтрольное высшей бюрократии общественное движение, хотя бы и патриотическое? Полагаю, что чем выше вверх по «вертикали власти», тем таковых отыщется всё меньше и меньше. Вот Вы пишите: «Отмена ЕГЭ», «Государственный контроль за телеканалами». А сегодня в СМИ прошло: Президент Медведев заявил, что в целом ЕГЭ себя оправдал. И это пройдёт по всем основным каналам при полном государственном контроле. Как из этой коллизии выходить патриотической «общественной» организации, добивающейся отмены ЕГЭ? А «государственной»? Дело «смены властной элиты» - серьезнейшая политическая борьба, война, если хотите, даже если это делает первое лицо, уже обладающее какой–никакой государственной властью. А если «снизу»? Неоднократные «отсидки» (правда, относительно кратковременные) - это тот обязательный минимум, через который приходится проходить. А Вы говорите – «в рамках закона»…

4. Ещё раз – при чем здесь Пикалёво? Там было два аспекта: 1. правовой – олигарх, отдай людям честно заработанное, продай виллы, Мерседесы, яхты, брюлики и т.п., но - отдай! Или садись в тюрьму. 2. экономический – продолжать выпуск «золотого» цемента, пусть бы государство его скупало, лишь бы люди работали? Тогда в Ваш перечень надо включить - добиваться организации экономики на принципах социалистического планирования (отмена частной собственности на средства производства, рыночных отношений и т.п.). А как же «декоммунизация»? Или она должна отразиться лишь в топонимике и сокрушении памятников?

Вопросы можно множить, однако прошу не считать их провокацией, направленной против светлой идеи объединения патриотических сил. Без четкого, поэтапного плана действий, ясного представления РЕАЛЬНЫХ целей и задач, понимания характера движущих сил, без общенационального лидера, обладающего перечисленным, всё опять будет обречено на «безсмысленную говорильню», и одного низвержения «классических принципов западной демократии», поверьте, маловато будет.


31 августа 20:22, Военрук:

Питерскому

<"Рано или поздно конфликт неизбежен. Если он не выплеснется на улицы – шансов добиться своего, прямо скажем, маловато". /Питерский/ >

Он не должен "выплеснутся". В этом заинтересованы обе стороны. И мы, и нынешние власть предержащие. Неприятие уличных конфликтов, - та платформа, не слишком широкая, на которой возможен обмен мнениями с правящей "элитой".

"ДН" - не является оппозиционным движением. "ДН» - является альтернативным движением. Это пока, безусловно, общественная, а не политическая организация.

Страна входит в новую фазу системного кризиса. В этой ситуации, у власть предержащих два пути. Или - столкновения с невменяемой оппозицией, которые могут принять острый характер. Или - появление ТРЕТЬЕГО пути, отказ от безальтернативного выбора между коммунистами и "демократами", являющимися, по нашему мнению, клонированными братьями "коммунистов".

Кстати, когда мы говорим о декоммунизации, речь идет не о разрушении памятников. Восстановленная надпись на станции метро "Курская", нам даже нравится.

Но вот такая «топонимика», как станция метро "Войковская, - нас совершенно не устраивает.

Интересно, почему, когда люди создают православно-патриотическую организацию, им сразу говорят об "отсидках"? Только скверные руководители подводят своих соратников под прещения. Пусть посидят пока Каспаров с Лимоновым, если уж им так неймется. Пребывать в кампании с ними нам не пристало.

Речь идет не об уличных столкновениях, а об идейном противостоянии. Русский народ, не смотря на все с ним произошедшее, все же - народ идейный. Раз приняв какое-либо мировоззрение, он упорно его исповедует. Это хорошо понимают наши противники, пытаясь навязать России совершенно чуждые ценности. Все эти годы, происходит не столько политическое, сколько - идейное противостояние.

Сохранить и отстоять консервативную Русскую цивилизацию - наша задача. Идейные столкновения, сейчас гораздо серьезнее, столкновений уличных. Это понимают обе стороны.

Если мы допустим крушение тысячелетнего православного мировоззрения - наши дети окажутся людьми без будущего.


1 сентября 17:06, Питерский:

Военруку

Вонруку: Раз уж Вы перешли от безымянной «организации» к конкретной – «ДН», тогда – вопрос: Вы пишете: "ДН" - не является оппозиционным движением. "ДН» - является альтернативным движением. Это пока, безусловно, общественная, а не политическая организация». Но, позвольте: вот информация по «ДН» от Павленко В.Б., полагаю, весьма информированного господина (коммент. от 22.08.09, 15-11, http://www.pravaya.ru/news/?d=2009-08-13): «…Такие люди сегодня нашлись и представляют оргкомитет партии «ДН» То, что эти люди выбрали организационную форму ПАРТИИ, свидетельствует о серьезности их намерений, ибо: - партия – единственная форма политической деятельности, разрешенная Конституцией и действующим законодательством РФ». Так, всё-таки, «ДН» - это движение или политическая партия? В свете ранее Вами сказанного, разница в следующем: если это есть Движение, априори отказывающееся от уличных акций и, по определению, не ставящее целей борьбы за депутатские мандаты в ГД и ниже, а, значит, не стремящееся в потенциале оттянуть голоса избирателей у «партии власти» и иже с нею («СР», к примеру), то деятельность его «нынешним власть предержащим», поверьте, будет «глубоко фиолетова», ну, есть там этот, как его там…«Народный Собор», ну и вы будьте… «больше движений хороших и разных», лишь бы народ не возмущали, не подбивали его за рамки определённых российским законодательством, демократических форм волеизъявления. Вы ведь не опровергли мой тезис о том, что «основной проблемой … является характер установок и практических действий основной части властной элиты, далёкий от соблюдения подлинно национальных государственных интересов», значит, приняли его. Ну, «меняйтесь мнениями» с такой «правящей элитой» о «неприятии уличных конфликтов», дальше-то что? А вот если «ДН» в задумке – политпартия с прицелом попадания в ГД, да ещё с замахом на «идейное противостояние», вот тогда… есть метод, простой как расчёска, он уже апробирован на партии «Народный Союз» - липовые у вас, мол, подписи, граждане – товарищи, идите вы с ними … в суд, оттуда и машите кепками вослед уходящему поезду. «Власть предержащие» даже в условиях «новой фазы системного кризиса» изберут свой путь – остаться при СВОИХ же. Вы рассчитываете стать для них своими? Или на то, что они быстро-быстро умрут сами собой, и вас позовут на их места, в порядке, т.с., отказа от «безальтернативного выбора»?

«Пусть посидят пока Каспаров с Лимоновым…» - лично я супротив подобных перспектив не имею никаких возражений, но вот это: «Только скверные руководители подводят своих соратников под прещения…» Т.е, в ходе политической борьбы в узилище попадают сами и допускают, чтобы попадали их соратники, только лишь «скверные руководители»? Позвольте всё же считать данную точку зрения неким «перегибом», сделанном, т.с., в полемическом задоре.

Про «декоммунизацию» - ну, экономический аспект проблемы, Вы, понятное дело, опустили. А вот насчёт разрушения памятников и топонимики… Право, же лично я бы отдал приоритет переименованию «Воейковской» восстановлению надписей на «Курской».

«Сохранить и отстоять консервативную Русскую цивилизацию - наша задача». Здорово сказано, но где-то я это уже читал. У «Народного…Собора или Союза»? Вероятно, и там и там. С уважением, Питерский.


2 сентября 09:04, Штык:

Питерскому

Уважаемый Питерский!

Да, мы в ДН выбрали организационную форму партии. Но наши духовники благословляют нас всегда оставаться в рамках закона. Если, в данный момент, партия только проходит продцедуру регистрации, значит, мы имеем право говорить о себе, лишь, как о межрегиональном общественном движении. Произойдет регистрация - будем говорить "партия".

Фраза о том, что "в ходе политической борьбы в узилище попадают сами и допускают, чтобы попадали их соратники, только лишь «скверные руководители», - сказана не "в полемическом задоре". Такова позиция наших духовников. Конечно, бывают политические репрессии, когда в узилище попадают невинные люди. Первые христиане - никогда не нарушали закон, но были ведомы в темницы.

Мы же видим сейчас другую ситуацию, когда атеисты, руководители патриотических организаций первой волны - сами подводят своих соратников под суд, своими неразумными действиями. Такой подход для нас неприемлем.

Как неприемлемы любые уличные акции, с маниакальной настойчивостью упоминаемые некоторыми посетителями сайта. Ни один православный священник, никогда не благословит своих духовных чад на это. Не один вменяемый руководитель военно-патриотического клуба, никогда не пошлет своих воспитанников в уличный беспредел.

Наша борьба - духовная. Наша борьба - идейная. Наша дело - Правое. Мы - победим.


2 сентября 18:12, Питерский:

Штыку

Уважаемый господин Штык! Очень надеюсь, что под теми «некоторыми», что с «маниакальной настойчивостью» поминают уличные акции, Вы не меня имели в виду. Ежели меня, то прошу впредь, говорите прямо, без церемоний – Питерский мол, подстрекатель… Однако, уверяю Вас, это не так. Поминая уличные акции, я отнюдь, упаси Господи, не призывал к ним, в этом легко убедится, перечитав мои комменты непредвзято. И уж никогда не говорил про «уличный беспредел», уж этого мне не приписывайте. Просто мне представляется, что единственное, чем народ реально может «достать» властную элиту, это - выход его на улицы. С остальными формами «протэста» она научилась справляться. Собственно, в статье Р. Неумоева, в комментариях к которой мы здесь общаемся, это и подтверждается. Послушайте, Вы уверены, что данный момент «партия… проходит процедуру регистрации»? «Процедуру регистрации» осуществляет, как известно, Минюст, для подачи туда заявки необходимо иметь весьма немаленькое количество будущих партийцев. Собственно, это один из воздвигнутых ныне барьеров на пути партийного строительства. Хотя бы, как «межрегиональное общественное движение» «ДН» зарегистрирована? «Наша борьба – духовная». Замечательно, но «духовная» и «партийная» часто почему-то никак по жизни не могут совпасть, препоны появляются непреодолимые… И я искренне рад, что Вы смотрите в будущее с таким оптимизмом, который начисто отвергает возможность репрессий в отношении Ваших соратников.


3 сентября 01:20, Военрук:

Питерскому

<<"Просто мне представляется, что единственное, чем народ реально может «достать» властную элиту, это - выход его на улицы" /Питерский/ >>

Думаю, ЭТИМ - "достать" власть, народ как раз не сможет. Потому, что "элита" именно к ЭТОМУ - все время и готовится.

Народ сможет "достать" «элиту» только на поле идейной борьбы. К ней "элита" совершенно не готова, и обязательно проиграет. Сейчас, происходит моральный дефолт русофобов. Больше всего - они боятся интеллектуального и духовного противостояния. Следствием этого, - является закрытие сайтов или переформатирование их в шутовские "сообщества".

Если под «возможными репрессиями» против наших соратников, Вы понимаете лишение нас права говорить, то такие репрессии весьма вероятны.

Не исключено, что мы последние дни наслаждаемся общением с Вами на этом, когда-то замечательном сайте. "Правая" стремительно катится обратно к интеллигентскому, клоунскому капустнику, с которого и начиналась. С закрытием возможности оставлять отзывы на статьи, она теряет немало своих друзей и читателей.

Мало кому из серьезных людей, в наше суровое время, захочется хохмить на страничках развеселых "сообществ".

Многое в стране изменилось, но "правая" этого - так и не заметила.


3 сентября 12:08, Питерский:

Военруку

Военруку. Т.е. Вы рассчитываете на победу, уход негодных представителей властной элиты, и замещения их своими сторонниками, идя исключительно «мирным» путем, «не выходя за рамки определённых российским законодательством, демократических форм волеизъявления», фактически, играя на чужом поле по чужим правилам партийного парламентаризма? Простой практический вопрос: Вы полагаете, чиновники из АП, от которых фактически зависит, быть новой партии на «политическом небосклоне» или нет, и далее – участвовать ей в гонке за парламентскими креслами или нет, благосклонно отнесутся к Вашим стремлениям? Представляется, это возможно лишь в одном случае – если Ваши лидеры с чистой совестью могут сказать: «У нас с Путиным всё сговорено». Если же нет? Давайте конкретнее – допустим, этап регистрации партия «ДН» как-то прошла. Далее - она попадает в ситуацию, аналогичную бабуринской партии «Народный союз». Ваши действия? И потом, Вы уверены что противопоставление: хороший народ – плохая властная элита является сугубо правильным? Не в том ли беда, что значительная часть народа восприняла навязанные правила игры, как-то худо-бедно к ним приспособилась в процессе выживания, и не захочет перемен ценой изменения себя самих. Помните, у Шекспира в «Гамлете»: «…скорее мириться со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться…». В их психологии это будет выглядеть именно так. Иначе, чем объяснить, что «партия властной элиты» собирает большинство голосов на региональных хотя бы выборах? Одними подтасовками результатов это не объяснить. А если и столкнётесь с подтасовками? Пойдёте в суд, «не выходя за рамки»? А вам скажут: «праздничная часть концерта демократии – выборы – окончена, начинаются рабочие будни. Для тех, кого выбрали. А вы судитесь, сколько хотите». Ваши действия?

«Поле идейной борьбы». Позвольте считать тезисы, изложенные Вами в комментарии «Как выехать из Пикалёво -2» от 29.08.09 г., теми самыми «идеями для борьбы». К каждому тезису можно бы написать ряд вопросов, не делаю этого по двум причинам: 1. чтобы далее, уважая Вашу искренность, не нагнетать атмосферу скепсиса, 2. некоторые вопросы я уже задал, но ответа, увы, так и не получил.

«Если под «возможными репрессиями» против наших соратников, Вы понимаете лишение нас права говорить…». Не только, уважаемый Военрук, не только. Злоключения, к примеру, атамана Владимира Петровича Мелихова (http://srn.rusidea.org/?a=50023, http://www.rusidea.org/?a=130090) известны ли Вам? Кстати, его «взгляды для борьбы» как мне представляется, не вполне совпадают с Вашими, при том, что вряд ли его нельзя назвать патриотом России. Что Вы собираетесь делать с ним и его взглядами – противостоять, игнорировать?

В отношении сайта «Правая.ру», всё же, как мне представляется, Вы не вполне справедливы. Кроме того, недавно было анонсировано создание нового сайта, новой «Правой», подождём, не будем торопить события?


22 сентября 10:56, Питерский:

Военруку

Г-н Военрук, если Вы знаете подоплёку этого конкретного дела, и оцениваете её, как клевету, направленную «против духовника Русского патриотического движения, архимандрита Петра (Кучера)», было бы весьма уместно и полезно нам здесь об этом внятно рассказать. Собственно, наверное для этого редакция и поместила здесь это «письмо». Ваш рассказ, буде он убедителен, раскроет нам глаза на истинное положение вещей, и это отнюдь не будет «безсмысленной дискуссией». Если это, действительно, суть масштабная провокация против «патриотически настроенных священников», Ваш долг, как человека, обладающего знанием - помочь её разоблачить. Тем более, что, как Вы сами говорили (комменты к ст. «Эхо Пикалево»), Вы не одиноки, за вами – сила: общественная «православно-патриотическая организация» - «ДН». Вы же сами там писали: «Идейные столкновения, сейчас гораздо серьезнее, столкновений уличных». И на «Правую» Вы зря напали: «С закрытием возможности оставлять отзывы на статьи, она теряет немало своих друзей и читателей» (там же). Ну вот, она (Правая), Вам и предоставили возможность оставить свой отзыв, и не на тему «капустника», а по серьезному делу – вытащила на свет провокацию. Воспользуйтесь этим. А как Вы ещё собирались приобретать сторонников – просто кидая лозунги: «Наша борьба - духовная. Наша борьба - идейная. Наша дело - Правое. Мы - победим» (там же)? Вот Вам поле духовной и идейной борьбы – покажите себя. «Мало кому из серьезных людей, в наше суровое время, захочется хохмить на страничках развеселых "сообществ" – уж не знаю, числите ли Вы меня по разряду «серьёзных», но, поверьте, мне что-то нынче вовсе неохота «хохмить». Я бы предпочел прочесть серьёзный рассказ о том, как члены общественной православной патриотической организации защищают своих духовных лидеров от вражеских провокаций.


6 февраля 16:38, Сергей:

Интересный материал, спасибо.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019