27 июня 2019
Дневники

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Петр Мультатули
6 ноября 2009 г.
версия для печати

Заигрывание с революцией

На сайте «Правая.ру», которую мы привыкли воспринимать как православно-монархический ресурс, появилась статья И. Л. Бражникова «Консервативная Европа и скифская революция». Статья эта фактически признаёт необходимость, и даже желательность «Русской Революции», которую автор ставит в один ряд с «юродством и казачеством»

В нашем обществе разразился новый скандал. На этот раз его поводом стало восстановление на станции метро «Курская» слов из первого варианта гимна СССР «Сквозь грозы сеяло нам солнце свободы, и Ленин великий нам путь озарил. Нас вырастил Сталин на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил». Естественно, наши ретивые горе-правозащитники первую строчку про Ленина проигнорировали, зато от строчки о Сталине впали в истерию. «Правозащитников», конечно, не волнует, что весь московский метрополитен заполнен изображениями «вождя мирового пролетариата» и его соратников, что существуют станции метро «Библиотека им. В. И. Ленина», «Ленинский проспект», «Площадь Ильича», «Марксистская», станция метро «Войковская», названная в честь детоубийцы. Я уже не говорю о десятках памятников большевистским деятелям по всей столице.

«Правозащитников» это, конечно, не волнует, и бороться за переименования этих станций метрополитена и удаление статуй и бюстов вышеупомянутых злодеев, они не собираются. Зная наших «правозащитников», их позиция, в общем, понятна.

Но совершенно непонятна позиция руководства московского метрополитена, решившегося вдруг, ни с того, ни с сего на скандальный шаг. Причём, сначала была восстановлена строка из гимна, упоминавшая Сталина, а затем стали говорить и о возможности восстановления его статуи в вестибюле.

Что подвигло наших чиновников на этот шаг? Утверждают, что это продиктовано стремлением восстановить станцию метро в первоначальном виде. В таком случае поражает избранность подобной любви к историческому наследию. Уж сколько было призывов общественности вернуть первоначальный вид Ярославскому вокзалу, восстановить на его фасаде Георгия Победоносца и двуглавого орла, которые были на здании вокзала первоначально. Пока безрезультатно. Сколько общественность настаивает на восстановлении первоначального вида Николаевского вокзала, реакция та же самая. Я уже не говорю про удаление пятиконечных звёзд с башен Кремля и возвращение двуглавых орлов, и про восстановление на кремлёвских башнях надвратных икон. О таком восстановлении исторической подлинности даже заикаться «неприлично».

Любопытно, что КПРФ, которая, разумеется, ничего не имеет против восстановления «исторической справедливости» на Курской, не издаёт ни единого звука о восстановлении «исторической справедливости» на Красной площади и на вокзалах столицы. Более того, любая попытка восстановления подлинного дореволюционного вида тех или иных памятников вызывает в КПРФ настоящую истерию.

А ведь речь идёт о памятниках древности, о святынях нашего народа.

Но вот станцию метро «Курская» власти решили, во что бы то ни стало вернуть к первоначальному виду. Сразу оговорюсь. В этом не было бы ничего страшного, если бы не расчётливая заданность этого шага. Если бы подлинная цель, которая преследуются при восстановлении первоначального вида «Курской», не отличалась бы от провозглашаемой во всеуслышание цели. А цель эта не имеет ничего общего ни с «исторической справедливостью», ни даже с увековечением памяти Сталина.

Ведь если бы хотели восстановить историческую справедливость в отношении И. В. Сталина, то самое лучшее место для этого был бы парк на Поклонной горе, возле музея Великой Отечественной войны. Там бы изображение верховного главнокомандующего нашей армии в 1941-1945 гг., среди других военачальников, было бы вполне уместно.

Но упоминание имени Сталина рядом с именем Ленина указывает на то, что инициаторы решили восстановить не память Сталина-главнокомандующего, а Сталина – генерального секретаря коммунистической партии. И именно это вызывает большую насторожённость и тревогу.

Тревогу вызывает резко возросшее в последнее время заигрывание с революцией и большевизмом, проявляемое как со стороны некоторых государственных чиновников, так и со стороны некоторой части общественности. В некоторых кругах решили, что с коммунизмом можно заключать, пусть и временные, союзы и соглашения. Другие же решили, что коммунизм умер, а его нынешние представители не являются коммунистами. Третьи решили, что единственной здоровой силой сегодня является КПРФ, а поэтому сегодня нужно быть с нею заодно, а для этого следует несколько «смягчить» оценки её кумиров. Очень опасное заблуждение!

Самое удручающее, что это опасное заблуждение стали разделять некоторые монархические круги. Так, на сайте «Правая.ру», которую мы привыкли воспринимать как православно-монархический ресурс, появилась статья И. Л. Бражникова «Консервативная Европа и скифская революция». Статья эта фактически признаёт необходимость, и даже желательность «Русской Революции», которую автор ставит в один ряд с «юродством и казачеством». И. Л. Бражников утверждает, что «пора признаться: наши ожидания на консервативное перерождение РФ в имперскую державу или сразу в Московское Царство ни на чем не были основаны и в ближайшее время не могут осуществиться. Нужно искать «другой мысли, другой формулы».

Разочаровавшись в невозможности трансформации современного общества в монархическое, автор пришёл к выводу, что «нужно искать другую мысль, другую формулу». Эту мысль и эту формулу И. Л. Бражников нашёл в «идеи Русской революции». Одновременно «Правая.ру» фактически стала сайтом нового образования «СМС» (Союз Монархистов Социалистов»). Монархисты-социалисты призывают всех голосовать за …. КПРФ! Свой призыв СМС объясняет ошарашенным читателем тем, что КПРФ – «партия этнически русская». Тем временем, вот, что пишет о себе сама «русская» партия: «КПРФ ведёт свою родословную от РСДРП – РСДРП(б) – РКП(б) – ВКП(б) – КПСС – КП РСФСР». (Программа КПРФ)

То есть КПРФ чётко и недвусмысленно заявляет, что она является наследницей организаторов геноцида русского народа, кровавых убийц, агентов самых русофобских тайных структур, гонителей Православия Ленина, Троцкого, Свердлова, Бухарина, Лациса, Крыленко, Белы Куна, Френкеля, Губельмана-Ярославского, Ягоды. Именно «их дело», по собственному признанию, собирается продолжать руководство КПРФ. И именно за такую «правопреемницу» предлагают нам голосовать люди, называющие себя монархистами. Между тем, любому русскому человеку, не ослеплённому большевистской ложью, не важно будь он монархист или просто патриот, ясно, что голосовать за КПРФ – нельзя, грешно. Грешно перед памятью тех миллионов людей, сложивших свои головы в схватке с большевистской гидрой, тех миллионов замученных и убитых офицеров и солдат, православных священников и учителей, гимназисток и предпринимателей, профессоров университетов и рабочих, крестьян и донских казаков, буддистских лам и мусульманских мулл, перед священной Памятью Святой Царской Семьи. Голосовать за наследницу самого кровавого в мировой истории режима – означает предать эту священную память. Никакими сиюминутными политическими выгодами, никакими политическими соображениями нельзя оправдать союз с дьяволом (под последним мы, конечно, понимаем не Г. А. Зюганова и других руководителей КПРФ, а дух этой политической организации).

СМС пытается нас уверить, что КПРФ сегодня это другая организация, лишь прикрывающаяся знаменем «марксизма-ленинизма». Даже если это было бы и так, то выражать симпатии людям, пусть на словах, чтящих память детоубийц и святотатцев – значит духовно участвовать в детоубийстве и святотатстве, так как мы знаем, что для Бога нет ни прошлого, ни будущего – только настоящее. Но есть все основания считать, что руководство КПРФ совсем не на словах является правопреемницей большевизма. Я охотно готов поверить, что в рядах КПРФ, и даже в её руководстве, немало порядочных людей.

Но тон задают не они. Прошлой осенью «товарищ» И. И. Мельников, член ЦК КПРФ, заявил по поводу убийства Царской Семьи буквально следующее: «Сегодня признавать эту позицию наших предков неверной – как минимум, неуважительно. А как максимум, опасно. Верховный Суд взял на себя ответственность, о которой даже не подозревает. Я убеждён, что это решение из разряда конъюнктурных, а, значит, временных. Сегодняшняя трактовка будет рано или поздно исправлена и все станет на свои места», – заявил Мельников, слова которого цитирует пресс-служба коммунистов.

Мельников также дал понять, что считает репрессии в отношении царской семьи оправданными. «Это сегодня, в наши дни, царская семья является красивой сказкой из уст некоторых сладкоголосых исследователей. Но они умышленно забывают, что не большевики, а весь трудовой народ, за счет которого наслаждалось жизнью высшее общество, вынесло царской семье приговор и исполнило его», – отметил он, назвав расстрел Романовых «логичным выплеском народного гнева».

Вот за таких людей призывает нас голосовать Союз Монархистов-Социалистов.

Совершенно ясно, что пока КПРФ чётко и недвусмысленно не откажется от правопреемства от Ленина и Свердлова, пока не осудит большевистскую практику и большевистскую идеологию, русские люди, для которых Святая Русь и Самодержавное Царство не являются пустым звуком, не могут и не должны иметь с КПРФ, как организацией, ничего общего.

Что касается высказываний о «Русской Революции», о которой с надеждой говорит СМС, то ведь мы знаем, что русской ни одна революция никогда не была. Гришка Отрепьев финансировался и вооружался поляками. Мятеж Пугачёва, костяк армии которого составляли раскольники, снабжался Францией и Турцией. За мятежом декабристов стояли французские и немецкие масонские ложи. Революция 1905 года делалась на протестантско-раскольнические, американо-еврейские и японские деньги. Февральский переворот осуществлялся при активном содействии английских, американских, германских правящих кругов. Революция всегда несла русскому народу, да и не только русскому, неисчислимые страдания, голод и рабство.

А сегодняшняя КПРФ как раз возводит всех тех, кто нёс русскому народу эти страдания,голод и рабство в ранг героев, возводит революцию на почётный пъедестал. «Российская история,– говорится в Программе КПРФ, – полностью подтверждает взгляд на роль революций как локомотивов истории. Без крестьянских войн С.Т. Разина и Е.И. Пугачёва, идей А.Н. Радищева, восстания декабристов, самоотверженных усилий А.И. Герцена и Н.Г. Чернышевского не исчезло бы крепостное право. Без борьбы революционных сил не рухнул бы царизм. Без деятельности В.И. Ленина и возглавляемой им большевистской партии не был бы осуществлён прорыв человечества к принципиально иному общественному строю»

Поддерживать КПРФ-поддерживать идею революции. Но как же можно желать революции? Наиболее опасной, мне кажется, является попытка оправдать революцию с позиций христианства. Изобразить, как уже пытались это сделать большевистские провокаторы, Христа первым «коммунистом», или «революционером». «Антихрист – пишет И. Л. Бражников – не первый революционер (Тютчев ошибался). Первый революционер – тот Ангел, которого видели жены-мироносицы, пришедшие ко гробнице Христа».

Подобная мысль чрезвычайно опасная подмена. Первым революционером, согласно Священному Писанию, был не ангел Господень, а враг рода человеческого сатана, восставший против Бога, соблазнивший часть ангелов, и, как известно, низвергнутый вместе с ними с Неба.

Также не выдерживает критики противопоставление «революционеров» Бакунина и Ленина «мещанской» сути антихриста. Во-первых, и Бакунин, и Ленин были предтечами антихриста. А во-вторых, как раз Ленин и был настоящий «мещанин», не в смысле сословия, а в смысле психологического и социального типа. Ленин, с его любовью к вкусной еде, хорошим пивным, Ленин с кошечками на коленях и геранями на подоконниках, с его сентиментальным слушанием «Аппассионаты» и одновременно изощрённой жесткостью, мстительностью, нетерпимостью – содержал в себе все признаки того самого духовного «мещанства», что кровавым потоком затопило двадцатое столетие.

Высшим противопоставлением «мещанству» был русский Царь и русская аристократия, в лице её лучших представителей. Причём аристократия не только дворянская, но и аристократия – крестьянская. Революция уничтожила и ту, и другую.

Победа революции означала торжество «мещанства». Это хорошо понял Маяковский, который был не только революционным хулиганом, но и большим художником. Маяковский совершенно точно определил характер этого победившего «мещанства», как «дряни». «Мурло мещанина» – это ведь не только про «пролетарских» дам, которые «без серпа и молота не покажутся в свете», это и про партийных бюрократов, переселившихся в дворянские особняки и дворцы, это и про «эстетов» из ЧК, в промежутках между допросами и расстрелами, любовавшимися из царской ложи балетами и балеринами, это и про «героев» революции, объедавшихся чёрной икрой в умиравшей от голода стране.

Не прав И. Л. Бражников, когда утверждает, что Сталин «исправлял ошибки неудавшейся революции». Сталин не «исправлял» неудавшуюся революцию, а выпустил ей кишки, то есть совершил в известной степени контрреволюцию. Именно за это Сталин так ненавидим последователями революции. Но не будем забывать, что война Сталина с большевистским партаппаратом стоила сотен тысяч жизней наших сограждан. Признавая исторические заслуги Сталина, не будем забывать, что его эпоха также сопровождалась чудовищными расправами над ни в чем не повинными людьми. Достаточно ознакомиться со списками расстрелянных в Левашово, чтобы убедиться в этом.

Нынешняя ползучая реабилитация большевизма имеет ярко выраженный «мещанский» характер. Даже подлинная цель восстановления облика станции метро «Курская» имеет, прежде всего, коммерческую задачу. Ясно, что посмотреть «на Сталина» пойдут миллионы жителей Москвы и её гостей, в том числе и иностранцев. То есть трагическую, сложную, противоречивую фигуру Генералиссимуса будут использовать как товар. Руководство КПРФ, если бы оно действительно уважало память Сталина, должно было бы первым возмутиться подобными действиями московских чиновников. Но как идеологический банкрот, КПРФ стремится воспользоваться любой возможностью, даже сомнительной, для пиара.

При этом совершается глубокая идеологическая диверсия против нашей истории. Так недавно по РТР был показан сериал «Исаев». Вместо легендарного советского разведчика Исаева-Штирлица, воспетого в «Семнадцати мгновениях весны», разведчика, с риском для жизни ведущего борьбу со смертельным внешним врагом, в сериале появляется большевистский агент Исаев, пособник таких кровавых палачей, как Глеб Бокий – основатель Соловецкого лагеря смерти. Создатели сериала «Исаев» явно на стороне большевиков, на стороне красных. Белые показаны в «классической» советской версии: жестокие, злобные, мстительные, обречённые на поражение. Причём, интересно, что из всех периодов белой борьбы выбран именно Владивостокский период, то есть наиболее монархический и, в идейном смысле, наиболее перспективный, когда лучшие силы Белого движения, такие как генерал М. К. Дитерихс, наконец-то, хотя, увы, слишком поздно, смогли отбросить всю либеральную демагогию Колчака и Деникина и обратиться к идеи законной монархии. Не случайно, в последней серии авторы не без злорадства изображают, как убегающие из Владивостока белые небрежно кидают в кузов грузовика потрет императора Николая II. Сериал с любовью и ностальгией воспроизводит «героические» образы Блюхера, Бокия, Постышева, того самого Постышева, который в 1930-е годы вместе с Хрущёвым являлся одним из главных организаторов кровавого террора на Украине.

В завершении скажем, заигрывание с революцией – вещь смертельно опасная. Революцию, как известно, начинают фанатики, а плодами её пользуются негодяи. В нынешней очень тревожной исторической ситуации, революцию, если она случится, начнут негодяи и негодяи же будут пользоваться её плодами. А для народа, причём как для «красных», так и для «белых», это будет очередная катастрофа с непредсказуемыми последствиями. В статье И. Л. Бражникова помещена символичная картинка: маленькая девочка рисует на чёрно-белом фоне цветной знак, очень похожий на свастику. Заметим, не православный крест, а свастику. Это очень верно отображает последствия так называемой «Русской Революции», столь желаемой некоторыми людьми: очередной антирусский тоталитарный режим, замешанный на чужих лжеценностях.

Нашей Родине нужна не новая революция («русская», «социалистическая» или любая другая). России нужно проснуться от революционной летаргии, в которой она пребывает вот уже почти сто лет. Очнуться от дурмана, в который погрузили Святую Русь революционные экспериментаторы. Нужно возвращение к своей истории, к своей культуре, к своей Вере, к своему духовному идеалу. Это очень трудный и мучительный путь. Но только таким путём могут идти те, кто считает себя русским патриотом, русским монархистом. Девизом для нас должны быть слова святого Царя-Мученика: «Не зло победит зло, а только Любовь».

Созидание, а не разрушение, любовь, а не ненависть. Не поклонение «красным» идолам, не принесение «жертв» на «красных» алтарях, не следование безумным «красным проектам», которые разрабатывают либо демагоги, либо провокаторы, а революция в самом себе, в своей собственной душе. Непризнание мерзости нынешнего запустения, отказ от любых форм зла, от любых форм лжи – это и есть истинная русская революция. Не сквернословить, не спиваться, не смотреть «Нашу Рашу» – это и есть русская революция. Только такая революция способна преобразить нашу Родину, только такая духовная революция делает возможным вернуться нам из Российской Федерации на Святую Русь.


Прикреплённый файл:

 lenin.jpg, 3 Kb

Смотрите также в интернете:

ei1918.ru/russian_today/zaigryvanie_s.html


Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

6 ноября 14:42, В.Карпец:

Мультатули очень "красиво использовали". Пиар, который ему делают теперь "мисСионеры", окончательно отолкнет от монархической идеи нормальных русских людей. И они, увы, будут правы. Церковь и монархия в версии Фролова-Мультатули - гаранты "итогов приватизации". И НИЧЕГО БОЛЕЕ.


6 ноября 16:31, Питерский:

1. Нормальных русских людей от монархической идеи оттолкнут быстрее всего «танцы с волками», затеваемые «социалистическими монархистами».

2. Кто громче всех кричит: «Держи вора»? Правильно, тот, кто сам вор. А кто ещё склонен кричать то же самое? Правильно, кто сам хотел украсть, но не сумел. А кто нынче кричит: «Красиво использовали»?...

3. /// «Церковь и монархия в версии Фролова-Мультатули…»/// - а вот это уже подлый приём, из арсенала большевистского агитпропа.

Поддерживаю П.В. Мультатули.


6 ноября 17:19, Letnik:

Питерскому

"«Церковь и монархия в версии Фролова-Мультатули…»/// - а вот это уже подлый приём, из арсенала большевистского агитпропа."

Какой прием? Версий монархий,а,как теперь выяснилось, и Церкви несколько. В.Карпец назвал одну из них и выразил к ней отношение. Ну и что?

А вот Вы применяете прием - называете его отношение "подлый прием из арсенала большевистского агитпропа".

Да и не кричал тут никто "держи вора". Сайт перепечатал статью, в которой идет полемика с этим же сайтом. Это что - "большевистский агитпроп"? При этом даже Ваше мнение свободно печатают. Опять агитпроп?


6 ноября 19:04, В.К. - Питерскому:

"Подлый прием" ? - http://kirillfrolov.livejournal.com/710798.html?mode=reply


6 ноября 23:41, Виктор:

Наконец-то!

Наконец то прозвучал голос человека, который любит Россию больше, чем свое место в ней. Уважаемый человек, с чёткой позицией прекрасно высказал мысль- коммунисты есть прямые наследники цареубийц. И каяться в этом они никогда не собирались. Предательство Родины (деньги немецкого генштаба) и цареубийство это два подлинных основания их власти. О какой поддержке их "пламенных идей" может идти речь со стороны Православных христиан = монархистов?

Самое интересное, что вот эта мифологизация реальной исторической фигуры Сталина мягко говоря мешает память о реальных событиях той эпохи. Невозможно отличить реального Сталина человека и политика от его пиара, неважно какого красного или чёрного.

Красивый лозунг "вернуть Сталина Истории" на деле не выполним именно из-за обилия фанатиков-пенсионеров не могущих думать как в силу возраста, так в силу отсутствия привычки.


7 ноября 18:22, Кот-Миссиофоб:

Вспоминается в связи с

http://kirillfrolov.livejournal.com/710798.html:

"И сделались в тот день Пилат и Ирод друзьями между собою, ибо прежде были во вражде друг с другом" - Лк 23:12


9 ноября 22:35, Посетитель сайта:

http://karpets.livejournal.com/263114.html


9 ноября 23:44, Макаров:

Фиговые листочки приватизации

"Но не будем забывать, что война Сталина с большевистским партаппаратом стоила сотен тысяч жизней наших сограждан". П.Мультатули

У нас только от наркотиков погибают "сотни тысяч сограждан". А также: от самоубийств, убийств, абортов, педофилов, расчленения на органы и обращения в рабство. В ЭРэФии - миллионы проституток и беспризорных.

Наша Родина - Советская Империя! Наше будущее - сталинизм и Православная Монархия.

Всё остальное - только интеллигентское фиговое прикрытие ИТОГОВ ПРИВАТИЗАЦИИ.

Хватит предлагать нам консервы ельцинизма!

Да здравствует СМС!


10 ноября 02:21, Посетитель сайта:

консерв ельцинизма получил медаль или вернулся кпервончальным смыслам?

консерв ельцинизма получил медаль или вернулся к первончальным смыслам? А может быть просто пошел "путём ангела"?

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=14452&hideText=0&itemPage=1


10 ноября 08:18, Штык:

"Отцвели, уж давно, хризантемы в саду..."

Статья выдающегося ученого Петра Мультатули - голос из прошлого. Того прошлого, с которым мы, в этом году, благополучно расстались

Голос интелигенции, накрепко связавшей себя с ельцинистской "элитой". Всяких - Кентских, Оболенских, Гогенцоллернов-Крисби и Михалковых-Лунгиных. Пожилых, не совсем трезвых мужчин, зачем-то надевших на себя казацкую форму, и неопределенного возраста юношей из военно-исторических клубов - в белогвардейских шинелях; солженицино-ростроповичей, зарубежных синодалов-власовцев и прочей обозной команды олигархического режима.

Молодой православной России - их "историческая реконструкция" - не интересна.

Дедушка Карпец, и другие дедушки - вырастили замечательных внучат.

Выросло юное поколение сталинистов. Они - безусловно восстановят Советскую Власть и Православную Монархию.


10 ноября 10:01, Пименов:

Обслуга

"Праворукие опричники и клеветники Патриарха Кирилла с "правой. ру" записались в коммунисты. Петр Мультатулли не хочет иметь с ними ничего общего". Кирилл Фролов

Единение Фролова и Мультатулли неудивительно. В основе - махровая русофобия и антисоветизм.

Если вы, друзья, ПРОТИВ "праворуких опричников", значит вы - ЗА.

ЗА - экуменические шествия вместо Крестных ходов, ЗА - разрушение ядерных сил, созданных нашими отцами, ЗА - развал Армии, ЗА - ювенальную юстицию, ЗА - ЕГЭ, ЗА - репрессии против Русских патриотов, ЗА - новую приватизацию и сохранение итогов старой, ЗА - Власова и Курбского, ЗА - Рублевку и Барвиху.

Собственно, фроллеры и есть - обслуга Рублевки.


10 ноября 11:40, Посетитель сайта:

Вечно вчерашние - мультифроллеры...


10 ноября 14:14, Питерский:

г-ну Letnik-у

г-н Letnik,

1. подлость агитпроповского приёма (кстати, не только большевистского) состоит в обливании оппонента помоями вместо комментариев «по существу заданных вопросов». Ну, прочитал я тот самый пресловутый фроловский коммент в ссылке, куда меня отправил «дедушка» Карпец. И что? И всего-то? И это основание торопливой рукой корябать ярлык типа «версия Фролова-Мультатули»? Похвального мнения К. Фролова достаточно для того, чтобы П. Мультатули затусовать к нему в компанию и заявлять, что кто-то П. Мультатули «красиво использовал»? Это научный подход, или агитпроповский? Я еще могу здесь как-то понять реакцию «дедушкиных внучков», но Вы - преподаватель не из института марксизма-ленинизма? И Вы – «внучок»? Поражён и обескуражен… К примеру, как известно, многие из тех революционеров, от которых их коллеги так изящно избавились в конце 30-х, клялись на допросах в преданности делу Революции, партии, и лично товарищу Сталину, многие перед расстрелом кричали: «Да здравствует Сталин!». Бухарин перед судом писал Кобе покаянные письма об отсутствии «и тени разногласий». Почему же ни «дедушке», ни его «внучатам» даже в голову не приходит говорить нечто вроде: «социализм в версии Бухарина-Сталина»?

2. /// «Да и не кричал тут никто "держи вора"»./// Конечно, никто этих слов не кричал. Да я этого и не говорил – зачем в открытые двери ломиться? Кричали, как я сказал (неужели не заметили?) слова: «Красиво использовали». Просто перечитайте фразу спокойно ещё раз и, уверен, цепочка аналогий Вам откроется, не сможет не открыться.

3. /// «При этом даже Ваше мнение свободно печатают»./// - По нынешним временам, должно быть, это следует считать великой милостью? Или большим достижением? Как по-Вашему?

4. /// «Сайт перепечатал статью, в которой идет полемика с этим же сайтом. Это что - "большевистский агитпроп"?»/// Похоже, любезнейший, Вы окончательно отождествляете сайт Правая.ру с господином В.И. Карпецом. По типу: «Говорим «сайт» - подразумеваем: ….»? Впрочем, может быть, Вы именно здесь ближе к правде, чем я?


11 ноября 00:16, Я.Б.:

Статья Мультатули очень беспомощная, особенно последний абзац. Альтернатива революции - молицца, постицца и т.д. А Вы скажите это, Петр, сокращенным рабочим. Сытому "консерватору" удобно проповедовать "духовную революцию". Правда, для того, чтобы кляузу настрочить он мигом бросил молицца и принялся за столь кровавый и радикальный метод, как и наш - за написание статьи. Ничего кровавее СМС не делал.

Главное именно то, что само понятие революции безнадежно догматизировано и сурковские консерваторы еще и поработали на это с понятными целями. Надо показать, что не мы "заигрываем" с чужым понятием революции, а, напротив, модерн всегда использует в своих целях традиционные и священные смыслы, переписывая, переизобретая их в новом качестве: Просвещение (изначально - Богоявление), Революция и т.д. Так что это восстановление имен, а не венчание на царство исконно левых категорий. А если Петр М. зачарован школьными учебниками - ну что ж делать. Пусть вступает в СМС - жизнь станет богаче, в т.ч. внутренняя.


11 ноября 00:17, Хорон:

Самая проблемная точка-строчка: "Высшим противопоставлением «мещанству» был русский Царь и русская аристократия.. дворянская и крестьянская" .

дело в том, что формула "Царь и Советы" подспудно содержит "минус элиты". и ЭТО напрягает одних (элиты)! и ЭТО сулит другим (массы)!

у М. сталинизм соседствует с антиленинизмом и аристократизмом - и это оксюморон.

ленинская линия направлена на свержение крупной и мелкой буржуазии ("дворянская и крестьянская аристократия"), и ввиду солидарности монархии-и-аристократии необходимо ликвидировать всё. НО: "кругом трусость, подлость и обман", т.е. союз Царя-и-элит есть кажимость. Фактически Февраль, ликвидировав НАД-власть, уничтожил возможность перехода к анти-элитному союзу "Царь и Советы".

отсюда бинарность большевизма: Троцкий за смену элит буржуазных на пролетарские,

а Ленин и Сталин за уничтожение любой аристократии, в т.ч. революционной, для чего Сталину приходится симулировать НАД-власть как "Генералиссимус и Советы", подвергая "новые элиты" утилизации.

итак:

"Сталин VS Троцкий"="восстание масс VS ротация элит".

Поэтому про-аристократизм и про-сталинизм М. вполне противоречивы.

Ну и понятно, что Фрол. со своими ПЭ-кспертократическими потугами крайне рад-крайне рад, что исчезает Ленинград.


11 ноября 00:18, Григорий Аниканов:

После "знаковых" работ Мультатули эта его статья - будто не им написана. Слова яркие, картинные, но пустые. Накидал тексток из расхожих клише, идеально подходящих под текущий полит-мейнстрим. Кричаще, негодующе, но грубо поверхностно. Связь со статьей ИБ лишь угадывается. Такие "особенности" написания легко позволяют, при желании, поместить статью хоть на сайте единороссов.

Именно поверхностность свидетельствует в пользу того, что это заказ.


11 ноября 00:20, В.К.:

Мультатули - причем в разгар очередной волны "борьбы с русским национализмом" - не постеснялся обвинить Илью Бражникова в "рисовани свастики", хотя ведь свастичен любой вращающийся графический знак ( вплоть до китайского ИНЬ-ЯНЬ ), и это ни для кого не секрет". Можно использовать.

Мультатули вспоминает слова Царя-Мученика о том, что зло может быть побеждено только любовью, его обращенные к Дочерям слова о том, что Он всех простил. Да, так. Но именно наши "православные антисоветчики",причем и в рясах тоже, а теперь и горе-"монархисты", НЕ ХОТЯТ ПРОСТИТЬ, ТАЯТ ЗЛОБУ на тех, кто строил Великую страну и воевал за нее. На НАШИХ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕДОВ, которые все БЫЛИ НА ФРОНТЕ, а не отсиживались в Ташкенте. Конечно, у кого отсиживались, те и хулят сегодня "совок". А как иначе ?

"Мультатули и Подрабинек - близнецы-братья". Или все-таки ЕЩЕ нет ? Пусть об этом задумается сам Петр Валентинович. Как и о том, КТО ( Букарский, например, гражданин государства Израиль ) втягивает его теперь в антирусские авантюры.


11 ноября 00:21, Словесник:

Автор придаёт настолько серьёзное - да попросту сакральное! - значение такой либерально-демократической процедуре, как голосование, что ничего кроме умиления это не может вызвать. Голосование за кандидата от КПРФ на выборах в Мосгордуму, по его словам, "греховно". Значит, по логике, какой-то другой выбор, другой формы значок на бланке следует признать "праведным"? Надо наконец уже ознакомиться со списком всех кандидатов - хотя бы теперь узнать, наследниками какой великой и благословенной силы мы могли бы стать... Не было ли там кандидата от каких-нибудь действительно Правых сил, принесших нашей от социалистов умученной Родине одно лишь благоденствие? [найти списки - кто там был-то вообще? - Едро, ЛЫТДЫБР, ещё кто...]

То же и с телетрансляциями: вдруг вот прямо сейчас, когда мы, по обыкновению, уткнулись в свою очередную изощрённо модифицированную в те или иные графические формы свастику, по ЦТ идёт какой-нибудь благословенный сериал, где герой - не какой-нибудь большевик Исаев, коммунист Гагарин, душегуб Жуков, живодёр Жеглов, левак Д'Артаньян или другой какой подозрительно простоватый трудящийся советский гражданин в исполнении артиста Леонова, например, - а, напротив, свободный и благородный адмирал Белой Гвардии или даже - неровён час - генерал Вермахта (Власов - артист Хабенский?), побеждающий силой своей христианской любови и белой русской кости проклятые нечестивые красные орды... Тогда, конечно же, следует всё бросить и прильнуть к благородно-голубому экрану: ведь просмотр такого рода программ, по контрасту с запретным красным или красноватым контентом, следует признать делом спасительным и богоугодным.

Вот такое вот бледное белое фентези, вера в вечно живых героев голубого добра, не перестающих никогда бороться с порождением красного греха - пусть и посредством ролевых мультимедийных сил с нами, грешными, в главных ролях. При этом попытка деконструкции, возрождения, восстановления подлинного смысла одного единственного из многих значительных для истории и современности понятия - Революция - вызывает вот такую болезненную консервативно-охранительную реакцию...

т.е. смысл в том, что пафос и высокий штиль возникат именно как пёсья охранительная стойка

когда под угрозой великие буржуазные завоевания

а так-то все понимают, что нет никаких "наследников" - хотя бы потому, что нет давно никакого наследия

и понятие "грех" в контексте демократических выборов - это верх цинизма, на самом деле

и верх профанизма

как и в телевизионном контексте

да просто смехотворно - ничего смешнее просто трудно придумать - надо предложить вместо "Аншлага", Дома-2 и пр. оконфуженных юмор. и секспрограмм - "Смех и Грех" с Мультатули: что правильно, а что аморально в исполнении демократических процедур

с другой стороны, принципиально иные методы, которые декларирует СМС - это и вполне возможно, и вполне актуально, и действенно

и именно здесь и пафос, и катарсис, и высокий стиль, и любые традициаонные подходы находятся на своём месте и оправданы

именно это их и бесит и колбасит


11 ноября 00:32, Словесник:

> Созидание, а не разрушение, любовь, а не ненависть.

Тогда почему столь настойчиво разрушаются последние остовы русской жизни, созданные в последний век нашей истории. Где любовь к самым непосредственным, отчасти ещё живым нашим предкам, душу свою за нас положившим, благодаря которым мы всё ещё можем (когда-нибудь, может быть) называться народом. Пока налицо лишь ненависть: где любовь?

> Не поклонение «красным» идолам, не принесение «жертв» на «красных» алтарях, не следование безумным «красным проектам»... Не сквернословить, не спиваться, не смотреть «Нашу Рашу»

А каким идолам поклонение - "белым", буржуазным, либерально-демократическим? Что, смотреть сериалЪ "АдмиралЪ"? Проявите последовательность, покажите пример христианского смирения и служения - ну пусть хотя бы на словах, для начала.

Если бы Вы сказали, что само по себе "голосование" греховно - это можно было бы понять. Что надо забыть про телевизор, а особенно про сериалы, и уж тем более с артистом Хабенским - ясно и похвально. Но, судя по всему, здесь идёт речь о таких идолах, от служения которым Вы пока отказаться не готовы.

> Непризнание мерзости нынешнего запустения

Признайте, в чём причина его. Присмотритесь к господам, которым ныне служите и подпеваете. Им ли следует служить.

> отказ от любых форм зла, от любых форм лжи

Вот именно что ОТ ЛЮБЫХ. А не от тех, которые неудобны Вам или князькам мiра сего, которым перечить и которых обличать куда труднее, чем бывших соратников.

Поверьте, вряд ли кто-то из нас или мы все вместе претендуем на абсолютную правоту и безгрешность. Но мы стараемся быть предельно искренными даже в наших неизбежных заблуждениях. И если бы Ваш текст был внутренне логичен, внешне обусловлен и вскрыл бы некие реальные и объективные наши ошибки - никто не стал бы Вам перечить. А вот лично я от своего имени и сейчас приглашаю Вас к совместной работе в СМС. Нечего препираться в виртуальной недосказанности - давайте править друг друга и помогать друг другу непосредственно - интерес к Русской Революции, чем бы она ни была, у нас общий


11 ноября 10:39, Питерский:

Словесник: /// «…ЛЫТДЫБР…»///. Браво, остального можно было и не писать. Стиль и «смыслы» - те же.


11 ноября 11:00, Питерский:

Фролов, Подрабинек, Букарский - кто следующий?

В. Карпец:

1. /// «…а теперь и горе-"монархисты", НЕ ХОТЯТ ПРОСТИТЬ, ТАЯТ ЗЛОБУ на тех, кто строил Великую страну и воевал за нее»./// Ну, «горе-"монархист"» в этой, с позволения сказать, «оптике», надо понимать, есть сам П.В. Мультатули. Так, посмотрим в тексте, какие же его слова можно подвести при горячем желании под обинительно-обличительную категорию «таит злобу». Должно быть, эти вот: /// «КПРФ чётко и недвусмысленно заявляет, что она является наследницей организаторов геноцида русского народа, кровавых убийц, агентов самых русофобских тайных структур, гонителей Православия Ленина, Троцкого, Свердлова, Бухарина, Лациса, Крыленко, Белы Куна, Френкеля, Губельмана-Ярославского, Ягоды. Именно «их дело», по собственному признанию, собирается продолжать руководство КПРФ»./// Мм-да.., должно быть, не на тех «затаил злобу» ( и излить не постеснялся!) ренегат Пётр Валентинович, расходится он в этом с г-ном Карпецом, за что и полит паки помоями щедро. Терпите, уважаемый, то ли ещё будет - /// «"Мультатули и Подрабинек - близнецы-братья"///: так, Фролов – был, Подрабинек – был, кто следующий? А, Букарский, вот кто!: /// «… Букарский, например, гражданин государства Израиль … втягивает его теперь в антирусские авантюры»./// А вот с этого места хотелось бы поподробней – обвинение слишком серьёзно, чтобы его бросать так, походя. Ведь аудитория «Правой» не из одних «внучков» состоять изволит. Пока ещё.


11 ноября 13:37, Питерский:

Сытый консерватор - глупый консерватор?

Я.Б.: /// «А Вы скажите это, Петр, сокращенным рабочим. Сытому "консерватору" удобно проповедовать "духовную революцию"///. Позволительно ли спросить: а что, «физическую революцию» только голодные «революционеры» проповедывали (и проповедывают)? «Перманентный» революционер, «демон» революции Бронштейн – Троцкий вряд ли голодал даже и сидючи в КПЗ, соратники и богатые родственники, поди, передачки справно носили. А Ульянов – Ленин, хоть и не дорос в революционном звании до «демона», однако тоже вряд ли голодал, справно арендную плату с имения Кокушкино получая. Ну, разве что в Александровском Централе, и то временно, когда молоко на «чернила», а хлеб на «чернильницу» изводил. Но колбасу-то копчёную съедал! Иначе откуда бы взялись силы у обоих так кричать: «Вставай, проклятьем заклеймённый! Долой Самодержавие! Грабь награбленное!», и т.д. И нынешние проповедники «физической революции» на предъявленных фотографических карточках отнюдь не выглядят измождёнными. И пролетариев в их рядах тоже как-то не густо будет. Я пока не насчитал ни одного.Поправьте, если ошибаюсь.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019