11 декабря 2018
Дневники

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Дмитрий Якушев
11 февраля 2010 г.
версия для печати

КПРФ: смычка с либералами

В настоящий момент идет активная работа по созданию единого лево-либерального фронта, направленного против премьер-министра и в поддержку президента. С призывами к созданию такой коалиции недавно выступила КПРФ. Инициативу зюгановцев комментирует левый публицист и аналитик, сопредседатель Клуба «7 ноября»

Вслед за Мироновым и Кудриным в атаку на «Единую Россию» и ее лидера Владимира Путина пошла КПРФ. На заседании Государственной Думы 10 февраля от имени фракции КПРФ выступил депутат Владимир Никитин, призвавший к созданию некоего «патриотического фронта» «против всевластия спекулятивного капитала, антисоциальной политики Путина и «Единой России».

В качестве положительного примера формирования такого фронта депутат от КПРФ указал на митинг в Калининграде, на котором выступали известные «патриоты» Яшин и Немцов и к организации которого прямое отношение имела неолиберальная «Солидарность». Жаль, что на митинге в Калининграде не выступил еще и известный «патриот», борец с путинизмом и «Единой Россией» господин Подрабинек. Впрочем, надо полагать, что и ему в «патриотическом фронте» найдется место, коль там уже есть «Солидарность» и Яшин с Немцовым.

Обращает на себя внимание тот факт, что атакуя Путина и «Единую Россию», КПРФ не только не трогает президента Медведева, но и, наоборот, поддерживает его «модернизационные» планы. В бюджете, по мнению авторов заявления, «не заложено финансирование той модернизации экономики России, о которой заявил Президент Медведев». Но ведь зюгановцы прекрасно знают, что, на самом деле, медведевская «модернизация» предусматривает сокращение бюджетных расходов, уход государства из экономики, приватизацию стратегических активов, введение платной страховой медицины и фактически платного среднего образования. Они так же знают, что идеологами такой «модернизации» являются неолибералы близкие как раз президенту Медведеву.

Что ж, КПРФ и ее лидерам не привыкать участвовать в некрасивых играх. Используя трескучую антикапиталистическую риторику, на деле КПРФ объединяется в «патриотическом фронте» со сторонниками самой реакционной неолиберальной формы капитализма. В данном случае, очевидно, будет делаться попытка списать на «Единую Россию» и Путина все катастрофические последствия неолиберального поворота, проводимого под вывеской «модернизации», и вывести из-под удара главных вдохновителей и организаторов этого процесса.

Увы, «Единая Россия» пока не сильно противится такому сценарию. Происходит это потому, что в самой «Единой России» есть сильное неолиберальное крыло, готовое «слить» собственную партию в обмен на выгодные крупному бизнесу «реформы». Здесь нет ничего удивительного и необычного. В свое время борьбой с КПСС руководили прямо из ЦК партии. А потом эти деятели вовремя спрыгнули с тонущего корабля, в котором сами же и наделали пробоин.

Мне представляется, что в сложившейся ситуации «Единой России» самой нужно идти на обострение конфликта в верхах. Необходимо, наконец, сформулировать свое отношение к навязываемому президентом Медведевым неолиберальному повороту. В противном случае, из партии и ее лидера сделают козлов отпущения.


Прикреплённый файл:

 zuganov.jpg, 4 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

11 февраля 16:46, Посетитель сайта:

Единая Россия это неорганизованное сборище оппортунистов, они видят ситуацию как "тонущий корабль" (проговорились, хотя за язык никто не тянул!). Уже наверняка сидят на чемоданах, готовы бежать к Медведеву и осуждать "путинщину".


11 февраля 17:29, Посетитель сайта:

Не оплошать бы...

В связи с необходимостью модернизации всей жизни России всё более рельефнее проявляются два её возможных сценария. Первый сценарий путинский консервативный и центристский, при сохранении политической стабильности, при руководящей роли ЕР и недопущения либерально-демократической украинизации политической системы страны. Второй сценарий условно медведевский, намеченный Юргенсом и его Институтом национальной стратегии. Этот сценарий антипутинский по целям, либерально-буржуазный по сути. Странный союз "семейных" и лидеров КПРФ на антипутинской основе непрочен, и к тому же дискредитирует КПРФ. Трудно себе представить в одной связке Чубайса и Зюганова, но видимо и тому, и другому Путин стоит поперёк горла. Медведев ещё не разошёлся с Путиным и, возможно, учитывая что "они одной крови", скорректирует свой курс, который лишь обсуждается. Но тогда неолибералам придётся "задвинутся" с политической сцены, а коммунистам ещё больше растерять электорат. Однако и ЕР не сможет править без вменяемой, сильной и конструктивной оппозиции. Дело движется к двухпартийности. Центризм сам по себе явление неустойчивое. Скорее всего ЕР будет размежовываться на левых центристов и правых центристов. Но тогда украинизации нам не избежать. Если мы дотянем до 2012 года, нас спасёт новый приход во власть Путина, но уже более жёсткого и авторитарного. Если же украинизация наступит раньше, то и Россию, и Украину ничего хорошего не ждёт. Путину могут помочь обращение к простым россиянам и введение в Конституции положения о русском народе, как основе Российского государства. Тогда переход к двухпартийной системе будет менее опасным для стабильности, хотя и более длительным. В этот период не исключены попытки покушения на Путина. Появление нового лидера, как, например, на Украине Тегибко, до 2012 в России маловероятно, однако у Миронова к этому есть некоторые интенции, но он буде левее Путина. Если Медведем не разойдётся с Путиным, то право-центристскую оппозицию может возглавить Кудрин, а он будет правее Медведева. При любом раскладе политических сил в России нас ждут в ближайшие два года неспокойные и сложнопредсказуемые события, в центре которых будут Путин и Медведев. В России традиционно любая модернизация несла обострение борьбы в политической элите, под зорким и небескорыстным наблюдением Запада и его неусыпным влиянием. Если мы не вернём русскому народу конституционный статус государственносберегающего народа, то получится по Гайдару. Нерусская Россия де-юре долго не протянет, а благие намерения модернизации только ускорят процесс ослабления государственности. Останется последний крайний способ борьбы народа с компрадорской элитой, способ 1613 года, с вероятным введением новой царствующей династии, если НАТО не подсуетится на этот судьбоносный случай и не оккупирует страну, предварительно обезвредив наш худосочный оборонный потенциал. Но тогда армагедон обеспечен будет всему миру. Хрупкий мир легче сберечь на дальних подступах к точке невозврата. Господь Бог нам поможет избежать такого хода развития событий при одном условии: если мы русский народ сами сможем проявить единство и организованность, т.е. не оплошать. В 1917 и в 1993 годах не получилось...


12 февраля 00:43, red_swift:

Националистическая монархия очень хорошо подойдет к России (точнее того, что от нее останется) после инсоровской "модернизации". Никакой мощной, полноценной, наукоемкой промышленности, никакого продвинутого пролетариата, экономическая власть у "национальных" аграрно-сырьевых олигархов-помещиков, крышуемых царем. Россия, вперед!:)


12 февраля 09:53, Владимир:

Коммунисты и либералы любой масти - два сапога пара.Они леваки. Их конечная идеологическая цель- построение "земного рая".Способы достижения разные, но цель одна.У партии чиновников вообще нет никакой идеологии.У чиновника-временщика одна цель- личное обогащение.Правой партии ( с идеологией хотя бы pravaya.ru) в России нет.Ее создания не допустит еврейская олигархия.


12 февраля 10:06, Валерий:

12 февраля 00:43, red_swift

- Какая глупость! При чем тут Царь, тёщу свою - и то с бОльшим смыслом могли бы помянуть. Ни один русский Царь не делал ничего подобного, т.к. Россия - государство, вверенное ему Богом. Государство строилось на основе веры православной и интересов подданных. Какие б ни были личные качества государей.

И при чем тут "националистическая"? Национальность подавляющей доли олигархов давно известна. Если Вы про национализм евреев, то так и говорите. Он с 1917-го не изменился, как и сама сущность беззаконной большевистско-иудейской власти и нынешних выблядков от нее. "Продвинутый пролетариат" ищите у них же.


13 февраля 04:03, red_swift:

>Валерий

Все это невменяемая национально-идеалистическая дикость.. Главное, чтоб она не пошла во вред России!

..

"Государство строилось на основе интересов подданных".

Все-таки хоть и ничтожная, но доля правды в этом есть, примерно такая же как и доля тех подданных в чьих интересах и строилось ТО "законное" (как все идеалисты любят это словечко) государство:)

>Владимир

Коммунисты не хотят в рай:) да и в ад тоже. Есть у них только одна отличная цель: помочь рабочим освободиться от всяких эксплуататорских элементов (включая сюда свято-инновационных русских предпринимателей, чиновников-временщиков и простую еврейско-модернизационную олигархию),

короче - избавить рабочую силу от ее буржуазной товарно-денежной формы.

Пожалуй, номер один в этом списке: "еврейско"-модернизационная олигархия:))



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2018