20 марта 2019
Дневники

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Александр Елисеев
22 октября 2010 г.
версия для печати

Плач по выборам

Избрание нового мэра Москвы было встречено ворчанием «демократической оппозиции», которая требует прямых выборов. Между тем, толку от этих выборов сейчас - никакого

Дорогие москвичи негодуют, их возмущают новости последние – им, видите ли, назначили мэра. А хотелось бы, конечно, всенародно избранного, по-настоящему демократического. Нет, Лужкова тоже в последний раз «назначили», но до этого-то выбирали.

При этом все как-то забыли о том, что Лужков стал мэром в 1992 году – без всяких выборов. По указу президента от 6 июня 1992 года. Тогда мэрский пост покинул великий демократ Гавриил Попов, вот на его место и пришел Юрий Михайлович. Что же до всенародных выборов, то они состоялись аж в 1996 году (тогда Лужков всемерно поддерживал Ельцина). Вот и представим себе – какие организационные, финансовые и проч. ресурсы можно было сосредоточить за это время.

Ну да оставим ее в покое, историю. Поговорим о скорбном настоящем. Прежде всего, хотел бы напомнить всем плакальщикам, что глав субъектов у нас все-таки не назначают – это такое пропагандистское преувеличение. Их, знаете ли, выбирают — депутаты местных парламентов. А эти самые парламенты выбираются всем населением. И у них есть все возможности не допустить кандидатуру, спускаемую сверху.

Так вот Московская городская дума, которая и выбирала Сергея Собянина, была выбрана ни какими-то там кремлевскими чиновниками, а дорогими москвичами (в том числе, и плакальщиками по прямым выборам). Предвижу водопады праведного возмущения. «То есть как это так, разве не ясно, что сработал административный ресурс, какие там свободные выборы?»

Ресурс, говорите? Ладно, а чего же тогда не было никаких массовых акций, хоть сколько-нибудь реального сопротивления? Поворчали, да побурчали – немножко, а потом смирились. Значит – выбрали, и точка. А причина в том, что общество атомизировано и не способно к самоорганизации. Не так разве?

Вот то-то же. Спрашивается, а на кой ляд тогда эти самые прямые выборы? Разве не выступило бы на них общество таким же объектом, проводником внешних влияний?

А то мы не знаем – кто кого выбирал реально на этих прямых выборах. Были «тёрки» между разными кланами – вот вам и все выборы. На Западе, кстати, примерно та же самая «засада». Только там все гораздо тоньше. Ну как же, все-таки несколько веков политического жульничества, это вам не двадцать лет «новой России». При этом понятно же должно быть, что тамошняя конкуренция, как ни крути, ведется между двумя командами политических махинаторов, которые точно также используют миллионы атомизированных индивидуумов – в масштабах крупных городов и целых стран. Людей везде побуждают голосовать за незнакомых политиков, которые берут улыбками, да болтовней.

Тут надо «зрить в корень» и менять всю систему современной демократии – что «классической», что «суверенной». Более того, менять надо всё общество, весь уклад жизни. Не должно быть этих крупных «субъектов» и жутких мегаполисов. Должны быть небольшие городские (сельские) общины, где все жители имеют все механизмы для избрания и смещения главы.

Сегодня оппозиция требует прямых выборов, но это абсурд. Ведь, по сути, она требует придать больше прав региональной бюрократии (плутократии). Получается, «из одних щей, да пожиже влей». Это вместо того, чтобы потребовать радикальной децентрализации и передачи всей власти на местах Советам, которые избирались бы всеми жителями на всеобщих сходах — в лице мэра, шерифа, судьи, да еще трех-четырех общественников. При наличии не полиции, которую сейчас «воссоздают», но истинной милиции — всеобщего вооружения народа. И Царя, который бы правил бы десятками тысяч местных республик.

Вот это было бы дело. А так – очередные страдания демократических фриков.


Прикреплённый файл:

 Плач по выборам, 3 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

22 октября 16:52, Инвалид:

из Википедии:

Фрики (англ. freak — странный человек, устаревш. инвалид, урод, выступающий в цирке или шоу — направление в молодёжной культуре конца XX, начала XXI века.

Социальные группы людей, которые стараются выглядеть очень ярко и подчас вызывающе (необычная манера одеваться, причёски, татуировки, пирсинг), совершенно не считаясь с общепринятыми законами внешнего вида. Из общей массы их выделяет не только внешний вид, но и своеобразные взгляды на окружающий мир, слегка неадекватное поведение. Часто это творческие натуры — художники, поэты, певцы, музыканты, актеры, диджеи.

Образ мышления (мировоззрение), присущий фрикам, характеризуется определенной свободой от социальных стереотипов.


22 октября 17:16, из Берлина:

власть и народ

Да! Статья образец точности, доступности и краткости в сложной панораме - власть и народ!

Статья кусачая и от этого привлекательна и запоминающая: обязательно положу в архив.

В статье досталось всем политическим махинаторам. А более точно о политическом Западе и не скажешь!

Ценность статьи в том, что господин Елисеев не только выворачивает скулы политическим махинаторам, а предлагает, в виде рецепта - лечения, нам, жертвам политических махинаций, видение механизма здорового государственного устройства - системы - без назойливой прислуги масонов и прочей клановой сволочи!

Спасибо! Хранит вас и Вас Бог!


25 октября 13:38, Питерский:

/// "Спрашивается, а на кой ляд тогда эти самые прямые выборы? Разве не выступило бы на них общество таким же объектом, проводником внешних влияний?"///. Да. И неча на зеркало пенять... Каковы сами, таковы и кучеры в наших санях. Реформаторы добились главного - атомизации индивидуумов, в случае полного успеха на этом направлении все остальное - суть дело техники. /// "...все-таки несколько веков политического жульничества, это вам не двадцать лет «новой России»./// Дело не в сроках: симбиоз политических жуликов местного разлива с доморощеными бандитами резко повысил "чисто конкретную" креативность махинаторов и практически ликвидировал былое качественное отставание ввиду фактора времени. /// "Это вместо того, чтобы потребовать радикальной децентрализации и передачи всей власти на местах Советам, которые избирались бы всеми жителями на всеобщих сходах..."///. При теперешнем уровне атомизации эффективность и польза от этого действа представляеются проблематичными даже в условиях небольшого поселения средней полосы. А там, где есть мощное присутствие этнофактора (напр. Ставрополье - http://www.stoletie.ru/politika/stavropolje__rossijskoje_kosovo_2010-10-22.htm) децентрализация и власть, избранная на "всеобщих сходыах" приведёт с гарантией к катастрофе ещё быстрее, чем при нынешнем положении. А что делать с мегаполисами, которые существуют и будут существовать, невзирая на все заклинания? Разрушить в полном и буквальном смысле "до основания, а затем..."? /// "При наличии не полиции, которую сейчас «воссоздают», но истинной милиции — всеобщего вооружения народа..."///. Представляется, одно другому не мешает, и должны существовать параллельно - профессиональная имперская полиция и "вооруженный народ", сиречь,всегда готовая милиция - в поддержку усилий Центральной Императорской Власти по поддержанию должного порядка на территории проживания, при возникновении необходимости в том. Степень готовности, численность и оснащённость/вооружённость милицейских отрядов зависит от региона и существующих угроз безопасности. Есть удачный опыт, который можно частично перенять, дополнив по потребности - эстонский Кайтселийт (одно из подразделений вооруженных сил Эстонии, деятельность которого направлена на популяризацию защиты государства среди граждан.Эта организация помогает полиции поддерживать общественный порядок во время проведения массовых мероприятий, а также оказывает всестороннюю помощь спасательным службам. "Советник министерства обороны и военный историк Рейн Хельме считает, что "вокруг традиций должна спекаться сила, способная защитить не только государство, но и само общество". В уездах подразделения Кайтселийта помогают полиции. Он оказывает ей поддержку во всем — от борьбы с рэкетом и контрабандой до тушения пожаров и поиска заблудившихся в лесу. Там, где полиция размышляет и ведет переговоры, легионеры действуют быстро и без проволочек, поэтому их боятся. Статистика утверждает, что благодаря Кайтселийту снизились квартирные кражи и угон машинhttp://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=173991.). И не надо этих дешёвых словесных спекуляций: "полицаи - милицаи", оставьте это фетишистам - плакальщикам по "поруганной демократии".



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019