25 мая 2019
Дневники

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Ян Гордеев, Казань
18 ноября 2010 г.
версия для печати

Неправда отделенчества

В последнее время в среде русских националистов все чаще поднимается вопрос о необходимости отделения от России Северного Кавказа и других национальных республик

В самом начале 90-х годов прошлого века и даже чуть раньше, в конце 80-х в России, которая тогда называлась Советской Федеративной Социалистической Республикой заговорили мечтатели, грезившие о том, как красиво страна заживет без всяких прожорливых и «не имеющих никакого толка» окраин в виде Таджикской, Узбекской, Киргизской, Туркменской, Казахской и прочих союзных республик. «Зачем нам кормить их? — рассуждали мечтатели. — Какая от них польза? Деньги наши берут, взамен ничего не дают. Так пусть живут, как хотят, но без нас!».

Конечно, таких мечтателей было мало, но, как показала история, развитие событий пошло по пути спроектированному (отрефлексированому) ими. В 1991 году, вопреки воле народа, Советский Союз был разрушен, на его месте образовались полтора десятка полунищих государств, способных поддерживать более-менее нормальную жизнь лишь в своих больших городах, периферии же досталась участь влачить жалкое существование и выживать.

Вполне закономерно, что огромные людские массы из азиатских республик, миллионы узбеков, таджиков, киргизов, вытесняемых из своих домов жесточайшей нищетой и демографическим давлением, хлынули в бывшую метрополию, живущую на фоне бедствующих соседей относительно благополучную. «Вы не хотели жить с окраинами, теперь окраины пришли к вам», — кажется, такова логика безудержной миграции.

Не прошло и двадцати лет (мгновение, с исторической точки зрения) а в нашей стране, которая теперь называется Российской Федерацией, появились мечтатели, рассказывающие о том, как хорошо мы заживем без Северного Кавказа и «без всяких там чурок». Опять-таки, таких мечтателей мало, но они слишком крикливы, слишком организованно выступают, кроме того, мы ведь помним историю с распадом СССР

Можно долго искать причины, спровоцировавшие подобные разговоры и сепаратистские проекты, но я хотел бы обратить внимание на нечто другое.

За двадцать лет «свободной, демократической России» мы, казалось бы, свыклись с ужасами постсоветской жизни. Нам стали привычны и даже обыденны многие немыслимые доселе вещи: убийства родителей детьми, а детей родителями. Мы привыкли к наркомании, к геноциду на наших дорогах, который стыдливо называют транспортными происшествиями, привыкли к взяткам, к поборам, к беспределу «ментов», к подростковой преступности, привыкли к проституции, к бандитам во власти, к власти бандитов...и многому-многому другому.

Весь этот ужас, казалось, должен сделать нас привычными ко всему, но неожиданно оказалось, что некоторые вещи все же остаются в диковинку. Например, выстрелы на улицах. Удивительно? Нет! А выстрелы под звуки лезгинки? Это же кошмар! Откуп от уголовного преследования. Это удивительно? Нет, вполне обыденно. А откуп от милиции молодых кавказцев. Кошмар.

Если десятки раз в день повторять по телевизору такие новости, у обывателя сложится впечатление, что страна оккупирована, но не своими до боли знакомыми и от того привычными преступниками, а приезжими. Точно так же как в 80-е всякие хлопковые дела Гдляна и Иванова убедили советских людей, что некоторые члены дружной семьи народов СССР, нам на фиг не нужны.

Вывод, который незамедлительно последует — ребята, надо с этим что-то делать. У нас есть опыт развала СССР. Теперь можно по этому же сценарию развалить Россию — просто отделить некоторые неудобные, ненужные земли от страны, и дать возможность, кстати, задуматься об этом остальным регионам. Так что вариант раздела России мне не кажется таким уж невероятным, тем более на фоне подрастающих «ингермландцев», мечтающих о суверенном Петербурге и «сибиряков», которые грезят свободным от москалей Сибирским государством. На все, как показала история, нужно только давление и время.

Я не знаю, почему кто-то решил, что закрывшись забором от горских республик, мы избавимся от преступности. Для примера, посмотрите на бывших соседей по Союзу. Между Таджикистаном, Узбекистаном и нами — существует реальная государственная граница. У нас отдельный бюджет. Формально — мы никого «не кормим», а ведь именно этот факт, что у нас общие с азиатами расходы, раздражал некоторых советских патриотов в 1980-е. Сегодня, если мы посмотрим на то, сколько миллиардов переводят из России миллионы гастарбайтеров своим нищим семьям, станет очевидно — за что боролись мечтатели, на то напоролась вся страна.

Очень глупо после этой истории предлагать нам вариант решение проблемы кавказской преступности отделением Кавказа от России. Уверен, что, воплотив этот сценарий в жизнь, мы получим всплеск беспредела в наших городах. За что боролись, на то и напоролись. Конечно, вслед за этим родятся новые проекты по отделению самых-самых беспредельных территорий России и так до конца...до конца России.

Воистину, история учит тому, что ничему не учит.


Прикреплённый файл:

 Отстоим Кавказ, 5 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

18 ноября 13:56, Питерский:

Правильная статья.


18 ноября 15:01, Александр:

поддерживаю


18 ноября 16:41, Посетитель сайта Сергей:

статья набор инсинуаций...

:-/


18 ноября 21:33, Пётр С.:

В статье тенденции подмечены правильно, тем более что они очевидны и лежат на поверхности. Бардак в нашем "Датском королевстве" пока несусветный.

Два цивилизационных российских проекта провалились. Царский проект выдохся, а советский не удержался долго из-за «родовой печати Каина». Современный либеральный проект связан с глубинными интенциями Русской нации ещё меньше советского. Этот проект нам навязан победителями в идеологической войне. Это проект-иго, смута, оккупация, денационализация, грабёж, проект - разрушение Русской цивилизации.

На каком-то этапе своего развития русские, как нация, где-то сильно "прокололись" и не заметили этого. Возникают по этому поводу вопросы, - на каком этапе истории? Когда конкретно? Почему? Какие слабости к этому привели? Много ли их? Каков их системный причинно-следственный «узор»? Есть ли в нём главное слабое звено, с которого можно было бы начинать исправление положения? Всем есть о чём подумать.

Глобализуемое человечество, с некоторыми национальными особенностями стран, мощно скатывается в направлении западного образа жизни, мыслей, чувств, вкусов, потребностей, приближаясь подобно библейским свиньям, в которых вселился бес, к пропасти небытия. Когда и как сработает, и сработает ли инстинкт самосохранения, никто не знает. У России ещё, возможно, есть исторический шанс свернуть самой и увести остальной мир от этого гибельного курса. У России есть великий уникальный героический и трагический исторический опыт выживания. Своя обширная, ещё не остывшая от русского влияния ойкумена, с достаточными населением и природными богатствами, достаточный интеллектуальный и духовный потенциал, сформированный Православием. На все эти наши основы и скрепы сегодня идёт яростная атака ненавистников России, а отпор им даётся не адекватный.

Всё определяется мощью, сутью и структурой власти нации и государства. Но в этой части Русской нации, в её «голове» Русским духом давно не пахнет. Наличествуют в ней западно-атлантический, иудейский и псевдорусский дух в смеси. Русская нация обезглавлена, открыто с февраля 1917 года. Советский период оказался, во-первых, полупобедой над западничеством, а, во-вторых, по причине господства классовости, атеизма и экономического детерминизма, лишь временной. Поскольку сущность власти не соответствовала в полной мере русскому духовному архетипу, а развитие её содержание истощалось и сковывалось западнической по происхождению формой.

Сегодня объективно-историческая ниша, которую по потребности для безопасной жизни человечества должна занимать Россия, существенно опустела, но не исчезла и не может исчезнуть, без того, чтобы её кто-то не занял по праву Удерживающего мир от катастрофы. Спрос рождает предложение и конкуренцию между претендентами. Претендентов немного: Европа вместе с США и ещё только формируемые в блок страны БРИК. Каков из Запада «Удерживающий» мир от катастрофы, человечество догадывается. Как покажет себя ещё «сырой» блок БРИК, никто не знает. Россию западники - «пятиколонники» усиленно "сватают" и принуждают присоединиться к Западу, что окончательно лишит её суверенитета.

Как проявят себя наши лидеры, наверняка, понимающие ситуацию в мире, мы все скоро увидим. Однако отказавшись от своих исторических сфер влияния на постсоветском пространстве, от возвращения имперского статуса, Россия не сможет оставаться суверенной и полноценной державой. Поэтому поддерживаю позицию автора в деле сохранения постсоветского пространства, не говоря уже о современных российских государственных территориях..


19 ноября 03:56, Петр Иванов Германия - Мюнхен:

НО! Есть МАЛЕНЬКОЕ - но!

Может быть из Казани именно так просматривается Русская Панорама 2010-го года, может быть! Нам из Мюнхена видно другое на ту-же проблему сепаратизма. Господин Ян Гордеев слегка запамятовал, что о сепаратизме серьезно рассуждают люди, которые чувствуют себя свободными хозяевами на своей Родине и есть не серьезные граждане рассуждающие о сепаратизме, но сами отлично понимают, что Родина находится в чужих руках.

Другое. Немногие в Советском Союзе понимали происходящее на таком уровне, как это понимают наше время основное большинство жителей всевозможных республик.

Категорически невозможно смешивать несовместимое и из этого эмоционально восклицать: "Воистину, история учит тому, что ничему не учит".

Господин Гордеев, будьте любезны, поясните; Вы правы в двух случаях - нам надо было "их кормить" и в Советском Союзе и в нынешней России продолжать "кормить"?

Тут просматривается подлог, вполне вероятно не сознательный, нам предлагается упрощенная Схема славянской покорности. И покорность эта не от духа силы Русского народа, а предлагается покорность, как неизбежность смириться перед злом - по рецепту Льва Толстого; не многие Русские такую подленькую покорность приласкают...

Господа! Сама статья имеет 12 абзацев и для краткости пройдемся по абзацам: ПЕРВЫЙ: мы ПОМНИМ - русские свиньи убирайтесь или оставайтесь быть нашими рабами - кричали мечтатели Таджикской, Узбекской, Киргизской, Туркменской, Казахской и прочих союзных республик, которые жили на порядок лучше чем сами Русские в Советской России.

ВТОРОЙ: "В 1991 году, вопреки воле народа, Советский Союз был разрушен" - замечает автор. И здесь же, мы видим, что автор настойчиво уверен, что по воле "мечтателей" все приключилось и, "как показала история, развитие событий пошло по пути спроектированному (отрефлексированому) ими". Здрясьтя! Это "мечтатели" сообразили перестройку, а не агенты влияния и их за кордонные хозяева..? М-да! Не пыльно!

ТРЕТИЙ: Здесь не очень уместен пассаж в духе Столыпина - «Вы не хотели жить с окраинами, теперь окраины пришли к вам». Уважаемый господин Гордеев, вы же отлично знаете, как с "окраин" сняли проблему рабовладельцы-страны: Франция, Испания Великобритания и другие... Граница "на замке" у Запада была поистине крепче, чем в Союзе.

ЧЕТВЕРТЫЙ: "Не прошло и двадцати лет (мгновение, с исторической точки зрения)" (но не мгновение в отрезке человеческой жизни!!!), как в России поняли, что защиты правовой от "без придела" не ожидается в Российской Федерацией и "мечтатели крикливые, слишком организованные", заговорили о сепаратизме. А Вы, господин Гордеев, ожидали другого в таком правовом раскладе? Вы меня простите, но тут и ежу понятно, что если БЫ законы уголовного и общественного права распространялись и на лиц из Кавказских республик - жизнь была намного лучше - на зло врагам России. Вы так-же знаете, что Русские всегда относились и инородцам с большой симпатией - это известно во всем Мире..

ШЕСТОЙ и СЕДЬМОЙ: Автор не прав! Никто не привык к ужасам! Это не свойственно коренным народам России! Народ ПРИУЧИЛИ Средствами Массовой Пропаганды к тому, что с таким усердием перечисляет уважаемый автор статьи и справедливо сам замечает на абзаце ВОСЬМОМ: Но "хлопковые дела Гдляна и Иванова" имели другую цель но в ту же сторону и с той же песней... Кстати, не знаю как в Казани, а про Москву германцы иногда выдают - в Москве мало русских. Так что не только московским обывателям "кажется" оккупированный родной город.

(Необходимое продолжение следует)


19 ноября 04:15, Петр Иванов Германия - Мюнхен:

НО! Есть МАЛЕНЬКОЕ - но!

(необходимое продолжение)

ДЕВЯТЫЙ абзац - Вывод: Не Русских ребят словеса "Давайте по этому же сценарию развалить Россию" - это план Запада, в конце концов! Зачем гениальные технологии Запада причислять к творчеству народов России? Не серьезно! Не патриотично!

ДЕСЯТЫЙ: Простите, ну зачем разводить детский сад - "Между Таджикистаном, Узбекистаном и нами — существует реальная государственная граница. У нас отдельный бюджет"?

Реальной государственной границы в Российской Федерации не должно быть - диктует Запад в Кремль. Я полагаю, что необходимо; или закрывшись забором от горских республик, мы избавимся от преступности, или будем применять законы с такой строгостью, как это делают США - вот в высшей степени пилотаж Патриотизм! Но на такой кардинальный Патриотизм у русских и других смиренных народов России прав нет и не может быть - это уголовно наказуемая статья с не малым сроком в Демократическом ГУЛАГе. Это может подтвердить сам факт наличия миллионов гастарбайтеров - внедренных по разнарядке архитекторов разгрома государства Россия. И кощунственно заявлять в адрес невинным мечтателям - "за что боролись мечтатели, на то напоролась вся страна": из подобной логики можно картаво заключить - "видите ли, русские не умеют пользоваться демократическими завоеваниями - русские нуждаются в постоянном пастухе" - такое выносимо слушать под чай и музыку Чайковского на чужбине.

ОДИННАДЦАТЫЙ: Да Кавказ сам не будет отдаляться от Российской кормушки: покажите мне страну, которая бы остро нуждалась в Кавказкой продукции, рабочей силе и готова терпеть то, что позволяют себе кавказцы в России. В Германии, Польше, Италии и Франции я этого не видел и об этом не слышал. Я не за отделение Кавказа от России. Я за "отделение" национальных привязанности - оставляйте в горах свою кавказскую спесь и темперамент, и народы России готовы вам, кавказцы!, помочь в беде. Думаю, что некоторые со мной согласятся. Россия не получит "всплеск беспредела в наших городах" - если каждому кавказцу или азиату вручить справочник по уголовному праву и всучивать большие и очень большие сроки за нарушения Правила Общежития в России.

Даже такая малость, может способствовать удержать Россию от уничтожения!

Вы слышите гордые джигиты - если погибнет Россия, у вас нет шансов на выживание - как отдельных народов! План Гитлера по уничтожению многих и многих народов не только жив, но он на полном скаку..! Не верьте демократическим шакалам - сволоте, народы России любят вас за вашу самобытность и национальное достоинство!

НО! Есть МАЛЕНЬКОЕ но!

Народы России вам не сделали от себя лично ничего плохого - ТРЕБОВАНИЕ - уважайте тех и их законы, на священную землю которых вы вступили! Это требование есть и на вашей священной земле.

Честь имею!


19 ноября 05:00, Иванов Петр Германия - Мюнхен:

Пётру С. (от 18 ноября 21:33)

Уважаемый господин Пётр С.! С удовольствием читаю Ваши размышления и выводы!

Но, сейчас не терпится немного Вас куснуть - надеюсь не в обиду, а в дружбу!

Вы правильно замечаете, что у уважаемого автора "тенденции... лежат на поверхности".

А Царский проект не выдохся - не обманывайте нас! Царскому проекту не могут "дать ходу" - сатанисты мирового Правительства - по закону сатанинской логики.

Остальные шесть абзацев очень сильны и неумолимы пред лицом Правды. Но эти строки обнаруживают некоторое расхождение с нашим автором статьи; насколько я понял господина Гордеева, что мечтатели и фантазеры сыграли доминирующую роль в крушении Советской Российской Империи и продолжают, эти мерзавцы мечтатели, раскачивать тонущий корабль "Россия". А вот Вы, своим аналитическим пером, говорите о других разрушителях России. Поэтому, первые строчки Вашего мнения расходятся с остальным ходом Вашего письма. И меня это порадовало! Вы правы!

Хочется верить, что мы не изменим свое глубокое уважение к автору статьи!


19 ноября 07:26, Инвалид:

Автору

рекомендуем,с

http://www.youtube.com/watch?v=WyveorND1cM&NR=1


19 ноября 07:49, Посетитель сайта:

гордеев не прав

передергиваете товарищ гордеев! в ссср чурки сидели у себя т.к. был паспортный режим, а понаехали после его отмены в россиянской педерации. если отделить зверей по нормальному. а не по блядски, и границу на замок, зверьков депортировать, то все будет гут.


19 ноября 10:05, Посетитель сайта:

автор смешивает Кавказ и Ингерманландию - это совсем разные вещи.


19 ноября 10:14, Питерский:

/// "о сепаратизме серьезно рассуждают люди, которые чувствуют себя свободными хозяевами на своей Родине и есть не серьезные граждане рассуждающие о сепаратизме, но сами отлично понимают, что Родина находится в чужих руках"///: г-н Петр "Мюнхенский", рассуждая ниже "о сепаратизме" в прошлом и настоящем, сам-то себя к какой вышеозначенной категории относит? Он, проживая в Германии, чувствует себя "свободным хозяином на своей Родине"? Или для него Родина всё же - Россия, которая "находится в чужих руках"? Тогда - серьёзен ли он сам и его рассуждения? Вроде такого: /// "Господин Гордеев, будьте любезны, поясните; Вы правы в двух случаях - нам надо было "их кормить" и в Советском Союзе и в нынешней России продолжать "кормить"?///?. Вчера, как известно, в Баку открылся Третий каспийский саммит, в нём принимают участие главы пяти государств — России, Азербайджана, Ирана, Казахстана и Туркменистана. Главный вопрос в повестке дня встречи - морские границы (http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/kaspij_poka_ne_delitsa_2010-11-18.htm).

Из пяти участников делёжки Каспия (у которого «на дне ... залегают огромные запасы нефти (около 5 миллиардов тонн) и газа (8 триллионов кубометров)» - там же)трое - бывшие "окраины, которых в Советском Союзе не надо было кормить"? А теперь: "Встреча в Баку вряд ли сможет решить проблему статуса моря - такой точки зрения придерживается большинство экспертов, принявших участие в дискуссии «Каспийская повестка накануне третьего саммита прикаспийских государств». Серьёзны ли рассуждения Петра "Мюнхенского"? Скорее, провокационны. Далее, о том, как: /// "...с "окраин" сняли проблему рабовладельцы-страны: Франция, Испания Великобритания и другие... Граница "на замке" у Запада была поистине крепче, чем в Союзе"///. А кто же в Париже бузил не столь давно, витрины бил, машины жёг в большём количестве и прочее? Инопланетяне, наверное. О проблемах той же Германии, у которой "была крепкая граница на замке" нам доходчиво рассказал один из лидеров Социал-демократической партии Германии Т. Саррацин в книге «Самоликвидация Германии», и канцлерша Меркель фактически подтвердила его правоту: «Попытки построить мультикультурное общество в Германии, в котором представители различных культур будут жить в полном согласии, окончательно и бесповоротно провалились... В 1960-х годах власти ФРГ призывали иностранных рабочих приезжать в страну, и теперь они живут в ней. Тогда мы обманывали себя, заявляя, что они не останутся в Германии и уедут. Однако это далеко от реальности"». А профессор-политолог Арнульф Баринг заявил: «В данном случае никто не может опровергнуть Саррацина: Германия действительно испытывает серьезные трудности с мигрантами из Турции и арабских стран. Однако в стране лицемеров и политкорректности готовы уничтожить любого, кто говорит правду открытым текстом».

(http://www.stoletie.ru/geopolitika/reabilitacija_tilo_sarracina_2010-10-19.htm) и (http://www.stoletie.ru/geopolitika/samolikvidacija_jevropy_2010-09-02.htm). Какая там "граница на замке", о чём все эти рассуждения мюнхенского господина? Ну, разве что вот это верно: /// «…не только московским обывателям "кажется" оккупированный родной город». И так далее, в том же стиле. …Так ли уж необходимо продолжение?


19 ноября 11:37, islam_economics:

"не только московским обывателям "кажется" оккупированный родной город..."

Таки да. Еще и уехавшим в Германию евреям так тоже кажется. Кодга кажется христианам известно, что надо делать... Москва - это столица России, МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО государства, между прочим, в России проживают КОРЕННЫЕ народы - мусульмане, у которых нет другой Родины за пределами России. Единственная сегреграция, право на которую можно, по-видимому признать, это сегрегация на коренных и некоренных. Коренные народы - это народы, у которых НЕТ родины-государства за пределами России, НЕкоренные - у кого такое государство ТАКИ есть. С этой точки зрения русские, северокавказцы, татары, башкиры, якуты - это Коренные народы России, а евреи и китайцы, или сомалийцы, например, - НЕТ. Сие не означает, что последних надо подвергнуть экзекуциям. Ни в коем случае, ибо в этом случае благодать Божья оставит Россию. Ничего подобного. Просто ОБЪЕМ ПРАВ НЕКОРЕННЫХ НАРОДОВ должен быть существенно меньше, чем у народов КОРЕННЫХ (участие в выборах, должности, отдельные виды деятельности). Коренные народы имеют весь объем прав, некоренные - только в случае их полной ассимиляции. ТАКИ ТАК, господин еврейский эмигрант из Германии

P.S. Кстати русским националистам на заметку.

Если вы посчитате численность НЕРУССКИХ КОРЕННЫХ НАРОДОВ, то увидите, что они еще лет 400 не смогут оказывать никакого демографического. В общем, думайте головой ребята, а то опять вас разведут дгузья гусского нагода из Мюнхена и Лондона.


19 ноября 11:59, Питерский:

Пётр "Мюнхенский" - Петру С.: /// " первые строчки Вашего мнения расходятся с остальным ходом Вашего письма. И меня это порадовало!"/// Некогерентность утверждений - радует? Помилуйте, батенька...


19 ноября 12:02, islam_economics:

Станицу Кущевскую тоже наверное надо будет отделить.

А сколько таких Кущевских может быть, о которых мы не знаем. Я же говорю, что пещерный национализм, религиозный фанатизм (в православии найдены очень точные термины для этой болезни - "прелесть", "ревность не по уму" и т.п.), либерастия, троцкизим, маккиавеллизм - это все бесовщина и при элементарном, здравом, доступном даже 5 - летнему ребенку размышлении сие очевидно. Если же не так, то значит данный человек наказан оным безумием и одержимостью за какие-то больше свои личные грехи.


19 ноября 13:32, islam_economics:

Я уже писал здесь у Вас, что если некто или нечто (например, либерализм) все еще существует, несмотря на очевидный вред, значит, кроме этого вреда есть какая-то, пусть и минимальная, польза от его существования, хотя бы в качестве орудия Провидения. Если пользы никакой нет, если нет уже ребенка, а есть только грязь и грязная вода, Господь прекращает его существование. Поэтому, если мы хотим окончательно избавиться от либерализма, мы должны отделить пусть и полуживого, но «ребенка», от грязи, в которую он погружен. Вред и зло либерализма и тесно связанного с ним капитализма известны и мерзки. Это прямое безбожие или теплохладность, разрушение основ нормальной жизни, социальная несправедливость, крайний индивидуализм, разрушение семьи, эрозия начал порядка и координации в обществе, уравнивание естественных прав (права народов, инвалидов и т.п.) и прав противоестественных (извращенцы и прочая нечисть) и т.д. Об этом много всего и правильно написано. Однако есть и некие немаловажные «пользы», которые пока никто из конкурентов брать на себя не хочет и, спекулируя которыми, либерализм продолжает причинять свой существенно превосходящий пользу вред. Какие же это пользы? А это те самые пользы, продолжением которых является вред либерализма. «Недостатки это продолжение наших достоинств». Итак, эти пользы:

1. защита прав меньшинств. Вред: предельно расширительное БЕЗЗАКОННОЕ толкование понятия «меньшинства» и уравнивание ОБЪЕМОВ прав всех и всяческих меньшинств. Тогда как дьявол кроется в деталях, ибо и меньшинства бывают разные и объем прав у них не может быть одинаков. Выше я уже писал о правах КОРЕННЫХ ГОСУДАРСТВООБРАЗУЮЩИХ народов, и национальных меньшинств из ИХ числа, и о правах ИНЫХ народов и национальных меньшинств. Объем прав у них должен быть различным, только и всего, и никаких экзекуции здесь не нужно. Однако либерализм умышленно мешает все в кучу, ставя людей перед ложной дилеммой: или равные права для всех или если нас не послушаете этнические чистки, мол, третьего не дано. О «правах» разных так сексуальных меньшинств я тут даже не говорю. У них вообще не может быть никаких прав, пока они не избавятся от своего мерзкого греха.

2. Защита от религиозного фанатизма, пещерного национализма, троцкизмов, нацизмов и т.п. Тут дело обстоит так, что пока различные религиозные, этнические, социальные группы не научатся нормально жить, общаться и решать свои проблемы сообща, либерализм будет необходим, как что-то вроде такого безблагодатного катехонта. Ибо альтернативы здесь таковы, что о них не хочется говорить. Значит, если хотим обходиться без либералов, мы должны научиться договариваться, а самое главное ОБЕСПЕЧИТЬ невозможность одностороннего прекращения этих договоренностей без посредничества либералов.

3. Свобода мелкого и среднего предпринимательства (ее нет и не было, но знамя ее либералы себе присвоили) и свобода прессы (также картина и эта «свобода» большей частью лицемерная, известно, кто у нас «рулит» СМИ). Либералы нашли технологии воздействия на власть предержащих, и эти технологии надо у них перенять, ибо власть, которую хотя бы иногда не критикуют и не вскрывают ее пороки, имеет склонность крайне развращать своего обладателя.

Вот, когда найдем способ обходиться без либералов во всех этих трех вещах, тогда либерализм со всеми его издержками и мерзостями отсохнет окончательно.


19 ноября 14:24, Мюнхен - Германия:

Уважаемому г-ну Питерскому

Лично я ни слова не вымолвил о сепаратизме как о необходимой меры, так же и не писал о пагубности сепаратизма. Но я отвечу на Ваш вопрос; хотя вопрос несколько не удачен, так как не "рассуждаю" о сепаратизме и из моих строк явно видны мои патриотические чувства - к моей Родине - России. Да! Моя Родина Россия - находится в чужих руках. А о моей "серьезности" судить можно на любой вкус и при любых настроениях, тут не меня надо спрашивать... Второй ответ: Россия "кормила" Азербайджан, Казахстан и Туркменистан. Так я знаю! (Конечно, "кормила" по разному и не афишируя некоторые изыски - эта тема требует много места.) Третий ответ: Во Франции стали ТАК "бузить" в нынешнее время, а не во времена СССР, "бузят" граждане Франции, которые не захватывают рынки, предприятия, землю и не говорят в лицо французам "о свиньях", и равны перед уголовным законом, а в России этим занимаются лица других государств и республик, в которых не только славянам чихнуть не дают - и Вы это ДОЛЖНЫ знать лучше меня. Вы также наивно предполагаете, что во Франции стихийно стали "бузить" - ошибаетесь насчет этого задуманного эксперимента. Вам доходчиво могут рассказать в масонской ложе сами братья - Т. Саррацин и канцлерша Меркель, почему была поднята пенная волна страшилки о мигрантов - надеюсь, что Вы удивитесь и улыбнетесь. А профессор, политолог Арнульф Баринг, явно указывает на исламистский след проблемы и возможность "получить" за это свое: "Однако в стране лицемеров и политкорректности готовы уничтожить любого, кто говорит правду открытым текстом".

НЕОБХОДИМО ПРОДОЛЖЕНИЕ разговора и выработки средств, и стратегии самообороны от бандитов - иностранцев и бандитов - пришельцев из некоторых республик России!


19 ноября 14:29, islam_economics:

Революция снизу - это ситуация с огромным количеством неизвестных переменных. Возможно в ряде случаев имеет место что-то вроде стохастического резонанса. В переводе это означает, что революция скорее всего приведет к власти наиболее беспощадных и лучше других знающих чего они хотят (организованных ).

Сие означает, что народ и страна в целом скорее всего окажутся в значительно более плачевном состоянии после революции, как минимум, первое время. Еще раз: нужна не большая революция (во всяком случае не стихийная революция снизу), а самоорганизация и эволюция или на худой конец множество маленьких частных революций. Последнюю технологию только для дурных целей используют глобалисты. Тут протащили ювенальщину, там толерантность к секс-меньшинствам, здесь гламурные … Смотришь, вроде и революции никакой не было, а общество изменилось до незунаваемости.

P.S. Еще опыт М.Ганди очень поучителен.

В общем думаем, думаем и еще раз думаем и молимся и решение будет найдено, на радость нормальным людям и назло врагу рода человеческого


19 ноября 14:47, islam_economics:

Не надо лебезить и пресмыкаться перед властью, но и не надо против нее бунтовать. Надо где и как только возможно (а такие возмонжости есть всегда, даже в условиях тирании, просто люди их не всегда видят) идти с властями непересекающимися курса. "Отдавай Богу богово, а кесарю кесарево" - величайшая глубина этой формулы Мессии Иисуса (мир ему) не до конца осознается людьми. Ибо, когда общество самоорганизуется и организуется в нормальные группы и сословия, которые будут в симфонии с Богом, природой и друг с другом, власть либо отсохнет, как отсыхает прыщ, лишенный притока крови, либо изменится, чтобы соответствовать изменившемуся положению дел.

"Какие вы, такие будут и над вами" - говорил Пророк Мухаммад (мир ему). Саморганизация это процесс подобный цепной реакции или процесс индуцирования лазера. Сначала лучшие люди объединяются, структурируются и постепенно индуцируют с увеличивающейся скоростью все остальные слои общества. На выходе получаем мощное когерентное

Я не случайно приводил пример Махатмы Ганди. Без всякой крови и революций. А распространение раннего христианства? А распространение раннего ислама? Это ведь только недоумки считают, что распространялся мечом. Меч нужен был для ЗАЩИТЫ вновь возникающих и множащихся общин, ибо еще 300 лет для новых гонений по образцу гонений на христиан не было и общины надо было защищать. Да даже простые земные вещи, как распространение научно-технических идей и спроса


19 ноября 15:48, islam_economics:

Вы поймите: подавляющее большинство российских мусульман и мусульман мира желают благополучия и процветания России, а тем более процветания и здоровья русского народа и не просто желают, но и готовы всячески помогать этому процессу. Проблемы миграции в России и на Западе качественно различны. Коренные мусульманские народы в составе России тысячелетиеями проживают. Это не трудовая миграция на Запад, которые прибыли туда несколько десятилетий. Без могучей САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ САМОБЫТНОЙ российской (русской) евразийской цивилизации мир очень много потеряет.

Хотелось бы, насколько это возможно, пусть даже и без приглашения и рискуя нарваться на грубость все-таки удержать Россию и русских от акта коллективного самоубийства, ибо от такого проиграют все народы, связавшие свою судьбу с Россией. Советский Союз в Беловежеской Пуще развалили не мусульманские республики и Дикая дивизия была возможно единственным воинским подразделением сохранвишим верность царю Николаю Второму. И бандитизм в России не имеет какого-то выраженного национального лица и события в Кущевской наглядно это пиоказали. Не там некоторые русские люди ищут источник своих проблем, Аллах свидетель, не там. Не мусульмане - виновники российских бед, пора бы уже это осознать и не делать своими собственными руками из друзей или нейтральных людей врагов, тем более в угоду РЕАЛЬНЫМ ВРАГАМ, могущественным и опасным.


19 ноября 15:58, Питерский:

Петру Иванову из Мюнхена

1. Сложно понять, что же является предметом Ваших рассуждений, за что же Вы ратуете. Вот, Автор, Я. Гордеев, писал конкретно о пагубности поощрения сепаратизма: /// «У нас есть опыт развала СССР. Теперь можно по этому же сценарию развалить Россию — просто отделить некоторые неудобные, ненужные земли от страны, и дать возможность, кстати, задуматься об этом остальным регионам»///. Вы же его укололи, мол, негоже ему рассуждать о сепаратизме, не серьёзный он человек, раз рассуждает о сепаратизме, отлично понимая при этом, «что Родина находится в чужих руках». А вот, напротив, /// «Нам из Мюнхена видно другое на ту-же проблему сепаратизма»///. Я и сделал вывод о Вашей серьёзности, исходя из Ваших же слов, при чём же здесь мой вкус и мои настроения? А теперь, оказывается, Вы вовсе и не говорили о сепаратизме, ни о его пагубности, ни о его необходимости, т.е. не говорили о главном, о том, что предлагалось обсудить. О чём же тогда Вы вообще говорили? И почему эти, явно второстепенные, аспекты «проблемы сепаратизма», видные Вам из Мюнхена, но, надо понимать, не видные Гордееву из Казани, вполне можно обсуждать, даже и понимая, «что Родина находится в чужих руках», и не прослыть при этом «несерьёзным гражданином»? 2. /// «Второй ответ: Россия "кормила" Азербайджан, Казахстан и Туркменистан. Так я знаю!»///. Ну, чем-то «кормила», а что-то и «ела» с их территорий, «пила» нефть Азербайджана, «ела» зерно казахских степей, «одевалась» в туркменский хлопок, и что из того? Нормальная практика для большой союзной страны, лежащей в разных климатических поясах, или Империи, если угодно. Были проблемы, их надо было решать, а не сознательно разваливать страну по сценариям масонов, коих Вы так, вроде, не любите (я их, поверьте, тоже не люблю). 3. /// «Третий ответ: Во Франции стали ТАК "бузить" в нынешнее время, а не во времена СССР»///. Позвольте, Вы же сами сказали: /// «Граница "на замке" у Запада была поистине крепче, чем в Союзе»///. «Граница на замке», крепче советского, была тогда, а последствия «просачивания» сквозь неё жителей «окраин», с которых «страны-рабовладельцы» «сняли проблему», проявились сейчас. Ну и что? Что это доказывает или опровергает в контексте темы, предложенной Я. Гордеевым? При чем здесь «граница Запада на замке»? 4. /// «надеюсь, что Вы удивитесь и улыбнетесь»///. Пока что улыбнуться пришлось вспомнившейся вдруг поговорке: «В огороде бузина, а в Мюнхене дядька», простите уж…


19 ноября 16:05, Валерий:

Это - рассуждения слабой власти. С претензиями на имперскость. Для того, чтобы сохранить прочие, лояльные в той или иной степени регионы, отделений, показательное! - наиболее ретивой "республики"

будет полезно.

И пусть никто не помышляет, что вот так просто можной уйти без боя и разрушений. Пусть никто не помышляет, что можно отделиться внутри страны или имея значительный процент населения мных национальностей.

Содержание "волков, смотрящих в лес" ни прочности, ни пользы не принесёт. Равно, как и предателей с ножом за пазухой.

Нужна сильная центральная национальная власть, необходимо отменить всякого рода автономии и республики. Необходимо иметь силу и уметь ею пользоваться.

Тогда ине будет ненужных "ахов". Пример отделения у нас уже был. Чечня была фактически отделена. Нужно лишь было провести границу по исконным казачьим рубежам, депортировать чеченцев на родину и закрыть границу.


19 ноября 16:27, Инвалид:

На злобу и потеху дня

http://www.vesti.ru/doc.html?id=407892&cid=9


19 ноября 17:22, islam_economics:

И последнее. По поводу Византии, которую часто упоминают как некий камень преткновения. К моменту падения Константинополя Византия была духовно мертва. Уния с католиками и т.п.

Тот же самый Тамерлан, который разгромил Тохтамыша и обошел Русь стороной, разгромил и Баязида. И Руси и Византии (руками Тамерлана византийцам отсрочку) был дан шанс, только Русь им воспользовалась, а Византия нет. Есть что-то мистическое в том, что империя, сокрушившая одну православную империю, была постоянно побиваема другой. Господь знает лучще, может быть, Господь не поддерживает людей только потому, что они мусульмане или православные, НО поступающих праведно из них, ведущих справедливую войну, защищающих слабых и убогих, и могущих идти самобытно (не оглядываясь на Запад или Восток) в соответствии со своим предназначением, даже и при серьезных проблемах в их догматике. А когда люди, государства окончательно отказываются от своего предназначения, правды, самобытности, справедливости, то, видимо, нет никакого смысла в поддержании их дальнейшего существования. А вообще это дела прошлые и нет смысла к ним возвращаться. Весьма примечателен Аят Корана: «Если бы Аллах не позволил одним людям защищаться от других, то были бы разрушены кельи, церкви, синагоги и мечети, в которых премного поминают имя Аллаха» (Коран, 22:40).

Как видите, здесь упомянуты не только мечети, но и церкви, и синагоги...В общем, разделение на народы, языки, религии - это Богом установленная вещь, по-видимому, чтобы люди мешали друг другу делать зло и не могли сговориться на строительство новой Вавилонской башни....И акценты народы и религии расставляют по-разному и в этом (своеобразии акцента) по-видимому тоже их ценность, даже при наличии серьезных отклонений от истины...

Господь знает лучше.... Мир Вам ....


19 ноября 21:39, Пётр С.:

Иванову Петру(Мюнхен)

Спасибо за деликатность, неравнодушие к делам на Родине и стремление к Истине.

Хотел бы для Вас уточнить свой взгляд по поводу российского царского проекта, т.е. почему он, по-моему мнению, "выдохся", но не вообще, о чём Вы справедливо отметили, а только к началу 20-го века. Здесь я имел ввиду состояние дел до 1917 года, а не сегодняшние попытки почвеннической русской элиты его реанимировать и модернизировать. Насчёт сегодня Вы правы. Этот проект или просто тормозят враги всего русского, или хотят приспособить его под цели западников-компрадоров. Да и сама Русская нация находится сегодня ещё в "разобранном", расчленённом, не консолидированном состоянии, с "разрухой" во многих головах людей.

С кем же всю жизнь борясь, надорвалось к 20-му столетию русское Православное Самодержавие и оказалось разрушенным? Формальным главным материальным противником России всегда был Запад, лидерство в котором уже с 17-го века, а тем более в начале 20-го века захватила Британская Империя(поздняя модификация Первого Рима). Ей по разному помогали Франция, США, Германия, Япония, Турция и др. Однако связующим звеном всех врагов России их "кошельком" было и остаётся на протяжении столетий олигархическое еврейство как мировой фактор (сегодня -Фининтерн). Что же касается духовных врагов, то и здесь подобная картина. Главным духовным противником всегда выступало католичество (Ватикан) во всех своих поздних модификациях и ответвлениях, вплоть до сект и связующее, пронизывающее всех их звено - индивидуалистическая, меркантильная, прагматическая, приземлённая, эгоистическая психология иудаизма. Всё вместе иудо - христианство, как духовная химера - это Дьявол во плоти.

В советский период православная русскость нации не была погреблена столь глубоко как сегодня. Только благодаря этому обстоятельству, проиграв в 1917 году идеологическую борьбу либералам и коммунистам, Русский народ одержал военную победу над врагом в 1945-м. Однако без утраченной Православной русской идеологии, мы растеряли плоды военной победы. Сегодня, на фоне восстановления храмов, продолжается атака на истинное русское Православие извне, и изнутри РПЦ, разложение которой проводится по той же технологии, что и разложение руководства членов КПСС, т.е. "пряники» - податливым и алчным из верхушки (должности, зарплаты, звания, комфорт, загранвояжи, пиар, подкуп и т.д.).

Догматически усиленно муссируется положение Писания о безнадёжной греховной природе человека, о ценности христианского терпения во искупление грехов, о толерантности к морально сомнительным персонам и сестринской католической Церкви, экуменизму и либеральным западным ценностям. Всякая защита чистоты православной русской традиции и сопротивление либеральному обновленчеству трактуется как раскольничество. Звериное атакует человеческое, животное - духовное.

Проиграв идеологическую борьбу, потеряв часть народа и исконных территорий и тем самым обесценив принесённые жертвы и Великую Победу, Русская нация стоит у точки бифуркации, с опущенными «парусами», в томительном ожидании (от выборов до выборов наконец-то русской по духу и воле власти) перемены исторического «ветра». Дождёмся ли? В запасе остаются только головы, души, руки да «вёсла», а это не мало. Человеком быть нелегко, а русским в особенности. Праведный путь всегда трудный и жертвенный. Не уж -то все уроки нам не в прок? Не верится…


20 ноября 00:14, Виктор:

Нынешний узел национальных проблем невозможно разрешить без оценки сущности и результатов так называемого «советского периода» нашей Истории. Несмотря на то, сегодня мы уже не живём в СССР, инерция его будет ещё долго оказывать определяющее воздействие на все сферы нашей жизни.

Петр С. написал:

«Советский период оказался, во-первых, полупобедой над западничеством, а, во-вторых, по причине господства классовости, атеизма и экономического детерминизма, лишь временной. Поскольку сущность власти не соответствовала в полной мере русскому духовному архетипу, а развитие её содержание истощалось и сковывалось западнической по происхождению формой.»

Браво, Петр С! вы практически солидарны с тезисом, который я высказывал Вам в нашей дискуссии продолжительной дискуссии несколько месяцев назад! Приняли мою мысль о неприемлемости советизма для России как порождения совершенно чуждого России идеологического течения- марксизма. Молодец, Вы оказывается не закаменелый мозгом догматик-совок, а способны к обучению, и, даже более того, к некоторому творческому развитию мысли оппонента! Признаюсь, я был о вас худшего мнения.

Одно только в Вашем переваривании является пороком- не до конца Вы мысль додумали. Ну подумайте здраво- какая может быть «полупобеда над западничеством», когда «сущность власти не соответствовала в полной мере русскому духовному архетипу, а развитие её содержание истощалось и сковывалось западнической по происхождению формой.»

По вашим же словам сущность так называемого «советского периода» не соответствует русскому архетипу, форма тоже не соответствует. Так кто кого победил? Из вашей же формулировки утверждения следует однозначный вывод, что так называемый «советский период» это победа не русского над русским. Вот только при такой оценке сов. периода не возникает логических противоречий. Я не случайно называю «советский период» совеЦким через букву «Ц», как нехарактерную для русского архетипа и очень характерную для того архетипа, который породил основу советизма - марксизм. Эта вот буква «Ц», постоянно вплетаемая в десятки совеЦких аббревиатур от ЦК КПСС до ВЦСПС выдаёт головой истинных авторов идеи имя которой СССР. Но в их расчётах не всё сошлось. Инерция русскости не дала им 100% победы, и в итоге получился уродливый комок идейного «Ц» и чудом уцелевших остатков русскости, застывших в воистину химерическом сплетении. Имя этой химеры «совок» - в полной мере отражает химерическую суть СССР. Потому что совок это уже не Россия, но и не тот социализм, который был описан у классиков этого чертового дела.

В этом трагедия русского народа, что перестав быть русским в результате революции 1917 года он не смог стать в полной мере совеЦким потому как это невозможно. В итоге наш народ находится в режиме «жизни после жизни». Русский народ сделали совеЦким, убив в нём русскоть. Потом совок отменили и мы, русские оказались без почвы под ногами. На сегодня мы есть непонятно кто. Старую Россию никто не помнит, а СССР уже нет. НА СЕГОДНЯ МЫ ПО ПРЕЖНЕМУ "ПОСТСОВЕЦКИЕ" А ДОЛЖНЫ СТАТЬ РУССКИМИ. Иначе смерть.


20 ноября 00:14, Виктор:

Возвращаясь к теме оценки так называемого «советского периода» следует вспомнить, что в области национальной политики совок начался с задачи «поставить русских в неравноправное положение»- в котором мы и находимся по настоящее время. Этот тезис был полностью претворён в жизнь, что однозначно доказывает сугубую пагубность и вредность совеЦкости. Более того антирусская направленность всех властей с рокового 1917 года это не случайное искажении замыслов революционеров, а суть это замысла. Так и было задумано. Единственной целью революции являлось уничтожение всего русского, как мешающего установлению власти глобального «Ц», а именно и русской государственности и русской культуры и русского народа и самого русского духа. Всё остальное, что было изобретено глобальным «Ц» от идей марксизма до концлагерей и методики расстрелов, практиковавшейся НКВД есть только средства для достижения этой главной цели. На сегодня это очевидно каждому честному человеку, способному к логическому мышлению и построению причинно следственных связей.

Взгляните на межнациональные отношения в современной РФ и вы всё поймёте без дополнительных намёков.

Но есть вопрос, в неявном виде поставленный в автором этой статьи: в чём, вернее в ком проблема: в русских или в нерусских? Если в последних, то отделение от них есть благо, подобное отсечению больной ткани от здорового организма. А если нет, то нет.

И вот пример станицы Кущёвская. Одни русские режут других русских. Более того держат в страхе и рабстве целую станицу с 30 тыс. людей и двухвековой Историей! И все бандиты местные. Ну каково! Вернее кого будем оделять? Одну станицу, район или сразу всю Кубань?

Причина беды- нравственная деградация русского народа, подвергнутого насильственной советизации с физическим уничтожением всех несогласных с проклятой политикой глобального «Ц». Грубо говоря всех лучших русских уничтожили. А кто остался? Те, кто уничтожал. Именно потомки тех бандитов 1920-30х годов и учинили столь страшный безпредельный по жестокости строй жизни, которым жила и живёт станица Кущёвская. В нашей Истории был разрыв до 1917 года и после него мы не одни и те же - мы разные народы. Вот в чём беда.


20 ноября 10:09, Инвалид:

в "огород" Виктора

Почему, в адрес использующего жаргонное словечко "совок", таки зудит обратиться: "Вы правы совок..."?


20 ноября 11:19, Хмурый:

Что-то снова скрывают!

Станицу Кущевскую не надо отделять, но присмотреться внимательней стоит.

Кто являлся хозяином - фермером дома Аметовых, в котором произошло чудовищное преступление?

Если Аметов русская фамилия, то и продолжение нижеследующее ни чего не стоит. Так как убийства и исчезновение русских хозяев квартир и домов стало "привычным" и "скучным" в России.

Давайте из-под куста тихонечко посмотрим на Аметова - татарина или кавказца. Что получается, Аметов нарушил давно устоявшейся закон - платить бандитам, да еще русским. Не надо "момедову" лезть в бутылку - причем национальность бандитов - бандитам надо платить не взирая на национальность - это Закон!

Теперяча о кровожадности (русских?) бандитов. Что-то тут не так! Пахнет жаренным - не сектантством ли? Можно надеяться, что мы полностью не узнаем правду - власти и так дали дермократам "добро" - не оглашать и скрывать фамилии "рядовых" преступников по всей стране, если они не звучат по-русски. А тут подарок - изверги рода человеческого (я серьезно) русские. Эту русскую "ТЕМУ" бандитизма надо раскатать по шикарней, авось русские идиоты забудут о тысячах-тысяч убиенных русских от рук "мамедовых".

Еще одна странность всплывает. Преступление произошло на Кубани. Приступники держали под страхом все - ВСЕ население станицы. А что-то нет упоминание о казачестве - верных стражей русского и других безобидных народов станиц? Что эта за станица, коли в ней нет доблестных и верных казаков. Населенный пункт без казаков должен называться поселком или деревней. А может, прости Господи, Амедов "достал" станичан? Думаю, что нет. Но что-то не ТАК! Что-то снова скрывают! Но что?


20 ноября 15:12, islam_economics:

Д.М. по-моему активно использует технологии умышленного провоцирования оппонентов. Вот что это за слово такое для руководителя "брехня"? Что за высокомерие? Путин ведет себя гораздо тоньше и эффективнее и при этом умеет щадить самолюбие оппонентов. Правда в случае с Медведевым он сам себя перехитрил. Вот говорят, финансовый капитализм есть технология надувания и внезапного прокола финансовых пузырей (то есть грубо говоря "кидалова"). Мне кажется они и политике такие технологии используют. Так было с Хусейном, Милошевичем, Саакашвили. Поэтому последний и галстук жевал. Психологи говорят что так себя ведет человек, который столкнулся с неожиданным предательством. Пузырь Саакашвили сдули, чтобы надуть другой пузырь, догадайтесь с трех раз какой? Вот Саакашивили и впал в транс. В такой же транс наверное впадали в свое время Хусейн и Милошевич, когда их тайные провокаторы и покровители со стороны Зверя, явственно толкавшие их к авантюре, вдруг развернулись на 180 градусов или просто умыли руки. Хочется спросить их: А чего вы ждали от тех, чьим гуру является Маккиавелли, вся система которого стоит на перманентном предательстве? Проблема нашего времени - неумение различать духов. Люди путают харизму со святостью. Вот А.Н.Савостьянов, Г.Джемаль, А.Дугин - харизматичные люди, но какого сорта их харизма?

Гитлер тоже харизматичный был и что? В искусствоведении это называется "отрицательная харизма". Вот помню смотрел передачу о Боголюбово по первому каналу и запомнил лица "обличителей". Что неуловимо демоническое было в их облике. Вот и в облике современного папы римского что-то не то есть. А вот в облике Патриарха Алексия и Иоанн Павла 2 было что-то доброе. Суфии называют это "хал". Если перевести смысл получиться что-то вроде проявление внутреннего во внешнем. Но и здесь упаси нас Господь потерять здравомыслие и впасть в прельщение. Зверь испробовал на русском народе все мыслимые и немыслимые технологии. Есть надежда, что русский народ извлек уроки. Мне думается, что Россия еще постоит.....

Мне недавний сон вспомнился в связи с этим. Помню увидел себя во сне на маленьком плоском, незащищенном острове, а вокруг со всех сторон нависают страшные , невообразимо огромные волны. Помню не столько испугался, сколько поразился, как же они этот остров не поглотят. И вдруг сердцем, всей сутью своей понял, что для Того, кто их удерживает, эти волны ничто и пока Он не соизволит, ни одна капля не падет на остров. С этими мыслями я проснулся, а потом вновь заснул счастливым, безмятежным сном. А наутро проснулся с цитатами из Корана и Библии в голове:

«Аллах стирает запись, которую захочет стереть, и записывает то, что Ему угодно. И у Всевышнего Хранимая Скрижаль»


20 ноября 16:00, Виктор:

"У кого чешется, чешите в другом месте"

"... таки зудит обратиться: "


20 ноября 23:59, Анатолий:

\\\"Если десятки раз в день повторять по телевизору такие новости, у обывателя сложится впечатление, что страна оккупирована\\\"...

Неужели только \\\"такие новости\\\" навевают автору впечатление, что \\\"страна оккупирована\\\"? А вот Пётр из Мюнхена, патриот России \\\"islam_economics\\\" и очень многие русские \\\"отлично понимают, что Родина находится в чужих руках\\\". Что развал Великой России (под кличкой СССР) был делом рук не \\\"националистов\\\", мечтавших отделиться от \\\"дармоедов\\\" - Союзных республик, а дружными усилиями еврейской пятой колонны внутри страны и насквозь прожидовленного Запада.

Страна наша оккупирована уже 93 года. Иудеи (под маской коммунистов-большевиков), захватив власть в 1917г, действовали м продолжают действовать (под маской демократов) по тысячелетиями опробированному принципу - \\\"разделяй и властвуй\\\". С первых же дней советской = еврейской власти государственнообразующий русский народ был поставлен в униженное положение. Малые народы были взяты как бы в союзники (разумеется, временные) еврейству для удержания в узде покорённых русских.

Россия являла собой сообщество равноправных народов. По образцу Российской империи может быть организован глобальный порядок в мире, сохраняющий всё гармоничное многообразие населяющих его народов. Но такой порядок не устраивает иудеев-талмудистов, ибо они пытаются построит всемирное государство в виде пирамиды, верхушку которой будут занимать они: посмотрите на американский доллар. Последнее препятствие на пути к их мировому господству - это православная Россия, даже поверженная, даже на треть разрушенная и управляемая \\\"чужими руками\\\".


21 ноября 16:33, Виктор:

впрос к знатокам:

Цапок и Цаповяз это русские фамилии?

А также Слива, Шевченко и т.п?


21 ноября 19:18, Петр Иванов Германия - Мюнхен:

Автору, друзьям и близким оппонентам.

От мюнхенских мечтателей "О сепаратизме, как защиты населения России".

Имеются серьезные предпосылки некоторый мечтателей перекроить карту современной России, что не всегда согласуется с реалиями политической данности, которая несомненно понимается мечтателями.

Взять только один пример не профессиональных мечтателей, мечта о Чечне: запереть Чечню в границах своей исторической территории, ввести строжайшую диктатуру таможни, кардинально способствовать желанию не чеченцев покинуть Чечню, ликвидировать физически те села, где томятся рабы и заложники - граждане бывшей необъятной Империи, любые происки агрессии Чечни против других народов в других республиках жесточайше пресекать не только на дипломатическом уровне, провести в России широкомасштабную компанию против смешанных браков, очистить - запретить чеченский бизнес на территории России, ввести репрессивные сроки наказания чеченцев в России и многие другие ужасы и дикости нашего сепаратизма по отношению к Чечне. Вот таков Проект мечтателей!

Мечтатели уверены; что при осуществлении такой дикой мечты, будут сохранены жизни тысяч граждан России и сопредельных республик, и налоговые поступления в бюджет страны, и изменит, в конце - концов, психологию общежительного и трудового паразитического поведения чеченцев, что будет способствовать чеченской нации обрести новый высокий нравственный и духовный цивилизованный облик в современном мире. Это так же будет способствовать международной борьбе против разрастания и распространения угрозы терроризма иностранного разлива от религиозных экстремистов и самиздата под порами тунеядства и дикости и в самой Чечне.

Такие варварские меры могут охладить пыл других сепаратистов из другого лагеря - "Отделение от России во имя разрушения России".

Такой, наш, бешеный сепаратизм не принимает во внимание "слезинку ребенка" в Чечне - в противовес той огромной "Чаши слезинки" в России, в которую лилась и льётся горе народов России от деяний некоторых чеченских нелюдей.

Мечтатели уверены: такой чудовищный сепаратизм невозможен! 1. Чечню могут лукаво оккупировать силы зла - список зла довольно обширный, поэтому предоставим этим списком пользоваться серьезным каспиролагам, аналитикам, историкам, политикам и любителям свободных профессий. 2. И будет ли это угодно Православному Богу - Троице Живоначальной?

Мечтатели нашего лагеря уверены: мечтать НАДО и НЕОБХОДИМО - дабы не расслабляться перед серьезной угрозой потери национальной гордости и сил в борьбе за светлую долю народов России..!


22 ноября 06:05, Инвалид:

Виктору

иногда Вас "притягивает" биологически к скрытым местам тела и к "осязанию" - "поглощению" продуктов распада жизнедеятельности /"Мужик"-глобализатор/


22 ноября 10:17, Питерский:

Хмурый ("о кубанской резне"": ///"Но что-то не ТАК!"///. И у меня, признаться, такое ощущение. Вот нам преподносят: банда "цапков" длительное время держала в страхе всю округу. Земельный передел с убийствами, вымогательство дани у фермеров, изнасилования, избиения и т.п. И только Сервер Аметов (рядовой фермер, кстати, а вовсе не член противобоствующей ОПГ) не согнулся, не платил им, а свободно и успешно хозяйствовал на своей земле. Что здесь странно: при таком раскладе Аметов должен был находится, как минимум, в состоянии перманантной "холодной войны" с "цапками", т.е. жил в постоянном напряжении, следствием которого неминуемо должно было явится положение, определяемое поговоркой: "Мой дом - моя крепость". Хороша "крепость" - ни запоров реальных, пируют при открытых дверях, ни собак во дворе - голос подать хотя бы, что чужие идут, ни оружия под рукой - сильно нуждался, видать, Аметов: легальная "Сайга" ему не по карману была? Или, к примеру,"ТОЗ-106", дешевле втрое (у меня дома такая штука всегда под рукой, хоть я и не враждую ни с кем). Взяли бы они его тогда "за рупь двадцать"! Могли бы, конечно, из засады грохнуть, но одного его, не всю же семью, с гостями впридачу! Странно всё это...


22 ноября 21:31, Пётр С.:

Виктору От какого наследства Вы отказываетесь?

В российской истории начиная с эпохи Петра I-го к российскому западничеству не было выработано идеологического иммунитета, особенно у российской элиты. Участие российской армии в военных европейских делах, включая и наполеоновский период, и после него, неизбежно несло в Россию дух западничества(капитализма и либерализма) Самодержавие с этим влиянием не справилось и было побеждено пятой"колонной Запада официально в феврале 1917 года. В этом смысле я считаю, что царизм(самодержавие) как русский "проект" выдохся и как самодержавие, и как русский, поскольку он был не способен защищаться. Западничество в его худших формах Россию одолело прежде всего в её правящем прозападном слое. Русским оставался только народ рабочие и крестьяне, и определённый слой почвеннической интеллигенции, которую (с известными в Европе именами) еврейскоиудейский актив большевиков частью выдворил из страны, частью использовал в борьбе с сопротивляющимися еврейскому реваншу русскими монархистами, русской буржуазией, русскими помещиками и русскими зажиточными крестьянами, частью для восстановления разрушенного за Первую мировую и гражданскую войны хозяйства страны, а частью целенаправленно, прикрываясь классовыми социалистическими лозунгами, марксизмом, атеизмом, интернационализмом уничтожил в ходе политических репрессий, совершив открытый геноцид русского православного народа. Иначе говоря, социалистическая революция была использована как этнорелигиозная война для сведения счётов с русскими, как охранителями Православия, да и всего Христианства по сути.

Простой русский народ этого тогда был не в состоянии понять, не все понимают многие и сегодня. Ведь СМИ и банки всегда находились и сегодня находятся в известных руках, а через них и реальная пусть и не открытая политическая и экономическая власть-иго мирового олигархата. Для этого олигархата не важен ни Запад, ни Восток, ни Россия, ни Европа, ни США, ни Китай. Пока его центр в евро-атлантических структурах, но его цель структуры глобалистские, мировые.

Вместе с тем марксизм(исключая атеизм), социализм, интернационализм в своих лозунгах идеологически оказались близок русскому народному архетипу. Практика началась после, исподволь, незаметно и сначала почти бескровно. У простого русского рабочего или крестьянина мироеды никогда не могли вызывать сочувствия, а уж тем более явные внешние захватчики Отечества не могли не вызывать патриотизма у всех слоёв общества, стоящих на почвеннических, традиционных, мировоззренческих позициях. Поэтому в наибольшей степени русский ментальный архетип(Русский дух) сработал в борьбе с интервенцией, в период ВОВ и в годы выковывания щита от ракетно-ядерной угрозы Запада. В остальных периодах русский народ оказывался беззащитным, за что второй раз за сто лет катастрофически поплатился.

В области идеологических, психологических, нравственных и политических технологий отстаивания своей духовной, православной, культурно - цивилизационной, национальной русскости мы отстали от наших смертных врагов сатанистов значительно дальше, чем в научно-технических вопросах отстали от Запада. Даже если мы в науке, технике и экономике наверстаем упущенное, это не даст нам много шансов на возрождение и сохранение России и Русского мира.

У нас сегодня нет другого более эффективного опыта нравственно культурного охранения русского народа от тлетворного влияния западного сатанизма кроме того, какой был в СССР. Мы можем и должны жить со всеми народами в мире, если они на нас не нападают, но в области духа, идеологии, религии нужно ставить эффективные "фильтр" против растления человеческого духа, морали. Убрав эти духовные фильтры, мы русские рухнули, как нация, как великая держава. «Грязные», «токсичные» идеи страшней грязной, токсичной воды. Только «фильтруя» духовный «яд» Запада, СССР продержался 74 года. Или есть другой опыт? От какого наследства Вы отказываетесь?


22 ноября 23:48, Виктор:

Инвалиду

Самая скрытая часть человека - этого его разум. Бывают по состоянию рук, ног, а бывают и инвалиды по состоянию разума.


22 ноября 23:49, Виктор:

Питерскому

Привычка делать из жертвы обвиняемого выдает Вас с головой. Убили- значит сам виноват! Это девиз «родной милиции».

Вы бы лучше взяли свою «Сайгу», «Осу», «ТОЗ-106» и что та у Вас ещё есть- и ехали бы в Кущёвку бороться с преступностью. Там сейчас дома убитых фактически безплатно продаются! Этим бы Вы принесли существенно больший вклад в общественную пользу, рассказали бы всем свою правду о событиях и не засоряли бы интернет!

Как Вам такое предложение?


23 ноября 12:10, Питерский:

Виктору

У меня есть другое предложение. К Вам: прекратите истерику, умойтесь холодной водой и подумайте - стоит ли брать на себя смелость решать, кто засоряет интернет, а кто - нет.


24 ноября 01:06, Виктор:

Питерскому.

Истерика не у меня, а у Вас сэр, в соседней ветке, потому что Вам, сэр, сказать спокойным языком оказалось нечего.

Нельзя поддерживать насильников, убийц детей и женщин, даже если Вам совсем не нравится первый канал телевидения. Потому что люди, умышленно бьющие беременную женщину ногой в живот это не люди, а звери и их надо давить при любой форме государственной власти. При этом вопрос национальности здесь не стоит вообще. Я этих волков русскими не считаю- это выродки, генетический и нравственный дефект нации. Очевидно только, что такая патология, как у «цапков» не может быть в первом поколении. Они слишком молодые, чтобы так далеко зайти. Скорее всего их отцы и деды также были монстрами, и со сменной поколений дефектов прибавилось.

Часто спрашивают, почему жители Кущевки позволяли с собой так обращаться столько лет? Они ведь вроде-как «казаки»!

А, вы, граждане совки попробуйте найти сословие, которое больше бы пострадало от совеЦкой власти, чем казачество! Те, Казаки все убиты совком поганым, потому как они совку классово чуждый элемент, а кто остался в живых тот классово близкий совку, то есть бандит. Вот третье поколение бандитов и рулит.

Самое противное в ситуации в Кущёвке, что и преступники и жертвы и менты продажные вместе с прокурорами и администрацией ВСЕ МЕСТНЫЕ! Это ведь деревня а не мегаполис, там все всё про всех знают. Нравственная деградация – вот главная причина беды.

А откуда корни этой самой деградации? А вы почитайте «Тихий Дон» одни казаки, «красные» мочат других казаков, «белых» без всякой пощады, при этом переходя по нескольку раз из одного лагеря в другой. Что это, как не безумие? А потом женятся на сестрах, братьев которых они лично расстреливали! Это тупик, братцы- так жить невозможно. Таково уж наследство совеЦкой власти.

Но зато экономические показатели Кущевского района- лучшие на Кубани, а агрофирма мамаши цапок- гордость кубанского агропрома.

Поэтому, когда Вы, совки будете рассуждать о том, что сов. власть много крови пролила, но зато повысила экономические показатели (как будто без неё эти показатели никто не бы не повысил), вы вспоминайте про Кущевку, представьте себя, своих близких мысленно на месте её жителей! Мысленно представьте. Ну, как, страшно? Зато экономические показатели- супер! Это и называется «продать первородство за чечевичную похлёбку».

Но если Вам мысленное представление себя на месте жителей Кущевки не помогло, и Вы по прежнему считаете, что рост экономических показателей это такое благо, которое перекрывает собой любое преступление, то лучше Вам сразу туда переселиться вместе со своей несчастной семьей. Потому что не может быть счастливой семьи у того кто экономические показатели ставит выше чести жены, дочери да своей собственной.

Такая уж она удивительная точка на карте- Кущёвка что в ней, как в маленькой капле весь большой совок со своей беЗпредельной безнравственностью и беЗчестием отражается.


24 ноября 01:39, Виктор:

22 ноября 21:31, Пётр С. задал мне вопрос:

«От какого наследства Вы отказываетесь?»

А вот от такого наследства, как Кущёвка и отказываюсь. В ней, как в миниатюре, весь совеЦкий менталитет: Неважно, что тебя и(или) твоих родственников изнасиловали и убили некие «цапки» –важно, что эти самые «цапки» внесли определяющий вклад в экономические успехи Кущёвского района. Слава Цапкам!

Сколько красным стармудам глаза не коли очевидными и массовыми преступлениями совеЦкой системы, они всё про свои воистину«небывалые успехи в экономике лопочут, достигнутые под «чутким руководством» какого-нибудь очередного «великого цапка».

Где сейчас те «успехи»? Никому не нужны и сданы в металлолом. А цапки снова рулят и власти на народ плюют, а народ привычно кровью умывается и молча утирается. А слава цапков растет с каждым новым убийством, вот уже до всесоюзного масштаба доросли.

НЕ НУЖНО РОССИИ ТАКОЕ НАСЛЕДСТВО. ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО ИЗЖИТЬ ВСЁ СОВЕЦКОЕ, также как раковую опухоль необходимо отсечь от здоровой и ещё пока живой, но измученной долгой болезнью ткани. Чтобы никогда и нигде в России не ставили бы по привычке, привнесенной из-за границы всякой красной поганью, экономические показатели выше нравственных.


24 ноября 13:44, Питерский:

ВиктОру

Маэстро ВиктОр, "в соседней ветке" я сказал «спокойным языком», что про Вас думаю, потрудитесь прочитать. Жаль, что моё предложение Вам оказалось не по силам. Задание попроще (и последнее - не намерен я тратить время на перебрёхивание, мне вполне хватает адекватных собеседников): подумайте на досуге, что же Вы, духовный наследник шестидесятников, предложили мне – ехать и с оружием в руках вершить суд и расправу в отношении выявляемых мною же лиц. Т.е. стать тем, кто, как Вы сами же сказали «в соседней ветке» - ///«назначает виновных, тут же сам им выносит приговор и даже приводит его в исполнение»///. Там – весь Ваш гремучий пафос обращён против этого, а здесь? Определитесь, чего же Вы хотите на самом-то деле?


25 ноября 01:38, Виктор:

24 ноября 13:44, Питерский:

«подумайте на досуге, что же Вы, духовный наследник шестидесятников, предложили мне – ехать и с оружием в руках вершить суд и расправу в отношении выявляемых мною же лиц. Т.е. стать тем, кто, как Вы сами же сказали «в соседней ветке» - ///«назначает виновных, тут же сам им выносит приговор и даже приводит его в исполнение»///. Там – весь Ваш гремучий пафос обращён против этого, а здесь? Определитесь, чего же Вы хотите на самом-то деле?»

С чего Вы взяли, что я «духовный наследник шестидесятников»? Вы видимо рассуждаете по шаблону. Если не Жеглов, то Шарапов, а если Шарапов, то сразу «интеллигентнейший писатель-эстрадник Михаил Михайлович Бомзе» причём в исполнении З. Герда.

У вас что в голове как в компьютере либо логический ноль, либо логическая единица а середина это переходный процесс? В жизни всё гораздо сложнее, с полутонами, с оговорками, с разными степенями сочувствия и отторжения, с реагированием по ситуации, в конце концов!

С чего вы взяли что борьба с преступностью равно «назначению виновных»? Неужели Вы не понимаете, что тот, кто НАЗНАЧАЕТ виновных, совершает тем самым преступление? Или у Вас мозг как у «вождя пролетариата»- снаружи зеленая жижа, а внутри известняк, при соприкосновении с которым скальпель звенит?

Приехать в зону безпредела и навести там порядок теми средствами, которые для этого необходимы- это есть БОРЬБА ПРЕСТУПНОСТЬЮ и благое дело, а вот «НАЗНАЧЕНИЕ ВИНОВАТЫХ»- ЭТО ПРЕСТУЛЕНИЕ, усугубление преступности, по-русски злодейство», жегловщина, ежовщина, беривщина.

И если Вы, будучи во взрослом возрасте, до сих пор не понимаете, чем борьба со злом отличатся от умножения зла- то это очень печально.

И я очень хочу, чтобы до Вас и подобных Вам, дошло бы наконец, что между злодеем и борцом со злом есть огромная и принципиальная разница.

Вся так называемая «всемiрно-историческая роль» СССР свелась именно к тому, чтобы сместить нравственнее ориентиры русского человека, сделать его нравственным и моральным уродом, неспособным отличить добро от зла, сделать из русского человека так называемую «массу», биоматериал. С таким вот биоматериалом вместо русского народа о России как о самостоятельной силе и идее можно забыть, что и является главной мечтой глобального «Ц».


25 ноября 14:21, Анатолий:

Если бы не было поддержки кровных родственников - хазар из Москвы, Израиля, США и Европы хазарам Чечни, то ничего бы там не произошло.

Так же и с Грузией, Азербайджаном и остальными республиками Союза(Великой России). Не было саморазрушения СССР, был насильственный развал. Киссинджеры и нечисть внутренней пятой колонны стремятся развалить и Россию в её нынешних границах.

Кто потворствует \"отделенчеству\", помогает врагам России.

О Кубанской резне. Рыба гниёт с головы. В стране создан воровской и ,одновременно, полицейский режим. Режим \"наибольшего благоприятствования\" убийцам (отмена смертной казни, ничтожно малые сроки заключения), ворам в особо крупнывх размерах (чем больше хапнул, тем менее подсуден), коррупционерам. Бандитов и воров меньше, чем милиции, а \"доходы\" их - больше, поэтому при воровской власти неизбежно сращивание одних с другими.

Казалось бы, Кубань - Казачий край, а целая станица с населением в 30000 человек попала в кабалу шайке бандитов в несколько десятков уродов. Но, кто не помнит, как в 90-е годы шельмовали возрождающееся казачество?! Самоорганизацию всячески тормозили, создавали бесчисленные параллельные прорежимные \"войска\" и \"атаманов\". Носите штаны с лампасами, картузы с кокардами, но никакого оружия, только - нагайки! В то же время в Чечню в изобилии шло самое совершенное оружие. 20 тысяч русских там было убито, 250 тысяч стали беженцами. Это ещё до ввода безоружных танков в нашпигованный гранатомётами Грозный. \"Правозащитники\", власть, еврейские СМИ - все молчали, всех это устраивало.


26 ноября 18:04, Питерский:

ВиктОру

А когда Вы, языковый борец со злом, в "зону беспредела" приезжаете, кто Вам там виновных указывает, сам Господь Бог, наверное? Или Вы собственными "нравственными ориентирами" руководствуясь, их "назначаете" к расправе (виноват, "уменьшению зла")? БолтунЦа праздновать - не надоело ли?


26 ноября 20:22, Анатолий:

Питерскому

Уважаемый г.Питерский! Если сочтёте возможным, посмотрите, пожалуйста, полемику по статье А.Елисеева "Десталинизация как политтехнология" (она уже на 2-ой странице).


27 ноября 01:54, Виктор:

Ваша реплика от 26 ноября 18:04 это уже не ответ, это шипение!


29 ноября 16:35, Питерский:

ВиктОру

Моя «реплика» - это всего лишь вздох от усталости наблюдать, как человек безосновательно /// " визжит, подпрыгивает, напрягает вены на шее, выпячивает глаза"/// и кричит: "Це! Це! Це!". Подумайте сами: вот Вы Цапка виноватым назначили (безоговорочно приняли одну-единственную версию событий) – и на каком основании? По результатам озвученных на сегодняшний день итогов милицейско-прокурорского расследования. Вы так сильно уважаете правоохранительные органы, чтобы верить им безоговорочно? Отнюдь - ///"Убили- значит сам виноват! Это девиз «родной милиции»/// - вряд ли эти Ваши слова могут свидетельствовать об уважении и доверии, скорее, наоборот. Убийство совершено в условиях неочевидности, т.е., нет лица, в которого очевидцы могут "ткнуть пальцем" и сказать: «Это он». Значит, априори версий событий может быть…как минимум, не одна. Наличие сомнений при множественности версий - вполне нормальное явление, в общем случае нисколько не обусловленное наличием либо отсутствием симпатий или антипатий. Я, если всё ещё помните, позволил себе всего лишь выразить некоторое сомнение в том, что убиенный фермер находился в состоянии постоянной войны с главным подозреваемым Цапком и его подручными, коль скоро не запирал «запасной вход» и не имел постоянно под рукой чем отбиться при внезапном нападении. При этом я отнюдь не сказал, что считаю, будто Аметов сам виноват в чем-либо, или что его предполагаемый «оппонент» Цапок вовсе непричастен к убийству. И что же? – получил я в свой адрес от Вас водопад «Це-проклятий»: как же, виновный – главарь терроризировавшей фермеров банды Цапок и его поручные - уже есть, схвачены, они и есть убийцы и не сметь ни в чем сомневаться, иначе – клеймо «Ц» на лоб (а, наверное, была б возможность, так и в расход?). Между тем, не я один выразил сомнения: так, многие жители станицы, давно знающие арестованных местных членов цапковского «коллектива», не верят в то, что зверское убийство – их рук дело. Сами арестованные путаются в признательных показаниях, допуская существенные расхождения, которые нельзя объяснить лишь стремлением выгородить себя, «утопив» другого. Да и по здравому смыслу - «исполнять», т.е. непосредственно входить в дом должны были бы приезжие, неизвестные, непримелькавшиеся в станице рожами своими. Бандиты несколько дней вели наблюдение за домом жертвы. Для чего? Ждали, когда там народу поболее соберётся, а сын Аметова, поддерживавший отца в войне, наоборот, покинет дом? Мотив - месть за убийство брата (несколько запоздалая, Коля - Сумасшедший был убит много лет назад) и стремление запугать зверским убийством остальных непокорных фермеров, чтобы им «неповадно было». Хорошо, но в таком случае Цапок, пославший убийц – полный идиот, решивший, что после такой резни он сможет спокойно насладиться местью и без помех «собирать дань» с окрестного населения. А может, кто-то (скажем, такой же, как и Цапок) решил убрать «цапков» «с пробега» таким вот «радикальным» способом, понимая, что после такого резонанса «цапки» и их покровители – уже не конкуренты? Версии, требующие тщательной проверки. Но нет: у «тех, кто не «Це» «сомнений в виде версий», как некогда сказал поэт, нет ни в чем. Так далеко ли Вы, если на то пошло, ушли от проклинаемого Вами персонажа? Он, по крайней мере, хоть и ошибался порой, но лоб под пули подставлял исправно, дабы до истины докопаться, а не в Интернете рассыпал «совкам» проклятья…


29 ноября 17:44, Питерский:

Анатолию

Уважаемый Анатолий! Я посмотрел полемику. В целом, могу сказать, я разделяю в данном случае позицию А. Елисеева. Моё личное переосмысление фигуры Сталина началось после прочтения работ В.В. Кожинова, и с тех пор мои взгляды так и остались весьма близкими к его взглядам на сей предмет. Я не отношу себя к коммунистам –сталинистам (а, скорее, именно к правым традиционалистам), и не являюсь апологетом Сталина, но полагаю, что надо уметь отдать должное каждому. /// «И это уже прочная основа для некоторого единения, которое может (и должно) состояться в сфере реал-политик»///. Другой, во всяком случае, в ясной видимости не наблюдается.


30 ноября 01:37, Виктор:

Сэру Питерскому.

29 ноября 16:35, Питерский:

«Так далеко ли Вы, если на то пошло, ушли от проклинаемого Вами персонажа?»

Во первых, я персонажа не проклинал. Он вообще лицо вымышленное. Вы хоть это понимаете? Когда я пишу «проклятие Жеглова», это не значит что я его проклял, это значит что этот персонаж, живший и умерший ещё до моего рождения уже был проклят. Ферштейн, Питерский?

Почему я так пишу? Да потому что отрицание милосердия как добродетели по моему скромному мнению может быть только результатом страшного проклятия- проклятия совеЦкой власти.

Тот, кто отрицает милосердие к другим, отрицает его и к себе самому, а значит обрекает себя самого на вечную погибель. Процесс уже давно идёт вовсю, а до некоторых суть до сих пор не доходит. Почему- проклятие безбожия. Другого ответа нет.

Не верите – время Вам и всем осталым покажет, только не шипите потом, что вас никто не предупреждал.

Во-вторых, вам ведь кажется «неинтересно»- чего же вы тогда страницами строчите? Да вы вообще кажется обещали оставить меня наедине «с моей рвотой» и «резвится дальше, сколь хотите. Я не буду с Вами спорить.»

А не оставляете… И спорить продолжаете взахлёб…

Может быть пора наконец признать, что мои сообщения это никакая не «рвота», а вполне актуальные и задевающие Вас за живое слова? Тогда неплохо бы извинится за несдержанность и хамство. Иначе зачем столько внимания? Или вы любите возвращаться чужую рвоту? И давно это у Вас, сэр-товарищЧ Питерский?

P.S. Если не дадите правильный ответ, перестану с Вами разговаривать. Честь имею, сэр!


3 декабря 18:50, Михалыч:

Что делать ?



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019