19 октября 2017
Дневники

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Андрей Хоров, Екатеринбург
12 мая 2017 г.
версия для печати

Порнорежим: между приватным и публичным

Про дело Соколовского пишу впервые. Я не вдавался ни в какие подробности, с одной стороны, не ожидая после "двушечки" чегото нового; с другой, ожидая что я узнаю о нём от общественности, не гугля детали

Общественность проснулась практически за месяц до приговора. Один знакомый знакомых православный антиклерикал, выступил в защиту обвиняемого в суде, за что получил кучу комментов, т.ч. от священников, как его будут воспитывать вместе с Соколовским. То есть событие оказвлось от меня уже на расстоянии вытянутой руки. В итоге по моим ощущениям общественного пульса, эта история проложила колею панк-молебна по новым душам, еще дальше и глубже.

Меня же в этой истории заинтересовало отличие от сюжета "двушечки". Оно есть и заключается в ином взаимодействии того, что можно назвать "религиозным сознанием" с интернетом. В случае панк-молебна таковое взаимодействие тоже было, но...сильно проще, что ли. Оно было текстовой природы и сильно идеологично. Даже тотально в своей постановке, мол, всё что было в ХХС, — это акция и искусство, а кто не понял, сам дурак. Арт-провокация нацеливалась на выдавливание прыща, а вскрыла пролежни мавзолейного жителя. В случае ловли покемонов и видеоблоггинга не было цели эпатировать. Точнее не так, эпатаж был целью, но сугубо для "своей" аудитории, не для внешних. Конфликт пролег между приватным-как-публичным (трансляция сугубо личного и даже ситуативного мнения на неограниченную аудиторию) и публичным-выдаваемым-за-приватное (интимные чувства абстрактных верующих). Ватерлиния различания приватного и публичного и так была нечеткой, но тут её расхлебенило на весь корабль.

Проблема этой ситуации, что она ничего не проясняет, а только запутывает (как кстати сюжет к/ф "Сфера"). Например, может ли покемона ловить верующий в время молитвы? А если исключительно в личных целях борьбы с бесами? А трансляция чина анафем в день Торжества Православия это оскорбление чувств верующих или нет? И так далее. В конце концов сама онлайн-трансляция судебного процесса рассекает грань публичного и приватного, выставляя судебное решение (читай власть) порнографичным образом. Если судья вызывает смех своим бормотанием, перечисляя сколько изьято полиэтиленовых пакетов, дискет и трусов обвиняемого, что это если не порнорежим?





Оставить свой отзыв о прочитанном


Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2017