14 декабря 2018
Дневники

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Илья Бражников
4 января 2018 г.
версия для печати

А был ли мальчик?

"Нелюбовь" Андрея Звягинцева — несомненный режиссёрский провал. Что может быть беспроигрышнее сюжета о пропавшем мальчике? Только сюжет об убитой девочке. Я представляю, что бы сделали с таким сюжетом в Голливуде. Мы все бы плакали от начала и до конца. А тут — Мальчика не жалко.

Потому что его вообще нет. И не найдут (не надейтесь!). Ведь это Russia. Она бежит на месте. Тут человек человеку бревно. И никто никого не найдет. Даже волонтёры.

Собственно, всё. Это идея фильма. Больше там ничего нет.

Документальные кадры из телевизора и звук радио живее и интереснее, чем всё остальное.

Там — боль, там — интрига. Там живые люди.

В кадре — мертвецы.

50% кадров затемнены.

50% диалогов — невнятное бормотание, приходится прибавлять звук на максимум. (Автор думает, что это реализм). Нет, реальнее не становится.

Вообще от диалогов — ощущение непроработанного синопсиса. "Принеси мне яблоко!" (смотрит в смартфон). Драматургия отсутствует как факт.

В сюжете о пропавшем мальчике я не хочу видеть лысого мужчину в семейных трусах, бессмысленно ходящего по комнате.

В сюжете о пропавшем мальчике я не хочу видеть синюю жопу его матери, которая исповедуется любовнику.

В сюжете о пропавшем мальчике я не хочу видеть бесконечные наезды на стволы и корни и отражение веток деревьев на стекле. Если автор думает, что это метафоры, то это плохие метафоры.

В сюжете о пропавшем мальчике я не хочу видеть всей этой "тарковщины" без мистики.

В сюжете о пропавшем мальчике я хочу только одного: узнать, что с ним? Умер или не умер? Найдут или не найдут?

Но это простое и естественное желание режиссёр игнорирует. Мы этого так и не узнаем. Зато Russia бежит на месте.

Сцена в морге — правда — зачётная. Истерика Матери натуральная. Слёзы Отца — тоже. Но это "не он".

Вообще кто все эти герои? Почему они стали такими?Почему Мать всё время смотрит в телефон. Там — что? Где работает отец, что это за православный офис? Чем занимается Любовник?

Это не Любовь — пел ещё Цой. Это понятно.

А Любовь — что?

Плоские герои, трагедия без катарсиса.

Мальчик пропал.

Да был ли Мальчик?





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

6 января 21:42, Посетитель сайта:

Пишите, пожалуйста, ув. Илья! Не хватает вас - и Вас, и Яны. Столько потерь...


19 июля 14:47, Ronnie Long:

Ronnie Long

Да, у героя стихотворения, мальчика-поэта, был прототип. Это был юноша весьма яркий — судя по эпизодам, сохранившимся в памяти найденных нами его знакомых. Не случайно же он стал впоследствии персонажем еще одного литературного произведения, о чем еще пойдет речь. Воспоминаниями о нем поделилась Лина Львовна Кертман



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2018