18 ноября 2019
Правда дня

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Карпец
25 октября 2007 г.
версия для печати

Ракеты и цивилизации

Вчера в ходе визита главы американского военного ведомства Роберта Гейтса в Прагу был сделан ряд сенсационных заявлений, подчас идущих вразрез с высказываниями президента Буша. Роберт Гейтс заявил о том, что США готовы отложить размещение ПРО в Европе до того момента, пока "наличие иранской ядерной угрозы не будет подтверждено"

Также, Гейтс выразил «надежду на тесное сотрудничество с Россией в вопросах ПРО и даже предложил обезпечить присутствие российской стороны на соответствующих объектах». В ответ на это глава международного комитета Госдумы РФ Константин Косачев заявил «Вестям»: при том, что это шаг в правильном направлении, «призыв к России о сотрудничестве в этой сфере не ясен, не конкретен и не понятен». В то же время еще за несколько дней до этого Президент Путин положительно отозвался о ходе переговоров с США на тему ПРО, сказав, что «Вашингтон пытается развеять тревоги Москвы». При этом, как сообщает 24.10.07сайт агентства Preess-uz.info, «Путин не дал деталей». Что же касается самого Роберта Гейтса, то сразу же после окончания официальной части визита он заявил в эксклюзивном интервью радиостанциям «Свобода» и «Свободная Европа» в Праге, что отношение к России как к партнеру должно сохраняться, «пока и если она сама не докажет обратного».

В то же время Президент США Джордж Буш, выступая 23 октября в Университете национальной обороны США в Вашингтоне 2, сказал, что «согласно оценкам разведслужб, Иран при продолжающемся иностранном содействии сможет разработать межконтинентальную баллистическую ракету, способную достичь территории США и всех государств Европы, до 2015 года <…> Нам действительно нужна система ПРО в Европе, причем, я считаю, срочно», – сообщает ИТАР-ТАСС.

Джордж Буш еще 18 числа предупредил, что получение Ираном ядерного оружия «может привести к третьей мировой войне», поскольку «в Иране мы имеем лидера, который объявил, что хочет уничтожить Израиль». На самом деле, конечно, третья мировая война уже идет – она началась с «перестройки» в СССР, по сути, с Рейкъявикской встречи 1986 г. и уже впрямую с нападения на Югославию в 1999 – и должна достигнуть своего пика, по оценкам военных специалистов, в т.ч. российского Генштаба, около 2015 г. Именно поэтому именно к 2015 г. США создают новые системы вооружений для «быстрого глобального удара» (Prompt Global Strike) – его предполагают наносить в глобальном масштабе по целям, для уничтожения которых критическое значение имеет фактор времени. Официально речь идет о полном переоснащении ракет «Трайдент», но есть еще и закрытая часть этого проекта. При этом администрация США прямо говорит о будущем военном конфликте из-за Арктики. Эти заявления появились после того, как российская полярная экспедиция «Арктика-2007» достигла Северного полюса».

Совершенно очевидно, что в этих условиях Россия прямым образом заинтересована в создании единого геополитического и военного пространства от Северного Ледовитого до Индийского океана и в оснащении Ирана всем необходимым для будущего совместного противостояния мировому доминированию атлантического Запада.

Полностью в фарватере Джорджа Буша и американских «неоконов» вел себя недавно в Москве и «главный американский гауляйтер в Европе» Президент Франции Николя Саркози, призвавший Россию присоединиться в вопросе о ядерном вооружении Ирана к США. Однако «Владимир Путин в очередной раз поведал ему, что Иран не работает над ядерной бомбой. Он вновь <…> поднял самый пугающий из вопросов планетарного масштаба, заявив, по сути, что перспектива появления ядерного оружия в руках тегеранских клерикалов – не более, чем мираж, выдумка международного сообщества. Да, Путин преподнес все это как сказочку, на которую его Россию – покровительствующая Ирану и снабжающая его необходимыми ядерными материалами – может уверенно махнуть рукой» .

Помимо уже цитированного высказывания Владимира Путина, официальная реакция российского руководства остается спокойной. «Независимая газета» (24.10.07) пишет об этом так: «Напомним, 12 октября Лавров заявил, что предложения будут серьезно изучаться, но указал на “две серьезные проблемы”. “Первая: мы по-прежнему расходимся в оценке характера угрозы ракетного распространения”, – сказал глава российского МИДа. Вторая: РФ считает, что планы по развертыванию ПРО в Европе должны быть “заморожены”. По этим двум аспектам согласия пока нет. Сомнения Москвы неудивительны: США фактически предлагают ей снять возражения на строительство объектов ПРО, а взамен как будто готовы не вводить их в работу до тех пор, пока иранцы не станут испытывать ракеты средней и большой дальности. Российские наблюдатели отмечают, что строительство двух баз займет несколько лет и не исключено, что американцы могут забыть о своем обещании. Тем более, что, по прогнозу Райс, отношения двух стран пока “останутся сложными”».

Официальная реакция в принципе и должна быть такой.

На самом деле совершенно очевидно, что в данном случае перед нами типично криминально-следственная практика Запада в отношении России. Если Николя Саркози выступил в Москве в качестве «дознавателя» и получил от российского руководства «холодный душ», вступили в дело «два следователя – добрый и злой», в одинаковой степени действующие с целью убеждения России в необходимости ее геополитического разоружения. Кто такие Джордж Буш и Николя Саркози, мы знаем хорошо. Но кто такой Роберт Гейтс?

Напомним: родившийся 25 сентября 1943 г., Роберт Майкл Гейтс окончил университет штата Индиана. В 1974 г. получил степени доктора философии в области русской и советской истории. С 1966 г. работал в ЦРУ экспертом по СССР и Восточной Европе. С 1979 г. – офицер национальной разведки по Советскому Союзу, т.е. главный эксперт ЦРУ в данной области в ранге члена Совета национальной разведки. С марта 1989 г. – заместитель помощника президента по национальной безопасности. С августа 1989 г. – помощник президента Джорджа Буша-старшего и заместитель советника президента по национальной безопасности Брента Скоукрофта. В 1991-1993 – директор ЦРУ. В октябре 1991 г. стал первым главой этого ведомства, посетившим московский Кремль, где он встретился лично с Борисом Ельциным. Иными словами, перед нами основной «куратор» России от «вашингтонского обкома» в период «перестройки», распада СССР и проведения капитулянтского прозападного курса. Гейтса «называют едва ли не главным победителем Советского Союза в холодной войне» и «человеком одной идеи» («Власть», № 40 (700) от 20.11.2006), которую он теперь продолжает осуществлять. Назначенный в 2006 году министром обороны, Роберт Гейтс ныне прямо занимается подготовкой войны против нашей страны «в преддверии 2015 года».

Войны, в которой у России, скорее всего, будут три союзника – Иран, исламский мир в целом, и Китай, причем последний – союзник временный. Если Россия поддастся на уговоры и угрозы, то Иран как союзник будет потерян наверняка. Как сейчас мы теряем Белоруссию.

Следует также иметь в виду, что намеченный на 2015-2030 гг. передел мира будет иметь отчетливо цивилизационный характер. Нас заставят сделать именно цивилизационный выбор, причем, прямо противоположный тому, который в свое время сделал св. князь Александр Невский. Но здесь мы обязаны помнить о том, что решение «оставить» 50 млн. русских, озвученное британским премьер-министром Маргарет Тэтчер, для «западного сообщества» неотменимо.

Цивилизационная подоплека всей «ракетной проблемы» очевидна. Она предельно ясна. В ходе своего визита в Иран на пресс-конференции Владимир Путин говорил о том, что эта страна стала родиной зороастризма, хотя «сейчас есть основания считать, что зороастризм («заратустризм», как он сказал – В.К.) все-таки зародился на территории России», – сообщила 18.10.07 газета «Московский комсомолец», напомнив, что речь идет о Южном Урале. Очевидно, речь идет о том, что Президент вспомнил о своем посещении несколько лет назад Аркаима – одного из предполагаемых центров древних ариев. Любопытно, что МК отметил одну из «особенностей веры» в зороастризме – «учение об особой роли государства и священном характере верховной власти».

Разумеется, все это хорошо известно и т.н. «мировому сообществу» – либерально-западному, атлантическому и «иудеохристианскому». В то же время высказывания о зороастризме Владимира Путина свидетельствуют о понимании в некоторых кругах его администрации того факта, что традиции «сакральной монархии» являются для Ирана (и России) первичными по отношению к атлантическому по сути клерикализму в духе «религиозной республики» и «удревляют» идеологическую карту современного мира, если не бросая прямой вызов, то определенным образом дистанцируясь от его основных направлений. Это не может не быть ясно «атлантическим неоконам» – как в США, так и тому же Николя Саркози.

Нельзя не обратить внимания на то, что именно в связи с зороастризмом Путин сказал о «глубоких корнях, связывающих российский и иранский народы», и о том, что эта «проторелигия» делала «изначально Иран мировой державой». Характерно, что об общих корнях русской и иранской культуры Владимир Путин говорил на встрече с духовным лидером Ирана аятоллой Хаменеи, в которой принимали участие Президент этой страны Махмуд Ахмадинеджад и министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. На самом деле это не только прямой идеологический вызов атлантическому миру, но и мягкое свидетельствование того, что Ислам все же в известном смысле для Ирана вторичен и его можно предпочесть разве что окончательно выродившейся (в том числе в Римо-католицизме) атлантической традиции, которой – хотел он того или не хотел – Президент России оппонировал в Иране от имени Великого Континента. Как это ни парадоксально, иранская «революция Хомейни», сугубо исламская по форме, несмотря на преследование в стране зороастрийских общин, была криптозороастрийским, палеоарийским «восстанием против современного мира», как таким же восстанием, только криптоправославным, даже криптостарообрядческим – при формальных гонениях на Церковь – была революция советская, причем мы имеем здесь в виду не столько 1917 года, сколько годы 30-40-е. Иран и Россия сегодня – едва ли не два последних тайных оплота Традиции в ее изначальных пропорциях. Следует, наконец, научиться отделять оболочки от сущностей. Но все это еще и есть свидетельство против тех в России, кто утверждает, будто бы сторонники союза с Ираном стремятся к ее «исламизации». Политический союз с Исламом никак не может означать «исламизации России» – за исключением тех ее регионов, где Ислам традиционен. Союз с Ираном – это союз во имя древнейшей прародины, во имя пространства, а не времени, и он неотменим поверх идеологических различий, ощутимых лишь на уровне линейно, во временном ракурсе, то есть атлантически понимаемой истории, чреватой именно из-за своей линейности крушением всего атлантического мира, новой атлантической катастрофой, в которой выжить сможет только все то, что не является атлантическим. Отсюда линия «Арктика – Москва – Тегеран», против которой и направлены атлантические ракеты.

В свое время наш старый собеседник и когда-то автор «Правой.ру» Григорий Николаев задавался таким вопросом: «Если говорят о вашингтонском обкоме, то где находится у них ЦК?» Вопрос этот не только не безоснователен, но полностью оправдан.

Большинство современных исследователей указывают, что глобальным планированием занимаются «династии, владеющие Банком Англии (Bank of England), Федеральной резервной системой США и ассоциированными картелями. Они также контролируют Всемирный Банк, Международный валютный фонд и многие разведывательные службы <…> Английский Банк был «национализирован в 1946 году, но сила “создавать (create) деньги” осталась в тех же руках».

Заметим: речь идет именно о «создании» – creation – денег, то есть, о творении денег из ничто, ex nihilo, о финансовом креационизме, являющемся частью креационистского мировоззрения, лежащего в основе всей атлантической традиции и сводящей мир к возникновению из ничто и нисхождению в ничто. Применительно к национальному богатству речь идет о финансах, не обеспеченных национальным богатством, и о биржевом проценте – «творении» денег из денег. Оно лежит в основании Англии, «Корона» которой принадлежит отнюдь не Королеве, а Сити, управляемом частной корпорацией Bank of England, расположенном в центре Лондона и являющегося «Ватиканом финансового мира», но не «субъектом британского права» (там же). «Согласно “Американскому альманаху” (American Almanac), все банкиры входят в “Островной Клуб” (Club of the Isles), являющийся неформальной ассоциацией, связанной с европейскими королевскими семействами, в том числе Королевой Великобритании. Ресурс «Островного Клуба» оценивается в 10 триллионов долларов <…> Его цель – сокращение населения земли от 5 миллиардов до 1 миллиарда человек в срок от двух до трех поколений, а затем подчинение «человеческого стада» глобальной власти и созданной ей феодальной системе. Это и есть финансовая олигархия, стоящая за Домом Виндзоров. Сама по себе она состоит из потомков Венецианской олигархии, наводнившей Англию в период 1509-1715 гг. и сформировавшая англо-датско-шведскую олигархическую систему» (там же). Эти группы стояли одновременно и за Кромвелем с его революцией 1649 года, и за Вильгельмом Оранским, и так или иначе вступили в брачно-семейные отношения со всей европейской аристократией. Их целью является в конечном счете – против чего и борется сегодня Иран – «новое строительство Иерусалимского храма» и одновременно «восстановление (reconstitution) Британской Империи (там же). «Планетарное Сверхмогущество Соединенных Штатов», исполнив свою планетарную задачу военного тарана в руках этих двигающих «по пути к храму» историю и на метаисторическом уровне поставивших себе на службу также и Россию – когда в эпоху раскола в Символе веры «несть конца» было заменено на «не будет конца», то есть «вогнав» Русское Царство в «линейную историю» – в конечном счете исчезнет – «вашингтонского обкома» не станет, точнее, он переместится во включивший, наконец, в свой состав Лондон (и Лондону, наконец же, и подчинившийся), Евросоюз. Но это произойдет только тогда, когда США, исполнив свою задачу, уйдет со сцены линейной истории, в лучшем для себя случае вернувшись к «доктрине Монро», а в худшем – распавшись на отдельные штаты. Признаки этого уже налицо, и именно потому Джордж Буш-младший, также являющийся членом «Островного клуба», торопится – до 2015 года ему необходимо всё успеть (дело, конечно, не в выборах – как в «авторитарной» России, так и в «самой демократической стране мира» они всего лишь фиксируют реальное положение). В связи с этим совершенно естественно, что новая тактика США, кроме всего прочего, связана с резким падением доллара, снижением его курса по отношению к мировым валютам и рублю. 23 октября с.г. директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Родриго де Рато, выступая перед советом директоров Фонда, прямо признал, что снижение цен на жилье в США и сбои на финансовых рынках могут повлечь всеобщий экономический спад в мировых масштабах», – сообщает РИА «Новости» (23.10.07). При этом Родриго де Рато признал, что «потеря доверия к долларовым активам может привести к внезапному обвалу американской валюты на мировых рынках». В то же время многие российские аналитики, в частности, начальник отдела конверсионных операций «Всероссийского банка развития регионов» Юрий Оболенцев, директор МДМ-банка Петр Неймышев по-прежнему уверенно предсказывают, что с долларом ничего не произойдет. Это свидетельствует о наличии внутри России по-прежнему активно влияющих на ее внешнеполитический курс проатлантических группировок, действующих в том же направлении, что Дж.Буш, Роберт Гейтс и Николя Саркози, – и, разумеется, те, кто за ними стоит и кто очень активно заинтересован в том, чтобы вместе с американской экономикой, которой необходимо «военное лечение», в ту же пропасть свалилась и Россия. Абсолютная безусловность русской общенациональной мобилизации в этом контексте очевидна.


Прикреплённый файл:

 sarkobush.jpg, 7 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

26 октября 05:19, Rojo:

Чтобы не теряться в туманных догадках о "метаисторической сущности истинного ЦК", настоятельно рекомендую прочитать Rulers and Ruled in the US Empire Джеймса Петраса (James Petras). Автор он скорее левый, чем правый и много внимания уделяет Латинской Америке, но пишет очень прямо и по делу.


26 октября 13:46, Посетитель сайта:

Друзья и враги

И кто-то ещё может сомневаться, что Англия - наш вечный враг, а Иран - союзник?

Понятие "терроризм" само по себе очень вредное. Есть наши друзья и враги, использующие террористические методы. А главный "террорист" в настоящее время - США. И Израиль нам вовсе не друг. Из долларовой петли необходимо выбираться. Даёшь старый добрый бартер в международной торговле!


26 октября 22:28, Алексей:

иранство и кушитство

И Хомяков говорил о противостоянии иранства и кушитства


27 октября 00:40, Посетитель сайта:

Владимир Игоревич,а мне все-таки кажется,что нам в иранской культуре ближе шиитское начало,а не зороастрийское.Аллах-Божественная Сущность.Энергии Алидов-Божественные Энергии.Сир-ар-рубубийа-Фаворский Свет.Вот Вам и исихазм.А вместе с ним и Сергий Радонежский с Серафимом Саровским.


27 октября 00:43, Посетитель сайта:

Автор отзыва про исихазм и шиизм-Лев Каждан с Артании.Тамошний Единоверец(он же-Карпец)прервал дисскуссию с Кажданом об исихазме.Но Каждан не растерялся и возобновил диалог с Карпцом на Правой.Ру.


28 октября 00:47, Голос из хора:

уважаемый Лев Маркович ! В рязанской молодежной группировке "Артания" единоверцев нет. Вы что_то путаете. Да и Вас, бедный мой, как туда попасть угораздило?


28 октября 05:47, Порывай А.:

Зороастризм это прекрасно, но все-таки Иран страна исламского фундаментализма, политические последствия союза с ним поэтому непредсказуемы, так как России давно уже видится мусульманским миров в перспективе мусульманской.


28 октября 11:51, Посетитель сайта:

Во-первых,откуда Вы знаете мое отчество?Во-вторых,Карпец кто?Белокриницкий,что ли?А в-третьих,я ни капли не жалею о сотрудничестве с Фоминым и считаю его очень плодотворным для себя.Лев Маркович Каждан.


28 октября 16:38, Голос из хора - Льву Марковичу:

Откуда я знаю Ваше отчество? Смешной вопрос - я на то и голос из хора. Повторяю - речь идет о рязанской сепаратистской группировке, о которой, м.п., пишут на сайтах чеченских боевиков. А Карпец, да будет Вам известно, за Империю, единство России и против любого сеператизма. А откуда эта шпана вытащила название "Артания", вот это тема для размышлений.


28 октября 19:54, Посетитель сайта:

Лев Маркович Каждан-голосу из хора.Есть альманах "Бронзовый Век",к-рый издают Фомин и Карпец.Сайт-www.arthania.ru.


29 октября 13:20, В.Карпец:

Вынужден "встрять". Никакого отношения к ИЗДАНИЮ альманаха "БВ" не имею. Да, там печатались какие-то мои вещи - отдал по ошибке, на самом деле в знак уважения к В.Б. Микушевичу и А.Г.Дугину, находиться с которыми под одной обложкой - большая честь, м.б., слишком большая.


29 октября 15:27, Посетитель сайта:

Лев Маркович Каждан-Владимиру Игоревичу Карпцу.Какие-то?"Песни северных стрельбищ","Тот же и та же","Ромео и Гамалея","Пью с Фоминым".Это-в 24-ом номере,к-рый я по поручению Фомина развозил по библиотекам.А ведь были еще и предыдущие номера.Владимир Игоревич,Вы имели отношение к "БВ".А теперь не разгговаривайте ни с кем оттуда,в том числе и со мной,который видит Бог не сделал Вам ничего худого.Все,что я от Вас хотел-это услышать Ваше мнение насчет моих высказываний про исихазм и шиизм.Вы лазили на этот форум,Вы видели эти высказывания,Вы не могли не заметить того,что они противоречат Вашей идее о том,что нам в иранской культуре близок только зороастризм.Если бы Вы вступили со мной в полемику,это была бы для меня "большая честь,мб,слишком большая".Но Вы меня этой чести не удосотоили.Вы считайте меня ниже себя?А я ведь не меньше Вас предан Евразийской Идее,я ведь все эти изыскания ради нее предпринял.Вы отказывайтесь от диалога с человеком,который восхищался Вашими статьями,который мечтал о знакомстве с Вами.И это только потому,что Вы за что-то невзлюбили Фомина.Давайте решим,что для нас важнее-Идея или личные счеты.Если второе,то нечего претендовать на победу.


29 октября 15:31, Посетитель сайта:

Опять Каждан.Не говоря уже о том,что у меня есть серия статей,где я доказываю на материалах мифологии,что Крокодил,по поводу которого Вы,Владимир Игоревич,первыми забили тревогу,является силой зла.Если бы Вы согласились наладить со мной диалог и дали бы адрес,я бы Вам их выслал.


29 октября 15:36, Посетитель сайта:

Правда,по поводу Цветаевой Вы мне ответили,Владимир Игоревич,но при этом не зная о том,что я-Лев Каждан.А если бы знали,не ответили бы наверняка.Лев Каждан.


29 октября 16:49, В.К. - Л.К:

Повторяю - участвовал в БВ т.к. испытываю огромное уважение к АГД и ВБМ. А кто там редактор и прочю - без разницыю Но я участвовал только текстамию К ИЗДАНИЮ отношения не имел, а если бы имел, то две трети бы выбросил. Не говорю уже об иллюстрациях - это "загранка". "Пью с Фоминым" - это о Фомине из Введенского ( "Кругом возможно Бог" )


29 октября 21:22, Посетитель сайта:

Л.К.-В.К.А "Город Цезарей" тоже бы выбросили?А мою статью на сайте "БВ" о том,что "Город Цезарей" Серрано-это на самом деле "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата" ГФЛавкрафта?И еще одна появится скоро о том,что Беловодье-это Пэньлай.Вопрос же о том,что нам ближе в иранской культуре-зороастризм,как то считаете Вы,или шиизм,к-рый я связал с исихазмом,так и остается открытым.Все-таки жаль,что Вы не хотите со мной по этому поводу спорить.


30 октября 13:17, Посетитель сайта:

Опять Л.К.Кстати,"Пью с Фоминым"-это предисловие к "Священной Артании".Так что Фомин там именно Олег Валерьевич.


30 октября 17:34, В.К. - Л.К.:

Почитайте текст. А кто и куда его поместил, понятия не имею.И вообще, Вы уже начинаете надоедать вместе со своис несуществующим Фоминым.


30 октября 21:07, Посетитель сайта:

Л.К.-В.К.Раз начинаю надоедать,значит,больше на эту тему не будем.Давайте лучше об Иране.Вы так и не обьяснили мне,почему нам в иранской культуре с Вашей точки зрения близок зороастризм,а не шиизм,хотя он является просто копией нашего исихазма.Вы напрочь исключайте заимствование исихазма арабами при завоевании в седьмом веке ряда византийских территорий(я,кстати,считаю,что это и привело к возникновению суфизма)?А ведь битва при Кадиссии была тогда же.Так что сходства,о которых я Вам писал,отнюдь не случайны.


30 октября 21:18, Посетитель сайта:

Л.К.-В.К.Еще забыл сказать,что мусульманским Иран стал именно после Кадиссии,т.е.арабы туда привезли исихазм из Византии в суффийско-шиитских формах.А Вы почему-то считаете,что нам там нужен зороастризм,хотя иранский ислам практически тождественен русскому православию.Почему?



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019