9 июля 2020
Правда дня

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Дмитрий Данилов
4 февраля 2008 г.
версия для печати

Американские гонки

5 февраля в США одновременно более чем в 20 штатах пройдут партийные праймериз. Кандидаты от партий уже окончательно разбились на пары, где никто никому не собирается уступать. От республиканцев друг другу противостоят Митт Ромни и Джон Маккейн, а от демократов – Барак Обама и Хиллари Клинтон. В «супервторник» пройдут и собрания активистов обеих партий, где решится если не все, то очень многое

Президентская гонка в США после первых голосований в шести штатах явных лидеров от партий так и не выявила. После прошедших 29 января во Флориде праймериз, перед «супервторником» 5 февраля, когда праймериз проходят одновременно в 22 штатах для демократов и в 21 штате для республиканцев, стало ясно, что кандидаты от партий уже окончательно разбились на пары, где никто никому так и не собирается уступать майку лидера. Сейчас в предвыборной гонке от республиканцев друг другу противостоят экс-губернатор штата Массачусетс Митт Ромни и губернатор Аризоны Джон Маккейн, а от демократов – темнокожий сенатор от штата Иллинойс Барак Обама и сенатор от штата Нью-Йорк, бывшая первая леди Хиллари Клинтон. В «супервторник» пройдут и так называемые кокусы – собрания активистов Республиканской и Демократической партий США, на которых будет решаться если не все, то очень многое.

Нынешние праймериз уже принесли свои сенсации. Считавшийся еще в ноябре 2007 г. фаворитом гонки среди республиканцев Рудольф Джулиани уже окончательно сходит с предвыборной дистанции, призвав своих избирателей голосовать за Маккейна. Ошибку Джулиани сделал в том, что он проигнорировал предыдущие праймериз и решил начать свою избирательную кампанию именно во Флориде, когда сенатор Маккейн уже стал лидировать в общенациональных рейтингах. Похожая ситуация и с демократом Джоном Эдвардсом, который оказывается традиционно «третьим лишним» в гонке, забыв, видимо, что неудачников в Америке никто не любит. Особенно неудачников, проявившихся еще на предыдущих президентских выборах, где Эдвардс шел в паре с Джоном Керри.

Барак Обама начал свое победное шествие по стране с победы в Айове. Но после этого столь благоприятного старта он уступил Хиллари Клинтон принципиальные для американского политического правосознания праймериз в штате Нью-Гемпшир, по которым сверяют ритм основных предпочтений американских избирателей. Затем Хиллари Клинтон выиграла первичные выборы в Мичигане, а спустя неделю – и в Неваде. Однако в Южной Каролине, где традиционно проживает большое количество афроамериканцев, Обама выиграл с оглушительной победой, получив 55% голосов избирателей, а Хиллари Клинтон – всего 27%. Правда, на очень важных первичных выборах во Флориде Клинтон вновь обыграла Обаму и даже увеличила дистанцию, заручившись доверием около 50% избирателей, в то время как темнокожий кандидат взял всего 33%.

Среди республиканцев все намного запутаннее. Два лидера гонки – известный своей ненавистью к однополым бракам мормон Митт Ромни и ветеран вьетнамской войны Джон Маккейн продолжают идти, что называется, ноздря в ноздрю. В одном из ключевых для первичных выборах штатов – Неваде – уверенную победу одержал Митт Ромни, поддержку которому оказали 51% однопартийцев. Выбившийся в лидеры еще на праймериз в штате Нью-Гемпшир Джон Маккейн потерпел в Неваде сокрушительное поражение, набрав всего 13% голосов. Но уже на праймериз в Южной Каролине, которые прошли в тот же день, Маккейн взял уверенный реванш. С преимуществом в 3% он опередил бывшего губернатора штата Арканзас Майка Хакаби. Ромни же оказался в Южной Каролине вообще на четвертом месте. После подсчета голосов Маккейн заявил: «И вы, и я знаем, что вот уже 28 лет тот, кто побеждает на праймериз в Южной Каролине, становится кандидатом от нашей партии в борьбе за кресло президента США!» Не менее важные праймериз во Флориде Маккейн также выиграл, набрав 36%, хотя здесь Ромни подобрался к Маккейну почти вплотную, собрав 31% голосов. Теперь у Ромни и Маккейна по три победы на брата, что окончательно путает все расклады среди республиканцев. Хотя следует признать, что натиск Маккейна по выработанной им формуле политологической математики «Джон Маккейн плюс еще один герой…» все-таки принес имиджевый успех – именно его видят фаворитом «супервторника» среди «слонов». Тем более что, по словам наблюдателей, первичные выборы во Флориде всегда были своего рода «лакмусовой бумажкой» для кандидатов от Республиканской партии.

Поразительнее всего то, с какой агрессией на этих праймериз кандидаты каждой из партий нападают друг на друга. Джон Маккейн поссорился с Миттом Ромни еще до начала основного этапа предвыборной гонки, обвинив Ромни в том, что он в реальности только и мечтает вывести войска из Ирака, на что Ромни осталось лишь злобно огрызнуться. Впрочем, он не остался в долгу, упрекнув Маккейна, что тот, как кандидат в президенты, совершенно ничего не смыслит в экономике. На это Маккейн указал экс-губернатору штата Массачусетс, что об экономике не стоило бы говорить человеку, который оставил после своего правления море безработных.

В стане демократов вообще доходит чуть ли не до резни. Во время предвыборной кампании в Южной Каролине Билл Клинтон, выступающий в поддержку своей супруги, успел обвинить Обаму в том, что он наживает себе голоса на расовом вопросе, что для демократа неприемлемо. Это, а также тот факт, что на собрании, посвященном очередной годовщине убийства Мартина Лютера Кинга, вся Америка увидела Билла Клинтона мирно спящим, вызвало бурю негодования среди чернокожих штата и обусловило поражение Хиллари Клинтон. Перед очередным туром промежуточного голосования в Южной Каролине Хиллари Клинтон и Барак Обама провели бурные теледебаты. Обама обвинил Клинтон в том, что она готова наобещать народу все что угодно, лишь бы за нее проголосовали». Кроме того, Обама утверждает, что супруг Хиллари, экс-президент Билл Клинтон, делал в его адрес ложные заявления. В ответ Хиллари Клинтон заявила, что ей трудно вести дебаты с человеком, который «не несет ответственности ни за одного избирателя, отдавшего за него свой голос». Накал страстей в демократическом лагере дошел до того, что присутствующие на дебатах однопартийцы кандидатов не удержались от того, чтобы упрекнуть Клинтон и Обаму в бесконечных пререканиях.

Все аналитики обращают внимание на то, что резкие заявления в адрес сенатора от Иллинойса Клинтон начала делать только после того, как потерпела неудачу на праймериз в Айове. Ранее Обама почти не фигурировал в ее выступлениях. Выступая в городе Кленсон, что в Южной Каролине, Барак Обама сказал так: «Когда я сильно отставал от Хиллари, Клинтоны называли меня «приятным молодым человеком». Они говорили обо мне много хороших вещей. Но вдруг после моей победы в штате Айова они вытащили против меня ножи». Неприятие Обамы и Клинтон дошло до того, что они даже не поздоровались друг с другом, слушая ежегодное выступление президента Буша перед Конгрессом 28 января.

Эксперты уже предрекают победу Клинтон как национального кандидата от демократов на праймериз – по результатам общественных опросов ее поддерживают 62% респондентов, тогда как Обаму – только 37,3%. У республиканцев в этом отношении лидирует Джон Маккейн – его поддерживают 55,5%, на втором месте Митт Ромни со своими 31%. Но как бы ни складывались пасьянсы опросов, предвыборная интрига этих выборов остается актуальной вплоть до 5 февраля включительно. Если же наложить на эту интригу национальные ожидания американцами перемен на фоне конца правления Буша, то неопределенность только усилится.

Налицо факт, что американцы устали от республиканской администрации в Белом доме, которая задержалась там на два срока подряд, что для Америки все же несколько чересчур. Люди действительно хотят перемен, однако это вовсе не говорит о том, что у республиканского кандидата нет никаких шансов стать президентом. К такому мнению склоняется, к примеру, бывший советник президента Буша Карл Роув. К тому же «козырей» республиканцам подбрасывают невольно и сами демократы, выставив на президентские выборы заведомо провокационных для традиционного общественного мнения кандидатов. Нет никакой уверенности, что в итоге американское большинство сегодня готово избрать в президенты человека, который всегда считался социальным изгоем: чернокожего или ультралиберальную даму. Да и второе имя кандидата в президенты США Барака Обамы — Хусейн, выглядит скорее издевкой над американской историей.

Несмотря на то, что, в отличие от Хиллари Клинтон, Обама апеллирует ко всем американцам, независимо от цвета кожи, он прекрасно понимает, что победить сможет, лишь завоевав голоса белых американцев. Педалирование расовой тематики делает Обаму заведомо неизбираемым, особенно учитывая тот факт, что в США чернокожих лишь 12% населения. Возможно, именно это заставило чету Клинтон использовать, пусть и в осторожной манере, расистские намеки. Между тем расовый аспект применительно к Обаме имеет естественные издержки в предвыборной кампании, от которых Обама не может отказаться. Барак Обама – популярный чернокожий кандидат, которого могут убить именно по расовым причинам. Вот почему к нему приставили телохранителей из состава секретной службы США, которые берегут его как зеницу ока, что делает «расовый довесок» особенно мучительным для темнокожего демократа. Многие негры голосуют против Обамы именно потому, что боятся за его жизнь. Другие же резонно полагают, что в случае его избрания президентом белая Америка ужесточит свою политику в отношении цветных, а расизм в стране только возрастет и попытается взять реванш. В этом случае черный президент будет неизбежно политически изолирован в Белом доме. Его возьмут в плен белый Конгресс, белые суды, белое правительство, белые ФБР и ЦРУ, белый Объединенный комитет начальников штабов. «Так будет лучше для Обамы и для нас», – делятся сегодня с корреспондентами американских газет переживаниями чернокожие избиратели.

Словно подтверждая этот, на первый взгляд, парадокс, часть белых демократов в южных штатах, которые ранее активно голосовали за белых, готовы отдать свои голоса за Обаму. И дело здесь не только в «синдроме Южной Каролины». Многие белые хотят реальных перемен, а не возвращения «идеи преемника» на американский лад, как это произойдет в случае избрания Хиллари Клинтон. Месседж избирателям со стороны Хиллари предельно ясен: «Вам было хорошо при Билле. При мне будет не хуже». Гарантом старых добрых времен выступает сам Билл. Но остается непонятным – где кончается Билл и начинается Хиллари?

«Клинтон – это то, что было в нашей стране. Она – не то, куда мы идем, где все более разнообразно, более глобально, с меньшим количеством ожиданий того, что это означает: быть черным или белым. Обама же получил все это от своего воспитания», – говорит студентка права Анна Фрид, добровольно убеждающая людей голосовать за Обаму. Поэтому губернатор Иллинойса столь часто говорит, что американцы должны сделать свой выбор не между черными и белыми, и не между бедными и богатыми, а между прошлым и будущим.

Может быть, Обаме поможет взять крепость «супервторника» та поддержка, которую он, по мере развития кампании, получает то от одного, то от другого известного политика-демократа. Обама несколько месяцев добивался поддержки от влиятельнейшего в США демократического семейства Кеннеди. Эдвард Кеннеди уже похвалил потенциал Обамы. А дочь Джона Кеннеди Кэролин в недавней статье в «Нью-Йорк таймс» вообще сравнила Обаму со своим отцом. К тому же в своей симпатией к кандидату Обаме призналась мегапопулярная телеведущая Америки Опра Уинфри, назвавшая Барака Обаму "избранным" (а как известно, рейтинг всего того, о чем говорит Уинфри хорошо, мгновенно взлетает в США до небес). Это сильно ударило по Хиллари Клинтон, победа которой во Флориде и без того обесценилась, так как Демократическая партия лишила выборщиков Флориды права представлять кандидатов на общенациональном демократическом съезде, несмотря на то, что победила там. Между тем многих избирателей возмущает идиотский и крайне неудачный пиар-лозунг, с которым Хиллари идет на "супервторник": "Выбирая одного Клинтон, второго вы получаете бесплатно". Это довольно сильно контрастирует с тем, что говорит Барак Обама, а именно — делает чернокожего кандидата в умах избирателей "человеком будущего", а Хиллари Клинтон — "человеком прошлого".

Но имея мощную поддержку, Обама все равно отстает от Хиллари в общенациональных опросах, хотя за несколько дней перед "супервторником" он начал резко сокращать разрыв и даже брать вверх. Но даже опросы общественного мнения, проводившиеся за несколько дней до голосования, давали разные результаты. Так, опрос, проведенный по заказу CNN, показал, что лидирует чернокожий кандидат – за Барака Обаму готовы отдать свои голоса 49%, тогда как за Хиллари Клинтон – 46%. А вот опрос, проводившийся компанией Gallup и газетой USA Today показал, что бывшей первой леди отдали свои предпочтения 45%, а Обаме – 44%.

Теперь же внимание американцев приковано прежде всего к штатам, участвующим в «супервторнике». Во многих из них отставание Обамы от Клинтон довольно велико. Обама пока опережает Клинтон в родном Иллинойсе и Джорджии. Бывшая первая леди лидирует с большим отрывом в Калифорнии, Нью-Йорке, Нью-Джерси, Массачусетсе, Аризоне, Миссури и Алабаме. Демографический фактор в этих штатах тоже на стороне Клинтон: она рассчитывает на поддержку белых женщин и испаноязычных избирателей. Но у Хиллари есть свои проблемы. Мало того, что она, как кандидат-женщина, банально рискует, она вдобавок никогда не занималась реальной управленческой деятельностью, а американцы привыкли, чтобы будущий президент сначала прошел через губернаторскую должность или, по крайней мере, был сенатором длительное время, либо занимал бы в своей карьере высокий пост в президентской администрации. Трудно сказать, насколько сегодняшнее положение бывшей первой леди страны может удовлетворять этим требованиям избирателей. Сенатором экс-первая леди стала явно не сама по себе, а в расчете на президентскую кампанию, а такое в США не очень любят. Хиллари доказала, что она умеет вышибать слезу из домохозяек и из сентиментальной части избирателей, в большинстве – тоже женщин. Хиллари Клинтон – мастер политической гримировки в схеме «баба – тоже человек», особенно после скандалов вокруг «овальных грехов» ее супруга. Но у этой схемы есть естественные политические ограничения. Неясно, насколько выигрывающая сейчас у Обамы голоса Хиллари сможет действовать жестко в тот момент, когда Америку одолевает масса проблем, требующих от высшего истеблишмента волевого решения, смелости или даже применения силы. Здесь начинаются трудности для всей Демократической партии, потому что она так и не оправдала массовых социальных ожиданий своего избирателя и не вырастила сильного белого кандидата мужского пола с серьезной харизмой.

На республиканцев же может поработать закон о рецессиях Джорджа Буша, по которому каждый американский налогоплательщик получит от 600 до 1200 долл. от государства. Это может смягчить сердца избирателей, озлобленных после обвала фондового рынка, вызванного, в том числе, и кризисом ипотечной системы США. Этот законопроект был подготовлен с небывалой оперативностью – всего за несколько дней в беспрецедентном для демократов и республиканцев духе сотрудничества, несмотря на то, что демократические кандидаты охотно критикуют этот закон. Но реальность такова, что обе партии явно напуганы перспективой серьезного экономического кризиса, они надеются, что если американцы пустят в дело упавшие с неба им в руки деньги, это поможет оживить экономику и избежать худшего. Поэтому вся неопределенность нынешних праймериз заключается в том, что и демократы, и республиканцы находятся сейчас в одной лодке.

Перед республиканцами стоит похожая задача, но с более сильнодействующими неизвестными. Звучит, правда, она несколько иначе: где нам взять умного умеренного республиканца-интеллектуала с харизмой, на которого бы не липло наследие Буша-младшего? При всей своей харизме любимец умеренных неоконов и христианских фундаменталистов, ветеран Вьетнама Джон Маккейн выглядит абсолютным WASP, моральным продолжением Буша, но только «без газа». К тому же Маккейн иногда выглядит даже большим идиотом, чем сам Буш в начале своей карьеры. Так, например, недавно в Интернете появилась видеозапись выступления Джона Маккейна, в которой он называет Владимира Путина президентом Германии. Несмотря на то, что речь американского сенатора и одного из критиков Кремля в американской администрации была произнесена еще в феврале прошлого года, широкая публика об ошибке кандидата узнала только сейчас. В своем выступлении в штате Айова 17 февраля 2007 г. сенатор, говоря о речи президента России Владимира Путина в Мюнхене, заявил следующее: «На выходных был на конференции в Германии, и германский президент Путин выступил там с одной из старых речей в стиле холодной войны». Ожидать, что такое Маккейну простят соперники и массовый избиратель, не приходится. Однако у Маккейна есть козырь имиджа – он превосходно вписывается в образ идеального супермена-президента из голливудских боевиков а-ля «День независимости» или «Сломанная стрела». Правильное раскручивание этого образа способно, как минимум, вновь консолидировать республиканцев и попытаться посоревноваться со «слабаками»-демократами хотя бы на равных.

Кстати, России Джон Маккейн в чем-то выгоден именно как дуролом, несмотря на то, что он – известный критик Кремля. Именно он предложил Соединенным Штатам не допускать проведения саммита «Большой восьмерки» в России в знак протеста против ряда ее действий, включая сделку с Ираном о поставках ему ядерного топлива. России выгодно, чтобы США наделали на Ближнем и Среднем Востоке еще больших ошибок, ввязались в еще более сомнительные аферы. Но с другой стороны, Клинтон, как представитель хорошо знакомой Кремлю семьи, тоже позволит установить нечто вроде «хороших отношений», хотя и не как при Буше. Если же Маккейна 5 февраля обыграет Ромни, то это для Москвы наиболее подходящий вариант – темная лошадка, не явный русофоб, но зато владелец пакета акций «Газпрома». В общем, с точки зрения Кремля, это тот самый человек, с которым можно договариваться. Вообще, тезис сохранения преемственности добрых отношений с Москвой – один из довольно серьезных рычагов давления на соперника, который пока не используют ни республиканцы, ни демократы.

Нужно отметить, что с 1980 г. у республиканцев победитель праймериз в штате Южная Каролина неизменно объявлялся официальным кандидатом в президенты США от партии на общенациональном республиканском съезде. А нынешнее соперничество в лагере республиканцев неизбежно вызывает в памяти праймериз 1976 г., когда до самого последнего момента не было ясно, кто возьмет верх в Республиканской партии: действующий президент, умеренный республиканец Джеральд Форд или губернатор Калифорнии, фактический лидер мощной консервативной коалиции Рональд Рейган. Тогда на праймериз победил Форд, однако Рейган накопил силы с тем, чтобы спустя четыре года выдвинуться, нанеся поражение демократу Джимми Картеру.

Митт Ромни на сегодняшний день – очень перспективный республиканец, к тому же неглупый, осторожный и богатый, как Крез (на одних только выборах во Флориде Ромни потратил около 30 млн долл.). Ромни уже пообещал, что в случае избрания президентом будет переводить всю свою ежегодную зарплату – 400 тыс. долл. – благотворительным организациям. В «супервторник» по идее рейтингов должен победить Маккейн, но война в Ираке, которую тот безоговорочно поддерживает, и общий негатив наследия неоконов, с которым Маккейн ассоциируется, могут сыграть с ним злую шутку. Ромни же – это человек, который сделал себя сам, он полная противоположность потомственному вояке Маккейну, что явно плюс, потому что американцы любят, когда герои приходят из низов. На фоне солдафона Маккейна он явно умнее, телегеничнее, хорошо говорит. Ромни менее известен, это его минус. Но он хорошо себя подает, и у него есть очень хороший шанс 5 февраля вырваться вперед. Если это произойдет, то в ноябре США ждет крайне интересное соревнование пары Клинтон–Ромни, силы каждого из которых будут почти равны. Ромни — хорошо выглядит как соперник как для Хиллари Клинтон, так и для Обамы; в то же время, не остается сомнений, что Клинтон явно переиграет Маккейна, и только победа Обамы дает ветерану Вьетнама хоть какие-то шансы на победу. Вне сомнения, Ромни является для Республиканской партии единственным серьезным шансом бороться на равных с почти неизбежным демократическим кабинетом как минимум следующих четырех лет.


Прикреплённый файл:

 four.jpg, 7 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2020