18 ноября 2019
Правда дня

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Карпец
11 марта 2009 г.
версия для печати

«Перезагрузка» или капитуляция?

Глава МИД России Сергей Лавров и государственный секретарь США Хилари Клинтон в пятницу 6 марта в Женеве провели двустороннюю встречу, посвященную подготовке к встрече президентов двух стран, которая запланирована на 2 апреля и должна пройти в Лондоне. Хилари Клинтон привезла на встречу изображение кнопки «перезагрузка», на которую министры по очереди нажимали в знак перемены отношений, которая теперь, как было объявлено, должна наступить. Однако так получилось, что – видимо, по ошибке тех, кто делал эту игрушку, – над кнопкой красoвались написаннoе латинскими буквами русское слово peregruzka

Глава МИД России Сергей Лавров и государственный секретарь США Хилари Клинтон в пятницу 6 марта в Женеве провели двустороннюю встречу, посвященную подготовке к встрече президентов двух стран, которая запланирована на 2 апреля и должна пройти в Лондоне. По окончании встречи российский министр сказал: «Мы посвятили много внимания подготовке встречи наших президентов в Лондоне. Ну, и, разумеется, мы предметно обсудили так называемые “болевые точки” в наших отношениях, посмотрели, как можно организовать работу по расчистке унаследованных из прошлых лет завалов, и как выйти на то, чтобы в наших отношениях доминировала конструктивная составляющая, целевое партнерское взаимодействие». Хилари Клинтон привезла на встречу изображение кнопки «перезагрузка», на которую министры по очереди нажимали в знак перемены отношений, которая теперь, как было объявлено, должна наступить. Однако так получилось, что – видимо, по ошибке тех, кто делал эту игрушку, – над кнопкой красoвались написаннoе латинскими буквами русское слово peregruzka.

В ходе встречи обсуждался самый широкий круг вопросов — финансовый кризис, Иран, положение в Афганистане, проблемы НАТО и Евросоюза. Разумеется, ПРО и СНВ являются в двусторонних российско-американских отношениях главными. Сергей Лавров сказал: «Уверен, что нам вполне по силам выйти на общий знаменатель, а, может, и с некоторыми плюсами для наших стратегических отношений – по проблематике и СНВ, и противоракетной обороны». В свою очередь глава американской дипломатии информировала, что на переговорах достигнута договоренность расширить сотрудничество в решении вопроса о стратегических наступательных вооружениях». Отвечая на вопрос, удастся ли сторонам договориться о новом соглашении по СНВ до 5 декабря 2009 года, когда истекает срок нынешнего договора по СНВ, Лавров и Клинтон выразили обоюдную готовность делать все, чтобы достичь соответствующей договоренности. При этом Хилари Клинтон подчеркнула: «Мы также договорились уменьшить количество единиц ядерного оружия и укреплять режим нераспространения».

Разумеется, речь идет о растиражированной всей мировой печатью сообщениях о предложениях Барака Обамы Дмитрию Медведеву сократить число ядерных боеголовок до одной тысячи. Тем временем Сергей Лавров заявляет о том, что он надеется с новой администрацией США договориться в области стратегических вооружений об ограничении не только ядерных боеголовок, но и всех видов носителей. Это – то, на что ни при каких обстоятельствах не соглашалась администрация Джорджа Буша.

Уже неоднократно отмечалось, в частности, автором этих строк, что у американцев есть все технические возможности в случае угрозы войны начать быстрое производство новых боеголовок, а у нас нет, что тысячи боеголовок не хватит, чтобы преодолеть ныне существующую систему ПРО США, а, главное, что такое сокращение оставляет Россию беззащитной перед лицом многомиллионной армии Китая, с которым американская администрация намеревается сегодня заключить стратегический союз G-2 («план Бжезинского-Обамы»). Однако пока что дипломатические планы Смоленской площади в связи со всем этим неясны – если они вообще есть.

Еще один вопрос, решающих уступок в котором США надеются добиться от России, – Иран. Ранее уже сообщалось, что президент США в личном письме к Дмитрию Медведеву «сделал сенсационное предложение». Речь будто бы идет о том, что США «готовы забыть» о программе ПРО в Европе в том случае, «если будет решена иранская ядерная проблема». Поэтому Барак Обама предложил России «выступить в переговорах с Тегераном единым дипломатическим фронтом».

Сам Дмитрий Медведев, смущенный такими слухами, прокомментировал их так: «Если говорить о каких-то разменах или обменах, то могу сказать, что таким образом вопросы не ставились, потому что это непродуктивно. Никто не обуславливает вопросы ПРО какими-то разменами, тем более, по иранской проблематике. Мы и так в абсолютном контакте работаем с нашими американскими коллегами по проблематике ядерной программы Ирана. Эти контакты никогда не ослаблялись и никогда не сворачивались, даже в тот период, когда мы вошли в фазу противостояния по ряду вопросов». Аналогичное заявление сделал и Обама, оправдавшийся тем, что New York Times, с подачи которой и стал циркулировать этот слух, воспользовалась ошибочной информацией. Однако он сказал, обращаясь к руководству НАТО, что «кавказскую страницу» пора перечеркнуть и начать новую историю отношений России и НАТО (там же).

Тем не менее, похоже, что США, действительно, считают «торг» уместным. Недавно на слушаниях в Вашингтоне председатель комиссии по иностранным делам палаты представителей Говард Берман пошутил, что в обмен на сотрудничество по иранскому ядерному досье, может быть, даже стоит вернуть России Аляску. Конечно, трудно всерьез воспринимать такие слова (хотя, как известно, «в каждой шутке есть доля шутки»), становится ясно, что ужас перед ядерным вооружением Ирана у американцев вызывается не только и не столько предполагаемой судьбой Израиля (Иран никогда не пойдет на ядерный удар по этой стране, хотя бы в силу того значения, какое имеет в Тегеране древняя еврейская община, – скорее, ядерный удар по Ирану нанесут сионисты), сколько экзистенциальным ужасом, который вызывает у американцев Исламская республика: это «ужас инаковости», точно такой, какой некоторое время назад США и Европе внушали сербы.

Какой всегда внушала Россия, русский народ, но не «российские элиты», всегда готовые не просто к компромиссам с Западом (что часто бывает необходимо), но к прямому его «гауляйтерству» на российском пространстве. Именно на это последнее и рассчитывают страны Запада в нынешний переломный в России момент «почти двоевластия».

Одновременно с американской «перезагрузкой-перегрузкой» точно такие же синхронные шаги – без сомнения, по указанию Вашингтона – делает НАТО в целом. 5 февраля по итогам встреч глав МИД стран-членов НАТО в Брюсселе, министры официально объявили о том, что Альянс возобновляет отношения с Россией, прерванные после войны в Южной Осетии. Также ранее, 27.02.09, постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин заявил, что его диалог с генсеком Альянса «восстановлен в полном объеме». Разумеется, на встрече не обошлось без трудностей. На этой встрече, «главным героем» которой, как писала газета «Коммерсантъ» (№40, 6.03.2009), стала даже не госсекретарь США Хилари Клинтон, а министр иностранных дел Литвы Витаутас Ушацкас, который чуть было не сорвал восстановление отношений между НАТО и Россией» (он призвал прежде всего «дать оценку тому, что конкретно изменилось» с того времени, как отношения между НАТО и Россией были заморожены из-за войны в Грузии) – пока что четко определился такой расклад: США. Франция и Германия с одной стороны, Восточная Европа – с другой. При этом, как пишет «Коммерсантъ», «Хилари Клинтон и ее единомышленникам удалось убедить коллег в необходимости размораживания работы Совета Россия-НАТО». «НАТО нужна России, а Россия нужна НАТО», – заявлял еще на январском саммите Совета «Россия-НАТО» генсек Альянса Яан де Хооп Схеффер. При этом речь идет не просто о сотрудничестве или о «партнерстве ради мира», но и о гораздо большем. Американский координатор Комитета НАТО по Восточной Европе и России Айра Строс сказал корреспонденту «Нашей Версии», что «мы склонны рассматривать членство России в НАТО не в качестве отдаленной перспективы, а как неизбежную реалию завтрашнего дня». Надо также иметь в виду преемственность в политике «демократического полюса» (как и республиканский, он приводится в действие, когда это, по мнению «уполномоченных по США», необходимо): в 1992-93 гг. супруг нынешнего госсекретаря Билл Клинтон делал шаги по привлечению России в Альянс, причем перевооружение по натовским стандартам происходило бы задним числом в течение последующих 10 лет (сегодня «военная реформа», а, точнее, ликвидация армии, идет в России полным ходом). Тогда помешали события осени 1993 года, из-за которых Россию признали «нестабильной».

Почему именно сейчас и так срочно? Помимо причин долговременных, политико-исторических, есть и более краткосрочные. «Нужно уговорить Россию поучаствовать в афганской войне, – разъяснил президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов. – Доводы у США такие: за десятилетие афганской кампании 1979-1989 гг. СССР удалось навести в этой стране хоть какой-нибудь порядок и, если бы не скоропостижный вывод войск, сегодня Афганистан уже оправился бы от войны». Иными словами, США нужно, чтобы Россия снова воевала бы в Афганистане, но защищая уже не свои интересы, а американские, натовские, европейские – любые, но не свои. «Инициатива примирения, – вторит Дмитрий Рогозин, – исходит от альянса, который сегодня крайне нуждается в России для завершения операции в Афганистане» (там же). Речь идет не только об «афганском транзите», но и о том, чтобы прямо заменить американских «миротворцев» российскими. Иными словами, Россия нужна НАТО для того, чтобы использовать ее как полицейский кулак против исламского мира – безусловно, главного на данный момент врага «нового мирового порядка».

О желательности вступления России в НАТО вновь, как и при министре Козыреве, начинают говорить и военные эксперты. Так, действительный член Академии военных наук Александр Шаравин в интервью радиостанции Deutsche Welle, заявив, что вывод американской базы из Киргизии не отвечает российским интересам, добавил: «Вопрос о членстве России в НАТО вполне вероятен. Более того, я считаю, что НАТО должно быть более заинтересовано в том, чтобы Россия вошла в этот военно-политический блок, потому что для НАТО тогда открывались бы принципиально новые возможности выполнения тех задач, которые этот альянс пред собой ставит. Начиная с того же Афганистана и заканчивая другими проблемами».

Что это за «другие проблемы»? Уже не российское ли ядерное оружие и «ядерные отходы»? Уж не внутренние ли проблемы страны, в которые всегда можно будет «законным образом» вмешаться под видом «защиты прав человека»? Уж не поддержка ли одной группировки в российском руководстве против другой?

Пока что, правда, в военно-экспертном сообществе таких, как Александр Шаравин, меньшинство.

Российские эксперты ( уже не только военные ) высказывают разные мнения по поводу перспектив, открывающихся (или не открывающихся) в связи с нынешней дипломатической активностью. При этом эксперты ответственные предельно осторожны. По мнению председателя Совета по внешней и оборонной политике Сергея Караганова, перезагрузке российско-американских отношений могут помешать несколько обстоятельств. В частности, это попытка многих в США сделать это сближение пропагандистским, выдвигая различные глубоко нереалистичные предложения с тем, чтобы показать, что Америка не виновата в том, что Россия от них отказалась, например, по вопросу очень глубоких сокращений ядерных вооружений, на которые Россия, естественно, не пойдет».

Тем не менее, ситуация открывает перед Россией определенное поле для маневра. В связи с этим геополитик, глава Международного Евразийского движения Александр Дугин в интервью азербайджанскому агентству The First News сказал: «Последние участившиеся заявления со стороны Запада о возможности вступления России в НАТО и ЕС говорят о том, что сейчас Запад в отношении Москвы готов использовать тактику пряника». Дугин считает, что «в случае нашего вступления НАТО превратится в трехполюсное образование. Здесь будут доминитровать как российское, так американское и европейское направление». Посмотрим, что выйдет из этих заявлений, – добавил Дугин, – но наше сближение с Европой всегда было на пользу и ей, и нам».

Если это произойдет, то скорее всего внутри нового – а это действительно в каком-то смысле будет новый блок – блока возникнут четыре полюса: полюс франко-германский, «каролингский», как его называют, плюс Великобритания и США, плюс восточно-европейский «пояс свободы», целиком ориентирующийся на заокеанское могущество и Англию. Плюс Россия. Так или иначе, восточноевропейцы объединятся с «чистыми атлантистами» против России, а Франция и Германия будут пытаться играть роль арбитров, осуществлять которую им будут помогать Ватикан и новое руководство РПЦ.

Хорошо это для России или плохо? Очень многое будет зависеть от позиций «российской элиты» – политической, экономической, разведывательной, религиозной. А она оставляет желать лучшего. Надо иметь в виду, что руководство США, втягивая Россию в структуры ЕС и НАТО, надеется, использовав господствующие в российской элите, кровно связанной с экономикой этих стран, западнические настроения, оторвать Россию от ее союзников в Азии и Латинской Америке, прежде всего, от Ирана и Венесуэлы, от налаживании связей с Индией и несомненной великой промышленной державой будущих десятилетий – Бразилией. Вопрос о Китае стоит особняком. При всей нынешней дружбе наши с великим восточным соседом геополитические цели противоположны.

«Антизападничество» «российской элиты» имеет ту же цену, что и у позднесоветской. Надо хорошо помнить, что у «российской элиты» патриотизм просыпается только тогда, когда ее в евроатлантические структуры «не берут». Такой патриотизм можно назвать «патриотизмом обиды», и он легко – по мановению «одного пальчика» – меняется на жажду «партнерства» на любых условиях. Склонность «российских элит» к предательству национальных интересов хорошо известна как по 1917, так и по 1956 и 1991 годам. Не будем забывать, что и монархию, и советскую Россию «сдавали» в том числе по вполне «патриотическим» соображениям.

Именно поэтому препятствием для любого оптимизма в отношении Россия-США, Россия-НАТО, Россия-Европа является «план Бжезинского-Обамы», являющийся традиционной политикой демократических администраций (для его осуществления и поставлен во главе США первый в истории этой страны «черный президент»). Планируется американо-китайское будущее без России – да и без Европы, ради возможного союза с которой все-таки есть определенные резоны в интеграции с НАТО (здесь есть малый, но шанс).

Именно такое будущее – текст написан в начале нашего десятилетия – предсказывал Жан Парвулеско, когда писал: «Любое решение о перемещении наступательной планетарной геополитики Соединенных Штатов в Тихоокеанском регионе есть на самом деле приманка и ловушка для оперативного вовлечения Китая в последнее наступление Соединенных Штатов на имперское евразийское сообщество». Однако все обстоит более сложно и более целостно: «Соединенные Штаты не были бы Соединенными Штатами, если бы делали ставку только на Китай и Тихоокеанский регион. Стратегической поддержкой “Последнего проекта” является дополнительный план “атлантической интеграции” Соединенных Штатов и России ради демонтажа евразийской линии Великой Европы <…> Фундаментально и изначально ориентированный именно против планетарного господства Соединенных Штатов, проект имперской реинтеграции Европы – Великой Европы, включая Россию, – становится, в случае присоединения к нему Соединенных Штатов, простым дополнением к совершенно иному, американскому, проекту их собственного конечного планетарного господства». Конечной целью проекта является совместное американо-китайское «освоение Сибири» и разделение «Европейской России» на несколько анклавов под управлением ведущих стран ЕС – Англии, Франции, Германии и т.д.

Это кажущийся пока маргинальным проект «национал-демократия». Значительную часть «российской элиты», стремящейся стать частью европейской, такое развитие более чем устраивает. Как и Ватикан, и его российских союзников, активно борющихся с «коммунистическим прошлым».

То, что такая «перезагрузка» начата демократическим, а не республиканским, руководством США, вполне закономерно. Не она ли имелась в виду еще в рамках «мягкой политики» католика Дж.Ф.Кеннеди?

Сейчас, помимо всего прочего, западные спецслужбы проверяют российскую элиту – прежде всего, ту ее часть, которая декларирует себя как патриотическую – на «прогибаемость». Но будем помнить: как мы уже неоднократно писали, в этих условиях «оставлять» у России 1000 боеголовок, как на этом настаивают американцы, оставлять при интенсивном, по всем линиям, вооружении Китая, означает полную капитуляцию. И перед США, и перед нашим восточным соседом.

Наивная вера в то, что Россия, Европа и США принадлежат к одной и той же «христианской цивилизации», по-прежнему вселяет в российскую интеллигенцию, часть которой все же вошла в политические круги, несокрушимую уверенность и оптимизм.

Каковым, слава Богу, пока что не заражено руководство Российской армии, остающейся единственным «полноценным союзником» своего государства. Косвенный ответ планам разоружения России содержится в заявлении начальника Генштаба ВС России генерала армии Николая Макарова, сделанное им еще 9 февраля, о том, что ядерные силы являются основным фактором сдерживания военной угрозы . При этом генерал сказал, что Россия может применить ядерное оружие в том случае, если агрессия будет такого масштаба, что ее невозможно будет остановить обычными средствами вооружения.

Такого рода агрессия может на самом деле исходить только от Китая, если, конечно, его политически и экономически поддержат США в рамках G-2. Америка и Европа готова сделать все чужими руками. В глобальном противостоянии потенциальными противниками России являются США, Великобритания, Восточная Европа (включая страны Балтии) и Китай. Потенциальными союзниками – Иран, некоторые арабские страны (Сирия, Ливия), Латинская Америка и – при определенных благоприятных условиях – франко-германский «каролингский полюс» (при неблагоприятных обстоятельствах он перейдет в иной стан). Если действительно соотношение мировых сил придет к такой – достаточно естественно складывающейся конфигурации – то все будет зависеть только и исключительно от российского ядерного потенциала и военно-экономической мощи. А последняя невозможна без политико-индустриальной мобилизации по типу 30-х годов прошлого столетия. Именно она, и только она – а не «новый детант» (последний и окончательный) – стоит на политико-исторической повестке дня.

Срочно, вопреки всему.


Прикреплённый файл:

 klinton.jpg, 10 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

11 марта 16:40, Штык:

Выход из кризиса - смена курса.


12 марта 11:01, Питерский:

В.И. Карпец: "Сейчас, помимо всего прочего, западные спецслужбы проверяют российскую элиту – прежде всего, ту ее часть, которая декларирует себя как патриотическую – на «прогибаемость».

Помните притчу о том, как спорили солнце и ветер, кто сумеет заставить прохожего снять пальто? Всё достаточно ясно - американцы "щупают" Медведева, пытаясь развести его по типу, "мол, пусть этот держиморда Путин и его siloviki маются с населением и экономикой, пытаясь в условиях развивающегося кризиса решать внутрироссийские проблемы, а вот тебе, Дима, почему бы, к примеру, не стать запевалой и автором "новейшего мышления для Российской Федерации, а так же всего мира и его окрестностей? Ты же ведь ба-а-альшой либерал, интеллектуал и настоящий юрист (не то, что некоторые) - смотри в оба, какие перспективы-то открыты: весь мир твой и нобелевская премия, а мы тебе ужо поможем, не впервой". Кстати, промелькнуло тут в СМИ, что Медведев недавно встречался приватно с экс-творцом предыдущего варианта "перестройки и нового мышления". О чем это, интересно узнать, тёрли? Не иначе, как опыта набирался. Помнится, в культовом фильме "Брат-2" один персонаж говорит Даниле: "А где твоя Родина, сынок? Продал Горбачёв твою Родину американцам, чтобы тусоваться красиво". Вот это жгучее желание "тусоваться красиво" не одного деятеля сгубило и сгубит ещё. Как там: "ему немного подпоёшь - и делай с ним что хошь!".

Насчёт «перезагрузки» - есть старая мудрость: главное - не намерения, а возможности. Отказ России от помощи Ирану и развязывание тем самым американских рук для очередной агрессии, равно как и предоставление нашей территории для продолжения американского вторжения в Афганистан (со времени начала которого там резко увеличилось количество производимого героина, значительная часть трафика которого приходится на Россию) - это реальные возможности для США. А изменение американских планов – это всего лишь намерения. Сегодня одни, завтра придут новые люди, и они (планы) будут другими... Помнится, кто-то нам обещал не расширять НАТО на Восток за сдачу Западу наших геополитических позиций. Ну и что в итоге? Где мы и где НАТО?


12 марта 11:04, Питерский:

вопросы, однако...

Однако… Вот уважаемый Автор пишет: «сегодня «военная реформа», а, точнее, ликвидация армии, идет в России полным ходом». Кто дал отмашку реформе? Президент, кто же ещё. Кто по должности Верховный Главнокомандующий? Президент. Выходит, Верх. Главком ликвидирует армию, остающуюся «единственным «полноценным союзником» своего государства (В.И. Карпец)». Впору закричать: «Что это – глупость или измена?» И получить дружный ответ: «Измена!!!». Под такие крики русские собственными руками разрушили Российскую Империю. Обвинения в измене Государю и Императрице на поверку оказались ложью. Являются ли ложью обвинения лично Медведева в измене (а они фактически и прозвучали в обсуждаемой статье) – покажет время. Однако не полагает ли уважаемый Владимир Игоревич, что когда эта идея – прямого предательства со стороны Верховной Власти – овладеет окончательно умами активной части народа, последствия будут столь же катастрофическими? Вот сейчас, по-видимому, в головах у многих наших патриотически настроенных сограждан присутствует основная мысль – надеяться можно только на Армию. Однако госпожа История нам показывает немало примеров, когда за дело политических преобразований берётся генерал – лихой рубака, но слабый, порой безпомощный политик – дело будет проиграно почти наверняка. Достаточно вспомнить противостояние Корнилов – Керенский. Никчёмный человечишка Керенский в два счёта переиграл популярного в армии, а так же и у значительной части тогдашнего населения Лавра Георгиевича. Есть ли в нашей Армии генерал – политик (практически, нью –Наполеон)? Или их всех давно старательно «зачистили»?

Далее, Автор пишет о том, что военно-экономическая мощь России «…невозможна без политико-индустриальной мобилизации по типу 30-х годов прошлого столетия». А возможна сейчас ли такая мобилизация? И что для этого необходимо? «Мотор» тогдашней мобилизации, И.В. Сталин, опирался на ту часть партии (то бишь, организации вчерашних политических бандитов – революционеров), которая признала его своим вожаком. Можно сказать, он их «мобилизовал политически» силой убеждения в том, что выполнением имеющейся у партии программы – индустриализации за счёт ограбления деревни – он будет руководить лучше кого-либо, и, в значительной степени, связав их кровью расправы со вчерашними соратниками («... дело прочно, когда под ним струится кровь…»; «насилие – повивальная бабка Истории» - вот «базовые ценности» их психологии). С другой стороны, на экономическую основу проведения тогдашней «индустриальной мобилизации» – Коллективизацию (сиречь – ограбление и ликвидацию самостоятельного крестьянства как сословие, или, если угодно, класс), Сталин решился, лишь когда увидел наличие необходимых факторов успеха предприятия: а) насущную потребность взятия зерна много и сразу; б) готовность элиты «разговаривать с кулаком на языке свинца» в) главное – наличие в деревне созревшего к тому времени достаточного количества элемента, который и послужил опорой «раскулачивания» справных мужиков (моего прадеда, потомственного русского крестьянина, «кулачил» отряд из деревенской шантрапы под водительством одного лишь уполномоченного по фамилии Эглит). То есть, сколь бы огромную реальную власть не сосредоточил в своих руках Вождь народов, он всё же не был всемогущ, т.е. не обладал властью над законами мироздания, кои установил Господь Бог. Поэтому, отнюдь не худо было бы, уважаемый Автор, как-то расшифровать поподробнее, что значит вот это – «вопреки всему»?


12 марта 14:51, Посетитель сайта:

На счет франко-германского «каролингского полюса»: не далее как вчера, 11.03.2009, Саркози объявил о возвращении Франции в военные структуры НАТО. По моему о французском союзничестве нам надо не вспоминать.


12 марта 18:27, Полковник Рюмин - Питерскому:

Вопреки конституционным фикциям реальным главой государства остается В.В. Путин.


12 марта 21:13, Макаров:

Не будем обманывать себя. Ни перезагрузка, ни даже капитуляция, нашим западным "партнерам" больше не нужна. Им необходимо наше полное и гарантированное УНИЧТОЖЕНИЕ. Самыми варварскими способами. И в самые кратчайшие сроки.

Смл, чтобы остановить уничтожение, у нас практически нет. 19 лет неустанной работы по разрушению обороны России, принесли желаемые плоды. Обороноспособность Великой Страны разрушена почти полностью.

Только резкая, на 180 градусов, смена курса, только жесткая, предвоенная мобилизация - могут спасти Страну.

Политики у нас больше нет. Есть простой выбор: между "Быть" или "Не быть".

Над сокрытием этих страшных в своей очевидности, фактов, работают сейчас все подконтрольные СМИ, в том числе и "православные", Все управляемые общественные организации, в том числе и "православно-патриотические".

Задача их состоит в том, чтобы не дать осознать людям безвариантность выбора, между жизнью, и тяжелой, мучительной смертью. Вариантов нет. Третьего не дано. Ни о какой капитуляции не может быть и речи. Никакой капитуляции нам и не предлагают! И не мечтайте об этом! Речь идет только о БЕЗПОЩАДНОМ УНИЧТОЖЕНИИ. Уничтожении самого непокорного народа на Земле.

И этот консолидирующий нас, своей непреложностью, факт, пытаются скрыть сейчас все купленные и просто слабоумные журналисты и политологи, заполняя информационной пространство словесным дурманом.

Так, как сейчас, они не лгали никогда. Они из кожи лезут, словоблудствуя мегатоннами страниц, чтобы народ не осознал простую, как "дважды два" мысль. Уничтожение Армии, которое происходит сегодня у нас на глазах, означает приговор всех к скорой и мучительной смерти.

Война на пороге. Армия разооружена. Все силы информационнога ада, брошены сейчас на то, чтобы скрыть от народа эту, предельно четко сформулированную военными, не изменившими присяге, - весть.


13 марта 22:51, Д.П.:

Макарову

Война, конечно, будет, но не сейчас. Запад ненавидит Россию и стремится ее уничтожить лишь постольку, поскольку

Россия представляет (вернее, представляла) собой альтернативу западному цивилизационному проекту, цивилизации антихриста (все остальное- мелкие разборки на почве трубы и фантомных болей по ушедшей на Небо геополитике)

Так было в 1666 г., так было в феврале 1917-го, в июне 1941-го, во время холодной войны - и даже, в какой-то степени,

в августе 1998-го. Так может (пока теоретически) случиться в будущем - в случае, если Господь,

сняв с нашего народа проклятие (за соучастие с жидами в цареубийстве)

пошлет нашей стране Православного Царя, а всех без исключения обладателей партбилетов ЕР повесят на Лобном месте.

Но пока что всё это, в лучшем случае - гипотетическое будущее, настоящее же состоит в том, что путинско-медведевская РФ весны 2009-г

даже отдаленно не является альтернативой цивилизации антихриста и западному проекту.

Напротив - и политически, и экономически( и, увы, с каждым годом все более и более духовно) -

Россия УЖЕ часть Запада, она УЖЕ часть цивилизации, готовой поклониться у Золотых Врат

и принять врага рода человеческого, "пришедшего во имя свое". Сегодняшняя путинско-медведевская Россия не лучше Запада и не хуже Запада - она часть Запада.

И, когда времена подойдут (если только Господь не смилуется и не сотворит

чудо молитвами последних старцев) ставить на чело печать звериную и убивать последних

христиан в Москве и Рязани будут точно так же, как в Оклахоме или Лондоне.

Я не случайно помянул 1998-г - именно тогда была предпринята ПОСЛЕДНЯЯ попытка - очень робкая, половинчатая и неудачная

- но настоящая (не сомневаюсь, искренняя) попытка - спасти страну. Впрочем, враги и предатели страны нашей спохватились вовремя (что неудивительно) - и, к сожалению, прекрасный в своем символизме

примаковский "Разворот над Атлантикой" был погребен под обломками домов на Каширке, а далее - "патриотизм"

по Путину-Чубайсу, "энергетическая сверхдержава", петросян, "православные меценаты" , "Россия вперед" и

прочий дима билан и "поднятие с колен". Кстати, единственное обещание избирателям, данное

В.В. Путиным в начале 2000 г. и выполненное

сполна (см. его книгу "от Первого Лица") - "вмонтировать" (цитирую по ВВП) РФ в западный мир, в западную экономику.

Поэтому те, кто живет по принципу "лишь бы не было войны", могут быть спокойны:

пока в Кремле и на Охотном - медвед, путипут и ЕР, а в Чистом Переулке - Кирилл ( патриарх

и бывш. местоблюститель) - никакой Запад на нас не нападет. Если и самого сатаны царство не устояло бы,

разделись он сам в себе - то и Западу, и отцу его машиаху разделяться незачем.


14 марта 00:41, Виктор:

Питерскому

Ну наконец-то хоть кто-то изложил трезвую точку зрения на сталинскую мобилизацию!

Это комедия абсурда, когда взрослые люди, учёные гуманитарных наук, с кругозором и научными степенями ВЕРЯТ В СКАЗКИ ПРО ДОБРОГО ДЯДЮШКУ СТАЛИНА С ПЫШНЫМИ УСАМИ, СПУСТИВШЕГОСЯ С ГОР, ЧТОБЫ ЗАБОТИТЬСЯ О РУССКОМ НАРОДЕ! Не надо ни о чём думать- вождь думает за и о нас! Мечта!

У германского народа была точно такая же мечта. И идеология как под копирку. Фюрер думает за тебя.

А не кажется специалистам по тайным козням, что эти две фигуры специально вырастили одновременно, чтобы потом столкнуть? Два народа мешали плана мирового англоязычного господства: Германский на западе и Русский на востоке. Вот их и решили сократить, как числитель со знаменателем. Но чтобы сокращение было побольше, обе величины сначала искусственно "подкачали". Вернее накачали деньгами и технологиями.

Посмотрите на ситуацию 30-х годов. В США экономический кризис, как все кризисы вызванный искусственно для передела богатств. Народ США ограблен, у него отнято все золото, в Америке голод и разруха. Золото народу так и не вернули. Но куда же оно делось?

А что в это время происходит в Европе? Огромный экономический рост в Германии. Нация рукоплещет своему фюреру. Автобаны, заводы, судоверфи- немцы в восторге - это для них сделал фюрер. А за какие деньги? Вот ведь вопрос!

А что у нас, в России, виноват в СССР, государстве созданном в пробирке? А у нас непроизносимое для русского человека слово "индустриализация". И кто же нам помогает её провести? Специалисты из США, которых экономический кризис выгнал из их страны. Вместе с технологиями. Вместе с капиталом.

Таким образом, две страны были сначала искусственно усилены, а потом не менее искусственно стравлены между собой. С какой целью? Там не как у нас, там понимают что пока два тигра уничтожают друг друга обезьяна получит все результаты их трудов.

Ленин, Троцкий, Сталин, Гитлер- это всё марионетки, и обезьяна Бога, дергая их за нитки смеётся над нами, не понимающими происходящего.

Ну может быть Сталин плохо подчинялся, не до конца понимал своё место, выделенное ему обезьяной, тянул на себя, греб к себе. За это его показательно ненавидят. Но Сталин большую часть своего правления шел так, как это было нужно обезьяне, и только под самый конец, когда понял, что его сейчас сольют, задергался - но уже было поздно.

Только вот кому петь за это Славу Иосифу Джугашвили или Господу Вседержителю?


14 марта 13:18, 333:

"А последняя невозможна без политико-индустриальной мобилизации по типу 30-х годов прошлого столетия. "

Дикий бред.

Для того чтоб рассуждать на темы актуальности мобилизации, надо не Парвулеску изучать, а ТТХ вооружений и статистику.

Чтоб не отправться в пораженческом угаре следом за СССР, обладавшим мощнейшими в истории ВС, но не сумевшим ими воспользоваться.


15 марта 00:51, Барабаш В.Е.:

Хотелось бы узнать мнение уважаемого В.К. по одному вопросу, который возникает в связи с возможностью альянса США - Китай.

Кто бы сомневался, что США готовы на любые, самые неожиданные политические конфигурации при соблюдении главного условия - груз проблем несёт союзник, а выгоды получают США. Но смогут ли США гарантировать себе выполнение данного условия во взаимоотношениях с Китаем? Подталкивая Китай к вторжению на Российский Дальний Восток и в Сибирь, США спсобствуют созданию ресурсонезависимой КНР и ставят жирную точку в своём собственном планетарном господстве (т.к. путь к господству будет открыт для Китая).

К сходному результату ведут и другие возможные действия США. Вот С.Кургинян допускает возможность улучшения отношений США с арабскими странами ради достижения неприемлемого для России уровня цен на нефть, но то, что неприемлемо России с её экономикой "трубы", очень даже желательно Китаю.


15 марта 06:47, Мазай:

Гитлер, конечно, свинья. И его нападение на Росию, пусть и совецкую, непростительно.

Но, никогда не надо забывать, что Вторая мировая война была развязана 3 сентября 1939 года Англией и Францией, напавшими на Германию.


15 марта 09:00, Акиншин В.Н.:

м.:

"Хилари Клинтон привезла на встречу изображение кнопки «перезагрузка», на которую министры по очереди нажимали в знак перемены отношений, которая теперь, как было объявлено, должна наступить. Однако так получилось, что – видимо, по ошибке тех, кто делал эту игрушку, – над кнопкой красoвались написаннoе латинскими буквами русское слово peregruzka", и текст автора - ТАК И элементарно всё понятно, что самим УСТРОЙСТВОМ кнопка то не перегрузка и НЕ ПЕРЕЗАГРУЗКА, а так технически ПРАВИЛЬНО И ТОЧНО ВЫПОЛНЕНА кнопкой: "СТОП"!, неужели только технари это обязаны знать, что кнопки запуски и т.д. - "от дураков" исполняются заглубленными, а ТОЛЬКО КНОПКА "Стоп" выпирающейся НАРУЖУ, как и госпожа "предложила", но ЭТО ДЛЯ ТОГО, чтобы элементарно СТОПОРИТЬ!: Т А К В А С, считаю всех - и нажимавшиих: С Т О П О Р Я Т..., "играючи" в недознающих, и т.д., но на самом то деле: идет умышленный ЗАВАЛ ВСЕЙ ЭКОНОМИКИ МИРА заведомо целенаправленным и способом и методами, только отного и не просекли сами: НАСКОЛЬ и прогнили - своими же миллиардерами, НО ИДЕТ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЕ СГРЕБАНИЕ средств и сил...: П Р Е Д "броском" в КОСМОС!!! - и он ПОНЯТЕН: Космическое П Р О!!!, дойдет ли???


16 марта 16:26, Питерский:

Виктор: "... может быть Сталин ... не до конца понимал своё место...".

Сталин ведь и сам часто так поступал - использовал человеков втемную, до тех пор, пока это оставалось возможным и целесообразным. А потом убирал с доски. Если мог. Почему же нельзя думать, что кто-то, более хитрый и изощрённый, мог так же поступить и с ним? Заставить его втёмную служить ледорубом в чужих руках?

"...и только под самый конец, когда понял, что его сейчас сольют, задергался - но уже было поздно".

Действительно, поздно - старенький он был уже. А даровать ему вторую жизнь, вослед за первой - "обезьяне Бога", как видно, не под силу. Или нецелесообразно - слишком сильный удар по психике остальным. Впрочем, признаки некоего "второго пришествия" - моральную реабилитацию - может, мы сейчас и наблюдаем? Так что отдадим ему должное, но Славу петь не будем. В любом случае, не с летающей тарелки в сверкающих латах спустился он на грешную землю в 1934-м, и не из гроба хрустального восстал, а был в числе активных разрушителей Российской Империи и до поры с прочими русофобами и пораженцами, убийцами Государя и Его Семьи не было у него принципиальных разногласий. Моя позиция неизменна - плохо, что в нашей Истории был Сталин. Может, было бы хуже, если бы его не было вовсе. Но это уже сплошь сослагательное наклонение.


17 марта 01:34, Виктор:

"Почему же нельзя думать, что кто-то, более хитрый и изощрённый, мог так же поступить и с ним? Заставить его втёмную служить ледорубом в чужих руках?"

Потому, что некоторые почитают "вождя" вместо Царя и даже вместо Бога. По мозгам сталинистов слишком крепко проехалась сов. власть. Недавно мне попался материал о черномагических ритуалах большевиков. Там, в частности утверждалось, что мавзолей- это культовый предмет для мистического воздействия на толпу. Сила людей, проходящих пред ним вытягивается, а что вместо неё вливается нечто другое. Для людей, прошедших такое сама мысль, что вождь был всего лишь человек, который мог ошибаться- не совместима с их кодировкой. А утверждение что "вождём всех времен и народов могли манипулировать"- в их изменённом сознании просто "кощунство".

Неудивительно, что Пелагея Рязанская в дни красных демон-страций советовала молиться дома и даже окна не открывать- бесы могли залететь.

Конечно, каждый человек может покаяться, но что там было в душе Джугашвили- нам не ведомо. Вполне возможно что он действительно встречался с Матроной Московской и просил (! это "вождь -то всех времён и народов" а тут просил !) совета и помощи. Конечно это был шаг к в правильном направлении. Но если взглянуть на Сталина со сталинских позиций (рационализм+цинизм), то на этот шаг его вполне могла подвигнуть перспектива виселицы по крики "хай Гитлер". Нет, не "хайль", а именно "хай", потому как многие русские то же бы поддержали это дело с большим удовольствием. От такой перспективы тут и в "вожде всех времён" может смирение проснуться. Но Бог сильнее всех людей, потому как именно Он есть Вождь Всех Времен и народов. И поэтому Господь в состоянии подвигнуть любого грешника к покаянию. Например гордеца через сокрушение его гордыни. Почитатели же Сталина видят не живого человека Иосифа Джугашвили, а миф о Сталине, который он сам же и создал. Без разделения этих двух разных объектов сказки о реального человека понять смысл Истории невозможно.

Но это понимание не для фанатиков, отвергнувших Божий дар- разум ради иллюзии счастья от подчинения вождю. Это духовная наркомания.


17 марта 01:35, Виктор:

Питерскому (продолжение)

По моему мнению, в конце 30-х Сталин уничтожил "старых большевиков" троцкистов только из соображений усиления личной власти. Боливар не выдержит двоих -русский народ двух вождей не перенесет. За это его так сильно возненавидели эти самые "бывшие богоизбранные" троцкисты- что до сих пор ненавидят. И именно за это его обожают (!слово-то какое!) глупые патриоты, думающие что это вождь сделал из-за заботы о них. Наивные! Сталин был уголовник, он сюсюканий не призвал.

Но в конце 40-х годов троцкисты банально взяли реванш. Почему? Да просто акелла промахнулся! Не просчитал он того, что поддержка государства Израиль сделает сионистов нелояльными к сов. власти. Как он мог допустить такую ошибку? Это вопрос без ответа. Советские евреи мигом сообразили, что СССР для них отработанный кусок, а "эрец исраиль" это новые перспективы. Вождь "всех времен" как обычно психанул и начал их давить. Ведь получалось, что он теперь вождь НЕ всех народов. Ну а те не растерялись и подлечили старика, ловко использовав страх перед вождём высших партийцев против самого вождя. Вот так был уничтожен СССР. То есть еще 37 лет он жил по инерции, но развития там уже не было и быть не могло. Потому что СССР был порожден евреями как средство рабовладения русским народом и ими же был приговорен к перестройке под новые методы управления, дававшие гарантию от случайного образования нового вождя, который своей жаждой единоличной власти мог помешать их планам.

Мы все знаем слова из повести Н.В. Гоголя "Тарас Бульба" - "Я тебя породил, я тебя и убью". Вот то же самое евреи сказали совку. Теперь мы это понимаем, а вот понял ли это Сталин перед смертью? Скорее всего- да, понял. Но сделать уже ничего не мог. Идейно не мог. Потому как при сватке сильных побеждает опытный, а опыт всяких Натанов ротшил-ьд-ов и ши фов куда как больше личного опыта одного человека, пускай даже самого талантливого, даже самого гениального.

Потому что победить тайну беззакония может только Помазанник Божий Благодатью Божией, а не мятежный человек своими человеческими силами. Вот в этом главный урок личности Сталина для Истории.

И как же глупо звучат слова некоторых вроде бы православных людей, призывающих почитать джугашвили едва-ли не как "православного святого". Глупцы! Святые НИКОГДА НЕ ПРОИГРЫВАЮТ, потому как Бог поругаем не бывет! А Сталин проиграл, поэтому он уже не может быть святым. Но теоретически покаяться перед смертью он мог. И Господь Вседержитель ему судия.

Нам же, грешным следует открывать больше правды о различных Исторических событиях, чтобы разсматривая эту правду видеть действие Самого Христа на судьбы человечества. И Джугашвили- это один из самых важных уроков, о содержании которого я уже сказал выше.


17 марта 12:41, Акиншин В.Н.:

"Склонность «российских элит» к предательству национальных интересов хорошо известна как по 1917, так и по 1956 и 1991 годам. Не будем забывать, что и монархию, и советскую Россию «сдавали» в том числе по вполне «патриотическим» соображениям", - скорее надо ПРИЗНАТЬ и только по причине не полной информированности элиты и т.д. - но - и ВЫСОЧАЙШИМ фактором заведомого сокрытия ИСТИНЫ: причинно-следственно связуемыми и с сатанизмом ...тогда, но на НАВОТЫСЯЧЕЛЕТНЕМ ПЕРИОДЕ - эти отставшими на том ФОРМОРАСПРЕДЕЛЕНИИ - ОБЯЗАНЫ БЫТЬ ОТСЕЧЕНЫ СОЗНАНИЕМ человека: как таковым более ВЫСОКОУРОВНЕВЫМ СОСТОЯНИЕМ и значимости в ОБЩЕСТВЕ: П Р Е М У Д Р О С Т И Ю, что и автором фактически НАПРЯМУЮ не говоря Р А С К Р Ы Т О. - А факторы отрицательно-отсекающей компоненты и спадают ЕСТЕСТВЕННО эволюционно, и вычленяются: человеком по пониманию, что только инициируется первично отсталое и СОЗНАНИЕ - ...многозначностью, но САМА то ПРЕМУДРОСТЬ БОЖИЯ - однозначна СЛОВОМ!, - и ТОЛЬКО - см. кн. "Иеремия" в Библии - всем и для всех понятными гл. 7 и 11, что и РАСКРЫТО в описанной по КОММЕНТАРИЮ - А.А. Брусилова - теме (рустрана.ру): СЛУШАЙТЕ СЛОВО МОЁ... - ГОСПОДА БОГА! - и принимайте ...наукой, - Это и ОЗНАЧАЕТ, и подтверждается ВЗАИМООТНОШЕНИЕМ - обоюдо встречно ... и всекгда однонаправленным, но ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИМ - вопреки нашим пониманиям, что "обязательно суммарно-разностным, а про степенные факторы и обоснованием только матемаитически и ПОНЯТНО!!! - МАТЕМАТИКАМ, но не сама ими физика, это сначала: УДЕЛ БОГОСЛОВОВ в ИСТИННОМ ПОНИМАНИИ И ИСТОРИЧНОСТИ обоснования, и потом по нима НАУКА, а далее и математике - оконечной... - формализуя и структурной - связью....

И ещё:

"о том, что ядерные силы являются основным фактором сдерживания военной угрозы", -

...НАПИСАННОЕ - и не отправленное - от 14:47 - 15.03.09 г.

Как правило (мое понимание из кн. НАКАЯМА - "Карате...", (если что не так, или забыл - приношу извинения), собирающийся наступать держит два меча..: один короткий КАРАЮЩИЙ и второй длинный - первичным "фактором" снижения АКТИВНОСТИ и т.д. ...соперника, так понимаю в д. связи:

"ответ планам разоружения России содержится в заявлении начальника Генштаба ВС России генерала армии Николая Макарова, сделанное им еще 9 февраля, о том, что ядерные силы являются основным фактором сдерживания военной угрозы ", - но тогда, и только тогда - КОРОТКИЙ меч эффективен, если оба на равных и использовали: в традиционности турниров, но не боевых действий - ...таковое эффективно и ВОЗМОЖНО, что и первый - становится ...КОСМИЧЕСКИМ П Р О. - Тогда, бряцание в отсутствии первого: ...ВТОРОЙ - чем является?: и только самоубийственным по НЕПОДГОТОВЛЕННОСТИ адекватным применением. - А какова таковая готовится система???: - в РОССИИ, считаю пока ...и только псевдо"подглядывающей...". - Так как господин Макаров и в какую силу? - с разоружающим таковым ПРО - ...с соперником собирается воевать!!!??? - с первичным, но коротким - и в сравнении, даже - не быстродействия поражения??? и т.п., но ОДНОЗНАЧНОСТЬЮ.

- ...Так и тут: "шашку наголо"! и "вперед"!???, - "...на паровоз", который и не трогался!!!???, - ... или думают, что и ГОСПОДА БОГА обманут???, как и тогда с - ...максимально приближенными: ...но взорвав и уничтожив - на глубине обороны до 200-240 км? - со столбами связи???: НА НАЧАЛО ВОВ??? - псевдо"ПЕРВЫМударом"???: И БЫЛ ЛИ СОБСТВЕННЫМ??? - или может расскажут Бутовцы, лкежащие там и т.д.???, или считают псевдособственный не ПОМОШЬЮ ВРаГУ БЫЛ??? - и ПОКРЫТ???, - или таковой теперь говорильней: ...опять "возможностью попререстрелять (и - ...ся)", и как? - да так же, как - НЕповинно покрыли ГОЛОДОМОР и т.п. - военный коммунизм???: - ...но всё это не те ПУТИ "...подходов", и не туда - ..."направлениями", но и только полным ПОВТОРЕНИЕМ идет, считаю (, а псевдоповелитель по недоумию иного и не придумал в своей элементарности, как отрицательно рассуждающим, в "ВАС - ...говорит" ...бряцая старьем, как и тогда псевдо и т.д. - "превалир… [используйте форум для подробного обсуждения http://forum.pravaya.ru]


18 марта 14:10, chvv:

Цели возможной войны (а шанс избежать пока есть) может стать установление общемировой власти. Однако очень различен и реально им управлять (особенно сейчас) можно лишь через диктаторские полномочия. Даже разговоры о мировом терроризме не заставили тот же запад отказаться полностью от демократии. Хотя уже само понятие мыслеправа в отношении "холокоста евреев" уже фактически означает отход от демократии, поскольку демократия подразумевает выбора из альтернатив, а тема реалий прошедшего таким образом упрятывается. Только в военное время реально легко устанавливается единая власть близкая к диктаторской.

Хочу напомнить что Шеварнадзе приветсвовал создание мирового правительства, на днях проскочила информация, что МВФ выступает за создание общемировой валюты которая должна печататься под их руководством. Дело за малым - намечаемом диктаторе.

Ситуация однако осложняется тем, что после завершения войны надо будет как-то объяснять. Несмотря на возможности ситем управления человеческим мнением она будет давать сбои, занчит нужна какая-то страховка. Такой страховкой может стать "миролюбивость" намечаемого к власти.

Как выявить? Словарное миролюие, поддержка или даже на каком -то этапе отрицания возможности управления сознанием больших масс людей, подержание глобалистких проектов (как единственно возможной альтернативе, а спорить реально необычайно сложно).

Правда кто намечаем, а кто реально станет это большой секрет. Как говориться - "человек предполагает, а ... распологает" (вместо многоточий поставьте ожидаемое).


19 марта 14:20, Питерский:

Виктор: "Нам же, грешным следует открывать больше правды о различных Исторических событиях..."

Абсолютно нечего добавить.


19 марта 22:28, Виктор:

Питерскому.

Спаси Господи!


21 марта 20:25, фрол:

Владимир Карпец: «Такого рода агрессия может на самом деле исходить только от Китая, если, конечно, его политически и экономически поддержат США в рамках G-2. Америка и Европа готова сделать все чужими руками.»

По поводу Китая, позвольте предложить вам еще один, возможно нестандартный источник информации для размышления и понятия того, что Китай думает о себе и сильнейших «игроках» в мире. Посмотрите китайский х/ф « Бесстрашный» с Джетом Ли. Посмотрите вдумчиво. Ибо там много чего есть для тех, кто хочет понять Китай. Не касаясь «внутренних» китайских линий ( хотя это очень интересно, целая философия – самое достойное- победить себя), посмотрите, как в этом, в общем-то не новом фильме (это как пророчество), в сцене боя с «американским чемпионом», который раза в три больше и мощнее китайца, как поступает герой Джета Ли. Это не китайский мордобой в стиле Брюса Ли. Повергнув в жестоком бое соперника ( американского чемпиона) так, что тот может погибнуть, китаец в последний момент спасает его. А перед этим есть еще красивейшие бои с англичанином, французом и самый достойнейший – с японцем. Во всем очень образный смысл. Для китайских «ястребов» (и поныне) русские это «лоча» – злые духи, демоны каннибалы. Почему? Учите историю. К Карпецу: Много Вы, уважаемый, агрессии видели от Китая за всю его историю?



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019