29 марта 2020
Правда дня

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Дмитрий Данилов
3 июня 2009 г.
версия для печати

Зона дикого огнестрела

Случаи стрельбы одних граждан по другим, в последнее время происходят чуть ли не каждый день. Хуже всего, что эту лавину только усиливают случаи огнестрельного беспредела со стороны работников правоохранительных органов. Обычный человек в России сегодня абсолютно не защищен и стоит в самом центре «перекрестного огня», где его в любой момент могут подстрелить либо бандиты, либо сограждане с «травматикой», либо подвыпившие милиционеры. Достаточно посмотреть на новости за последние три месяца, чтобы оценить весь ужас ситуации

Во вторник неизвестный открыл стрельбу из огнестрельного оружия на северо-западе Москвы около детского сада. В 8 часов утра во вторник от дома 40 по ул. Свободы в милицию поступил сигнал об огнестрельном ранении. Прибывшие на место сотрудники обнаружили тяжело раненную девушку, которая была тут же госпитализирована. Очевидцы преступления рассказали, что ранение девушке нанес молодой парень. Он подбежал к ней со спины и практически в упор выстрелили из охотничьего ружья, после чего бросил оружие и скрылся с места происшествия.

А в минувшую субботу жители дома №29 по Севастопольскому проспекту на юго-западе Москвы стали свидетелями еще одного похожего происшествия. По детской площадке, где играли малыши, из окна противоположного дома была открыта стрельба. Как выяснили милиционеры, им оказался 44-летний москвич Владимир Волков, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свой поступок задержанный мотивировал тем, что дети ему не давали спать.

А за пару недель до того московский дворик на улице Голубинская неподалеку от метро «Теплый стан» стал зоной действий неизвестного стрелка. Неизвестный стрелок из пневматического ружья ранил школьников, играющих на площадке. Как рассказали местные жители, 9 мая на детской площадке дома № 7 на улице Голубинская металлическая пулька попала десятилетнему мальчику в живот и задела почку. Школьника отвезли на «скорой» в реанимацию. В тот же день был ранен другой ребенок — пуля попала ему в руку. А 12 мая заведующая детсадом № 1051, расположенным во дворе этого дома, заметила на окнах детсада множество мелких круглых пробоин. После были найдены несколько металлических и пластиковых пулек. Видимо, неуловимый снайпер обстреливал не только игровую площадку, но и детсад.

А совсем недавно — 28 мая поздно вечером двое мужчин в масках, вооруженные травматическими пистолетами, дождавшись в торговом зале закрытия магазина ООО «Дикси» на улице Батюнинской, напали на троих оставшихся сотрудников супермаркета и потребовали выдать им денежные средства из касс и сейфа магазина. При этом преступники угрожали, стреляя в воздух. Получив отказ, они забрали у двух женщин и молодого человека имевшиеся при них драгоценности и личные деньги. Один из нападавших выбежал из магазина в сторону толпы людей и вскоре был задержан сотрудниками милиции. Второй нападавший открыл стрельбу по милиционерам с близкого расстояния, что заставило сотрудников милиции открыть огонь на поражение. В результате он был убит на месте.

Случаи стрельбы одних граждан по другим в последнее время происходят чуть ли не каждый день. Сложно сказать, что именно вызывает волну агрессии – реакция на нынешний кризис или само критическое состояние нашего общества, где вседозволенность и свободное обращение травматического оружия дают целую лавину рецидивов. Но хуже того, эту лавину только усиливают случаи огнестрельного беспредела со стороны работников правоохранительных органов. Нашумевший случай с майором Евсюковым, устроившим кровавую бойню в столичном супермаркете – всего лишь верхушка айсберга проблемы. Постоянно то у одного, то у другого милиционера «едет крыша» по причине злоупотребления алкоголем или из-за семейных неурядиц и он хватается за табельное оружие, чтобы выместить свою злобу на невинных людях. Достаточно посмотреть на новости за последние три месяца, чтобы оценить весь ужас ситуации. Вот только самые громкие из них.

В ночь на понедельник в Тамбове милиционер, проезжая по улице в личном автомобиле, из травматического пистолета «Оса» открыл стрельбы по студентам, просто потому, что ему «не понравилось», как они переходили дорогу. В результате инцидента три человека получили ранения в руки, ноги и живот. В Самарской области милиционер расстрелял 1 мая жену и покончил с собой. В Москве милиционер, подозреваемый в кражах, открыл стрельбу по коллегам. А в Ярославле сержант милиции сбежал с поста, «приняв на грудь» и прихватив пистолет, и поехал в деревню разбираться с бывшей девушки, подстрелив по дороге первого встречного подростка – просто так. После чего он ворвался в дом и открыл стрельбу по родным своей девушки, тяжко ранив ее отца. К счастью, пьяного и обезумевшего «стража порядка» удалось скрутить своими силами до приезда наряда милиции.

Но хуже всего то, что никакие меры – ни экстренные «проверки» на вменяемость, ни обычные судебные разбирательства, не делают «родную милицию» более безопасной. Вся система коррумпированных насквозь правоохранительных органов привычно работает на то, чтобы в целом «отмазать» преступников в погонах, за исключением самых одиозных и получивших широкую общественную огласку случаев, как тот же эпизод с Евсюковым. Он кстати, не так давно нагло признался, что ни в чем не раскаивается – как будто чувствует, что в суде его по-прежнему «прикроют». Но может быть, майор Евсюков не так уж ошибается в своих ожиданиях, что ему что-нибудь «скостят»? Ведь если посмотреть на статистику судебных расследований преступлений лиц в милицейских погонах, то можно увидеть, что правосудие всегда движется в этих случаях со страшным трудом. За решетку провинившихся стражей порядка отправляют неохотно и ненадолго. Часто ограничиваются просто увольнением. Некоторые случаи «прикрытия» просто вызывающие.

Например, в Санкт-Петербурге в октябре 2008 года вторично отменили приговор бывшему милиционеру Алексею Николаеву, который расстрелял двух студентов третьего курса Горного института при задержании. Один из пострадавших скончался, а другой остался инвалидом. А столичные милиционеры расследуют дикое преступление своего коллеги, который расстрелял двух случайных прохожих, чтобы просто позабавиться. Один из пострадавших, по иронии судьбы тоже оказавшийся милиционером, открывший ответный огонь, попал в реанимацию. Самое удивительное в этом случае – это то, что деяние майора милиции до сих пор квалифицируется по статье 213 УК РФ («Хулиганство»), а сам «стрелок» — 31-летний Сергей Тарарушкин отпущен домой под подписку о невыезде. И что еще удивительнее – таковы на самом деле действующие законы, которые квалифицируют действия «стрелка» как «отсутствие сознательного умысла убить».

Правда, в Казани недавно произошел еще более возмутительный случай судебного произвола. В начале мая 2009 года Кировский райсуд Казани вынес оправдательный приговор в отношении лейтенантов милиции Руслана Тазиева и Алексея Дукса, которые в январе 2007 года в ходе спецоперации по ликвидации наркопритона в казанском поселке Юдино перепутали квартиры, и ворвались с пистолетами к соседям подозреваемых. В квартире находились два мужчины. Так как милиционеры были одеты в штатское, мужчины приняли их за вооруженных грабителей и попытались убежать, чтобы спастись. Лейтенант Дукс в ответ открыл огонь на поражение из табельного пистолета Макарова. Одна из пуль попала Радику Рамазанову в живот, и он скончался по дороге в больницу.

Милиционеры во время доследственной проверки заявляли, что в квартире на них пытались напасть и отобрать оружие. Ведомственная проверка признала применение милиционерами оружия правомерным. Миллионеры своей вины ни в ходе следствия, ни на процессе не признали. Обвиняемые в последнем слове извинились перед вдовой погибшего Радика Рамазанова, но подчеркнули, что действовали в рамках закона. В результате суд, несмотря на то, что прокурор просил приговорить Дукса к 13 годам колонии строгого режима, а Тазиева — к 6 годам колонии общего режима, оправдал обвиняемых.

Можно сказать, что обычный гражданин сегодня не застрахован от зверств милиционеров, вздумавших «пострелять» и точно также ему никто не гарантирует, что справедливое возмездие со стороны отечественной Фемиды найдет преступников в погонах. Обычный человек в России сегодня абсолютно не защищен и стоит в самом центре «перекрестного огня», где его в любой момент могут подстрелить либо бандиты, либо «сограждане» с «травматикой», либо подвыпившие милиционеры. Что же удивляться, когда в итоге сами граждане, лишенные права адекватно защитить себя сами в подобных ситуациях, стремятся уйти от любых лишних контактов с правоохранительными органами, сотрудники которых сами часто представляют серьезную угрозу для общества.

Но сам такой уход – это не выход. Интересно, что на прошлой неделе в Москве на Триумфальной площади прошел митинг «За милицию для граждан!». Активисты общественного движения «Народ», которых на площади собралось около 40 человек, развернули плакаты: «Отряды ОМОНа — передать в армию!», «Участковому — зарплату министра!» и т.д. По мнению митинговавших, все проблемы оттого, что преступники в серой униформе уверены в своей полной безнаказанности. По их словам, именно поэтому в России воцарился «ментовский беспредел»: почти каждый день в новостях проходят сообщения о сотрудниках правоохранительных органов, нарушивших закон. Были даже подняты идеи распустить милицию и заменить ее отрядами самообороны.

Конечно, подобные «отряды самообороны» — идея привлекательная, если не забывать, что на заре своей истории советская милиция начиналась именно так (таков и сам смысл латинского слова militia – отряды вооруженного народного ополчения). Вне всякого сомнения, что Россия сейчас стоит на пороге самой серьезной дискуссии по вопросам адекватности правоохранительной и судебной систем, которые все больше терроризируют тех, кого должны защищать. В противном случае, если государство само не способно обеспечить своим гражданам должную защиту, и вместо того, чтобы пресечь, напротив, потворствует благоприятной среде безнаказанности и беспредела в среде правоохранительной системы, должен быть поднят вопрос о разрешении гражданского огнестрельного оружия. Иначе граждане остаются беззащитными не только перед обществом, но и перед государством.

Однако вопрос о гражданском «огнестреле» невозможно решить положительно, пока не будет коренным образом реформирована судебная и правоохранительная система. Каждый знает, что сегодня любой потенциальный «псих» легко и абсолютно легально может приобрести ту же «травматику» и встать на учет в милиции, получив весь комплекс необходимых справок и разрешений, очень часто – чисто формальных. Как говорится, были бы деньги. Если нынешняя система будет сохранена, то гражданский «огнестрел» способен привести к еще большему хаосу, который создаст намного больше «стрелков». А пока у нас возможны абсолютно дикие ситуации, когда автоколонна озверевших кавказцев устраивает автопробег по ночной Москве со стрельбой в воздух, а когда их ловят, их всех безнаказанно отпускают – «по закону». Наверное, потому, что они ни в кого, слава Богу, не попали. Видимо, российские законы срабатывают, только при «попадании», как мишени в детском тире.

Следует признать, что нам не нужна милиция в любом ее виде. Причем не нужна как в нынешнем виде, все чаще представляющим из себя абсолютно неконтролируемую систему государственного насилия, так и в «идеальном» — граждан с оружием, выполняющим правоохранительные функции. России нужна не милиция, а полиция, подконтрольная обществу, с избираемым гражданами муниципальным руководством. Вот здесь нам особенно необходим американский опыт шерифов, которого выбирают граждане, где все на уровне городка или микрорайона друг друга знают в лицо и понимают бекз лишних слов общие проблемы. В конце концов — это и есть реальная демократия и реальное гражданское общество, о которых нам так много говорят, и которые работают лучше всего именно на этом — микрорайонном уровне.

Понятное дело, ни одно государство просто так не захочет отдавать в руки общества целый репрессивный аппарат, который за десятилетия советского и постсоветского произвола превратился в дополнительную «армию» в государстве. Но альтернативного, «бархатного» выхода из сложившейся системы нет. Если государство настаивает на своем исключительном праве на осуществление полицейского насилия, тогда оно обязано ввести жесточайший контроль «сталинского разлива» над правоохранительными органами, где нет «разного правосудия». Либо, если оно неспособно это сделать, оно должно отдать эти функции целиком или частично обществу. А если государство не хочет делать вообще никакого выбора, то тогда все мы придем к третьему пути – началу гражданского хаоса и самосудам. То есть, к «войне всех против всех» — в прямом смысле слова.


Прикреплённый файл:

 ognestrel.jpg, 13 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

3 июня 16:03, Посетитель сайта:

Государство никогда не даст гражданам оружие.... Вспомните Калоева? Он не забыл... и наши люди не забудут, как их пинали... так что не видать русским стволов легальных. Ибо боится власть не за то, что народ друг-друга постреляет, а за то, что на вилы чиновников поднимать начнут.


3 июня 17:09, Питерский:

г. Данилов:

1. «отряды самообороны» — идея привлекательная, если не забывать, что на заре своей истории советская милиция начиналась именно так..."

2. "России нужна не милиция, а полиция, подконтрольная обществу, с избираемым гражданами муниципальным руководством ...В конце концов — это и есть реальная демократия и реальное гражданское общество".

Так поклонником чего же является на самом деле г-н Данилов: практики первых лет соввласти ("отрядов самообороны", с которых якобы и начиналась история советской милиции) или "реальной демократии" "американского разлива"?

3. "Вот здесь нам особенно необходим американский опыт шерифов, которого выбирают граждане, где все на уровне городка или микрорайона друг друга знают в лицо и понимают без лишних слов общие проблемы".

Хочется спросить у г-на Данилова (который, полагаю, отнюдь не в деревушке небольшой проживает) – вот он сам, лично, знает в лицо всех жителей своего микрорайона/городка? Ну, хотя бы многоквартирного дома (если это, конечно, не коттедж на 2-3 семьи)? У него действительно единое понимание с ними общих микрорайонных проблем? Ну, вот хотя бы с теми, кого он и впрямь реально знает, пусть только и в лицо? Сомневаюсь, однако. На мой взгляд, это образчик типичной маниловщины, не более того.

4. "... вопрос о гражданском «огнестреле» невозможно решить положительно, пока не будет коренным образом реформирована судебная и правоохранительная система".

Решительность и категоричность сего утверждения позволяет предположить наличие у г-на Данилова комплекса идей конкретных реформаторских мероприятий, неминуемо приводящих к позитивному результату. Два из них - про шерифов и про свободное ношение огнестрельного оружия мы уже здесь прочитали. Всяк, кто любит вестерны, скажет – ну, неплохо для начала. Хорошо было бы узнать про остальные. Ответы типа: "Ах, ну я не знаю как, я же не специалист, ну вот, главное, что бы мы все были защищёны" - не зачитываются.

5. "Если государство настаивает на своем исключительном праве на осуществление полицейского насилия, тогда оно обязано ввести жесточайший контроль «сталинского разлива» над правоохранительными органами, где нет «разного правосудия».

Правосудие, вообще-то - в суде, который, как известно, не относится к "правоохранительным органам". Над судебной системой тоже надо установить "жесточайший контроль" со стороны государства? Зачем тогда вообще нужен суд? Чтобы приговоры штамповать и сроки отмерять? Или государство не должно настаивать «на своем исключительном праве на осуществление полицейского насилия», тогда кому же оно должно делегировать это самое право? Или насилие не должно быть полицейским? Или… пора, наконец, свой «эскадрон мыслей» в порядок привести?


4 июня 09:42, Макаров:

Необходима альтернатива хаосу

Д.Данилов затронул одну из самых актуальных проблем. Методы же решения проблемы - он предлагает странные.

"...нам особенно необходим американский опыт шерифов"??!!! Кому это - "НАМ"?

"В конце концов — это и есть реальная демократия..." Такие слова как: "американский", "демократия" и "гражданское общество" - сейчас мало популярны.

"Отряды самообороны" - уже ближе к цели.

Но на самом деле, есть только один способ наведения порядка. Думаю, Д.Данилов о нем знает, но деликатно умалчивает. Это - создание авторитарной, консервативной организации. Люди хотят безопасности для себя и своих детей.

Люди хотят иметь структуру, отстаивающую традиционные ценности. Чем больше будет хаоса, тем больше будет желание граждан заниматься не безконечным пустословием на сайтах и «форумах», а организационной работой по созданию жесткой альтернативы безпределу. У нас есть духовные и административные лидеры, способные создать патриотическую организацию, которая убережет общество от безсмысленной и опасной войны «всех против всех»


4 июня 10:46, В.Иванов:

История определяется здесь

Статья, (вернее, ее тематика), подтверждает интеллектуальное лидерство Правой. Ресурс четко выделил несколько главных тем: 1.»Дикий огнестрел». «Разрушительная военная «реформа». 3.»Церковные обновленцы». 4.«Геноцид в системе образования».

Пятая тема, международная – мне не совсем понятна.

Но и этих четырех достаточно, что бы приобрести новых друзей сайта.

Статья Димитрия Данилова, (как и другие его статьи), безусловно, православная. Потому, что православные – не могут быть равнодушны к происходящему в стране.

Мы несем за Россию полную ответственность. Мы знаем больше остальных. Кому много дано – с того много и спросится.

Мир зависит сейчас от нас с вами значительно больше, чем от какого-нибудь Обамы. История человечества определяется здесь. На Руси.

Мы взрослые люди. Мы уже выросли из памперсов виртуального мышления. Окружающие ждут от нас реальных дел. Реального ответа на тот «управляемый безпорядок», который внедряется, под предлогом несуществующего «кризиса».


4 июня 12:37, Н.Зимина:

Правовой дефолт

Какой правопорядок может быть, если в основу нынешней общественной жизни положено преступление? Несколько совершенно незнакомых молодых людей присвоили все народное достояние. Таковы итоги приватизации, которые «пересмотру не подлежат». Нам ЗАКОНОДАТЕЛЬНО запрещено даже обсуждать тему нашего ограбления. Кто же будет уважать подобное законодательство?

Русские оказались людьми второго сорта. Представьте себе, если бы не доброжелательные вайнахи, а русские - открыли стрельбу в центре столицы, с перекрытием движения? ... ... ?! А вайнахской молодежи - это не было вменено в вину.

282-я – вообще, русская статья. Кого, кроме русских, осуждали по ней? Как можно, постоянно используя двойные стандарты, - призывать к соблюдению закона?

Неистовая, сатанинская пропаганда насилия по всем ГОСУДАРСТВЕННЫМ каналам – разве это не ГОСУДАРСТВЕННАЯ политика? Удивительно, как могут официальные лица выступать с речами на ТАКОМ телевидении? Это все равно, что вещать в мусорном контейнере, погрузившись по шею в его зловонное содержимое. Двадцать лет осуществлять растление страны через Останкинскую иглу, – и потом лицемерно удивляться происходящему беспределу?

Мы должны взять ситуацию под контроль. Так называемая «элита», не может обеспечить правопорядок. У нее свои ценности. Ей хаос - в радость.

А мы в беспредельном огнестеле – жить больше не хотим. В таких фундаментальных вопросах, как – человеческая жизнь, безопасность детей, сохранение православной цивилизации, надо четко дать понять – кто в доме хозяин.

Мы – и есть элита России. Или – котр-элита, если хотите.


4 июня 13:17, Штык:

евсюковы и олигархи

Олигарх, приобретающий четвертую яхту по цене авианосца, и милиционер, преследующий русскую бабушку за "продажу редиски в неположенном месте", неразрывно связаны. Во первых - беззаконием своих действий. Во вторых - восприятием окружающих, как быдла.

Недаром майор Евсюков, - "не так давно нагло признался, что ни в чем не раскаивается – как будто чувствует, что в суде его по-прежнему "прикроют".

Обязаны прикрывать! Ведь евсюковы с олигархами делают одно дело. Олигархи евсюковых в обиду не дадут. Иначе, кто же станет защищать, с оружием в руках, "итоги приватизации"?


4 июня 17:08, Олег В.:

Питерскому

а какие предложения и мысли (и комплексы идей) на сей счет у г-на Питерского?


6 июня 08:05, Штык:

Не многовато ли в семье - уродов?

К сожалению, жизнь подтверждает правоту Дмитрия Данилова и ежедневно дополняет его скорбную летопись. За это время арестованы и изобличены очередные «оборотни в погонах», занимавшиеся кражей наград у ветеранов, (и готовившие их убийство). Найден один из стрелков по нашим детям, оказавшийся «человеком с горячим сердцем и чистыми руками».

Опять будут говорить, что это «оборотни», что «в семье не без урода».

Но не слишком ли много в этой дружной семье – оборотней и уродов?


6 июня 08:52, Пименов:

Беззаконие...

Все, что перечислил Д.Данилов в своей статье, можно характеризовать одним словом – беззаконие.

Беззаконие разрушает нашу жизнь. Разве законным было разрушение СССР на «беловежском сходняке», когда была проигнорирована воля подавляющего большинства народа, ясно выраженная на Референдуме? Разве не вопиющим нарушением права – был расстрел законно избранного Верховного Совета? Разве не чудовищным беззаконием была грабительская приватизация?

На днях премьер выразил недовольство тем, что жители Пикалева перекрыли федеральную трассу, тем самым нарушив закон. Безусловно, они совершили правонарушение. Но разве законно было оставлять их без средств к существованию? Тем самым, одно беззаконие порождает другое.

Разорвать эту порочную цепь мы сможем, лишь задумавшись, а когда же чреда правонарушений началась?

Началась она в феврале семнадцатого... Если хотим остановить вереницу больших и малых преступлений, необходимо думать о восстановлении законной, Богом установленной монархической формы правления, при которой Россия была величайшей мировой Державой.


6 июня 12:55, ДД - Питерскому:

Г-н Питерский!

Ваша желчность мне понятна, так как я, к сожалению, очень близко знаю тип людей, таких, как вы – которые почему-то сразу пытаются занять кресла весьма сомнительных моральных судей, не располагая к тому сколько-нибудь убедительным моральным мандатом. Понимаю, что мягкость этого кресла, которое вы стремитесь «застолбить», чрезвычайно удобна, так как сразу же позволяет вам кричать «не зачитывается!». Однако почему именно «не зачитывается», вы не объясняете. А отчитываться перед человеком, который только требует «зачотов», но сам не представляет никакой картины происходящего – как-то странно. К тому же попытка поймать меня на словах, и плохо скрываемое желание навесить мне ярлык, при одном упоминании мной опыта «советской милиции первых лет» или «опыта американских шерифов», подсказывают мне, что вы, г-н Питерский ставите целью не разобраться в самой проблеме, а непременное изобличение Дмитрия Данилова. Иначе бы ваш язвительный комментарий содержал если не попытку анализа, то хотя бы понимания того трагического положения, в котором находится правоохранительная система России. Но видимо, подсчет лексикометрии «маниловщины» для вас важнее. Или вы, г-н Питерский полагаете, что я не делаю различий между правоохранительной и судебной системами? И «разное правосудие», если бы вы могли заметить, обозначает у меня конкретные случаи судебного произвола, когда для простых граждан оно – одно, для лиц в погонах – другое. Сразу видно – что вы невнимательно читали мой текст, что подтверждает мои догадки об изначальной провокативности вашего мессиджа. И если бы спустились со своих питерских небес на землю, то могли бы легко убедиться, что уже сегодня наш «самый гуманный суд» вполне себе приговоры «штампует» и сроки «отмеряет». И проблема здесь заключается не впопирании государством судебной системы (что и так уже есть по факту) и не в уровне «ужесточения контроля», как такового, а в его простом появлении, так как сегодня его нет - ни ужесточенного, ни обычного.

Должен отметить вам, что с того момента, когда был написан этот текст, произошел еще один случай обстрела неизвестным 7-летнего ребенка из травматического оружия и случай задержания начальника столичного ОВД за вымогательство. Это говорит о том, что сам уровень поднятых мною проблем – более, чем актуален. И он, г-н Питерский, поднят не в виде флага обязательной легализации гражданского огнестрельного оружия, как вам показалось после того, как вы не слишком хорошо прожевали мой текст, а как обрисовка абсолютно патовой ситуации. Сегодня как уровень защиты граждан со стороны правоохранительных органов, так и право на самооборону граждан не выполняют своих задач. Видимо, вас, г-н Питерский устраивает, когда обычного человека может сегодня подстрелить кто угодно – напившийся майор Евсюков, или озверелый кавказец, которому по непонятным причинам и чисто формально выдали разрешение на «травматик». Вас, видимо, не трогают случаи повального милицейского беспредела или случаи, когда любой псих может сходить в магазин, купить ружье и начать стрелять по школьникам. Вам не хочется даже понимать круг проблем, который уже доходит до критических показателей. Вас, видимо, устраивает и российский суд и российская милиция. Но, несмотря на то, насколько реальны сами перемены (а я - все-таки реалист), сам этот круг проблем никто не отменял и за его последствия народ продолжает расплачиваться своей кровью и жизнями. И сам поставленный мной вопрос о частичном (!) делегировании функций полицейского насилия обществу говорит только о том, чтобы эти функции должны перестать быть абсолютно бесконтрольными и через день отдаваться в новостной ленте случаями нового произвола. Не можете их нормально осуществлять – либо меняйте всю систему, либо уходите. Никто, конечно, не отдаст эти функции обществу. Но общество не имеет права не оказывать давление на государство, чтобы оно поняло – либо серьезнейшие фундаментальные реформы в структурах судебной системы и МВД, либо – разрешайте гражданский огнестрел и гражданский контроль над МВД. А лучше - и то, и другое. Потому что одно без другого чревато еще большим хаосом.


6 июня 13:11, ДД - Питерскому (в качестве продолжения):

И кстати - насчет "комплекса идей". А скажите на милость, что плохого в выборности муниципальной милиции? Что плохого в том, что районного милицейского начальника обязать отчитываться не формальными бумажками перед вышестоящим начальством, а проделанной работой перед своими избирателями? Я не поборник современной т.н. «демократии», ни тем более американщины, но хочу заметить, что подлинная демократия и подлинное гражданское общество являются изобретениями не либерализма, а традиционного общества. И возможны они только на «низовом уровне» -на уровне реального муниципального самоуправления граждан. На уровне «уличкомов», микрорайонных советов и т.п. – т.е., необходимого звена между районными советами и обычными избирателями, которое позволило бы убрать ту пропасть между ними, когда за чиновника и до депутата не дойдешь и не докричишься, потому как он сегодня абсолютно ни перед кем, кроме областных «шишек», не отвечает. И что же мы видим, г-н Питерский? Есть ли это необходимое звено в нашей жизни? Оно было с 1989-1992 гг, когда эти звенья на излете перестройки стали стихийно создаваться гражданами, но именно тогда наша родная и дорогая власть, провозгласив «демократические перемены», по-тихому убрало эту самую важную и необходимую ступеньку подлинной народной демократии. И мне понятно, почему они сделали так. Чтобы максимально обезопасить себя от реального влияния граждан и выстраивания реально функционирующей системы общественного контроля за властью. Сейчас в итоге у нас ничего нет, кроме идиотских и бесправных собраний жильцов, которых, к тому же зачастую и не собрать. Вот вам и первое предложение «комплекса идей», если угодно.

Да, вы правы, я далеко не всех знаю в своем микрорайоне и в своем доме – как и большинство людей в России. И это отчуждение – действительно огромная проблема национального самосознания (об этом я более подробно писал в материале «Особенности национальной идентичности» на Правой). Но что мешает нам начать осознавать эти проблемы? Что мешает нам понять, что если мы сами не начнем что-то делать, то мы так и будем представлять собой аморфное постсоветское бесправное быдло, удобное для любого манипулирования сверху? И что мешает начать осмысливать, как создавать все необходимые институты народного самоуправления микрорайонного уровня уже сегодня, чтобы заполнить эту лакуну? Что мешает со временем сделать участие граждан в них обязательным, как в какой-нибудь Бельгии? Вы, конечно, можете и дальше сидеть на диване и «зачитывать» или «не зачитывать». А мне не хочется, чтобы моего ребенка подстрелили те, кто его должен охранять или те, кого и близко к гражданским средствам самообороны нельзя подпускать. И выход здесь только один – ужесточить гражданский контроль или вооружаться самим. А ждать, что когда-нибудь добрые дяди решат все вопросы или клубок этих проблем рассосется сам собой - просто наивно.


7 июня 07:18, Военрук:

// Д.Д: «Я не поборник современной т.н. «демократии», ни тем более американщины, но хочу заметить, что подлинная демократия и подлинное гражданское общество являются изобретениями не либерализма, а традиционного общества.»// Золотые слова!

Нам придется реабилитировать понятия: «демократия» и «гражданское общество». Разумеется, выражения эти не только «не популярны», как деликатно заметил Макаров, но и вызывают у многих полное отвращение. Но произошло это из-за подмены понятий.

Задуманный русофобом Андроповым олигархический, тоталитарный, антирусский режим, стал именовать себя «демократией». Да еще всуе поминать «гражданское общество», к которому не имеел ни малейшего отношения, (если не считать представителями «гражданского общества» - евсюковых).

Созданный Юрием Владимировичем и его троцкистскими друзьями, фактически, - новый общественный строй, представляет из себя диктатуру нацменьшинств над полностью деморализованным титульным народом. К тому же стремился Троцкий, вовремя остановленный Сталиным. Таким же режимом был и Хазарский каганат. Какая уж тут демократия... Однако, православные патриоты, всегда бегущие впереди паровоза, подхватили этот андроповский лозунг, и стали полоскать демократию, (которой, скажем честно, не было и в помине – на каждом шагу.)

Поэтому, мне представляется важнейшим тезис Д.Данилова, о том, что ДЕМОКРАТИЯ, НА УРОВНЕ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ – ЯВАЛЯЕТСЯ ВАЖНЕЙШИМ ПРИЗНАКОМ ТРАДИЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

Не будем забывать, что практически ВСЕ Русские Государи, сохраняя Самодержавную власть, неустанно заботились о развитии местного, ЗЕМСКОГО, самоуправления.


7 июня 12:30, Letnik:

ДД

Да ведь проблема делегирования части функций государства низовым общественным образованиям граждан это вообще "самое яблочко". На волне "перестройки" стихийно возникли образования(надо признать всякого толка, что естественно), многие их которых были вполне способны развиться в жизнеспособные ячейки местного самоуправления. И они вполне совместимы и с монархией (Хартия Вольностей), и с демократией. Даже с "вертикалью". Но они, конечно, не совместимы с бесконтрольным присвоением всего национального богатства страны. Весь политический процесс поэтому шел (даже можно сказать - свелся к)по линии нейтрализации таких объединений(переломной точкой тут был 1993 год, безусловно).С какой же стати кто-то добровольно поменяет этот "тренд"? Он только продолжится очевидно.

А что нам мешает образовать такие объединения? А вот прежде, чем образовывать, хорошо бы проанализировать, что сталось с прежними. Чтобы не повторить обшибок. Это первое. Второе, пассионарность народа - далеко не перестроечная сейчас, хотя защита собственных детей - достаточная причина для нового всплеска пассионарности. Только не мы одни это понимаем и есть все основания думать, что будет скорее выбрана "война всех против всех". С последующей вертикалью уже в мировой масштабе.


7 июня 13:45, Посетитель сайта:

Дело в том, что милиция у нас защищает, точнее, обслуживает олигархов (это во-первых), чиновников (во-вторых), ну, и себя (это в -третьих). Вот , собственно, и весь сказ. Все остальное - просто следствие из этого положения вещей. И именно такая жуткая и страшная милиция нужна чиновникам, нужна олигархам. Изменить, я думаю, невозможно ничего. Что вы думаете, власть наша не понимает все то, что в статье или в комментариях к ней написано? Не хуже нас с вами понимает. ПРосто ей так надо, выгодно так, удобно и комфортно...


7 июня 17:45, Макаров:

Фронтовые сводки

"Как сообщили в управлении информации и общественных связей ГУВД Москвы, сегодня в 0.25 мск., на станции метро "Чистые пруды", два человека получили ранения в результате стрельбы из травматического оружия, открытой двумя уроженцами Чечни.

В результате ссоры один из уроженцев Чечни из травматического оружия выстрелил в мужчин, с которыми они что-то не поделили", - рассказал дежурный управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Геннадий Богачев.

По словам источника, оба москвича госпитализированы, одному из них пуля попала в область шеи, другому - в живот.

По данным ГУВД, использовавшийся травматический пистолет официально зарегистрирован на одного из стрелявших. После составления протокола уроженцы Чечни были отпущены."

Произошедшее ясно подтверждает актуальность, (даже - сверх актуальность), статей Димитрия Данилова. И в то же время, ставит под сомнение некоторые его выводы.

1. "... Должен быть поднят вопрос о разрешении гражданского огнестрельного оружия."/Д.Д./ Ну представим, что у пострадавших москвичей было бы огнестрельное оружие. (Которое, кстати, на законных основаниях имелось у напавшего на них чеченца.) Тогда они были бы не только ранены, но и "закатаны" на хороший срок, по 282-й статье. Или уважаемый Д.Д. в этом сомневается? Или он забыл, что РУССКИЙ в нашей стране - не имеет права на оружие? Точно так же как индеец, на приводимом Д.Д. в пример Диком Западе. Друг Димитрий деликатно не решается упомянуть, что при введении института шерифов - шерифы у нас будут - чеченские. (Или - азербайджанские.)

2. «Отряды самообороны» — идея привлекательная" /Д.Д./ Для выходцев с Кавказа - безусловно. А вот Вас в эти "отряды", дорогой Димитрий - не примут. Личиком не вышли.

Путь к миру в стране - один. Создание консервативной патриотической организации, авангарда и защиты Русского народа. А вот этого "православными политтехнологами" - не предусмотрено. Запретная тема! Они скорее будут вести репортажи с наших похорон, чем интересоваться работой по созданию мобилизационного движения.

Но православные – все равно сформируют консервативную структуру.. Другого варианта История не оставляет. Национальная трагедия – рождает национальную элиту. Национальные герои – остановят огнестрел.


7 июня 21:13, Буслаев:

За что уничтожают русский народ? Никогда в истории ни у одного народа столько не крали, сколько за эти 16 лет украли у русских.

Чтобы русские, опомнившись, не потребовали своё назад,— для этого нас и уничтожают.


8 июня 08:43, Маркова Елена:

«Кавказцы бьют русских детей…» «...Во вторник утром на 1-й улице Машиностроения трое учеников 9-го класса местной школы были остановлены двумя преступниками, – выходцами с Кавказа. Мужчины отобрали у подростков мобильные телефоны и наличные деньги, а затем жестоко избили школьников».

"В апреле KM.RU, сообщал о том, что русским детям, жестоко избитым старшеклассниками кавказской национальности 12 февраля этого года (т. е. пострадавшим!), самим шьют уголовное дело".

«KM.RU уже неоднократно поднимал тему угроз, которые несет нашим детям волна «детской» кавказской миграции. Кавказские дети, попав сюда, в этот новый для них мир, постепенно начинают его завоевывать. У кого? Конечно, у русских детей».

«В столице наблюдались ситуации, когда представители других национальностей совершали ряд серьезных нападений на славян, – заявил 19 ноября 2008 года начальник Главного следственного управления ГУВД Москвы генерал-майор Иван Глухов. Члены организации «Черные ястребы», снимали на видео избиения наших подростков с выкриками «Режь русских!»

"В последние годы мы наблюдаем в Москве и ряде других городов центральной России прелюбопытный феномен: азербайджанцы, чеченцы, дагестанцы, армяне, грузины и прочие выходцы с Кавказа, которые ранее группировались в конкурирующие между собой «общины» по этническому принципу, сегодня начинают вполне осознанно объединяться в единую «суперэтническую кавказскую общность".

«Мир уже с младых ногтей поделен у приезжих с Кавказа на «своих» и «русских». И задача поставлена предельно четко: вытеснить «русских» и сделать эту школу, этот район, этот город «своими». Понятно, что при такой установке плодящиеся в столице этнические кланы представляют серьезнейшую угрозу нашей безопасности. Они попросту выживают нас из родного дома». / KM.RU/

Создается впечатление, что «представители диаспор» внимательнейшим образом изучают труды Дм.Данилова. Отряды «самообороны»? Пожалуйста! Этно-банды и «Черные ястребы». Ношение оружия? Каждый представитель клана носит травматическое, а иногда, и огнестрельное оружие. "Местное самоуправление"? Скоро все жилтоварищества будут подчинены "диаспорам". «Участковому — зарплату министра!» В таком случае, Данилов вряд ли увидит хоть одного русского участкового.

Словом, лукавая подмена. Вместо создания православной организации , которая сможет предотвратить разрушение государства, предлагается дать немыслимые права этнокриминалу.


8 июня 09:25, Сергий:

«Четверо сотрудников ОВД "Митино" 24 января этого года задержали участников драки с участием уроженцев Чечни возле ресторана на улице Барышиха в Москве. Среди задержанных оказался племянник сенатора Совета Федерации от Омской области Асламбека Аслаханова- оперативник уголовного розыска УВД Северо-Западного округа столицы Мансур Аслаханов.

Задержанные обратились в службу собственной безопасности МВД, и в мае в отношении сотрудников ОВД "Митино" было возбуждено уголовное дело по статьям "превышение должностных полномочий" и 318 "применение насилия в отношении представителя власти». ("Кавказский узел")

Поздравляю Омскую область с таким сенатором, а жителей Москвы – с таким оперативником! Вероятно, задержание племянника чеченского парламентария, называется на россиянском языке: «применением насилия в отношении представителя власти».

Нам, русским, надо немедленно объединяться. Иначе, мы просто не оставим своим детям шансов на жизнь.


8 июня 14:11, Питерский:

г-ну Дмитрию Данилову

По порядку:

1. Ваша желчность мне понятна…» - нет у меня никакой желчи в помине, просто мой всегдашний юмор окрашен ныне в черные тона, тема уж такая, мягко говоря, невесёлая. И потом, если Вас не встретили «на ура», так сразу в «желчные» пишем?

2. «…не располагая к тому сколько-нибудь убедительным моральным мандатом», . У Вас есть список «комиссаров с моральными мандатами»? Ваш за номером 0001, полагаю, будет? Как это у Булгакова: «Нынче только профессорам разрешено ругаться в Ресефесеэре?»

3. «…сразу же позволяет вам кричать «не зачитывается!». Однако почему именно «не зачитывается», вы не объясняете». Почему же «сразу»? Вперед забегаете, почтеннейший.

Вы сначала озвучьте хотя бы основные вехи «комплекса идей конкретных реформаторских мероприятий, неминуемо приводящих к позитивному результату», как я Вас о том нижайше просил, а там и посмотрим.

3. «..попытка поймать меня на словах, и плохо скрываемое желание навесить мне ярлык…

вы, г-н Питерский ставите целью …а непременное изобличение Дмитрия Данилова…».

Г-н Дмитрий Данилов, Ваши претензии к «ловле на словах» легковесны, не подставляйтесь, и пойманы не будете. Что до - «повесить ярлык и изобличить» - помилуйте, мы дружка дружку знать не знаем и не узнаем никогда, так много ли мне в том корысти?

4. «…хотя бы понимания того трагического положения, в котором находится правоохранительная система России». Смею Вас уверить (поверьте на слово хоть на этот раз) я-то имею все основания полагать, что вижу существующее положение того, что у нас носит гордое название «правоохранительная система», никак не менее Вашего. Буде оно не так, я бы тут затянул Вам в унисон про: « насквозь прогнившую систему, чудовищно коррумпированная снизу доверху и замкнутую сама на себе, извергов в погонах, милицейский геноцид против собственных (?) граждан» и т.п., (ещё и красок бы добавил, типа: « А вот был ещё такой случай…»). Это из Вашей недавней статьи «Царицинский стрелок», если помните. В комментариях к ней я тогда отметил Ваше поверхностное знание правоохранительной проблематики, эмоциональное восприятие её на уровне простого обывателя (виноват, избирателя и налогоплательщика), что, согласитесь, вполне простительно нам, читателям, изливающим эмоции в комментах, но не журналисту, мнящему себя аналитиком.

5. «…уже сегодня наш «самый гуманный суд» вполне себе приговоры «штампует» и сроки «отмеряет»…». Э-э-э, слава Богу, не всегда. «Дело Квачкова» - яркий пример тому будет. И хмурые «питерские небеса» тут и вовсе не причём, оставим их птицам.

6. «…сам уровень поднятых мною проблем – более, чем актуален…» Да кто ж спорит – то, это всякому более чем ясно, да и я не сказал, вот, мол, дело пустяковое… Что плохо, то мы и так всё видим в родных своих городках и микрорайонах, зенки покамест не отморожены, да и СМИ наперебой нас огорошить стараются. А вот почему оно так случилось, что кривая деградации нашей «правоохранительной системы» вдруг стала круче кривой деградации нашего общества, с какого исторического момента это началось, кто персонально в этом повинен (у каждой гадости, представляется мне, есть автор), и что конкретно и кому конкретно надо предпринять, чтобы хотя бы, для начала подтянуть прокурорско-милицейскую кривую к общегражданской, вот об этом хотелось бы прочитать у авторов, носящих гордое звание «аналитиков».

7. «Видимо, вас, г-н Питерский устраивает, когда обычного человека может сегодня подстрелить кто угодно… Вам не хочется даже понимать круг проблем…», и т.д, и т.п. Сии перлы в мой адрес в стиле «видимо – невидимо» целиком оставляю на Вашей совести, комментировать это не считаю полезным.


8 июня 14:13, Питерский:

г-ну Дмитрию Данилову (продолжение)

8. «…поставленный мной вопрос о частичном (!) делегировании функций полицейского насилия обществу говорит только о том, чтобы эти функции должны перестать быть абсолютно бесконтрольными». Не откажите в любезности пояснить, какие именно функции «полицейского насилия» и в какой именно части должны, по Вашему мнению, быть делегированы «обществу» и как именно – любому члену социума, или же его отдельным представителям, и каким именно? Что до того, что функции ЭТОГО насилия не должны быть безконтрольными, то это настолько очевидно, что не требует ломления в открытые двери. Что же касается случаев «дикого огнестрела» а-ля майор Евсюков, Тазиев, Дукс и иже с ним, помянутые в статье, то как от этого можно уберечься посредством такового «делегирования функций», убей Бог, не представляю.

9. «…скажите на милость, что плохого в выборности муниципальной милиции?» «Плохизна» заключается в утопичности сей идеи. Вы же сами и пишите: «начать осмысливать, как создавать все необходимые институты народного самоуправления микрорайонного уровня уже сегодня, чтобы заполнить эту лакуну?» Только ещё «начать осмысливать»! А на данном этапе общественной деградации – скажите-ка, какой выборный орган власти (а милиция, заметьте, тоже орган власти), от уровня микрорайона до ГД и СовФеда, Вас лично устраивает вполне, как он есть, каким его, так сказать, выбрали? Почему Вы полагаете, что выборная муниципальная милиция окажется лучше? Что избиратели в большинстве своём серьёзные, самостоятельные, ответственные личности, отождествляющие народное благо со своим собственным? Что там не окажутся ставленники криминальщиков, коррупционеров и прочих расхитителей капиталистической собственности? Что избиратели в большинстве своём серьёзные, самостоятельные, ответственные личности, отождествляющие народное благо со своим собственным? Будь оно так мы, возможно, жили бы в другой стране уже сейчас.

10. «Что мешает со временем сделать участие граждан в них обязательным, как в какой-нибудь Бельгии?» Да ничего не мешает, даже и теперь. Ибо нет предела «административному восторгу». Петр Первый вон даже заставлял народ церкви посещать в обязательном порядке, и всё, заметьте, из благих побуждений.

11. «…мне не хочется, чтобы моего ребенка подстрелили те, кто его должен охранять или те, кого и близко к гражданским средствам самообороны нельзя подпускать. Вот это уже по существу. Мне, знаете ли, как-то тоже не хочется, чтобы подстрелили моего ребенка, а так же и Вашего, и вообще любого ребенка, да и не ребёнка тож. Вот про тех, «кто должен охранять» - Вы как-то всё на муниципальной милиции зациклились. Но она-то что – на дежурство берёт «ствол», опосля сдаёт. В крайнем случае, имеет «левый», как Евсюков. А вот ещё есть и федеральная милиция, «опера» там всякие, которые день и ночь с «пушкой» не расстаются, они, бывает, тоже выпить не дураки, и клоунов и среди них теперь хватает с избытком, и проблемы у них схожие с «муниципалами», с ними как быть? Тоже всем миром выбирать? А кого нельзя «близко подпускать к средствам», (т.е. разрешать иметь легально)? На судимость, «административку», по спецучётам «экстремистов-террористов» – проверяют, будьте уверены, визу участкового – требуют, не бытовой ли ты хулиган. Что ещё? Ах, да, коррупция! Знаете факты, когда судимому, подучётному, хулигану дали лицензию на «травматику» хотя бы – расскажите нам. Ситуация, «когда автоколонна озверевших кавказцев устраивает автопробег по ночной Москве со стрельбой в воздух» - это всё же «из другой оперы». Вот с медициной действительно проблема – нужную справку можно получить вполне легально в лицензированной псевдомедицинской шарашке, не предоставляя туда справку из псих- и наркодиспансеров. Но эту проблему легко решить, не прибегая к кардинальным реформам. Значит, дело всё-таки не в этом. Не там «собака порылась». Вот в Питере не так давно зам гендиректора крупной компании – оператора сотовой связи из «Осы» убил ген директора строительной фирмы. Цена вопроса – помятый в ДТП бампер. Оба, что … [используйте форум для подробного обсуждения http://forum.pravaya.ru]


10 июня 06:44, Посетитель сайта:

Возможности нашего гражданского общества Д.Данилов может проверить хотя бы на этом, да и на других «подмороженных» сайтах. Три дня понадобилось, чтобы опубликовать отклики на статью Дмитрия. Три дня – на то, чтобы появился ответ автора. Еще неделя – на то, чтобы увидеть ответ Дмитрию. Т.е. не пройдет и двух недель, как люди смогут обменяться несколькими, вполне политкорректными, репликами.

При такой коммуникативности «китайского» интернета, решить вопросы, справедливо поставленные автором – вряд ли возможно.

Подмороженное общество – не бывает гражданским, дорогой Дмитрий!


10 июня 07:12, А.Орлов:

<< Видимо, российские законы срабатывают, только при «попадании», как мишени в детском тире. >> Д.Д.

Ничего подобного! Не срабатывают даже при попадании! 07.06 чеченцы ранили двух русских в московском метро. Русских отвезли в больницу, а чеченцев тут же отпустили.


10 июня 08:16, Прихожанка:

Дмитрию Данилову

Уважаемый Дмитрий! Простите, не знаю Вашего отчества. Благодарю за прекрасную, очень актуальную статью.

На днях к нам приезжала подруга из Москвы. Поделилась впечатлениями о пребывании в детском саду своего Вани. Ваня пришел расстроенный: «Лейла и другие дети не хотят играть с нами. Говорят – вы не знаете единого Бога, верите в свою Троицу. Вы – неверные». Недавно уволили учительницу рисования, которая раскрашивала с детьми яички перед Пасхой. Возмущенные родители-мусульмане добились ее увольнения.

После Пасхи со мной строго поговорила директор садика. Я провинилась тем, что передала с Ваней для детей из его группы пасхальные куличики. «Пожалуйста, впредь не делайте этого», - сказала директорша, возвращая конфискованные куличи.- «У нас воспитываются дети других национальностей. Это оскорбляет их религиозные чувства».

Так, как бедный Ваня, воспитываются «лица московской национальности». Понятно, что Москва – город конверситов. У нас, в России, ситуация пока другая. Но скоро может стать такой же.

«Гражданское общество», которое Вы, Дмитрий, себе представляете, будет походить на этот детский садик. В нем бедному Ване, (или – бедному Диме), в лучшем случае доверят подносить дрова для шашлыков.

Поэтому, люди осознающие нашу национальную трагедию, должны сейчас все силы положить на формирование - РУССКОГО гражданского общества.

Спаси Господи! Простите.


10 июня 17:00, Питерский:

Олегу В.

Было бы невежливым обойти вниманием Ваш вопрос. Итак, мысли мои просты и прямы, как милицейская резиновая палка ПР-72. Пора, наконец, перестать фонтанировать «комплексами идей», по большей части заёмных, и вернуться «на круги своя», то бишь, встать с головы ногами на грешную землю. Речь не идёт о том, чтобы сделать из наших «правоохранителей» ангелов в сверкающих латах (какими они никогда не были и не будут). Пока задачу надо ставить реалистичнее: хотя бы вернуть кривую деградации правоохранительной системы в одно русло с кривой нравственной деградации всего нашего общества. Ведь до определённого момента эти кривые примерно совпадали, каток медленно катился под уклон, и порою казалось, что дальше падать уже некуда. Жизнь показала наивность этих надежд. Что касается МВД, еще конкретнее – милиции, полагаю, здесь можно указать символически некую временную точку, с которой и началось расхождение кривых – приход в министры «политического назначенца», бывшего мастера с питерского «почтового ящика» - Б.В. Грызлова, деятеля столь же никчёмного, сколь фотогеничного. Но главный идеолог «перемен к худшему», был и есть, конечно, тот, кто привел этого красивого мужчину к власти над МВД. Идеолог этот, конечно же, имел свой взгляд на сей предмет, свою позицию, которую и начал тогда реализовывать, жизнь показывает провальность такого реформирования, и мы нынче имеем такие правоохранительные органы, какие имеем. Это субъективная причина – личное желание власть предержащих иметь именно вот такие «внутренние органы» (случаи, подобные евсюковскому, это неизбежный побочный эффект функционирования получившейся в результате «реформирования» системы, т.с. «эксцессы исполнителей», но вполне предсказуемый). Если бы это было не так, то Грызлов после своего этакого «эффективного» министерствования (после которого «органы» стали гораздо хуже, чем были и покатились вниз с нарастающей скоростью) был бы отправлен к такой-то бабушке, а не «торговать лицом» в ГД и «партии власти». Другая причина из разряда объективных.

Вот у меня лично складывается впечатление, что г-н Данилов, и многие тех, кто в комментах разразился гневными филиппиками в милицейский адрес в своё время (в седине 90-х гг.) искренне поверили разным милицейским начальникам высокого уровня, которые публично умилялись тому, какой – де у нас золотой личный состав служит в «органах», за нищенскую зарплату готов круглосуточно без перерыва жуликов ловить и ничего ему другого и не надо в жизни. Вернее сказать, искренне поверили тому, что так будет продолжаться вечно. Но в реальной жизни так не бывает. Нет уже ни тех начальников, ни того личного состава. Пришли другие люди. В руководство – личности, условно говоря, «грызловского» призыва. Они же притащили на низовые должности – кого? Не таджиков и узбеков, а наших с Вами земляков по преимуществу. Которые так же исповедуют официальную мораль сегодняшнего потребительского общества: «бери от жизни всё здесь и сейчас, другой возможности может и не быть». Как учит главный патрон Грызлова, В.В.Путин: «Человек должен быть успешным, должен быть эффективным». Мерило успеха и эффективности в обществе одно – деньги, которые, как известно, не пахнут. Или, говоря словами одного литгероя: «Если вы хотите, чтобы Изя Кац работал на вас, как на себя, так и платите Изе Кацу так, как бы вы платили себе». ( см. продолжение)


10 июня 17:03, Питерский:

Олегу В. (продолжение)

Поэтому, собственно, рецепт возможен только один, старый как пирамида Хеопса: платите достойную зарплату, чтобы сотрудник мог думать только о деле, и сдирайте с него три шкуры за промахи, а за предательство – уничтожайте морально и физически. Поставьте во главе ведомства жёсткого профессионала, не строителя, не заводского мастера и не генерала ФСБ, а настоящего знатока полицейского ремесла, дайте ему полный карт-бланш на всё действия, не требуйте от него липовой статистики в угоду политическим амбициям власть имущих и он не будет вынужден врать, подобно Нургалиеву, про то, как у нас снижается общеуголовная преступность (за счёт укрывательства преступлений от учёта и регистрации). Постепенно – и далеко не сразу - восстановится нормальная добросовестная милицейская работа, хотя бы приблизительно до того уровня, с которого она упала в грязь. Предложения мои, увы, утопичны, пока у власти находятся идеологи «развальной» реформы, поэтому нет смысла утомлять Ваше внимание дальнейшей деталировкой – структурными изменениями, законодательными новациями и т.п. Вы скажете: «Ну вот, приехали. Упрекал в утопичности и маниловщине Д. Данилова и сам туда же. В чем же разница?» А вот в чём. Добросовестный и грамотный врач должен исповедовать принцип «не навреди». Данилов же, на мой взгляд, предлагает (безкорыстно, в отличие от идеологов нынешних «реформ») совершить действия, которые приведут лишь к ухудшению ситуации, в лучшем случае, к нулевому эффекту. Выборы милицейских начальников «всем миром» - не вопрос, выбирать у нас поднаторели изрядно, освоили т.с. «демократическую процедуру», вот только, оглянитесь, много ли проку-то? А если много, то чего же все выборную власть хают-то? Дать короткоствольное огнестрельное оружие в руки гражданам для постоянного ношения – всё равно, что тушить пожар бензином. Вполне достаточно того, что есть – на улице носи «Осу», для обороны жилища можешь и «помпу» завести, если средства позволяют. Что здесь надо изменить – ввести проверку по псих- и наркоучётам путём прямых запросов из УЛЛР в диспансеры (а не как сейчас: притащил платную справку из медицинской шарашки, и всё – «ствол» твой, будь ты трижды псих). А эффект? Ну вот если бы Евсюков знал, что в том злополучном универсаме может оказаться Д. Данилов с «кольтом» в кармане, как Вы думаете, это бы его остановило, остудило бы его пьяную голову? Так что же мы можем сделать, спросите Вы. Практически, сейчас немного – обходить десятой стороной человека в милицейской фуражке (и без оной, но с ксивой в кармане), если это возможно, и молиться, чтобы Господь уберег от встречи с оборотнями и вурдулаками, как в погонах, так и без таковых. И помнить: «бережёного Бог бережёт» - в крайнем случае - купите «Осу», ну хотя бы топор, говорят, иногда помогает. Я Вас разочаровал? Увы…


11 июня 09:17, Свой:

По универсальной "гражданской" методе г-на Данилова можно браться за решение не только милицейских, но и любых других проблем: будть то "беспредел" в атомном машиностроении или в отечественной гинекологии.


11 июня 09:36, Свой:

прохановская "Завтра" от 03.06.09.

"Согласно утверждениям источников в околоправительственных кругах, массированный "наезд" российских масс-медиа на милицию связан с начавшимся масштабным переделом так называемой "теневой" собственности, которую традиционно, еще с советских времен, контролируют структуры МВД. Особенно активно данный процесс идёт в столице, где различные группировки этнических меньшинств "держат" до 90% такой "теневой" собственности и активно претендуют на централизованное освобождение от "милицейских налогов"…


11 июня 21:02, ПЕРЕСВЕТ:

93-й год

Letnik, как и ДД - тоже попал в "яблочко". 93-й год! Вот ключ к разгадке нынешних бедствий. В 93-м - расстреляли возможность нашей гражданской жизни. Тогда на крови закладывался Новый порядок, - общество, состоящее из олигархов, бюрократов и доведенного, почти до состояния быдла, - народа. «Белых негров», как выражался Троцкий. Ну и конечно – стреляющих и карающих «органов», держащих в страхе народ.

Путь выхода из «зоны дикого огнестрела», указан Letnik-ом относительно верно – создание общественных объединений. Это не противоречит Монархии. Монархия, без местного самоуправления, – тирания.

Осенью мы писали такие слова: «За Царя и Советскую Власть!» Они казались шизофреническими. Тем не менее, мы не видим в них противоречия. Царство без Земства (т.е. местного самоуправления) – невозможно. Иначе, над кем царствовать? Царю нужны не «белые негры» - а подданные. ГРАЖДАНЕ. Со всеми вытекающими правами и обязанностями.


12 июня 20:55, Сергий:

Д.Данилову

Почему, если статья интересная, (а почти все статьи Данилова интересны), - нужно останавливать комментирование? Тексты, которые никаких мыслей не вызывают, никто и не обсуждает. А как только появляется что-то серьезное, возникает желание задать вопросы автору, – сразу же включается «китайский интернет».

Самому Д.Данилову, – хотелось бы знать мнение читателей? Или ему достаточно своего?


15 июня 16:50, Питерский:

Марковой Елене, ПЕРЕСВЕТУ

Е. Марковой. Браво, сударыня! Очень точно сказали: "лукавая подмена". В одном серьёзном источнике прочитал довольно давно уже, специалисты в США установили - если в каком-нибудь населенном пункте (районе, местности и т.п.) численность представителей "цветного" населения перевалит за 16 только лишь процентов, очень скоро все выборные должности оказываются занятыми представителями этих самых "цветных" граждан. Они голосуют сплочённо, за "своих", без разделения по политическим взглядам. Такая вот демократическая система без кавычек. Мы этого хотим? Тогда учите языки, господа и дамы, рукоплещущие г-ну Данилову. Как с милиционерами-то общаться будете, не зная азербайджанского, ингушского, чеченского, грузинского, etc. Вряд ли они снизойдут к вам для общения на русском.

ПЕРЕСВЕТУ. У Царя - подданые. Граждане - в республике. Как правило, то, что кажется шизофреническим, таковым на самом деле и является.Предлагаю другой девиз: «За Россию без коммунистов и либерастов. За Веру, Царя и Отечество!»


15 июня 16:54, Питерский:

г-ну Д. Данилову (совсем уж окончание)

11. «…мне не хочется, чтобы моего ребенка подстрелили те, кто его должен охранять или те, кого и близко к гражданским средствам самообороны нельзя подпускать. Вот это уже по существу. Мне, знаете ли, как-то тоже не хочется, чтобы подстрелили моего ребенка, а так же и Вашего, и вообще любого ребенка, да и не ребёнка тож. Вот про тех, «кто должен охранять» - Вы как-то всё на муниципальной милиции зациклились. Но она-то что – на дежурство берёт «ствол», опосля сдаёт. В крайнем случае, имеет «левый», как Евсюков. А вот ещё есть и федеральная милиция, «опера» там всякие, которые день и ночь с «пушкой» не расстаются, они, бывает, тоже выпить не дураки, и клоунов и среди них теперь хватает с избытком, и проблемы у них схожие с «муниципалами», с ними как быть? Тоже всем миром выбирать? А кого нельзя «близко подпускать к средствам», (т.е. разрешать иметь легально)? На судимость, «административку», по спецучётам «экстремистов-террористов» – проверяют, будьте уверены, визу участкового – требуют, не бытовой ли ты хулиган. Что ещё? Ах, да, коррупция! Знаете факты, когда судимому, подучётному, хулигану дали лицензию на «травматику» хотя бы – расскажите нам. Ситуация, «когда автоколонна озверевших кавказцев устраивает автопробег по ночной Москве со стрельбой в воздух» - это всё же «из другой оперы». Вот с медициной действительно проблема – нужную справку можно получить вполне легально в лицензированной псевдомедицинской шарашке, не предоставляя туда справку из псих- и наркодиспансеров. Но эту проблему легко решить, не прибегая к кардинальным реформам. Значит, дело всё-таки не в этом. Не там «собака порылась». Вот в Питере не так давно зам гендиректора крупной компании – оператора сотовой связи из «Осы» убил ген директора строительной фирмы. Цена вопроса – помятый в ДТП бампер. Оба, что называется, интеллигентные люди, слово за слово – и пуля в глаз. Вряд ли бы и даже сам г-н Данилов смог бы заранее сказать, что убийце нельзя доверять владение таким общественно опасным предметом, как «Оса».

12. И, наконец, «… выход здесь только один – ужесточить гражданский контроль или вооружаться самим». Только один? «Или-или» - уже два получается. «Гражданский контроль» - это как? Создать комиссию (кем, из кого?) – пусть проверяют, не псих ли мент, что ходит со «стволом», всё ли у него благополучно в семье, не коррупционер ли он часом, хватает ли ему денег до зарплаты, и т.п. Свои выводы докладывает – куда, кому? Санкции немедленные и обжалованию не подлежат. «Вооружаться самим» - г-н Данилов, скажите честно, окажись Вы рядом в том царицинском универсаме, когда там Евсюков там творил расправу, Вас хватило бы на то, чтобы выхватить из кармана «ствол», подойти на верный выстрел и, не раздумывая (времени нет!), застрелить человека в милицейской униформе? Особливо ежели он бы пальнул в ответ?


17 июня 10:54, Олег В.:

Питерскому

Спасибо за развернутый ответ.

Вы, конечно, правильно говорите.. меры, предлагаемые Вами - рациональны, необходимы, и.. утопичны, тоже верно. При ЭТОЙ власти - утопичны.

Позволю себе небольшую ремарку.

Вот Вы выступаете против "огнестрела у граждан". Милиция, власть - тоже ПРОТИВ. Только немного по другим причинам.

ОНИ боятся, что в ответ на их ствол гражданин достанет свой (в отличие от Вас я уверен - Евсюков бы "забоялся". А если бы не "забоялся", и начал палить - жертв могло быть меньше - его - бандита - успел бы обезвредить, насмерть, какой-нибудь гражданин).

ВЫ боитесь, что граждане перестреляют друг друга.

Может быть, Ваши опасения и имеют основание - по той причине, что у нас НЕТ ГРАЖДАН. Нет гражданского, структурированного общества. А есть мятущаяся ТОЛПА, массовое общество, испуганная и раздавленная.

Диагноз верный - общество больно, общество деградирует. Милиция стала деградировать еще сильнее, согласен.

Опять, скажете Вы, эти размышления, эти причитания... делать-то что?

Незнаю.

Знаю одно - и это НАДО ДЕЛАТЬ прямо СЕЙЧАС - воспитывайте своих детишек. Уделяйте им ВНИМАНИЕ. Не надо вместо общения и РАБОТЫ с ребенком сидеть и смотреть, ...ля, телевизор! Надо думать, КТО растет рядом с вами!

Как вырастить настоящего гражданина - это отдельная тема, этой теме всю свою жизнь посвятил ушедший от нас Владимир Махнач... Это тонкая работа, и дети вокруг растут БЕСПРИЗОРНЫМИ, без должного родительского присмотра. Это видно даже по мелочам: ребенок в земле ковыряется, несет эти пальцы в рот потом, а мамаше - пофиг, у нее порой даже понятий таких нет, что нельзя, что - ГРЯЗНО! Так и с прочими "понятиями" происходит.

Вот.

PS - а выборный шериф.. я понимаю ваше негодование - ну куда нам СЕЙЧАС выборного шерифа...


17 июня 14:37, Питерский:

Олегу В.

Уважая вашу искренность, не стану дискутировать в привычной манере, скажу лишь только, что я по политическим и иным взглядам - убеждённый монархист и не стану проливать крокодиловых слёз ни по "попраной демократии", ни по отсутствию в России

"гражданского, структурированного общества". Повторюсь, граждане - это в республике, у Государя - подданные, это, как говорят в Одессе, две большие разницы, или же четыре маленьких. Больше не буду трогать эту тему, чтобы не впасть в повтор своих же комментов к другим статьям, здесь, на Правой. Отмечу лишь некоторые посылы Вашего ответа: "...есть мятущаяся ТОЛПА, массовое общество, испуганная и раздавленная." Прошу Вас, выйдите сегодня вечером на главную улицу Вашего города и оглядите публику. Ручаюсь, вряд ли Вы там увидите в сколь-нибудь значительном количестве людей "мятущихся, испуганных и раздавленных", образующих к тому же некую толпу. Скорее, наоборот. Вот физиономию могут помять, это верно. Но вовсе не от испуга.

«ВЫ боитесь, что граждане перестреляют друг друга». Не вполне так. Я боюсь, что рецепты от г-на Данилова, напомню: 1. «должен быть поднят вопрос о разрешении гражданского огнестрельного оружия. Иначе граждане остаются беззащитными не только перед обществом, но и перед государством». 2. Государство, «если оно неспособно ввести жесточайший контроль «сталинского разлива» над правоохранительными органами», «должно отдать эти функции целиком или частично обществу», иначе, «если государство не хочет делать вообще никакого выбора, то тогда все мы придем к третьему пути – началу гражданского хаоса и самосудам», 3. «…нам особенно необходим американский опыт шерифов, которого выбирают граждане…», так вот, эти самые рецепты не приведут к желаемому г-ном Даниловым и всеми нами результату – всенародной безопасности, а ещё быстрее приведут именно к «войне всех против всех» - «началу гражданского хаоса и самосудам». Да, государство в настоящее время явно не способно это сделать (ввести жесточайший контроль «сталинского разлива»), не может или не хочет, это уже другой вопрос, но это отнюдь не повод отбирать у него «функции полицейского насилия» и передавать неизвестно кому, представителям несуществующего «гражданского общества», что ли? Полагаю, что в голове у г-на Данилова так же нет ясности, так, в статье он пишет о необходимости жесточайшего контроля за «органами» со стороны государства, в ответе же мне он пишет о необходимости ужесточения некоего «гражданского контроля». Мне, повторяю, глубоко чужды сии левые идеи, и я полагаю, единственно верный путь здесь в преобразовании государства и его «органов» таким образом, чтобы у населения не возникало необходимости защищаться от государства. Как в той старой присказке: Карманники воруют, в основном, в трамваях, но борются-то с карманниками, а не с трамваями». В словах г-на Данилова: «… общество не имеет права не оказывать давление на государство, чтобы оно поняло – либо серьезнейшие фундаментальные реформы в структурах судебной системы и МВД, либо – разрешайте гражданский огнестрел и гражданский контроль над МВД. А лучше - и то, и другое. Потому что одно без другого чревато еще большим хаосом», верна только первая часть – о необходимости давления с целью фундаментальных реформ (о сути которых у г-на Данилова, полагаю, лишь весьма поверхностные понятия имеются, если имеются вообще). По моему убеждению, «то и другое в одном флаконе» - не лучше. Первое без второго при нормальной, национально ориентированной власти может существовать, второе при наличии первого – при нормальной власти совершенно ни к чему, а при «ненормальной» - не спасёт, только усугубит ситуацию.

P.S. «Не надо вместо общения и РАБОТЫ с ребенком сидеть и смотреть, ...ля, телевизор!» Лично я его (…ля, телевизор, конечно), выбросил четыре года тому назад и, не поверите, нисколько об этом не пожалел, ни разу.


17 июня 17:07, Штык:

Питерскому. Чтобы стать подданными, необходимо стать гражданами.

// У Царя - подданые. Граждане - в республике /Питерский/ /

Только граждане могут добиться восстановления Самодержавия. На памятнике написано: «Гражданину Минину…» Наверное, Государь осознанно называл Косьму Минина – Гражданином. Победу Самодержавия в 1613 году обезпечило Русское гражданское общество. Люди, взявшие на себя ответственность за судьбу страны.

То же самое, произойдет и сейчас. Сформируется Русское гражданское общество, которое восстановит Самодержавную власть.

Для этого необходима патриотическая организация – нового типа. Старая «контр-элита» не может ничего изменить. Это люди действительно не молодые, как по возрасту, так и по стажу своей профессиональной патриотической деятельности. Это – хорошие люди. Но они не пассионарны. И не харизматичны. Они – устали. Это небольшая московская тусовка. Все они – очень хорошо друг с другом знакомы. И порядком друг другу надоели. Что интересно, многие из них являются членами или даже входят в руководящие органы сопредельных патриотических организаций, безчисленных: Соборов, Союзов и Движений.

Патриотическое сообщество первой волны напоминает старую цирковую лошадь. которая научилась бегать по кругу, кивать головой и делать публике реверансы. Но на поле брани, такая лошадь непригодна. Вместо того, чтобы идти в атаку, она так и будет делать врагам реверансы.

Новая контр-элита - сформирует Русское гражданское общество. Новые герои – возродят Православную Монархию.


18 июня 18:35, Letnik:

Питерскому

Вы бы не торопились раздавать диагнозы. Если бы Вы предложили свой лозунг, скажем, моим студентам, им бы тоже показалось, что Вы не вполне адекватны. И попали бы Вы под собственное правило - "раз кажется, то так оно и есть".

Местное самоуправление кажется несовместимым с монархией тем, кто знает о монархии из коммунистических и прогрессистских учебников. Считаете ли Вы шизофрениками английских феодалов, заявивших своему королю, что уж лучше защищаться от разбойников самим, чем терпеть произвол от его войск? Именно отсюда берет исток и свобода, и права человека. А не от французской революции и ее нынешних идейных наследников, противопоставившей "свободного" гражданина "закабаленному" подданому, узурпировавшей лозунги свободы, но уничтожившей эти свободы фактически (включая университетские, которые не решался тронуть ни один монарх). Мы имели и свои собственные традиции местного самоуправления (община, земство), и свои традиции чувства гражданской ответственности ("гражданином быть обязан"). Такие традиции всегда есть и при монархии , и при демократии (их нет только при тоталитарной власти). Так почему надо отвергать все с ходу, не давая себе труда задуматься? В том числе и у американцев очень многому поучиться можно.

Разумеется, наличие автономных полицейских сил - это качественно иной уровень . Тупик нынешней ситуации, однако в том, что такие силы уже имеются по факту (независимо, что мы думаем теоретически) у различных структур в государстве. От криминальных до всех крупных корпораций, из которых милиция - самая опасная для рядовых граждан. Что им в этом случае делать? Ходить с плакатами "за веру, царя и отечество"? Именно об этом власть и мечтает. Никто из "оппозиционеров", ходивших все эти годы под такими лозунгами, серьезно не пострадал, их задача была - отвлечь "протестный электорат". И они с этим справились. Предлагаете продолжить?

Все Ваши аргументы против ДД можно вообще свести к одному классическому - "народ не готов". Он и не утверждал, что готов, а только обозначил вектор движения, и правильно обозначил. И надо же Вам было истратить столько "букав", чтобы предложить столь оригинальный выход - "поставьте хорошего начальника и дайте хорошую зарплату" (кстати, не знаю, какая там зарплата, но поступление в школу милиции уже несколько лет назад стоило 100 тыс.рублей и при этом был конкурс - до профессионализма ли тут, деньги "отбить" надо). Кто это Вам его поставит? Да и "хорошие"начальники - вообще никакой не выход при полном системном кризисе. ДД прав - бархатного выхода вообще нет. Самое главное, чтобы доведенный до отчаяния беззащитностью своих детей народ сам не выбрал "войну всех против всех". Наплевав и на "права человека" в либерастическом издании, и на "веру, царя и отечество" в издании, вроде Вашего, и вообще на всю ту туфту, которой его так успешно кормили все эти годы.


21 июня 21:34, Макаров:

ЧЕРКИЗОН

Питерский: «Предлагаю другой девиз: «За Россию без коммунистов и либерастов...»

«Коммуно-либерасты… коммунолиберсаты...» Эти слова, некоторые повторяют, как мантру... Скажите, - Тельман Марданович Исмаилов, создатель Черкизона, – коммунист? Или – либерал? Только в страшном сне привидится такой либерализм, как на Черкизоне… По плану Мардановичей – вся Россия должна превратиться в огромный Черкизон.

Давайте учится точно называть новые явления. Черкизон – это антирусский олигархический режим. Черкизон – это ад, где нет правых и левых. Черкизон – это огромная воронка, в которую втягивается страна.

Только стальная Русская сила сможет разрушить Черкизон. Каждый Русский, как когда-то каждый римлянин, обязан повторять: «Черкизон – должен быть разрушен». И он падет, как пал древний Карфаген.


23 июня 13:17, Питерский:

Штыку

Г-н Штык: «Питерскому. Чтобы стать подданными, необходимо стать гражданами». А теперь внимательно перечитайте коммент Пересвета от 11.06. с.г. : «Царю нужны не «белые негры» - а подданные. ГРАЖДАНЕ…». Так «подданные» или «граждане»? Минин был, условно говоря, «гражданином» в отсутствие Царской Власти. Ведь не был же он республиканцем, и не республику он пошёл устанавливать вместе с князем Пожарским? Которому, кстати, почему-то на памятнике не написано «гражданину князю Пожарскому», с чего бы это вдруг? Минин был «правильным», а князь, выходит, нет? С 1613 г. Минин честно стал подданным Государя Михаила Феодоровича. И нет сведений о том, что он когда – либо сожалел об этом. Нечёткость формулировок рождает недоумение. Почему бы не использовать лозунг: «За Царя и Земскую Власть!», Зачем употреблять слово «Советский»? Оно слишком привязано к имевшему место быть большевистскому режиму, отсюда и кажущийся шизофренизм. Называйте вещи своими именами. Лишь на это я и хотел указать.


23 июня 13:19, Питерский:

Г-ну Letnik-у

Г-н Letnik пишет мне: «Если бы Вы предложили свой лозунг, скажем, моим студентам, им бы тоже показалось, что Вы не вполне адекватны». Вы лучше про себя самого расскажите. Вам лично что в моём лозунге кажется неадекватным? Лозунг есть установка, мечта, к которой следует стремиться. Для Вас вполне приемлемы носители коммунистических и либерастских идей? Слова «За Веру, Царя и Отечество» представляются Вам ненормальными?

«Местное самоуправление кажется несовместимым с монархией тем, кто…» Из каких моих слов Вы заключили, что мне так кажется? Давайте оставим английских и прочих королей и обратимся к истории Отечества. Была ли при русских царях ситуация, в которой их подданные заявляли своему Государю, что «лучше защищаться от разбойников самим, чем терпеть произвол от его войск» (блестящая, кстати, возможность – записывать в «разбойники» по своему собственному усмотрению, благо воля монаршия – не указ)? Только не надо всё объяснять «природной рабской душой русского народа» и т. п., ибо дело, наверное, вкуса: можно восхищаться кн. Курбским, как «духовным братом» тех английских феодалов, а можно считать его предателем Государя своего. Письма Иоанна Грозного перечитайте, он там аргументирует свою точку зрения.

«…наличие автономных полицейских сил - это качественно иной уровень…» Качественный в Вашей интерпретации значит, непременно лучший? Почему? И потом, понятие «полицейские» однозначно принадлежит государственному аппарату. Не надо сюда затусовывать силы криминальные, частных корпораций и пр. Говорить о том, что милиция, в каком бы состоянии в настоящий момент она не находилась, в целом, как структура является для населения более опасной, нежели структуры криминальные, можно утверждать только «для красного словца», в студенческих аудиториях, не более того.

«Никто из "оппозиционеров", ходивших все эти годы под такими лозунгами («За Веру, Царя и Отечество» - Пит.), серьезно не пострадал…». Непременно надо, что бы «пострадал»? Это главный показатель, т.с., эталон подлинности, ценности и качества оппозиционности? Приведите альтернативный пример – кто из «правильных» оппозиционеров пострадал в борьбе за народное благо, и под какими плакатами ходили они (и Вы, надо полагать тоже) «все эти годы»? Если так, выньте свою фигу из кармана, начните революцию, если так неймётся, поддержка коммунистов и либерастов, по крайней мере, Вам будет обезпечена.

«Все Ваши аргументы против ДД можно вообще свести к одному классическому - "народ не готов". Он и не утверждал, что готов, а только обозначил вектор движения, и правильно обозначил». Это на Ваш взгляд он правильно обозначил, я-то как раз утверждаю обратное, не заметили разве? Именно вектор порочен, вот в чем вся штука. Он не остановит надвигающуюся «войну всех против всех», а только плеснёт керосина в пламя. С оружием-то воевать, поди, сподручнее будет? И я, заметьте, отнюдь не утверждал, что здесь вообще имеется некий «оригинальный выход», кстати, и г-н ДД ничего оригинального не предлагает, всё заёмное, однако, ему Вы это в вину не ставите? "..хорошие "начальники - вообще никакой не выход при полном системном кризисе». И об этом я написал, в ответе г-ну Олегу В., ознакомьтесь, на всякий случай. «…не знаю, какая там зарплата, но поступление в школу милиции уже несколько лет назад стоило 100 тыс. рублей…» Вы, очевидно, попутали честную зарплату и взятки, разве я об этом говорил?

«…ту туфту, которой его так успешно кормили все эти годы». Единственную «не туфту» Вы увидели в идеях г-на Данилова? Вам кажется, что Вам крупно повезло? Поздравляю – значит, оно так и есть…


23 июня 13:25, Питерский:

Макарову

Тельман Марданович Исмаилов - порождение российской коммуно-либерастской власти.

"Только стальная Русская сила ...Каждый Русский... обязан повторять..." Повторять как ... мантру? "Сто раз скажи "халва"..."


23 июня 19:00, Letnik:

Питерскому

Мда, ладно. Это не Вы не поняли, это я так плохо выражаю свои мысли.

Самое главное. Правильный вектор - развитие гражданского самосознания, опоры на собственные силы там, где это можно, сопротивление государственному обюрокрачиванию всего и вся. Где можно, тоже решается эмпирически, а не априорно. При этом сильная центральная власть. И это - не раздвоение, как Вам кажется, а учет реалий жизни вместо безплодных и одномерных механических моделей, одна из которых - Ваш лозунг. Этим он и плох.Царя надо заслужить, заслужим ли - неизвестно, а тем временем, если жизнь будет деградировать с такой же скоростью, так и спорить некому будет. Уже после статьи ДД каждый день приходили сообщения о расстрелах на улицах.

"Качественно иной уровень" в данном контексте как раз означало "плохо". Но что делать, если это уже есть по факту? В студенческих аудиториях мы такого не говорим,не по чину, но я ничего не говорю и просто "для красного словца", как Вы выразились. Мы не нужны частным структурам фирм, поэтому они для нас безопасны. А с милицией мы сталкиваемся каждый (каждый!)день. Деталями этих столкновений все СМИ заполнены (как левые, так и правые). Поэтому она и опасней для рядовых граждан. Если Вы еще не сталкивались с ней,то Вы просто везунчик.

Предложение ДД мне не кажется безупречным, но оно - конструктивное. Вам обязательно нужен для этого формальный прецедент и непременно отечественный? Тогда у Вас мышление английского юриста. Там, как известно, прецедентное право. Чего же Вы тогда так пренебрежительно относитесь к чужому опыту?

Вообще, мне не кажется возможным отвечать на все Ваши передергивания. Но я с уважением отношусь к опыту всех народов и в этом наше с Вами различие. За убеждения не обязательно страдать, но так уж получается, что в России страдают. И если ,скажем, Зюганов, неизменно румян, то либо это - не тот коммунист, либо коммунисты - не оппозиция. Такая вот специфика. Вы позиционируете себя патриотом, почему же Вы просите примеры? Скорбный мартиролог таких примеров есть почти на всех патриотических сайтах.

Но Вы, похоже, согласны с чем-то, так как пишете "надвигающуюся войнк всех против всех". Что же Вы тогда против предложения ДД? Чтобы в этой войне как раз честные рядовые граждане остались безоружными? В отличие от уже хорошо вооруженных остальных категорий? Интересный патриотизм.


23 июня 19:48, Штык:

Питерскому

За Земскую власть, которая призовет Царя!


23 июня 23:01, Виктор:

Питерскому, Макарову.

Да что там Тельман Марданович, вот скажите Егор Тимурович Гайдар - он за большевиков иди за коммунистов? Это круче любого черкизона.

Черкизон это школа межнациональных отношений. Верите в дружбу народов - сходите на черкизон. Верите в мантру "люди все равны"- сходите на черкизон, и там вам объяснят, кто с кем дружить будет и почему с тобой "оскорбительное слово" дружить никто из интернационала не будет. Торгаш ударил женщину прокурора доской по голове- а чего она приперлась да ещё записывает? У них на исторической родине женщина служит мужчине, а не наоборот. Значит надо её проучить. Женщина должна рожать мужчин, а не сажать их в тюрьму, не убивать их абортами. Но 30-е годы ХХ века уничтожили русское общество, поэтому к концу ХХ века нацмены стали сильнее русских. Вот этот тезис и подтверждает черкизон.

Если в 30-годы русские были соблазнены идеей "сказку сделать былью", то в конце ХХ века жизнь (в виде черкизона и других проявлениях) доказала, что ЭТА сказка есть полная ложь. А что такое "вместо сердца пламенный мотор" знает каждый пенсионер, который общался с чиновником. Мотор он ведь ещё и железный и безчувственный. Ну и хорошо ли это? В 30-годы думали что хорошо, а вот теперь как вы думаете, дорогие советские люди? Может быть, хотя бы перед смертью стоит признать роковую ошибку? Вы утверждаете, что ошибки не было и "все было правильно"? Сходите на черкизон, убедитесь в обратном. И ходить туда русские люди будут до тех пор пока не поймут своей ошибки отказа от русскости ради "светлого будущего". Это светлое будущее наступило. Для тех, кто от своих корней не отрывался, в отличие от нас. Для тех, кто не стал совеЦким светлое настоящее объективная реальность. От каждого по способностям, каждому по потребностям. На черкизоне этот лозунг реализован. От рядовых людишек по способностям (кто сколько сможет!), Тельману Мардановичу по потребностям! Ради этого все и задумывалось!

План был прост. Сначала десятки миллионов неглупых трудолюбивых людей 60-70 лет создают материальные блага, потом этот капитал обналичивается за границей для узкого круга лиц. Начало реализации 1895 год, финал где-то 1995 год. Правда для этого их сначала надо сделать глупыми. Но для этого работала цела партия "нового типа". Пиар большевиков-радетелей о рабочих, черный пиар в отношении Царской Власти, террор, в сравнении с которым нынешние горцы - это детский сад. Впрочем, главными террористами и тогда были горцы. Методы за 100 лет не изменились. Цели тоже. Дураков правда стало больше. И могил на кладбищах. А сколько мертвых без могил…

Когда Е.Т. Гайдар был автором журнала "Коммунист" его статьи были обязательны для конспектирования. Тогда он был сторонником обновления социализьма. Потом капитализма. А ранее его дед в 16 лет командовал полком. Говорят он не боялся грязной работы (расстрелов). А псевдоним Гайдар -от слова Гейдар- начальник. Видимо он тоже хорошо глотку рвал про то, что каждый ОБЯЗАН повторять: «впишите сюда лозунг момента». А кто не хочет повторять лозунг момента, того к ногтю! Вот например загадка: чтобы дед Гайдар-коммунист сделал с внуком Гайдаром-капиталистом? Ответ непрост. Очень непрост. Они бы вместе начали командовать уничтожением русского государства и русского народа. Метод разный- суть одна. И страсть покомандовать чужими жизнями одна. А какова национальность Гайдара, не подскажете, уважаемый Макаров? И не находите ли вы легкого внешнего сходства межу Мардановичем и Виссарионовичем?


24 июня 09:13, Макаров:

"Прекрасный Новый мир"

/Питерский: "Тельман Марданович Исмаилов - порождение российской коммуно-либерастской власти."/

Не берусь судить, чьим «порождением» является Тельман Марданович. Скорее всего, своего досточтимого папы – Мардана, в честь которого назван отель «Мэрдон-Пэлас», построенный на деньги русских налогоплательшиков. Только на коммуниста он мало похож. А на либерала - тем более.

Один из Центральных каналов, на всю страну показал, как Ю.М.Лужков, звучно возглашает на балу в "Мардан-Пэласе": "ТельмАн, (почему-то с ударением на последнем слоге), - ты наш друг! ТельмАн! Ты наш друг - навсегда!" Потом они в обнимку исполнили татский народный танец, очень похожий на «семь-сорок».

Ю.М.Лужков... коммунист?! Неудобно даже произнести такое, дабы не оскорбить выдающегося градоначальника и борца с "русским фашизмом". Или - либерал? Сия обидная кличка к волевому и жесткому мэру - тоже никак не подходит.

Созданный, за посление годы, ЧЕРКИЗОН - новая реальность, в которую втягивается вся страна. Для новой реальности - нужны новые термины. Конечно, можно позаимствовать их у Хаксли или Оруэлла, предвидевших "Прекрасный Новый мир". А можно дать определения самим. На то и существуют православные аналитики, чтобы изучать социальные новообразования.


24 июня 11:53, Пименов:

Наследники Троцкого

Я ничего хорошего не вижу ни в коммунизме, не в либерализме. Хотя, конечно, защищаю советское прошлое. Чту подвиги наших отцов и дедов, к которым коммунисты не имеют никакого отношения."Дискредитация Русской государственности через критику советского прошлого", – чеканная формулировка Правой.Ру. Полностью с ней согласен.

Но тот порядок вещей, который в народе стали называть: «Черкизон», и о котором пишет в своей замечательной статье Дмитрий Данилов – представляет собой нечто иное. Это, прежде всего, национальный гнет. Попытка внушить титульному народу мысль, что его не существует. «Русский – это не национальность. Русский, это - прилагательное», - сказал о.Димитрий Смирнов, выступая на русофобском радио «Радонеж». Конечно, эти слова и это радио заслуживают того, чтобы был подан иск по 282-й статье. И он, безусловно, будет подан.

Речь сейчас идет о том, что у нас пытаются отнять национальность, и даже саму страну. «Россия страна довольно молодая. Она возникла в 1991 году», - заявил 22(!) июня, выступая по центральному телевидению профессор Европейского университета Эдуард Понарин. А 12 июня, по Первому и другим каналам «дорогих россиян» поздравляли с «Днем Рождения России!» Значит, с точки зрения нынешней, бурно веселящейся во время народного бедствия, «элиты», - Россия возникла в 1991 году!

Как это соответствует мечте Троцкого о «белых неграх»! "Мардановичи" – наследники Троцкого. И продолжатели его дела. Отсюда и патологическая ненависть современной «элиты», в том числе и «церковной», к И.В. Сталину. Как известно, Л.Д.Троцкий был создателем первых концлагерей. Мечта его последователей: превратить Святую Русь - в огромный «Черкизон».


24 июня 18:08, Посетитель сайта:

Москва. 22 июня. INTERFAX.RU «Сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом ГУВД столицы задержали 22-летнюю москвичку Елену Дружинину за запись в ее интернет-блоге. Было возбуждено уголовное дело по статье 282 УК России - "Возбуждение социальной ненависти либо вражды". При обыске у нее дома в Химках нашли литературу «экстремистского содержания». Елена, пятикурсница одного из вузов, родом из небогатой семьи».

Интересно, Абрамович, купивший четвертую яхту по цене авианосца, Матвиенко и Прохоров, устроившие Куршавель на «Авроре, Лужков, обнимающийся с создателем Черкизона, Тельманом Исмаилоым, и кричащий на весь свет; «Тельман, ты наш друг навсегда!» - не способствуют «разжиганию социальной розни»?

Арестовать 20-летнюю девушку за «экстремизм» проще, чем закрыть Черкизон или прекратить «дикий огнестрел».


25 июня 17:21, Штык:

Троцкий в шинели Сталина

В стране происходит дестабилизация. Причем дестабилизацию осуществляет сама «элита», одержимая одной задачей – сохранить, в условиях кризиса, - деньги и власть. Есть два варианта отстоять неправедно приобретенное.

Первый, – дестабилизируя страну и дальше, разрушая Армию и Оборону, обрушивая килотонны похабщины по центральным ТВ-каналам, требуя свобод для гомосексуалистов и наркоманов, провоцируя «дикий огнестрел», буквально взрывая межнациональные отношения, - спровоцировать беспорядки и добиться прихода натовских войск, которые возьмут под охрану собственность олигархов. Следствие – полная деморализация Русского народа и исчезновение его под натиском мигрантов.

Второй, – (внимание!) – уже с участием профессиональных патриотов, – дестабилизировать страну и дальше, запрещать, как при Андропове, любые Русские организации, обострять межнациональные отношения, разваливать Армию и Оборону, одновременно реанимируя положительный образ Сталина, восхваляя Андропова, Дзержинского и ЧК, - установить жесткий, антирусский порядок, при котором собственность олигархов будет охраняться самим авторитарным режимом. Следствие – полное подавление национальной идентификации Русского народа и скорейшее исчезновение его с лица Земли. То есть, используя любовь народа к Сталину, стремление Русских к законности и порядку, – выполнить задачу Троцкого.


26 июня 13:25, ПЕРЕСВЕТ:

Сильный народ - единый народ

Сегодня, 26 июня, в Дорогомиловском суде Москвы, должно проходить заседание по делу группы азербайджанцев, устроивших резню и стрельбу в метро с криками: «Русские свиньи» и «Аллах акбар. В результате - тяжело пострадали Русские юноши. Видеозапись зверств азербайджанцы, многие из которых являются учащимися Юридической академии, хладнокровно фиксировали на мобильный телефон и потом разместили в интернете.

Следствие не нашло в деле признаков 282-й статьи. Не смотря на «русских свиней» и «Аллах акбар». Изуверов обвиняют в обычном «хулиганстве».

Где в этот день должны находиться люди, называющие православными и патриотами? Как должны вести себя в этот период православные СМИ?

Они должны проявить единство своей веры и своего народа. Так и создается Русское гражданское общество.

Мы ни на день не должны выпускать из виду это дело, дабы не увидеть новых его рецидивов.


30 июня 12:47, Питерский:

Г-ну Letnik-у

Мда, опять не ладно.

1. «Самое главное. Правильный вектор - развитие гражданского самосознания…» О, эти сладкие слова – «гражданское самосознание» (ГСМ). Как любит говорить человек-пистолет, г-н Макаров: «Эти слова, некоторые повторяют, как мантру...». И действительно, за прошедшие три века это, практически стало мантрой (по нашему, наверное, заклинанием) российской либеральной интеллигенции, ея мечтой, голубой и хрустальной. Расскажите мне о ней, г-н Letnik, представьте на миг, что я Ваш студент, дайте, т.с. Вашу версию Истины, хотя бы в тезисах, коротко, четко, ясно и внятно. И обязательно – применительно к реалиям и историческим российским традициям (говорю так, ибо всё-таки полагаю в Вас человека, уважающего Авторитеты и чтящего Традицию). Ну если даже это и так, и «развитие гражданского самосознания» действительно является самой насущной всенародной задачей, то, надо полагать, выборы местного полицейского начальника и предоставление широким слоям населения возможности вооружиться короткоствольным огнестрельным оружием с правом его постоянного ношения и есть абсолютно необходимые шаги в сторону его (ГСМ) развития, с учётом «реалий жизни»?

2. «…сопротивление государственному обюрокрачиванию всего и вся…». Знакомый лозунг. Помнится, ровно 20 лет назад в эпоху весны демократии, в Питере он был в ходу: «В борьбе с бюрократией подставь плечо (имярек)…». С тех пор эти слова лично у меня вызывают подозрение (равно как и произносящее их лицо), что ж поделаешь…

3. «…безплодных и одномерных механических моделей, одна из которых - Ваш лозунг. Этим он и плох. Царя надо заслужить, заслужим ли – неизвестно…». Полно Вам ужо банальности – то изрекать, да на мой лозунг наговаривать. Только гипертрофированное воображение могло узреть там слова немедленного действия, типа «Даёшь!» и «Долой!».

4. «Мы не нужны частным структурам фирм, поэтому они для нас безопасны. А с милицией мы сталкиваемся каждый (каждый!) день. …Поэтому она и опасней для рядовых граждан». Вы умудрились «не заметить», что я, в опровержение Вашего же тезиса (в комменте от 18.06.), что, будто бы от «криминальных до всех крупных корпораций… милиция - самая опасная для рядовых граждан», утверждал, что криминальные структуры всё же опаснее милиции, даже и в нынешнем её плачевном состоянии. Странная «невнимательность», не правда ли? А может, опять плохо свои мысли выразили? Ну я – ладно, не велика птица, а студентам-то каково? (продолжение следует).


30 июня 12:49, Питерский:

Г-ну Letnik-у (окончание)

5. Может, я и «везунчик», я этого, в принципе, не отрицаю, хотя, Вы не поверите, меня судьба сводила, в основном, с более-менее относительно приличными милиционерами, с чего бы это вдруг? Но и Вы, надо Вам отдать должное, ловким спорщиком оказались – с ходу так вот взяли инициативу в руки, объявив меня передёргивальщиком и тем, кого записные либерасты презрительно именуют «квасными патриотами». Так вот, представьте, и я бы позаимствовал кое-что из нероссийского опыта. Например, американскую систему посадки лидеров ОПГ и ОПС. Напомню, боссы мафии только отдают приказы, что не поддаётся документированию, поэтому там ловят на конкретном эпизоде сошку помельче, и он за индульгенцию сдаёт хозяина. Главное там два момента: а) существует прописанный механизм сотрудничества, в отличие от российского подхода: «чистосердечное признание облегчает душу, но удлиняет срок» и б) показания в суде даже и одного такого «откровенника» однозначно становятся основой обвинительного приговора. У нас – не так и поэтому, например, тот же Евсюков может сколько угодно рассказывать, у кого он «брал» и куда «нёс», далеко не факт, что это заинтересует нашу Фемиду и приведёт к «посадкам». Далее, я бы позаимствовал эстонский опыт – там судьи отнюдь не относятся к касте «неприкасаемых», как у нас, в отношении них разрешено законом проведение оперативных мероприятий, эта линия работы определённых сотрудников эстонского «гестапо» (один их которых мне это и рассказывал). Они не ловят судей за руку, когда им «заносят бабки», они документируют одно: «вынесение заведомо неправосудного приговора», и пойманный судья едет куда положено. Над ГАИ у них, скажем так, многоуровневый контроль – попробуйте там «разойтись за деньги». Даже израильский (тьфу-тьфу-тьфу) опыт я бы позаимствовал – в части социального обеспечения тех же сотрудников ихнего МВД, мне рассказывал один еврей, реэмигрант. Там безупречно выслуживший срок полицейский, выходя на пенсию, получает от казны весьма солидное выходное пособие, (у нас этого пособия вряд ли хватит на возврат долгов, при честной, разумеется, службе). И, чтобы совсем уж Вас обрадовать, г-н Letnik, сообщу, что я бы ещё дальше пошёл по пути перенятия полезного опыта других стран – отказался от института понятых, этой «священной коровы» российского правосудия, ввиду практической его безполезности. Аргументы, полагаю, поразмыслив немного, подберёте сами.

6. Насчёт «надвигающейся войны всех против всех». Где же Вы моё согласие – то узрели? И в чем? Я-то как раз, в отличие от Вас с г-ном ДД, полагаю необходимым и возможным приложить усилия со стороны государства (то, что Вы презрительно называете «государственным обюрокрачиванием») к недопущению такой войны, ибо в ней не будет победителей со стороны «честных рядовых граждан», как массового явления, во всяком случае, не тщите себя напрасными надеждами. В этом мой патриотизм – в избегании «лукавых подмен», потакании наивным мечтам «маленького человека»: «Ах, мне бы пистолет побольше! А с «гражданским самосознанием», да с пистолетом – держитесь, гады!». Поверьте, если такая война начнётся, оружия будет вдоволь, достанется каждому и Вам тоже. «ГСМ» у Вас, в отличие от меня, грешного, надо полагать, уже имеется, так что будете в выигрыше однозначно.


30 июня 21:10, Letnik:

Питерскому

Очень сожалею, не смогу ответить на все Ваши пункты обвинения. Не могу осилить текст такого объема. Просто еще раз выскажу свое мнение в надежде на какое-то понимание.

Тут идет смешение двух планов - одно дело как бы мы решили вопрос в принципе, другое дело, что надо сделать чтобы не быть сметенным, чего бы там не надвигалось? Так вот, Ваше "предложить,как надо" - каких только проектов нет (Глазьева, Русская доктрина и т.д). Я - рядовой гражданин и знаю только направление. До тех пор пока все жизненные функции будут передаваться чиновнику, а не этому "не такому" народу, до тех пор беды будут только увеличиваться. Так что определить, правильно или нет новое яление (скажем, ЕГЭ) всегда могу. И (увы!)ошибки пока не было.

А как произойдет в реальности, я даже направления не знаю. Но ДД прав - бархатного выхода нет. Ищем ли мы его? Тоже нет. Все Ваши предложения - вот пусть государство сделает это так-то и так-то. К сожалению, Вы никогда не сможете проверить верность Ваших теорий. Поскольку государство давно и в особо циничной форме игнорирует наши не только советы, но мольбы, просьбы и протесты. Это и есть следстие отсутствия возможности контроля чиновников, отсутствия даже зачаточных форм местного самоуправления, короче, всего того, против чего Вы возражаете. Причина Вашего неприятия для меня загадка.

В условиях когда весь Кавказ вооружен и все население, не особо чтящее закон, вооружено тоже, без оружия остаемся только мы.Может они - "большие люди" и их мечты имеют право на осуществление, не знаю? Мы, как Вы справедливо заметили - маленькие. Утешительно, конечно, что, как Вы пишете, мы его получим, если "начнется". Только не вижу, почему это лучше дисциплинированных и обученных отрядов самообороны. Ну за исключением того тезиса, что мы - быдло, а милиция..ну, бывают отдельные оборотни, а так вся в белом.

Я не думаю, что мы придем к общему знаменателю. Разный жизненный опыт.


2 июля 10:05, Питерский:

Г-ну Letnik-у

"...не смогу ответить на все Ваши пункты обвинения... Причина Вашего неприятия для меня загадка...." Странно, почему же обращенные к вам вопросы Вы тут же переводите в разряд неких "обвинений"? Наверное, так ловчее "съехать" и получить «моральное право» не отвечать по существу. Правда, тут тоже удобно заявить, что, мол, и существа-то в моих словах и нет вовсе, и раз я против "контроля над чиновниками", значит, я ... ну, в общем, жизненный опыт у меня явно недостаточный. Послушайте, я вовсе не против "контроля над чиновниками", просто Вы забыли, наверное, что мы говорим, в общем -то, о правоохране, вот я лично полагаю, что правоохранительная деятельность есть исключительная прерогатива государства, не верю в то, что, пока существует государство, даже и в таком виде, как у нас, следует в противовес ему создавать "красную гвардию" - "дисциплинированные и обученные отряды самообороны", и не вижу возможных эффективных форм контроля населения над деятельностью полицейских, судейских, прокурорских и прочих чиновников. Не вижу здесь, именно здесь реальной возможности "делегирования части функций государства низовым общественным образованиям граждан", как Вы писали ранее. Да и Вы, с высоты, т.с., Вашего жизненного опыта, ничего, кроме выборности местных милицейских начальников на муниципальном уровне ничего до сих пор не предложили. Или Вы хотите распространить выборность вплоть до главы МВД? Почему бы, если следовать этой логике, и нет? Рыба-то с головы гниёт, по известной поговорке. Но проблему эффективной защиты граждан, как часть задач правоохраны, нельзя решить только на местном уровне, поймите это.

Я не считаю выборность эффективной мерой, и вот почему. Выборность хороша лишь при наличии у всех выборщиков максимальной информации о кандидатах. Милицейская деятельность, если мы о ней говорим, по природе своей довольно закрытая сфера, что само по себе уже предполагает наличие гораздо меньшего объёма информации, в сравнении, скажем, с выборами депутатов разного уровня. Повторю прежний свой вопрос: Вы полагаете, что с избиранием "народных избранников" у нас всё благополучно? Вряд ли так. Почему же Вы полагаете, что выборы милицейских начальников станут исключением? Да и г-н ДД поставил условие, которое сам же и признал нереальным: "...все на уровне городка или микрорайона друг друга знают в лицо и понимают без лишних слов общие проблемы". Знаете, я не исключаю, что при всенародных выборах и Евсюков (до стрельбы, разумеется) вполне бы смог пройти в начальники, молодой, энергичный, почему нет? Возможно, он понравился бы местным бабушкам, если бы сильно постарался. Негатив списали бы на «черный PR». О другой проблеме выборности, назовем её условно "этническая", я уже говорил ранее.

" Вы никогда не сможете проверить верность Ваших теорий". Каких, простите, «теорий»? О том, что государство, пока оно существует, обязано действенно организовывать правоохрану (равно как и образование, здравоохранение и оборону) и контролировать задействованных в этом чиновников, не перекладывая эти функции на народонаселение? Вот Вы пишете: «…государство давно и в особо циничной форме игнорирует наши не только советы, но мольбы, просьбы и протесты…». Сказав «А», скажите и «Б» - значит, если оно, государство, откровенно враждебно к своим гражданам, пора отправлять "дисциплинированные и обученные отряды самообороны" в поход на это самое государство, т.е. «к топору зовите Русь!», где-то мы всё это уже слышали, однако. К сожалению, практика применения Ваших с г-нм ДД идей слишком известна. Знаете, Вы мне представляетесь этаким профессором - бородка клинышком, который до революции ратовал в аудиториях и частных собраниях «за народовластие», рукоплескал бомбистам и прочим «страдальцам за народное счастье», в марте 17-го ходил с красным бантом и поздравлял встречных с «великой и бескровной», в декабре сторожил свой подъезд в составе тех самых «дисциплинированных и обученных» («запирайте етажи, нынче будут грабежи»), а затем…за… [используйте форум для подробного обсуждения http://forum.pravaya.ru]


12 июля 09:26, Олег В.:

Питерскому

отвечаю на давний Ваш комментарий от 17 июня 14:37:

в своем высказывании о "мятущейся толпе" я конечно не имел ввиду буквально "испуганную толпу на улицах города"))

Толпа в "политическом" плане.

А то что на улицах морду бить все готовы друг другу - особенно в г.Москве - так это и есть психология той же... толпы. Неструктурированного общества) Сами "подсунули мне" еще один лишний пример.

..монархия не исключает демократии. Монарх - вверху, демократия - внизу, в городском самоуправлении. Можете даже парламент упразднить (хотя вещь полезная бывает), а вот низовое самоуправление - оставьте! И это будет вполне ДЕМОКРАТИЯ. При живом монархе)

.. насчет выброса зомбоящика - смелый поступок. и достойный уважения. кроме шуток


13 июля 14:27, Питерский:

Олегу В.

Благодарю Вас, что нашли время для ответа. Позволю себе и я некоторые комментарии.

1. Насчет "подсунутого примера". Разве я оспаривал Ваш тезис о том, что "Нет гражданского, структурированного общества", а есть - "Толпа, массовое общество?" Отнюдь, я лишь усомнился в справедливости применения прилагательных "испуганная и раздавленная". И только.

2. "...монархия не исключает демократии". Да ради Бога. Смотря, что понимать под термином "демократия". Я лично предлагаю понимать под этим некую техническую процедуру принятия некоего решения большинством голосов лиц, участвующих в голосовании. О том, как формулируется и кем предлагается решение, за которое призывают голосовать – отдельная тема, предположим для простоты, что возникло само собой и априори благое для всех. Так хорошо ли это - принятие решения большинством голосов? Когда как. Иногда - только так и хорошо. Иногда - просто недопустимо. Наверное, в любом случае правы те, кто утверждают, что основной недостаток "демократического" способа принятия решения в невозможности (недоступности, нежелания получить в результате напряженного мыслительного процесса - не суть важно) владения всей полнотой необходимой информации всеми голосующими лицами, что, безусловно, требуется для принятия полноценного осознанного решения. А если нет информации, и, кроме того, нет осознания того, в чем же состоит истинное благо каждого в частности и общее в совокупности (что и характерно для массового общества, сиречь – толпы), то слишком широкое поприще для манипуляции сознанием открывается желающим проворачивать это в своих интересах. А, значит, без «верхнего регулятора» никак не обойтись. А г-н Данилов решил доверить толпе («мятущейся, испуганной и раздавленной» - в Вашей терминологии, к тому же готовой разбить морды дружка дружке) большинством голосов выбирать себе защитника и покровителя. И это предлагается назвать «низовым самоуправлением» и полагать, что это будет хорошо и ко благу всех вместе и каждого в отдельности? И спасёт нас от грядущей «войны всех против всех»? Позвольте усомниться.

3. Ничего смелого в выбросе телевизора нет вовсе, уверяю Вас. Просто стоило однажды посмотреть на стоящие в шкафах и на полках книги и подумать: «Да мне же их до смерти не прочитать, неужели я буду тратить оставшееся мне время на потребление навязываемого вранья и дешёвки, которую мне пытаются втюхать за мои же деньги и меня при том не спрося?», далее расставание прошло необыкновенно легко.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2020