5 июля 2020
Вы не правы

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Петр Мультатули
15 декабря 2008 г.
версия для печати

Опасная критика

Меня неприятно поразила статья на «Правой.ру» Григория Северова «Местоблюститель из Ватикана». Можно и нужно выносить острые волнующие вопросы на всецерковное обсуждение. В том числе и по вопросам экуменизма, отношений с католиками и так далее. Но делать это надо в рамках церковной дисциплины и с уважением к священническому, а тем более к епископскому сану

Меня неприятно поразила статья на «Правой.ру» Григория Северова «Местоблюститель из Ватикана», посвящённая Местоблюстителю Патриаршего престола митрополиту Кириллу. Я лично не знаю владыку Кирилла, я никогда не встречался с ним. Но меня, как православного человека, задел тот тон, в котором написана эта статья. Тон, который, по моему мнению, является неуместным, когда речь идет о любом священнослужителе, тем более о митрополите. На мой взгляд, независимо от тех целей, которые преследовал автор, статья получилась антицерковной, во всяком случае, по форме изложения.

Во-первых, автор выбрал очень неподходящий момент для написания подобной статьи. 10 декабря, когда была опубликована статья, не прошло даже ещё 9 дней с кончины Святейшего Патриарха Алексия II. В дни, когда вся Церковь и страна скорбели по усопшему Патриарху, было весьма, на мой взгляд, неуместно начинать разбирать личность одного из ведущих иерархов нашей Церкви, долгие работы прослужившего бок обок с Почившим.

Во-вторых, на мой взгляд, вся статья написана в недопустимом для православного человека тоне. Почему владыко Кирилл почти всюду пишется «м. Кирилл»? А Диомид обозначен полным словом «епископ»? Хотя совершенно понятно, что для людей, находящихся в лоне Русской Православной Церкви, независимо от личного их отношения и к митрополиту Кириллу, и к бывшему епископу Домиду, первый должен именоваться Митрополитом и архиепископом, а второй — просто монахом Диомидом. Этого требует церковная дисциплина.

В-третьих. На мой взгляд, совершенно недопустимо для православного человека повторять сплетни и слухи «Московского комсомольца» о митрополите Кирилле, о его якобы торговле сигаретами, счетах в банках и т.д. По своему тону эти перепевы «Московского комсомольца» очень напоминают журнал «Безбожник» 20-х годов. Всё, что пишет о Церкви «Московский комсомолец» справедливо воспринимается православными людьми как ложь. Получается, что автор статьи на «Правой», православный человек, повторяет ложь на своего иерарха, причём ложь явных врагов Русской Православной Церкви. Автор статьи даже не пытается критически отнестись к этим сплетням. Он пишет о них как об установленном факте.

Совсем уж недопустимо прозвучал в статье посыл о сотрудничестве владыки Кирилла с органами советской госбезопасности. Даже псевдоним его приводится. Напомню, что точно такую же информацию, а вернее клевету, распространяли и против Святейшего Патриарха. Вообще эта тема о сотрудничестве русского духовенства с КГБ уже набила оскомину. Вспоминается, как в начале 90-х один начинающий журналист, теперь очень известный, положив нога на ногу в наглом тоне «допрашивал» покойного владыку Питирима о его «сотрудничестве» с КГБ. Помню с каким смирением и спокойствием отвечал владыка на выпады журналиста и как было больно за то, что этот выдающийся пастырь совершенно беззащитен перед наглостью и клеветой.

И вот теперь подобные вещи я читаю в статье православного человека. Любопытно, что в качестве доказательства своей «информации» о сотрудничестве владыки Кирилла с КГБ, автор ссылается не на кого-нибудь, а на отлученного от Церкви раскольника Глеба Якунина. Вот уж действительно «авторитет» для православного человека! Если так пойдёт дело дальше, то и Филарета Денисенко можно будет в качестве эксперта приглашать.

Конечно, любой сын Русской Православной Церкви может высказывать свое мнение, может не соглашаться с частными мнениями ее иерархов, вплоть до самых высших. У нас, слава Богу, в отличие от католиков непогрешимость папы отсутствует. Можно и нужно выносить острые волнующие вопросы на всецерковное обсуждение. В том числе и по вопросам экуменизма, отношений с католиками и так далее. Но делать это надо в рамках церковной дисциплины и с уважением к священническому, а тем более к епископскому сану. Все вопросы о поведении и поступках того или иного священнослужителя должны решать соответствующие церковные институты. Иначе, это будет та гордыня, которая размоет Церковь изнутри не менее успешно, чем пресловутый экуменизм. Если следовать тем путём, который предлагает автор статьи, то мы придём к тому, что прихожане начнут шельмовать приходских священников, приходские священники благочинных, благочинные епископов и так далее.

Можно себе представить, сколько радости доставила эта статья врагам Церкви! Как им приятно, что русские православные нападают на своих иерархов, да еще в союзники привлекают Глеба Якунина, да «Московский комсомолец».

А главное, автор статьи не добился своей цели. Ведь ясно, что этой целью было выразить протест против возможного избрания митрополита Кирилла Патриархом. Но, прочитав эту статью, многие люди, даже не испытывающие симпатий к митрополиту (хотя слово «симпатия» совершенно не подходит для определения отношения паствы к пастырю) скорее всего, будут относиться к нему лучше, чем до статьи. Потому что критика на уровне шельмования и сплетен никогда еще не приносила пользы ее авторам.





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

15 декабря 23:24, Посетитель сайта:

Благодарность автору

Слава Богу, Автор данной статьи выступил в защиту достоинства архиерея. Спасибо ему за это. Сделал он на самом деле гораздо больше, так как восстановление церковной этики и церковной дисциплины - это не просто восстановление справедливости - это оздоровление церковного воздуха, возможность дышать Священному Преданию. Люди, не имеющие прочного духовно-нравственного фундамента глубокой веры склонны очень быстро забываться и превращать обсуждение важнейших проблем церковной жизни в партийное собрание. Это очень печально, но дискуссия по статье Г.Северова в такое "собрание" и вылилась. Еще раз - поклон Петру Мультатули за доброе дело.Прислушались бы!


15 декабря 23:28, Andrej:

Допустим, что темы поднятые в статье неуместны для православного христианина...

Если это и так, то что мешает митрополиту Кириллу честно и открыто опровергнуть ложь?

Или он как некий монах, который на восхищение паломника его стойкостью перед оговорами братии, сказал - Не стоит обращать внимания на псов?

Сказано было - не судите и не судимы будете, но также и сказано - каким судом судите, таким и вас судить будут, а ещё сказано - словами оправдается и осудится.

И самое главное - судите по плодам.


15 декабря 23:46, Посетитель сайта:

Хорошая статья

Полностью согласен. Значит не всё так плохо если появляются такие трезвые статьи.

Спасибо.

Алексей


15 декабря 23:58, Навигатор:

Согласен!

Тот случай, когда я полностью согласен с мнением Петра Мультатули. Достойный и аргументированный ответ всем, кто беснуется в комментариях по поводу Местоблюстителя Патриаршего престола, возводя журналистские сплетни в болезненно-параноидальную степень с апокалипсическим налетом.


16 декабря 00:44, Ну и ну!:

Да Вы с Луны свалились!

Уважаемый автор! Достоиство сана не совпадает с достоинством личности и уж, конечно, не умаляется сокращенным наименованием при письме. А вот "подвиги" носителя сана, подтвержденные, например, документами Государственной Думы (кто бы обращал внимание на МК!), вызывает уже не просто беспокойство православного народа. Не будет здесь преувеличением сказать, что активность группы победившей на последнем Соборе, вызывает страх. Потому что все маски сброшены. А что касается критики,даже жесткой, так почитайте, как бились на Соборах и не стеснялись в выражениях те, кто действительно радел за веру. Вот Andrej Вас спрашивает, что мещает опровергнуть ложь? Да ничего не мешает,все объяснения были даны и их легко найти в Интернете. Только это не совсем опровержения. Точнее, вовсе не опровержения. Например, насчет совместных молитв с католиками, Владыка пояснил, что Церковные Каноны имеют историческое значение, а католики вообще не являются еретиками. Ну и все в том же духе. Вот что доставляет подлинную радость врагам Церкви.Кстати,по этим канонам Вы обязаны обличать любого (пусть даже и епископа), отступающего от истин веры. Но разумеется, если они имееют только историческое значение, то это обличение есть "шельмование"и мы обязаны смотреть с умилением на любого, облеченного саном, что бы он не творил. Только вот не всем это удастся.


16 декабря 17:38, Мазай:

автору

А не скажет ли нам уважаемый автор, как православным относиться к жидовствующему еретику митрополиту Зосиме? Ведь он не только от Церкви отлучен не был, а и из священного сана не извергался. Так и служил до конца жизни на орлеце.

Так неужто характеристики, данные ему прп. Иосифом Волоцким есть нарущение церковной дисциплины и благочиния?

Нет, не есть. Когда речь идет не о личных грехах иерарха, не о его ЛИЧНОМ недостоинсве, а о ЕРЕСИ, все увещевания и призывы к неосуждению и к уважению к сану есть лицемерие и ханжество.

А попрание митрополитом Кмриллом канонов и его ведумка новой богословской категории "мимикрмя" есть ЕРЕСЬ.

Давайте читать "Просветитель" Иосифа Волоцкого и учиться у него называть вещи своими именами.


16 декабря 18:32, Посетитель сайта:

Мазаю

Давайте руководствоваться святым Евангелием, Церковным Уставом, каноническими правилами святых Отец и не выносить суда прежде суда Церковного. И не мнить себя каждому преподобным Иосифом Волоцким. Он был избран и поставлен Богом на это служение, как были избранны прп. Сергием Пересвет и Ослябя. А то, что зарвались совсем уже с осуждениями митрополита К. - есть прискорбнейший факт, свидетельствующий о прискорбном духовном устроении душ многих церковных людей, притащивших с собой в Церковь мир.

А если по теме - то уж лучше бы никто из нынешнего Св. Синода не занял бы Патриаршее место. А Вы, быть может, предпочли бы митр. Владимира Санкт-Петербургского, открытого сторонника нового стиля и критика святого Иоанна Кронштадского? Валаамские старцы умирали в борьбе за старый стиль. А покойный Святейший всех терпел. Умел терпеть и понимать времена и сроки.

Таково положение нынешнее в Церкви нашей воинствующей. Духовное отстает от внешнего, материального. Чему все мы, увы, - пример.


16 декабря 18:51, Мазай:

18:32, Посетитель сайта

/*А покойный Святейший всех терпел. Умел терпеть и понимать времена и сроки. */

Ваше утверждение, что Патриарх терпел ЕРЕСЬ и ЕРЕТИКОВ является сомнительным комплиментом в его адрес.

Кстати, Вы знаете, что Дмитрий Якубовский (генерал Дима), галимый уголовник теперь является преподавателем Духовной Академии? Такого Троице-Сергиева Лавра еще не видела.

А жене Вигилянского шепелявый Гозман вручил 50 тыс. долларов.

Не знали? Поинтересуйтесь.

И не зарывайтесь с осуждением.


16 декабря 20:26, Да Вы с Луны свалились!:

Посетителю сайта. 18:32

Первая часть Вашего первого предложения (с которой согласятся все, для кого Церковные установления имеют больше, чем просто "историческую ценность") противоречит второй. Потому что не может быть Церковного суда без нашего соборного суда.И Вы тоже не можете знать, кто из нас избран Им для какой миссии. Так что человек, выступивший против открытой ереси, не всегда просто "зарвавшийся".

Впрочем, может быть, прав отец С.Роуз, сейчас уже "позже, чем нам кажется".А тогда тем более не стоит брать грех на душу ради ложно понимаемой Церковной дисциплины, смирения или какие еще там оправдания есть нашей трусости.


16 декабря 23:10, Посетитель сайта:

Лунатикам

Да. Страх Божий - сила великая: страх Божий обидеть человека, страх Божий клеветать. Страх Божий судить не по своей мере. Страх Божий - услышать в самом себе голос злобы, ненависти, нелюбви.

А то, что Святейший терпел - он знал человека не так как вы, господа, а глубоко. И всегда слушал Волю Божию. А Вы хотите пороть отсебятину. Да еще и не содрогаетесь клеветать на покойного, что он еретиков терпел - не стыдно?!

Такое обвинение покойному - да Вы враг своей души!

Жаль Вас, жаль Россию... Что уж Вы так взвиваетесь? Не даст Господь места еретику на престоле. А Вам ничем не угодить. Пришел бы архиепископ Алексий - Вы бы первый извергнуты были им - подлинным монахом и аскетом - и в то же время верным и строгим послушником покойного Патриарха. Человеком благочиния. Человеком очень строгой церковной дисциплины, требующей безоговорочного послушания и смирения.

О. Серафим (Роуз) прав потому, что все признаки последних времен налицо: иссякает любовь, благожелательность, начинает перерождаться христианство в свою противоположность. Вы так гневливы, будто Вы уже не православный, а рыцарь ордена тамплиеров. Смотрите, незаметно для себя станете католиком. Вот хохма будет!


16 декабря 23:47, Посетитель сайта:

Мазаю: знаю, ну, и что?

Про Якубовского мне не было слышно. Но и в семинарии и в Академии, как это было последние 100-150 лет, много людей Богу чуждых пребывало и пребывает. И при свт. Филарете такое было. Разночинцы злые, которые Русь и Церковь раскачивали. Про семейство главы пресс-службы - ... что ж, прискорбно, что люди, называющие себя диссидентствующей интеллигенцией, заправляют какими-то важными делами в Церкви. Это больно. Но в этом никогда не стану обвинять покойного предстоятеля, просто по любви и уважению к нему и доброй о нем памяти и верой в его мудрость. Надо понимать, в каком обществе мы живем, это общество и посылает своих истерзанных чад на излечение в Церковь. Вернее, они из этого общества пытаются вырваться.

Все нити с Русью почти оборваны. Надо иметь большое сердце и великую душу, чтобы действительно уметь и быть способным помочь России. А не захлебываться злобой и клеветой. Вот увидите, кого Бог поставит на патриарший престол, будет стараться служить верой и правдой в меру своих сил и даже если что-то не будет у него получаться, то Господь и это претворит в добро. А иначе - читайте "Карамазовых" и начинайте сначала дискуссию на тему о том почему и зачем слезинка ребенка. Бог правит миром. А мы должны жить по заповедям. Вот и все.


17 декабря 00:51, Да Вы с Луны свалились!:

Посетителю сайта: 23.10

Если Ваши слова адресованы мне, то очень жаль, что Вы с моих словах услышали гнев, а не боль. А что касается еретиков на престоле, так целые Соборы бывали, оставшиеся в сознании Церковного народа как "разбойничьи". Вообще непонятно, почему элементарный спрос со своего епископа о его деяниях определяется как "шельмование","злоба", "клевета"и т.д.?

А что касается голоса "нелюбви", то одно ваше обращение "Лунатикам" относит нас к словам Спасителя "Кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет​: "безумный", подлежит геенне огненной” (Матф.5:22).

Если бы Господь без наших молитв и без наших благих дел (в том числе и по защите веры)все устраивал только при одном условии - нашем молчании, мы имели бы какой-то другой мир.

p.s. Кстати "хохма" по еврейски мудрость.


17 декабря 02:02, Посетитель сайта:

извинение для "Да Вы с Луны..."

Простите и не обижайтесь: "лунатики" - это просто сокращенное Вашего " С Луны свалились" - надо же было как-то покороче обозначить, что ответ предназначен для Вас. Считайте это неудачной оплошностью. Негативного смысла лично в Ваш адрес в намерении не было. А еврейского действительно не знаю.У нас в средней полосе России под словом "хохма" разумеют обычно что-то смешное. Если Вас эта шутка насчет перерождения в католика очень задела - прошу извинить. Но и Вы других тоже несколько щадите. Тут ведь не за себя пришлось заступаться.


17 декабря 11:04, Игнатий:

Автор статьи в своих обвинениях в шельмовании сам в эти шельмования и вдался. Также хотелось бы заметить, что эпитет "пресловутый" в отношении экуменизма выдает в авторе человека, которого совершенно не беспокоит эта проблема. Петр, вы бывший милиционер, и судите о Православии по-милицейски. В данном случае, кажется, уместнее было промолчать.


17 декабря 11:17, Посетитель сайта:

Автор статьи очень правильно ссылается на Филарета Денисенко. Именно Филарет Денисенко был последним местоблюстителем Патриарщего Престола. Это Вам для размышленья. Кстати, Петр, я считаю Диомида раскольником, но вот когда он был еще в сане в его адрес лились потоки самых низменных оскорблений со стороны сторонников м.Кирилла. Что-то я не помню, где и когда Вы подобным образом вступились за честь епископа?


17 декабря 11:39, Посетитель сайта:

Гугль шельму метит

http://www.ljplus.ru/img4/a/n/anglus/kuraev.JPG


17 декабря 15:31, Посетитель сайта:

Православные!

Низкий поклон Петру за подвижничество в деле прославления

Великого Русского Царя Николая.

Давайте поблагдарим историка Петра Мультатули и за это предостережение!

Наши возмущения банкирами и журналистами Огонька

в рясах священников будут использованы врагами Русской Церкви

и уже используются,

это главное в предостережении Петра.

Но и не забудем, что проклятие Диомида, - не пустое слово в песок.

Диомид говорил ведь не Одеждах священника и не форме офицера КГБ.

Можно служить Богу везде, "терпеть и понимать времена и сроки".

Последуем призыву Петра о церковной дисциплине,

но и потребуем соблюдения дисциплины ото всех.

Посмотрите как выбирают на Собор секретарей!

http://rusk.ru/newsdata.php?idar=180231

Простым поднятием руки!!!

Избрание Патриарха,

не будет ли новым послушанием для русского народа?


17 декабря 17:41, Питерский:

о противоречиях

Автор сей статьи (П. Мультатули) противоречит сам себе:

«… любой сын Русской Православной Церкви может высказывать свое мнение, может не соглашаться с частными мнениями ее иерархов, вплоть до самых высших. …Все вопросы о поведении и поступках того или иного священнослужителя должны решать соответствующие церковные институты… Если следовать тем путём, который предлагает автор статьи, то мы придём к тому, что прихожане начнут шельмовать приходских священников, приходские священники благочинных, благочинные епископов и так далее».

Ну, и каким же путём предлагает следовать Г. Северов?

Единственная фраза, которую можно принять за некое его «предложение»: «Учитывая все вышесказанное, с уверенностью можно сказать, что если бы для самого митрополита Кирилла Церковь представляла бы большую ценность, чем его капиталы и власть, он сам бы взял самоотвод. Тогда стало бы, по крайней мере, понятно, что этот человек всё же не лишен благородства». Не ошибусь, если скажу, что это более всего подходит под разряд «высказывать свое мнение». Разве Г. Северов предлагал подменять чем-либо прерогативу «соответствующих церковных институтов» решать «все вопросы о поведении и поступках того или иного священнослужителя»? Очевидно, нет. Зачем же ломиться в открытые двери?

И далее (П. Мультатули): «А главное, автор статьи не добился своей цели. Ведь ясно, что этой целью было выразить протест против возможного избрания митрополита Кирилла Патриархом». Даже если усмотреть, что цель Г. Северова была не просто «высказать свое мнение», а даже и «выразить протест», то разве он его не выразил своей статьёй? А раз выразил, так, стало быть, и добился.

И ещё (П. Мультатули): «На мой взгляд, совершенно недопустимо для православного человека повторять сплетни и слухи «Московского комсомольца» о митрополите Кирилле, о его якобы торговле сигаретами, счетах в банках и т.д.».

У православного человека, что, кроме как указанной либерастической газеты иных источников информации и быть уже не может? Мне, например, «сплетни и слухи» про сигаретный и водочный бизнес отнюдь не представляются совсем уж безпочвенными, что я и обосновал в соответствующих комментариях к статье Г. Северова. При этом да, соглашусь, о принадлежности человека к агентурному аппарату любой спецслужбы может с уверенностью говорить лишь тот, кто читал личное дело, слышал признание самого агента, или тех сотрудников, у кого он был на связи. Либо (крайний вариант), имеет такую информацию от 100% надёжного источника, который сам лично всё это слышал/читал. Вряд ли кто-либо (кроме очень уж узких специалистов) могут похвастать знаниями такого уровня в отношении фигуранта (ежели, конечно, факт сотрудничества имел место быть, что в сущности, вполне возможно). Вот так и я выразил своё мнение, надеюсь, никого на сей раз не ошельмовав.

Подытожу: неряшливость и неточность в выражениях отнюдь не красит ни исторического публициста, ни публицистического историка. Увы.


17 декабря 23:45, Да Вы с Луны свалились!:

Вот доказательство того, что надо стоять в вере, а не умиляться автоматически любым действиям лиц, облеченных саном:

http://www.radonezh.ru/new/?ID=8212

Суть дела - один главных проводников проекта по интеграции Православной Церкви в глобальные структуры прот. В.Чаплин дезавуирует слова Митр. Кирилла о возможности совместных молитв с католиками.Конечно это - тактика, конечно они не отступятся. Но по моему глубокому убеждению, даже эти тактические уступки в предверии выборов сделаны под влиянием давления Церковного народа, выражения им мнения, в то числе и в Интернете. Проект потребует фундаментального пересмотра Предания, последние события, а также выступления дьякона Кураева и прот.В. Чаплина почти не оставляли надежды , что наше мнение будет как-то учтено. И вот, видите!

А если мы будем глушить упреки совести рассуждениями, что "Бог Сам все устроит", "главное - не давать оружия врагам Церкви", вообщем, наши дело - тишина, так это произойдет очень быстро и тогда выбор " с кем мы" окажется гораздо более жестким.


18 декабря 17:54, Посетитель сайта:

forfex@rambler.ru

Отличная статья, достойный ответ!!


19 декабря 09:51, Ашмарин Владимир:

Полностью согласен с автором статьи


20 декабря 12:08, Константин:

Обращение к авторам сайта

Уважаемые аторы, проведите по-настоящему действенную акцию. Разместите на главной странице предложение ко всем совершать МОЛИТВУ ПО СОГЛАШЕНИЮ. Давайте устроим такую молитву о прощении наших грехов, о сохранении единства Церкви и о даровании нам достойного Патриарха. В эти оставшиеся дни поста, и дни до начала работы Поместного Собора, также и во время работы Собора давайте ВСЕ молиться в ОДИН и тот же ЧАС. Разработайте (конечно, с благословения священноначалия) чинопоследование, выберите молитву и удобный для ее совершения час(с учетом часовых поясов).

Думаю, она должна быть достаточно короткой, легко запоминаться, чтобы ее можно было совершать по памяти (например, для тех, кого этот час застанет на рабочем месте).

Братья и сестры, поддержите!

Давайте оставим эти пустые споры, успокоимся, испросим прощение друг у друга, помолчим и возложим все упование на Бога и на Его Пречистую Матерь. Мы все разные, у каждого из нас может быть своя точка зрения по тому или иному вопросу. Но всех нас объединяет МОЛИТВА, ПРИЧАЩЕНИЕ СВ. ТАЙН. Давайте устроим такую молитву и Господь, видя наше усердие, выраженное именно в обращении к Нему, даст нам достойного Предстоятеля. И у нас потом не будет горького сожаления, что имея такую возможность по-настоящему повлиять на исход дела, на свою судьбу мы не воспользовались ей.

Простите меня, помолитесь обо мне.


20 декабря 12:44, vodorod:

Отличная статья!

Петр Мультатули, благодарю вас за отличную статью!

Возмутитетельно шельмование, которому подвергается наш уважаемый КИРИЛЛ, митрополит Смоленский и Калининградский, Местоблюститель Патриаршьего Престола со стороны некоторых авторов данного сайта.

Статья «Местоблюститель из Ватикана» оскорбляет всех постоянных членов священного синода, доверивших митрополиту Смоленскому и Калиниградскому блюсти Патриаршьий престол.

Ибо,если по мнению Григория Северова,КИРИЛЛ, митрополит Смоленский и Калининградский, Местоблюститель Патриаршьего Престола является еретиком и торговцем табаком и спиртными напитками, то кем тогда является доверившие ему кресло патриарха высшие иерархи нашей Церкви?


26 декабря 14:53, Посетитель сайта:

Братья и сестры! Я против того, чтобы безусловно образованный, умный и красноречивый митрополит Кирилл стал патриархом. Не потому, что про него ходят "табачные" слухи, ни потому, что на видеозаписи он руку папе римскому скорее всего целовал, и даже не потому, что он вроде бы произносил слова про некую единую церковь (которая между прочим будет церковью антихриста). Это все непроверенные сведения. Я против того, что из за своей репутации он став патриархом расколет Церковь. Его репутация (созданная кем-то или реально заслуженная) - серьезнейший аргумент для того, чтобы ему не становится патриархом. Пятен на ризах патриарха быть не должно.


27 декабря 13:54, СМЕРШ:

Беспрецедентная дерзость Кураева и Фролова.

Нас неприятно поразила беспрецедентная по дерзости атака верных чад владыки Кирилла - Фролова и Кураева, - на Управляющего делами Московской Патриархии, постоянного члена Священного Синода, Высокопреосвященнейшего Митрополита КЛИМЕНТА.

Можно и нужно выносить волнующие вопросы на обсуждение. "Но делать это надо в рамках церковной дисциплины." / Петр Мультатули. /

Беспрецедентная наглость Фролова и Кураева, - указала нам единого кандидата, которого будут поддерживать здравомыслящие люди, не желающие опуститься до уровня вышеназванных маргиналов.

Высокопреосвященнейший Митрополит КЛИМЕНТ - достойнейший из всех РЕАЛЬНЫХ кандидатов на Патриарший Престол!


27 декабря 15:22, Валерий Иванов:

Двойные стандарты

Уважаемый Петр Валентинович!

К чему нам двойные стандарты? Критика митрополита Кирилла Вас "неприятно поразила"? А нас неприятно поражает дикая злоба, с которой диакон Андрей Кураев и мирянин Кирилл Фролов, дерзают нападать на Управляющего делами нашей Церкви владыку Климента. И не только поражает, но и наводит на очевидную мысль - всячески поддержать избрание митрополита Климента, Калужского и Боровского, - Патриархом Московским и всея Руси.


29 декабря 15:38, Посетитель сайта:

А долго ли нам осталось спорить?! Не до даты Собора, нет... Вообще - долго ли? Вы знаете? Я нет. Но подозреваю, что мы в цейтноте. Я сразу оговорюсь, все далее сказанное - не розыгрыш и не провокация. Я очень хочу того чтобы в это непростое время предстоятелем Церкви стал человек который станет мудрым, строгим, но в то же время добрым пастырем мне (первй из грешников есьм аз) и таким же шалопаям как я. Я сильно укоренен в современной цивилизации - я с ранних лет слушал Beatles, я люблю цифровую технку и прочие достижения (???) цивилизации, я долго работал в офисе (и сейчас там работаю) я привык к комфорту который дает мир сей. Но я люблю Церковь Христову как любят мать, я до сих пор (с 1990г.) свято верю в то, что Православие, Самодержавие и Народность - единственный выход. И несмотря на свою укорененность в мире сем я говорю: Я не хочу чтобы митрополит Кирилл стал патриархом. Я против гламурного, энергичного и позитивного патриарха. Я против "эффективного менеджера"! Это я вам, дьякон Кураев! Это я вам, господи Ф... не помню фамилию вашу... А ведь я вас, дьякон Кураев, одно время уважал.. Я не хочу, чтобы Церковь Христова превратилась в офис... Я за патриарха молитвенника, я за патриарха сострадальца, и наконец за патриарха вождя... А митрополит Кирилл... Господь судья ему. Как и всем нам.

Да, еще вот что... Я за патриарха, который быть может вымолвит словечко и за меня грешного и за сродникаов моих и за народ что любит Россию...

Ей гряди, Господи Иисусе!


30 декабря 00:57, Ю.А.Железнов:

Имя нашего Патриарха КЛИМЕНТ! Пора привыкать!

Русофобские СМИ до визга хвалят владыку Кирилла. Да и "православные" не отстают. Это что, попытка через ОВЦС - ввести внешнее управление?

Или вы считаете русский народ быдлом, которое без вашей подсказки не может определится с выбором Патриарха? Такого давления на Церковь в пользу "единственного" кандидата не было за всю историю! Возмутительная наглость!

И в то же время, когда пиарщики "рублевского митрополита" нападают на владыку Климента, настоящего Русского Архиерея - вся "православная общественность", как воды в рот набирает. Неужели не стыдно быть марионетками?

Русский народ всегда действует от противного. Если владыка Климент не угоден рублевскому лобби, значит, - МИТРОПОЛИТ КЛИМЕНТ - НАШ ПАТРИАРХ!


30 декабря 21:15, АРИ:

Табачный скандал

Табачный скандал глемел уже много лет назад простые люди знали давно, просто мы верущии хотим видеть мир (свой церковны) в розовых очках со смертью Алексия 2 мы стали проявлять интерес к тому кто встанет патриархом вот и обнаруживаем что вызывает шок а внутренний протест простая человеческая эмоциональнасть. Будте разумными, правды в церкви и по телевиденью не узнаете, интернет и создан чтобы просачивалась информация, а она обсуждалась и в следствие этого производилось раследование. Враги церкви как раз те кто вступает в защиту вместо выявления истиных положений вещей, а помыкающий церков в греховных делишках способствует только тому чтобы она становилось благородной и чистой, тогда как её заступник (не разобравшись и неизучив тайно из нутри)способствует её моральному разложению.

Вот ещё для размышления привожу статью "Грязные делишки РПЦ и Видение Ридигера приведшее его к удару" представленную Агентством Русской Информации:

За свои алкогольно-табачные махинации (под прикрытием РПЦ, и это доказано) он получил кличку табачный митрополит.

"После статьи "Табачный митрополит" проблема торговли сигаретами была вынесена на обсуждение Архиерейского собора. Против резко выступил ныне покойный архиепископ Новосибирский и Бердский Сергий и верующие Новосибирской епархии. Митрополиту Кириллу пришлось изворачиваться и лгать, утверждая, что гуманитарные сигареты случайно попадали вместе с какими-то моторами от холодильников и стеклопакетами. Опираясь на таможенные документы, мы установили, что сигареты поставляла не какая-то непонятная фирма, а "Филипп Моррис Продактс Инк.". Сигареты шли из Швейцарии, из города Базеля, Гютерштрассе, 133. Разнообразие марок сигарет поражает. Все ссылки в таможенных документах -- на некий договор о гуманитарной помощи Русской православной церкви от 11 апреля 1996 года. Что же касается денежных потоков, которые шли через ОВЦС, то попытки митрополита Кирилла спихнуть все на "Нику" (коммерческая структура, созданная владыкой Гундяевым при ОВЦС) не выдерживают критики. На тех же таможенных документах четко обозначено: "Производитель: RJR Tobacco (США). Продавец: ОВЦС Московской патриархии". Более того, указан даже адрес склада: г. Москва, Даниловский вал, 22, Данилов монастырь. Так что благодаря заботам владыки Кирилла теперь и Данилов монастырь войдет в историю как табачный..."

"Поскольку продажа сигарет и алкоголя приносила колоссальные прибыли, встал вопрос: где хранить деньги? Поэтому 30 июня 1993 года был создан Акционерный коммерческий банк содействия благотворительности и духовному развитию Отечества "Пересвет". Он возник как закрытое акционерное общество. Его учредителями стали Отдел внешних церковных сношений Московского патриархата, Смоленская и Калининградская епархия, Калужская и Боровская епархия (архиепископ Калужский и Боровский Климент Капалин -- заместитель митрополита Кирилла, до 1997 года возглавлял штаб по гуманитарной помощи при ОВЦС), Костромская епархия и Всецерковное православное молодежное движение. В банк поступали огромные суммы, вырученные за продажу воды "Святой источник", которую выпускает Костромская епархия на коммерческой основе. Баснословные суммы тратились и тратятся на рекламу..."

Но это еще не все...

"В начале 90-х годов разгорелся скандал, связанный с архивными документами КГБ. Неожиданно выяснилось, что подавляющее большинство епископата Русской православной церкви активно сотрудничало с органами госбезопасности. Верховный Совет создал специальную комиссию. В 1992 году Архиерейский собор сформировал свою комиссию, которую возглавил епископ Костромской и Галичский Александр. Пока священник Глеб Якунин и Лев Пономарев, тогдашние депутаты Верховного Совета, разбирались в кличках и заданиях, владыка Гундяев (кличка -- агент Михайлов) проявил недюжинную смекалку и начал скупать архивные документы. Сконцентрировав мощную базу компромата, в том числе и на патриарха, он в течение последних 10 лет ловко манипулирует документами, затыкая рот излишне рети… [используйте форум для подробного обсуждения http://forum.pravaya.ru]


30 декабря 23:22, Посетитель сайта:

разочарование

Пожалуй, пришло время сделать выводы о характере, о содержании и подлинной ценности - в кавычках - данной дискуссии. Как все это печально, как все это порочно в своих проявлениях и сути. Надо ли было так лезть в дело Божие и церковное - избрание Патриарха? Мирские мерки, мирская злоба, мирские критерии, рассуждения "от головы", политиканство, не уступающее по своей природе и духу пресловутым СМИ.

Стыдно это для верующих людей. Не рабов. Но рабов Божиих.

Какие мы - об этом много сказала данная дискуссия, а так же и дискуссия по другим близким по теме статьям. А чего стоит спортивный интерес опроса?! Сколько вреда он принесет многим архиереям! И уже принес. Это и есть раскол Церкви. Не лучше ли быть законопослушным, а если скажут молиться на русском языке или вместе с католиками, так просто идти туда, где живет наша Русская Православная Святая Соборная и Апостольская Церковь, будь хоть это и катакомбы. А умереть придется за церковный строй и канон и календарь, как готовы были умереть святые наши учителя - те же Валаамские старцы, - так умереть. Не лучше ли и чище - так?


3 января 23:47, Виктор:

О разочарованном посетителе от 30 декабря 23:22

Вот ведь забавно, готов уйти в катакомбы и умереть там, но только ни в коем случае не нанести вреда "многим архиереям"! И это называется "быть законопослушным"? Это раб Божий говорит? Или раб архиерейский? Что для вас выше не задеть чью-ту рясу или Быть со Христом?

Церковь потому побеждает, что она не смиряется пред ложью и тайной беззакония, а прямо говорит о ней. Пусть еретики уходят, а Христиане остаются. А такая позиция, как у "разочарованного" это позиция совка, привыкшего "есть что дают", хотя бы ему пришлось съесть хлорку вместо творога. Ну а что же он будет делать когда ему предложат вместо повидла другое вещество похожего цвета? Кушать с улыбкой, оправдывая свою трусость нежеланием лезть "в грязное дело"?

На самом деле этот "разочарованный посетитель" манипулятор от стороны заинтересованной в том, чтобы под словом "Православный" понимался раб этой стороны, а не Раб Христов. Чтобы Православный человек ТАК БОЯЛСЯ НАЧАЛЬСТВА, что готов на попрание своего божественного человеческого достоинства, лишь бы не огорчить начальничка. Менеджер среднего звена человеком быть не может, тем более Православным человеком.


18 января 14:57, р.Б.Дмитрий:

Прекрасная статья!

Большое спасибо Петру Мультатули за честное и обьективное слово!


25 февраля 20:42, Николай Николаевич Белякин:

О святом писании

милостивые государи я безграмотный и прошу не судить строго однако если можете ответьте на такой вопрос-почему СРЕДИ ВАС нет стремления сегодня от НАЧАЛА разсмотреть прочитать постигнуть СВЯТОЕ ПИСАНИЕ а в нем есть и точное показание где находится едемский рай и слово о дне Христова Воскресения и точное описание событий жизни во время которых мы живем и прочая конкретика так может быть нам надо учиться читать и разсуждать СЛОВО БОЖИЕ..я за а вы..да да или



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2020