8 декабря 2019
Правые речи
Выступления/Комментарии

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Махнач (1948-2009)
19 мая 2007 г.
версия для печати

"Молитесь убиенному Государю..."

19/6 мая в день памяти Иова многострадального родился последний Российский Император, страстотерпец Николай Второй. Предлагаем Вашему вниманию беседу историка Владимира МАХНАЧА, прозвучавшую в эфире радио "Радонеж"

Государь- Добрый вечер, дорогие братья и сестры... До сих пор почему-то не прекращаются споры о значении Николая Второго. И одни, вопреки решениям Архиерейского Собора о прославлении Царских Мучеников, стараются видеть в Императоре Николае Александровиче святого благоверного Государя, ну, такого как Юстиниан Великий, или Александр Невский и даже иногда, я и такое слыхал в своей жизни, величайшего русского святого, а то и величайшего святого всех времен и народов. Это несправедливо. Еще до прославления Царя Николая я говорил об этом. Много лет уж прошло, говорил по радио "Радонеж". Это не канонизация царствования, это канонизация страстотерпческого пути от отречения до трагической кончины в Ипатьевском зале. Твердо на этом стою, я был сторонником прославления, защищал ее по радио, когда на нее нападали.

А сейчас опять есть другие: дескать, "слабенький" у нас был Государь, мог бы все остановить. Я вот об этом.

Начнем с того, что Николай был блестяще образован, причем специально образован как наследник престола. До него такими образованными великими князьями-наследниками были только Павел Первый и Александр Второй. Именно с этими именами катастрофическим пресечением, через цареубийство, связана трагедия марта месяца. Он не был великим Государем. Но он был великолепным русским человеком и грамотным, образованным и воспитанным Государем. И он искренне стремился всю свою жизнь ко благу своего Отечества и своих подданных. Это, безусловно, упрек. Он совершал ошибки. Еще раз скажу, даже Павел совершал ошибки, Александр Второй совершил несколько ошибок. Но они пока еще не прославлены Церковью, что меня искренне изумляет. Однако ошибки не Церковь совершали порядочные люди, ошибки, лишний раз напомню, совершали и великие святые. Вместе с тем он очень много сделал для того, чтобы не произошло величайшее несчастье, которое только бывает с нацией — революция. Для того чтобы не победили худшие из людей, которыми может обладать народ — революционеры. Самые низшие, самые падшие.

Он сделал очень много. Он хотел взаимодействовать с обществом, он предлагал не только взаимодействие земским деятелям, единственным законным представителям русской демократии. Он не только думал сотрудничать, он предлагал им места в правительстве. Над этим трудился Петр Аркадьевич Столыпин. Ведь не пошли же в правительство. Лучше не революционеры, такие, в общем, порядочные люди как граф Гейден, Дмитрий Шипов, даже сын великого славянофила Дмитрий Хомяков, который одно время был председателем третьей Государственной думы, но ушел с этого поста. Мне доводилось отвечать на вопрос, заданный мне перед телекамерами. Судя по всему честным русским человеком. Скажите, Владимир Леонидович, а все-таки последний Император был виноват в происшедшем? Я честно ответил, да был. Тем, что вел себя мягче и человеколюбивее, чем вели себя либеральные и уже тогда почти безбожные европейские правители. Какие забастовки в военное время, надо было провести закон о том, что все рабочие призываются на военную службу. На рабочих местах не было бы ни одной забастовки, потому что, когда ты солдат, забастовка означает расстрел. Либеральная Англия ведь так поступила, мобилизовала на время войны рабочих на их рабочих местах. Можно было бы по условиям военного времени прижать независимую, правда, зависимую от других нерусских капиталов прессу. Можно ведь было. Французы — самая демократичная страна Западной Европы — прижали. Когда началась война, во Франции были готовы специальные зондеркоманды, которые должны были превентивно, при первом же сигнале арестовать возможных оппозиционеров. Не революционеров, оппозиционеров, никого не арестовали, потому что никто не посмел. Все миролюбцы сидели тихо. Наконец можно было решительно сопротивляться заговору, который загонял Государя в угол и даже дошел до фактического его ареста, ареста псковского. В результате безусловного прямого предательства нарушения присяги генералом Рузским.

Да, конечно, даже в той ситуации, когда царский поезд, страшно подумать, был лишен возможности передвигаться в направлении столицы, Царь мог сопротивляться. Это очень легко себе представить. В поезде старик дряхлый, но мужественный при всей своей дряхлости, беззаветно преданный Государю, министр двора барон Фредерикс, государственный чиновник. Вы учтите обстановку того времени, государственный чиновник, который вправе утвердить любое решение Государя. Не сомневайтесь, Фредерикс утвердил бы. Его ратифицировать в отсутствие палаты. Да, в поезде лично преданный Государя его флаг-капитан? свиты контр-адмирал Нилов — личный друг Государя, и в поезде конвой. Конвойные казаки, которые пойдут за Царя на смерть, если Царь прикажет. Мог ли я себе представить, что после того как Нилов ждет в коридоре, а в салоне только русские, русские повышают голос на Императора. Можно было просто крикнуть Нилов, Нилов появился бы в секунду. Конвой суда, Рузского повесить на телеграфном столбе и повесили бы, между прочим. Быстренько и скоро казаки умеют. Фредериксу дать циркулярную телеграмму. Ни один телеграфист не посмел бы саботировать после того, как задрыгался предатель русский в петле, дать телеграмму, управляю страной, командую армиями, Рузского повесил, Николай. Ну, поймите, братья и сестры, и те, кто слишком наивно чтит память последнего Государя, и те, кто ныне преступно, а я бы сказал, тоже наивно сомневаются в том, что он вел себя правильно. Поймите одну вещь — не требуйте от человека, воспитанного в 19 веке, того, чтобы он вел себя как человек, воспитанный в 20 веке или в 18. Императрица Елизавета Петровна так бы и поступила. Даром что дама, но она-то была человеком 18 века, и она победила. Но не только Император Николай, даже такой святорусский богатырь как отец его — Император миротворец Александр Третий внутренне не решился бы отдать такой приказ. Ну, не так они уже были воспитаны — это не недостаток и уж тем более не грех их, это время, когда хотя бы на словах декларировали милосердие. К сожалению, называя его нехорошим словом гуманность, Император Николай был милосерден. После кровавого воскресенья, в котором он был виноват меньше всех — это была совершенная и удачная, одна из самых удачных в мировой истории, в данном случае эсеровская провокация. Провокация двусторонняя — стрелки эсеров были в толпе. Если бы Император оказался в столице, а его в столице не было, он был в Петергофе. И вышел бы к народу, убийцы застрелили бы его, и был бы вбит страшный клин между самодержавием и нацией. А раз его не было, значит, будут стрелять в народ, и тоже будет вбит клин между праведным православным самодержавием и нацией. Ведь так, беспроигрышная одноходовая комбинация — редко у мерзавцев удается такое. В этой комбинации участвовал загадочным для меня способом либеральный министр русских дел князь Святопол Кмирский. Он налгал собственному Царю, что в столице все спокойно. Он точно знал, что будет шествие, он не мог не знать. Три инстанции как минимум ему доложили, ошибиться могла одна из трех, но не все три — так не бывает. И что же Царь уволил Мирского в отставку. А надо было отдать под военный суд. Было за что. Вы подумайте на секунду. Министр в острейшей ситуации лжет главе государства. Можно ли в этом обвинить Государя? Он назначил русским представителем в 1905 году в окончании Японской войны проверенного чиновника и министра графа Витте. Витте окажется мерзавцем и предателем Государя и интересов России, заключит необоснованный проигрышный Портсмутский договор, в то время как Япония изнемогала под тяжестью войны и не могла ее продолжать. И что же — милосердный Государь благословил Витте и сделал его графом. Но почему? Порядочный человек сначала, задумайся над этим, полагает, что человек, которого он встретил, а тем более, который с ним служит, тоже порядочен. Но это норма той эпохи. Это мы сейчас привыкли, нас современная пресса приучила к тому, что министр конечно, непорядочен, журналист, конечно же, получил на лапу и вообще политика дело грязное. Хорошему человеку не следует заниматься политикой. Вот чего добились кто — мерзавцы, новые революционеры. Для чего говорится вам, что политика — дело грязное. Для того, чтобы порядочные, чистые люди, которые и должны-то, не занимались политикой. Император Николай Александрович думал иначе. И в высшем свете он был прав, в высшем освещении, ибо у христианина этика — продолжение вероисповедания его. А политика — продолжение этики. Так жил, так действовал Император Николай. Нет, не можем, не смеем упрекнуть. В ошибках — да. Но не в преступлениях. Но и вместе с тем должны всегда помнить: царствование, которое дало очень много, дало последнего великого государственного деятеля в истории России — Петра Столыпина. И кстати, все хихикаем — такой министр — старик, такой из ума выжил. А блистательные министры, блистательные министры, министров подбирал Государь. Министр финансов Владимир Коковцов, главноуправляющий земледелием Кривошеин, министр земледелия Риттих и так далее. Их тоже выбирал Государь. Да даже одно то, что он в молодом еще относительно, невзрачном, не внешне, конечно, в глазах двора, в саратовском губернаторе, правда, родовитом дворянине, земельном дворянине Петре Аркадьевиче Столыпине, нашел последнего великого государственного деятеля отечественной истории, даже если он одно это сделал, он доказал бы, что он на своем месте. А ведь мировую бойню дважды пытался предотвратить, предлагал самоограничение государств в вооружениях, когда шли юбилейные 97, 98 год, кажется, единственный вспомнил, что прекращение гонки вооружений, тогда так не говорили, это идея Николая Второго. Все борцы с гонкой вооружений во всем мире помалкивали. Превентивным договором с кайзером Германии Вильгельмом Вторым на рейде в Бьерке пытался остановить создание противостоящих военных блоков. То есть, по сути дела, остановить первую мировую войну или великую войну. Европейские правительства и государи не поддержали Императора Николая.

Я говорю, что он не был великим Государем, но выдающимся был. Удивительно тонко чувствующим всю мировую политику — был. Но износилось русское общество. А вот чем кончилось. Смена Государя, ну что ж — это смена Государя. Цареубийство — тягчайший грех. Мы с вами его не совершили. У меня нет ни одного предка, который был бы причастен к цареубийству. И в этом я каяться не буду никогда и вам не желаю. Но каяться мы должны в другом. Мы допустили цареубийство. Монарх даже ограниченный, даже с парламентом, даже, что было совершенно не обязательно, с конституцией. Англичане живут без конституции и неплохо себя чувствуют. А парламент у них с 13 века. Правда, впервые открыт был позже, чем у нас на Руси. У них в 1265, а у нас — в 1211. Государь даже ограниченный исполняет, кроме того, что он первый сын Церкви, еще одну важнейшую роль. Символ единства народного. Всегда. И символом единства народного был наш последний страдалец Государь Николай Второй. И все ведь для этого делал. Как напишет видный публицист 20 века Иван Лукьянович Солоневич, «В народной монархии» своей, прочитайте. Вам что самодержец мешал заниматься кооперацией или физкультурой? — не мешал. Лишили вас Государя. Ваша вина. Примерно так — я по памяти цитирую. И все пошло в разнос в матушке России. Откуда — то Украина появилась. Откуда Беларусь. А потому даже смешное получилось, что часть русских земель назвала себя суверенным Казахстаном. А такого-то и слова при Государе не придумали. И ни один казах такого не знал. Вот это мы виноваты. И мы все-все должно восстановить.

А Государь смиренно принял свой страстотерпческий крест. Чем и возвысился до высот небесных. В храм пойдете, если каждый из вас именно в эти дни, когда мы лишились единства, мы лишились Царя, подаст на молебен прошение, а следовательно, и на литургию, подаст обращение к государю-страстотерпцу Николаю Александровичу и Святым Царственным мученикам безвинным и безвинно убиенным. Вот мы будем правы. В эти дни всем надо помолиться. Мы не защитили государя. И он не смог нас защитить. Но он теперь за нас молится, и мы давайте к нему обратимся молитвенно. И Бог, по милосердию своему, восстановит нам единство. Помните, с этой страшной даты 2/15 марта у нас не было ни одного русского правительства. Николай был последним. Законным правителем был верховный правитель адмирал Александр Васильевич Колчак, тоже страстотерпец. Но он до столиц России так и не добрался. Так что он лишь пытался, безнадежно пытался восстановить Россию, которая лишилась Царя. Молитесь убиенному государю Николаю. И Россия восстановится. Помогай вам Бог.


Прикреплённый файл:

 Махнач, 3 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

21 мая 11:01, Посетитель сайта:

Вот только про законность "страстотерпца" Колчака не надо. Не был он с Богом, и Бога с ним не было, потому и до "столиц добраться" не смог.


21 мая 12:51, Посетитель сайта:

"нельзя молиться за царя ирода богородиться не велит"

Кровавое воскресенье вспомнили, а коронацию и бал последующий забыли..... говорите о порядочности... тут надо подумать, начиная с юности с поездки кругосветной и заканчивая Могилевом - мало там порядочности, министров выбирал !!!! а может царица и Вырубова или даже "старец" выбирали, сколько их сменилось....бедный Столыпин ....его не смогли уберечь, а может он государю прискучил.... они были беспечные люди "мальчишки и девчонки бегают и требуют хлеба" а уже революция ..... детей жаль, очень жаль…....они не виноваты ни в чем....


21 мая 13:40, Посетитель сайта:

Посетителю от 21 мая 12:51

Кому Церковь не мать, тому Бог не отец. Государь Николай Александрович прославлен Церковью и причислен к лику святых. Святость его несомненна. Есть тысячи документально подтвержденных фактов его небесного заступничества. Стоит только с верой обратиться к Государю, и просимое вскоре подается. Каждый может испытать лично на себе. Клевещут на него только бесы.


21 мая 23:46, Русскiй Человекъ:

Когда говорят о том, что Государь Император мог или не мог, надо вспомнить соответствующий сюжет из Евангелия (я ни в коем случае не уподобляю Святого Царя Самому Господу), когда сатана пытался подвергнуть искушению Господа; а суть там была в том, что сатана предложил Господу, чтобы тот призвал себе на помощь ангелов, т.е. показал свою истинную силу. Но в чём же тогда была бы ВЕРА как таковая, если бы люди увидели истинное сияние Славы Господней? Так и здесь. Люди говорили (и продолжают говорить) про "слабого алкаша Николая", забывая о том, что слабыми в самый ответственный момент оказались именно они. Слабоверие - т.е. слабая вера -т.е. стремление не к внутреннему, а к внешнему проявлению Правды - без её духовного осознания. Правитель - от слова "править, правь, правда"; ныне же все суть кривители, а не правители. Последний великий ПРАВИТЕЛЬ - Святой Государь Николай II был скинут теми, кто к Русскому народу (и Арийской Расе) даже и не относился - т.е. жидами и чухнёй. В чём по-вашему сила правителя? В количестве оружия и виселиц? Или в высшем морально-нравственном авторитете, который поднимает целые народы на защиту свободы? У Наполеона было много оружия; но за Благословенным Царём была ПРАВДА - и он победил. Так всегда. Не в силе Бог, а в Правде.


22 мая 12:36, Посетитель сайта:

есть церковь на небесах, а есть

бюрократическая организация на земле и между ними дистанция ..... говорите о тысячах документах и фактах его небесного заступничества.... может и так я этого не знаю, вы знаете вот приведите факт.....Николай русский -это удивительно, символ единства народного -еще удивительнее.... каяться и каяться.... и посадить нового-вот мегазадача....


22 мая 16:44, Гуго Пекторалис:

Махнач, конечно, в основном прав. Но два ляпа - недопустимых.

Во-первых. Русский Православный Самодержавный Царь - это Верховный Владыка Государства Российского, а никакой не символ. И равнять его с английскими королями, годными только на то, чтобы открывать собачьи выставки, немыслимо.

Во-вторых. Конечно же, Колчак не был законным верховным правителем России. Прежде всего он был революционером и республиканцем, о чем и сам свидетельствовал. Затем, не надо забывать, что он был адмиралом британского флота, состоял на службе у английского государства. В письме к Темиревой он сам себя называет кондотьером.

А в остальном - все правильно.


25 мая 13:52, Посетитель сайта:

2Гуго

Тем не менее, св. Патриарх Тихон всё-таки благословил Колчака на борьбу, прислал ему ценную икону и даже назначил главой Церкви (!!!) на подвластных ему землях. А Деникин, пытавшийся обратиться за тем же к Тихону, получил от ворот поворот. Как Вы думаете, назначил бы св. Ермоген хоть кем-то в РПЦ того же Маржерета или Делагарди?! Нет, Колчак был всё-таки патриотом России, и к наёмничеству его деятельность на посту Верховного Правителя далеко не сводится. Хотя и заблуждался, конечно.


21 мая 20:25, Александр:

Неправильно

Уважаемый автор высказывает мысли о том, что государь Николай 2 допускал ошибки по своей слабой воли. Это неправда. Я не верю, что у государя был шанс изменить ситуацию с его арестом в поезде. Наверняка заговорщики постарались и продумали свои действия, подстраховавшись для успешной реализации их планов. Версия с глупыми заговорщиками откровенно неправдоподобная. Кроме того, у заговорщиков был явный козырь в руках - это семья императора, которая была по сути в заложниках.

И несомненно автор совсем не учитывает тот фактор, что кроме человеческих поступков присутствует и бесовское наваждение, которое в тот момент было наибольшим решающим фактором. Как мы знаем из публикации Бабкина, русская православная церковь еще до так называемого отречения государя Николая 2 отказалась молится за своего государя, а значит молитвы, которые до этого возносились в церкви священниками за государя были неискренними и не были угодны Богу как лживые и неискренние. Таким образом государь мистически остался без молитв и поминовения церкви еще до своего ореста, что дало полную свободу бесовским духам для усроения козней и напастей государю на мистическом уровне. А это автор статьи никак не учитывает. И именно это бесовское наваждение стало тем загадочным и решающим фактором внезапного преимущества горстки революционеров над всей Россией, а в последующем внезапной победы сброда, называемого красной армией над обученными и подготовленными белогвардейцами, что вообще не укладывается ни в какие логические построения в ведении войны. Никак не мог сброд анархического и разношерстного состава победить регулярные опытные и обученные войска без мистической бесовской поддержки. Человеческий фактор здесь играл третьестепенную роль, а фактор мистический был определяющим. Бог отказал в своей благодати генералам заговорщикам после предательства царя, а церковь и подавно не хотела восстановления монархии. Таким образом белые генералы оказались один на один с людьми и бесами, что предрешило их позорное поражение. Примечательна в этом плане судьба адмирала Колчака, который прежде царем был всемерно облагодетельсвован, но цинично предавший царя - своего благодетеля, в точности испил ту же чашу предательства и со стороны своих союзников и окончил позорно свою жизнь как Иуда, предавший Христа.


26 мая 21:29, Воин:

Давайте сделаем это все вместе в каждом городе

Недавно прочитал, что на трассе на Новороссийск добрые и чуткие люди организовали установку большого рекламного щита с прекрасным портретом Государя Императора Николая Второго и надписью под ним: "Прости нас, мой Государь" (потом еще и в Царском Селе это сделали, только сромнее). Господа редакторы и пр.господа, кто может помочь это организовать в Питере и др.городах. Давайте сделаем это к скорбной дате 17 июля. И во многих сердцах отзовется наша боль. А то уже опять закрыли дело об убийстве Царской Семьи, не назвав ни настоящих исполнителей, ни настоящих заказчиков: опять одна ложь для народа.


14 июня 11:52, Игорь_ret:

I Мировая

Если человека причислили к лику святых, то это не значит, что его действия нельзя критиковать. А равно, критиковать и расследовать действия его окружения.

А то может сложиться предположение, что основной целью канонизации было заткнуть рты тем,то хочет выяснить правду о причинах катастрофы, постигшей Россию в начале XX века...

Я не знаю ни одной серьезной попытки предотвращения I Мировой, предпринятым царской властью России.

Зато, знаю, как бездумно Россия встала на сторону "православных братушек сербов", которые отказались выдать убийц эрцгерцога Австро-Венгрии.

Результатом этого "заступничества" стала мировая мясорубка, революция, а затем и II Мировая.

Если, кто-то приведет мне примеры того, как Николай II пытался этого избежать, то буду очень признателен!

ps

Разоружение армии, это не устранение войны, а ее приближение... :)

Исключение - наличие десятков тысяч термоядерных боеголовок, как у СССР и США в 1970г.

Но у России в 1914г их не было...



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019