3 июня 2020
Правые речи
Выступления/Комментарии

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Егор Холмогоров
4 февраля 2005 г.
версия для печати

Холодное и Горячее

Выступление на экспертной дискуссии

Кургинян и Дугин упрекали Кара-Мурзу за отсутствие энергии, драйва, мобилизующего идеала в его проекте. Однако к Кара-Мурзе вообще такая претензия не должна применяться. Он не идеолог-утопист, он вообще, кажется, не высоко ценит утопические структуры. Напротив, он анализирует "холодные", "традиционные" общества, к которым он относит и Россию, и то, как они отвечают на вызов "горячих" обществ, вроде Европы. Чтобы уточнить дефиниции "холодное" и "горячее", общество противопоставляются мною не только по интенсивности изменений, но и по уровню вырабатываемой обществом энергии, идущей не на самоподдержание, а не переструктурирование. Скажем, интенсивно изменяющееся общество, вынужденное красть энергию у своего текущего потребления, попросту недоедать и убивать своих людей ради перестройки — это общество "холодное", но вынужденное разогреваться. "Горячему" обществу действительно хватает энергии и на самоподдержание, и на изменение.Россия, действительно, была обществом очень традиционным и довольно неподвижным. Наш пассионарный пик пройден в средневековье, — сгорел в битве со степняками и в лесных монастырях, и с тех пор не повторялся. Мы вынуждены заниматься искусственным самоподогревом. При этом Россия вынуждена была дважды сталкиваться с серьезной угрозой колонизации со стороны горячих обществ — в XVII и в начале XX века. И в том и в другом случае вставала угроза превращения страны в колониальный придаток европейской мир-системы. И в том и в другом случае угроза преодолевалась за счет искусственного разогрева, при помощи резкой "взгонки" вертикальной динамики общества. Устоявшиеся социальные страты резко взламывались, и огромному числу людей давалась возможность лезть наверх (за счет, кстати, более интенсивного закабаления отправленных вниз — и в том, и в другом случае, — крестьян). И государство строилось на разности потенциалов, на энергии подъема. Как если бы (возьмем аналогию) к каждому, кто лез наверх, прикрутили бы специальные ремни, передававшиеся на привод, и, в результате, механическая энергия преобразовывалась бы в электрическую. Когда это вертикальное движение замедлялось и общество опять остывало, возможности сопротивления России перифериизации со стороны "горячих" западных обществ резко снижались.В общем, советский проект, в оценке Кара-Мурзы (данной в "Сов. Цивилизации"), был не столько мессианским глобальным проектом, сколько реакцией самозащиты, на экономическое и культурное вторжение западных обществ. На том же принципе "реакции" строился и строится китайский маоистский проект. С тем же успехом могли бы защищаться зулусы, ацтеки или арабы, если бы имели такой богатый цивилизационный и ресурсный инструментарий, как русские. Наша разница была в том, что традиционные русские были довольно богатым и очень развитым традиционным обществом, и это позволяло им создавать в целях самозащиты общества квази-традиционные, способные выдерживать натиск Запада. В первом случае квази-традиционная конструкция была основана на резкой динамизации дворянства, за счет максимального опускания уровня жизни крестьян. Во втором, речь шла о фактическом "ритуальном самоубийстве" русского крестьянства под чутким руководством большевистской партии. Крестьянство себя убило как сословие, выжав из аграрного традиционного общества все соки и создав на них промышленность, новую научно-техническую интеллигенцию, и даже новую элиту взамен вырезанной. Та или иная степень вырезания элиты была характерна для обеих проектов. Просто Петру было достаточно устранить узкий слой боярства, а большевики волей-неволей должны были вырезать или выгнать почти всех, по банальной причине — элита была, с одной стороны, агентом колонизации (буржуазия, чиновничество, интеллигенция), а с другой — хранителем традиционного крестьянского уклада, который должен был быть пущен под нож (царь, духовенство, частично — офицерство). В результате довольно тяжелых, неприятных и кровавых действий советский проект решил следующие задачи:

А) Независимость России, политическая и экономическая.

Б) Создание необходимых на новом этапе структур цивилизации (в Шпенглеровском смысле необходимого для жизни материального хозяйства, в "тойнбианском" смысле русской цивилизации 1000 с лишком лет).

В) Достойное положение России в мире

Г) Эгалитарная конструкция общества, исключавшая до какого-то момента превращение элиты в агентов колонизации.

При этом, советский проект не решил:

А) Задачу синтеза новой социальной системы с традиционным идеалом. СССР не пережил консервативного возрождения Церкви и государственной жизни, которые Российская Империя пережила при Павле и его сыновьях (несмотря даже на противодействие старшего, Александра). В результате, устойчивость системы была намного ниже.

Б) Задачу саморефлексии. Советская система не сознавала себя, понимая себя сквозь неадекватные теоретические очки высушенного марксизма и подавляя любой другой взгляд на нее. В результате никто в СССР "не знал общества, в котором живет", его достоинств. Недостатков и целеполагания.

В) Задачу выработки этоса, препятствовавшего бы скоростному сползанию к идеологии колонизации. Позднесоветский период был проникнут идеалами "гуманизма" в худшем смысле этого слова, то есть антитрадиционными идеалами — индивид выше социума, потребности человека бескрайни и главное -их удовлетворение, "вещей важнее мира нету", "лишь бы не было войны" и т.д. Другими словами, СССР не приобрел и не успел приобрести устойчивой традиционной структуры, на сломе которой можно было бы повторить фокус с разогревом в третий раз, и, не имея достаточно энергии, произвести ее за счет вертикальной мобильности. Перестройка, сперва воображавшаяся как третья после Петра и Ленина Революция, носила совсем другой характер. Вертикальная мобильность имела характер прямо противоположный мобильности петровской и советской России. Масса шла не вверх, а вниз, разом обрушился практически весь тот слой, который был создан жертвоприношением крестьянства — рабочие, нт-интеллигенция, армия. Подъем вверх осуществляли единицы, причем за счет эффекта качелей, за счет того, что масса падала. Поэтому ничего кроме олигархата, который стремительно колонизируется Западом, возникнуть и не могло. Разом рухнуло и традиционное, и квази-традиционное общество, причем энергию, чтобы собрать социум, опять непонятно откуда взять.В этом смысле, "новый советский проект" должен был быть бы не столько попыткой дать социально-демократическую формулу нового общества, которая была бы попыткой кое-как подобрать осколки. Он должен решать ту же задачу, что и "ветхий советский проект", то есть социальной и цивилизационной динамизации "холодного" российского общества перед лицом угрозы его элиминации обществами "горячими" и по-прежнему экспансивными. Необходимо резко сломать социальную стратификацию и дать большому количеству людей возможность резко пойти вверх (хотя этого не избежать без глубокого утрамбовывания части оставшихся). На этой энергии можно еще раз сделать не подводивший в прошлом скачок и так дожить то ли до конца света, то ли до того момента, пока нам огоньку поднесут, или мы соорудим у себя более-менее внятный "генератор" социальной энергии не хуже западного (там таким генератором является, действительно, рынок — кто бы спорил, только у нас он не генерирует ничего, а просто поглощает). Однако, как бы могла выглядеть такая "третья революция", мне пока не очень понятно. Есть скорее смутные ощущения, чем ясное видение. Но повторением советского опыта это быть не может, — те источники энергии, которые питали проект, были исчерпаны. Скорее всего, в новом случае речь идет о резкой динамизации сложившейся структуры межнациональных отношений.



Смотрите также в интернете:

pravaya.ru/word/586/2221
www.pravaya.ru/side/584/2222


Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

6 февраля 08:04, Посетитель сайта:

Лёха – Автору:На заре Древнего Египта,ещё в эпоху первых Царей,на строительстве ирригационных каналов вспыхнуло восстание рабов. Единственный успешный в истории подобного рода бунт.Первое что сделали бывшие парии после захвата власти в стране перебили всю военно-чиновничью элиту и вырезали под самый корень семью Фараона. Не тронули только жрецов и прежний уклад жизни. Теперь они стали «элитой».Почему они тогда устояли(ведь это по сути был первый «револьЮциЕННый» эксперимент) и не захлебнулись в собственной крови после победы,как это сделали спустя толщу веков франзузские санкюлоты и наши большевистские «недоробеспьеры» Всё достаточно просто-они не затронули корневых основ общества. Теперь они владели рабами и управляли страной.И это пошло Др.Египту,как ни цинично это звучит только на пользу. Потому-что бывшие рабы лучше прежних своих хозяев знали как нужно быстро и эффективно рыть каналы в долине реки Нил,а также,как надо добиваться от рабов ещё бОльших производственных результатов. Это было кровопускание-самое эффективное средство от политико-экономического застоя в то грубое и жестокое время. К чему,я это всё.А вот к чему.Мне кажется ,что ваша социальная «электро-механическая» взгонка народных масс,как русский ответ вызовам «горячего» мира исключает из себя духовную составляющую всех наших «пассионарных» взлётов. Русский бунт, на то и беспощаден, что он заидеологизирован мифологемой о Воле(русский аналог Царствия Божьего на Земле) и нацелен,как правило на сокрушение всех рациональных основ. Потому и «бессмысленный» изначально. Может России не надо рвать на себе рубашку и бежать сломя голову впереди расстрельной телеги. Пусть «западный» человек выбирает между прогрессом и озоновой дырой -верёвку с мылом. Нам то куда спешить. От пассионария до карбонария один лингвистический шаг. Стоит ли забывать, про первородную силу Слова. На мой сугубо практический взгляд,империи губят не «христопродавцы».Империи-губят «книгопродавцы». Правда,они же их строят на старых обломках. А за статью спасибо! Покуда мы не разберёмся,что есть «советский вызов» России Западному миру в контексте борьбы двух миров-«горизонтального» и «вертикального»,( в вашей классификации «горячего» и «холодного») русскую патриотическую мысль будут раздирать противоречия между «красным» и белым» её наполнением.


10 февраля 09:11, Владимир:

Холмогоров, сейчас пришёл третий этап кровопускания. Ликвидации подлежит антирусская колониальная правящая иудо-большевистская верхушка, утвердившаяся на костях русского народа с 1917 года, к которой ты имеешь несчатье пренадлежать. Так что готовься, любезный, выпустят тебе кишки во благо прогресса, и правильно сделают.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2020