3 июня 2020
Правые речи
Выступления/Комментарии

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















ПРАВАЯ.RU
4 октября 2005 г.
версия для печати

Либертарианская пропаганда в церковной оболочке

Православный аналитик, старший научный сотрудник Института религиозных и социальных исследований РАН, член Центрального Совета СПГ, комментирует конференцию "Церковь и СМИ"

Владимир СеменкоПравая.Ру: Владимир Петрович, последние церковно-общественные конференции, активным участником которых Вы неизменно являетесь, выявили ряд тревожных тенденций. Так, сегодняшняя конференция «Церковь и СМИ: проблемы и задачи патриотического воспитания» , на которую, как ни странно, не были приглашены представители целого ряда ведущих православных ресурсов, наиболее показательно продемонстрировала данный вектор. Расскажите поподробнее, каковы Ваши личные впечатления от прошедшего мероприятия?

Владимир Семенко: Впечатления во многом неоднозначны, названные Вами тенденции пока остаются достаточно завуалированными. Так, сегодняшняя конференция «Церковь и СМИ» началась с замечательных докладов председателя Издательского совета РПЦ протоиерея Владимира Силовьева, заместителя председателя ОВЦС протоиерея Всеволода Чаплина и, что хотелось бы отметить отдельно, великолепного выступления владыки Викентия, архиепископа Екатеринбургского и Верхотурского, на тему «Патриотическое воспитание молодёжи на примере Царственных страстотерпцев». Доклад владыки оставил глубочайшее впечатление, особенно в свете тех его реальных трудов, которые позволили достаточно бедной епархии в считанные годы буквально преобразиться. В своём выступление архиепископ Викентий тонко и мудро рассказал о грехах людей, не унижая их самих, а, наоборот, стараясь их возвысить до того примера, который явили собой святые Царственные Мученики.

Однако, к сожалению, приходится констатировать тот факт, что редакционная политика ответственного редактора «Церковного вестника» Сергея Чапнина сводится к тому, что в благочестивой и благопристойной официальной церковной оболочке осуществляется самая откровенная либертарианская пропаганда, наиболее яркими примерами которой стали выступления профессора Андрея Зубова и игумена Петра (Мещеринова). Антипатриотической позиции последнего я уже посвятил отдельную работу, а потому не хотелось бы повторяться. Стоит лишь отметить, что в своём выступлении как наиболее яркий пример «негативного патриотизма» он как бы полунамёком совершенно безосновательно привёл деятельность ныне покойного протоиерея Димитрия Дудко, выдающегося пастыря и молитвенника Земли Русской, всю свою жизнь положившего на то, чтобы людей обращать ко Христу. Я считаю, что даже исходя из таковой оценки жизни и подвига отца Димитрия, высокомерная позиция относительно молодого игумена, не прошедшего и доли испытаний, легших на долю покойного пастыря, мягко говоря, нехристианская.

Я задал игумену Петру вопрос, не считает ли он хамовым грехом обличать церковные недостатки перед светскими СМИ, забывая о том, что именно последние во многом и виновны в катастрофической нравственной ситуации, с которой Церкви приходится бороться фактически в одиночку, и не стоит ли, таким образом, чаще обличать именно светские СМИ? На что получил поразительно циничный и откровенный ответ, который всем нам стоит запомнить: «Для того чтобы бороться с внешним злом есть специальные структуры в Церкви (в частности, ОВЦС), пусть они этим и занимаются. Я же, как православный священник, считаю своим долгом обличать, в первую очередь, своих!»

Выступление же господина Зубова, наряду с рядом достаточно верных моментов об утрате народом религиозности и чувства исторической преемственности, содержало опасный тезис о необходимости некого «национального покаяния» в советском прошлом и, таким образом, пересмотру нашей истории и наших традиций.

- Так что же, всё-таки можно говорить о некой тенденции, благодаря которой люди, далёкие от православной ортодоксии, святоотеческих идеалов и чёткого осознания патриотической миссии Церкви, в последнее время стали занимать в ней ключевые посты? Можно ли говорить о том, что эти люди намеренно осуществляют противодействие линии церковно-государственного возрождения, основанного на традиционных для Русского Православия началах?

- К сожалению, имеет место следующая тенденция: притом, что на ведущих руководящих постах Русской Православной Церкви находятся достойные люди, либертарианцы постепенно начинают захватывать ключевое в практической церковной жизни «среднее звено». Наиболее ярким представителем данного лобби является уже упоминавшийся господин Чапнин, который под прикрытием пристойного общецерковного издания «Церковный вестник» проводит последовательную либертарианскую пропаганду. Другой пример – нахождение в Синодальной Богословской комиссии рядом с личностью митрополита Минского и Слуцкого Филарета, достойнейшего церковного иерарха, фигуры господина Кырлежева, которого по его радикально-либертарианским заявлениям трудно отнести даже к либеральным христианам. И таковых примеров немало. Тенденция налицо. Тёмное сетевое сообщество, разлагающее Церковь изнутри, на сегодняшний день оформилось уже достаточно чётко и структурировано. И это уже не «кочетковщина», а гораздо серьёзнее и хуже.

- А есть ли у Вас какие-либо соображения по поводу возможностей преодоления деятельности данного сетевого сообщества церковных, а по сути антицерковных либертарианцев?

- Наименее правильным решением здесь было бы упование исключительно на волю священноначалия. Оставаясь в послушании церковной иерархии, мы должны действовать активно и сами. Единственный путём нашего противодействия может быть противопоставление либертарианскому сетевому сообществу своего, православно-патриотического сообщества. Конечно, мы не обладаем такими материальными возможностями как эти люди, по всей видимости, финансируемые из-за рубежа, тем не менее, мы должны координировать свои действия. Думаю, что совместная деятельность Союза Православных Граждан и православно-аналитического сайта «Правая.Ру» уже стала одним из первых факторов такого единения.

- Спаси Вас Христос, надеемся, что наше сотрудничество и в дальнейшем будет благотворно служить Церкви и Отечеству!

Подготовил Михаил ТЮРЕНКОВ


Прикреплённый файл:

 Владимир Семенко, 4 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

7 октября 12:29, Наталья:

Два вопроса снс Института религиозных и социальных исследований РАН В.П. Семенко

1. Где можно почитать мнение сотрудников Института религиозных и социальных исследований РАН о тысячелетии Казани?

2. Как реагирует Институт религиозных и социальных исследований РАН и СПГ на закон РФ 1993г. о свободе совести?


10 октября 15:33, В. Семенко:

Ответ Наталье

Так называемое "тысячелетие Казани" - это чисто пиаровская акция, основанная на абсолютно не научном подходе. Обычно исторические даты отмечаются в том случае, если о данном событии (как, например, основание Казани) упоминается в письменных источниках (летописях и т.д.). Здесь же привязка события во времени осуществлена на основании археологических ракопок, что абсолютно не научно.

Что касается закона о свободе совести, то мы считаем, что старый закон в свое время сыграл свою положительную роль, позволив обрести долгожданную свободу основным традиционным религиям и конфессиям России. Однако впоследствии, как Вы, видимо, знаете, был принят другой закон 1997 года, более соответствующий историческим реалиям. Однако и он нуждается в соврешенствовании. В частности, следует предоставить гораздо большие возможности в государственной системе образования для культурообразующих религий России, каковыми здесь являются в основном православие и традиционный ислам, по образцу ведущих европейских государств (практически всех). С сожалением приходится констатировать, что Россия на сегодняшний день в плане законодательства и правоприменительной практики - самая либеральная страна Европы, что жестко блокирует возможности дальнейшего ее духовного и культурного возрождения.

Подробнее - см. в работах преподавателя РАГС, д.ю.н. И.В. Понкина, чьи позиции по этому вопросу мы вполне разделяем.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2020