15 ноября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Карпец
11 января 2007 г.
версия для печати

Войны постмодерна, или К положению на польско-китайской границе

Экономическая основа блока Минск-Киев-Баку строится уже под новое, демократическое, «оранжевое» или любого другого цвета, руководство во главе с тем же Милинкевичем. С общим вступлением в ЕС и НАТО. С присоединением Польши и Турции. С возвращением России к временам первой половины XVII века, а затем и вообще к границам XV века... Войска НАТО будут стоять, готовые к броску на Москву, на границе Смоленской области, «за Можаем»

Торгово-экономическая война, начавшаяся между двумя славянскими – двумя русскими! – государственными образованиями – РФ и Республикой Беларусь – на самом деле имеет к торговле и экономике весьма малое – по крайней мере, не главное – отношение.

До сих пор автор этих строк постоянно высказывался в поддержку не столько всей системы российской власти, сколько лично Президента Владимира Путина, исходя из поддержки самого принципа Верховной власти, принципа местоблюстительства, равно как и в поддержку «блока силовиков», прежде всего, российских спецслужб – в противовес блоку «либеральных экономистов». Последнее остается в неизменности: не поддерживать спецслужбы своей страны означает поддерживать чужие, по аналогии с теми, кто, не желая кормить свою армию, обречен на то, чтобы кормить чужую. Однако нынешние действия Президента РФ представляют из себя, как нам кажется, результат неостанавливаемого, без какого-либо шанса на сопротивление, шантажа со стороны геополитического противника. Речь идет не просто о Белоруссии и не просто о Президенте Александре Лукашенке – речь идет о том, что Правительство РФ при поддержке Президента своими руками разрушают с таким трудом складывавшееся геополитическое пространство славянского (русского) и евразийского (с включением Казахстана, Армении и, возможно, Узбекистана – как начало) союза, основу которого составляет до сих пор формально существующий Союз России и Белоруссии. Совершенно очевидно, что этот союз до сих пор держался исключительно на Президенте Республики Беларусь Александре Лукашенке.

Напомним формальную сторону дела. Накануне нового года Газпром объявил о прекращении поставок газа Республике Беларусь, требовавшей для себя – именно как члену Союзного государства – цены на газ примерно по $47 за кубический метр, то есть, по цене Смоленской области. Газпром настаивал на $107. За несколько минут до боя новогодних курантов было объявлено о достижении договоренности о цене в $100 с определенными льготами для «Белтрансгаза». Это, однако, не привело к потеплению отношений. Более того, в первые дни Нового года Президент Александр Лукашенко неоднократно выступал с резкими заявлениями в адрес РФ, обвиняя российское руководство в измене Союзу и всем предыдущим договоренностям, а затем Белоруссия объявила о безпрецедентных нефтяных санкциях в отношении РФ, поставив под вопрос поставки российской нефти в Европу по еще советскому нефтепроводу «Дружба». Российская Федерация в свою очередь ввела пошлины на сырую нефть, начав фактическую блокаду второго русского государства (если, конечно, саму РФ с такой политикой можно считать первым).

Поздно вечером 10.01.07 поступили сообщения о том, что в результате телефонных переговоров Владимира Путина с Александром Лукашенком пошлина на транзит нефти через Белоруссию в Европу была отменена. Потепление перед новой ссорой?

Чего добивается Правительство РФ и прежде всего его «экономический блок»? Какова во всем этом роль самого Владимира Путина? Во втором вопросе, впрочем, главная загадка, в том числе и для нас, поддерживавших все это время Путина и выстраиваемую им «вертикаль власти» – впрочем, мы и сейчас поддерживаем эту вертикаль в противовес неизбежно имеющим привести к распаду России проекту создания парламентской республики и «режима партий».

При этом мы всегда подчеркивали, что окончательное оформление Единого государства и создания единой Белорусско-Российской Конституции явилось бы легчайшим способом сохранения преемственности власти в противовес гораздо более опасной отмене выборов или на данный момент трудноосуществимого, а, главное, поспешного и неподготовленного, неомонархического проекта с такими сомнительными претендентами на Престол, как Князь Георгий Гогенцоллерн-Романов или Принц Майкл Кентский. На подобном уже сломала себе голову «русская тройка» Бориса Ельцина (Барсуков, Коржаков, Сосковец), отдав тем самым не вполне адекватного тогдашнего главу государства в руки Березовского, Волошина и Чубайса. Российско-белорусский союз дал бы Владимиру Путину возможность довести до конца то, что он обещал в декабре 1999 года на встрече с офицерами ФСБ.

Происходит, однако, полная «смена вех» – в негативном, в отличие от той, которую в 20-30-е годы называли этим именем, смысле. Олег Неменский, сотрудник Института славяноведения РАН в интервью, озаглавленном «Кремль стремится сменить Лукашенко» сказал следующее: «То, что делает сейчас Кремль,– это начало большой игры по изменению всей геополитической и экономической ситуации в регионе, и конфликт по ценам на газ – лишь его начало». И далее: «Давайте вспомним, весь 2006 год Сергей Караганов, являющийся сейчас, по сути, главным специалистом Кремля по Белоруссии (а где действительно знающий этот край Павел Бородин? – В.К.), давал комментарии, в которых раз за разом все жестче отзывался о Лукашенко <…> К этому добавлялись утверждения, что на последних выборах Кремль дал Лукашенко «еще один шанс», но тот так и не смог обезпечить политическую и транспортную стабильность страны, выйти на курс рыночных и демократических реформ (читай – ее разграбления – В.К.), а после этого вряд ли стоит ожидать, что он удержится у власти до конца своего третьего срока <…> Было объявлено о наличии у Кремля конкретных идей «о том, как должна произойти смена власти в Минске». И первейший способ привести Белоруссию к смене власти также был обозначен: «мы будем требовать от Лукашенко нормальной платы за газ и нефть, а это означает кризис для белорусской экономики». (Из интервью польской газете Dziennik). То есть Кремль сознательно решил спровоцировать именно экономический кризис в соседней стране».

В своей собственной – в нашей с вами общей – стране, поправим. Ибо речь идет о стране, населенной одним и тем же – нашем с вами – народом, а не «соседним». Соседняя – Польша.

Обратим внимание: Сергей Караганов является сегодня одним из наиболее прозападных – впрочем, и одним из наиболее компетентных – «теневых сокольничих» Кремля.

Далее, О. Неменский: «Подтверждением серьезной подготовки Кремля к смене власти в Белоруссии стали и новые акценты в политике соседей Белоруссии, и в первую очередь Польши <…> Новый министр иностранных дел Польши Анна Фотыга заявила о необходимости проведения совместных действий с Москвой по изменению внутриполитической ситуации в Белоруссии <…> Напомним также, что за месяц до нового года С. Караганов проводил переговоры с лидерами белорусской оппозиции. В СМИ тогда особенно нашумела его встреча с А. Милинкевичем».

Сам же Милинкевич – лидер пропольской, если вообще не этнически польской части белорусской интеллигенции (не путать с официальной польской общиной в РБ, которая, кстати, наряду с еврейской, поддерживает своего Президента – последняя неоднократно акцентировала его антигитлеровскую, подчеркнуто связанную с партизанским движением Великой Отечественной войны, позицию). Вспомним, что накануне новогодних каникул Александр Милинкевич выступил в Минске… в поддержку Газпрома. Хотя его же «избиратели» могли остаться на зиму без тепла. Характернейшая позиция интеллигента: «Свету ли провалиться или вот чтобы мне чаю не пить? Я так скажу – свет пусть провалится, а вот чтоб мне каждый день чай пить». (Ф. М. Достоевский, «Записки из подполья»).

Конечно, мы – и не только мы – неоднократно указывали на структурную разность экономик РФ и РБ. Указывал на это и Александр Лукашенко, разъясняя, почему на данный момент речь может идти только о Союзе, а не о вхождении в Российскую Федерацию на правах ее субъекта: «Мы не хотим, чтобы ваши олигархи так же разграбили нас, как они разграбили вас» – часто повторял Президент Александр Лукашенко. Не хотел он и господства либеральных российских – антироссийских, антирусских, на самом деле – СМИ в белорусском информационном пространстве.

По сути, то же самое – но с обратным знаком – признает и Владимир Путин. 8 января 2007 года на посвященном Белоруссии заседании Правительства РФ он прямо признался в том, что все происходящее – «плата РФ за переход к рыночным отношениям». Иными словами, идеологический фетиш «рыночных отношений» ставится превыше России. Но чем это отличается от знаменитого ленинского «На Россию мне наплевать. Мне нужна мировая революция»? Слова иные – суть та же.

Отметим, однако, в связи с этим, что по темпам экономического роста Республика Беларусь Президента Александра Лукашенка занимает сегодня одно из первых мест в Европе. Такой сугубо европейски ориентированный политолог, как Глеб Павловский, в связи с этим говорит даже о «белорусском экономическом чуде». Рынок и демократия далеко не всегда способствуют экономическому росту. СССР и Германия 1930-х, Китай 1980-90-х, а сегодня Бразилия, Малайзия, Сингапур – вот далеко не полный перечень «экономических чудес», замалчиваемых или охаиваемых «экономическим легионом».

В данном контексте смехотворным оказывается заявление на заседании Правительства министра финансов Алексея Кудрина, что от введения пошлины на сырую нефть российский бюджет в 2007 году получит около $ 4 млрд. (см. там же). Только вот куда идут эти деньги? На Запад – в «Стабилизационный фонд»? Да если бы даже и не туда (хотя на самом деле туда), то не выигрыш ли это на копейку?

В своем – сдержанном и нейтральном – комментарии «Взгляд» добавляет, что антибелорусская позиция руководства РФ отчасти вызвана адаптацией к требованиям ВТО. А нам туда надо?

При всем том все эти «экономические» отговорки не могут скрыть главного. Российско-белорусский Союз (и Единое Русское Государство, даже без Украины) явился бы главным препятствием на пути установления полного контроля атлантического могущества в Евразии и окончательного низведения последней в прах. Президент Путин подвергается сегодня невиданному шантажу как извне, так и изнутри страны – одними и теми же силами. Дело Литвиненко, убийство Политковской, взрывы домов в Москве на рубеже 1999 и 2000 годов – все это будет, в случае ухода Путина от власти и/или неприятия им условий США, НАТО и Евросоюза, использовано для организации над ним такого же судилища, как было устроено над Милошевичем и Хусейном. С соответствующим завершением.

На самом деле предотвращение большой крови кровью меньшей является, как это, на первый взгляд, ни страшно (именно на первый, ибо смерти в конечном счете нет, а есть только страшная боль перехода, используемая в политике для ритуально-магического воздействия на ход истории), важнейшей составляющей ars politica – искусства манипулирования смертью. Что было бы в России и с Россией, останься у власти еще хотя бы на один год Борис Ельцин? Что было бы, окажись он не вынужден передать власть не «человеку спецслужб», а кому-нибудь из «семьи»? Что было бы, если бы в 1999-2000 годах не удалось сдержать распада – со всеми вытекающими кровавыми последствиями – страны и столь же кровавой – сверхкровавой – иностранной интервенции?

После событий 11 сентября, когда уже почти очевидно, что это – как и все, что связано с «Аль-Каидой» – дело рук ЦРУ и МИ-6 (не говоря уже об Ираке, Югославии), совершенно очевидно, что Владимир Путин подвергается шантажу «крокодиловыми слезами». Женскому шантажу, на самом деле.

Войны в традиционном обществе были войнами аристократий, «войнами элит» без участия народов, впрочем, часто с их истреблением. Войны модерна были войнами с использованием народов в интересах элит с истреблением чужих народов. Войны постмодерна – это войны с нанесением ударов по собственным народам, войны конца времен, войны абсурда. 11 сентября не открыло (оно не было первым эпизодом), но проявило это окончательно. Цель этих войн – перенесение крови в медийное пространство с целью управления уже им. Похищение крови, которая, уходя в виртуальное пространство, перестает питать землю и руды, истощает мир, близящийся к концу. Но иная политика в ситуации постмодерна невозможна.

Еще в 60-е годы ХХ века советский русско-еврейский поэт Александр Межиров, сам участник Великой Отечественной войны, галлюцинируя, предсказывал такую войну в стихотворении «Артиллерия бьет по своим».

На самом деле «бить по своим» призывают сегодня именно либералы, в частности, «любительница сильных джигитов» очаровательная Юлия Латынина, еще несколько дней назад яростная «антипутинистка», призвавшая в передаче радиостанции «Эхо Москвы» Путина применить в отношении Минска военную силу и наказать белорусского Президента. Артистичная ролевая игра в стиле BDSM.

Тем временем сам Владимир Владимирович, как сообщают «Известия», во вторник на заседании Правительства сказал: «Нужно договариваться. Необходимо сделать все, чтобы обеспечить интересы западных потребителей» (Екатерина Григорьева, Федор Чайка, «Трубадурь», «Известия», 10.01.07).

И это все? Только ради этого «нужно договариваться»?

Неужели Вас так загнали в угол, Ваше Превосходительство? У Вас все еще есть – есть! – шанс стать и войти в историю Героем России.

Вроде бы договорились. Посмотрим.

Тем временем Юрий Шевцов пишет: «Политика РФ по разрушению союза с Беларусью после провала РФ в попытке выстроить альянс с Германией выглядит абсурдной. Как раз в 2006 году стало ясно, что попытка на протяжении всех лет правления Путина ориентироваться на Германию была неудачной. Германия все равно потребовала от РФ соблюдения в интересах ЕС Энергетической хартии, допуска европейских корпораций в российский сырьевой сектор и т.п. мер. Разрушая союз с Беларусью, РФ ослабляет себя в стратегическом отношении в начале очень опасного для себя периода. Создает критическую массу для возникновения в Восточной Европе консолидированного блока стран, чьи интересы расходятся с российскими, но за которыми будет как экономическая мощь ЕС, так и политическая сила США».

В то же время республика Беларусь все активнее участвует в «движении неприсоединения» – том самом, которое в 60-70-е гг. не примыкало ни к Западному, ни к Восточному блоку (лидером его считалась Югославия Президента Иосипа Броз Тито), но все же больше тяготело к СССР, чем к США, налаживает не только экономические, но и политические и – сугубо – военные связи с Венесуэлой Президента Уго Чавеса, Северной Кореей Председателя Ким Чен Ира, Ираном Президента Ахмадинеджада, с палестинским движением ХАМАС. Тем самым Александр Лукашенко сплачивает вокруг себя антиантлантические, великоконтинентальные – Латинская Америка на самом деле крайняя юго-западная, предантарктическая проекция Великого континента, призванная в последние времена исполнить крайне важную политико-историческую, даже метаисторическую миссию, о которой здесь и сейчас не место и не время распространяться – беря тем самым на себя ту миссию, которую был призван исполнить Владимир Путин (не следовало ли Жану Парвулеско на самом деле написать книгу «Александр Лукашенко и Евразийская Империя»?) Но самое опасное для России заключается в том, что он, фактически преданный нашим руководством, как в свое время, например, Эрих Хонеккер, извлекает для себя уроки из прошлого и активно развивает политические и военные связи с восточным гигантом – Китаем. И не готов ли он вообще к замене России Китаем в своей мировой игре?

Конечно, на этот случай – как и на случай Российско-Белорусского Союза – судьба его была ему только что продемонстрирована (только «взрывы домов» поменяют на «убийства журналистов»). Но не факт, что в этом случае Китай не вмешается и не запоют ли тогда в Минске и Варшаве старую «песню китайских парашютистов» – «Лица желтые над городом кружатся»?

Китай на западе от России?

Впрочем, у весьма прагматичного белорусского руководства есть и иной – на самом деле более реалистичный – вариант. Последние два года быстрыми темпами складывается – пока что экономический – блок Белоруссия-Украина-Азербайджан. Минск легко решает в рамках этого неофициального союза те проблемы, которые ему не удается решить с Москвой. Но ведь только Москва – пока еще не Пекин! – является истинной гарантией пребывания Лукашенка у власти в Минске. И еще поддержка простого народа, «черной кости», кость от кости которой является и сам «батька» (для интеллигенции – «колхозник»). Но простой народ можно заставить замолчать и голодом, и бомбами, да и информационной атакой с ревущими бабами, детскими трупиками и «мамой студентки, изнасилованной ОМОНом до смерти»…

Экономическая основа блока Минск-Киев-Баку строится уже под новое, демократическое, «оранжевое» или любого другого цвета, руководство во главе с тем же Милинкевичем. С общим вступлением в ЕС и НАТО. С присоединением Польши и Турции. (Все вместе – естественно, под руководством Польши). С возвращением России к временам первой половины XVII века, а затем и вообще к границам XV века, причем Петербург и Новгород отколоть будет легко – уже почти готовы (есть и идеологи – Штепа, Пожарский, наш, увы, бывший друг и соратник Широпаев). Войска НАТО будут стоять, готовые к броску на Москву, на границе Смоленской области, «за Можаем».

Внушают некоторую надежду только слова русского Министра обороны (и генерал-лейтенанта Госбезопасности) Сергея Борисовича Иванова, сдержанно и дипломатично, но вполне ясно сказавшего обо всем этом: «Какие-то экономические, хозяйственные споры не должны повлиять на военное и военно-стратегическое сотрудничество между Россией и Белоруссией, между двумя братскими народами».

Экономике и коммерции в словах Иванова отведено то место, какое ей всегда и было отведено в истории России (включая, конечно же, Белую Русь). Сквозь дипломатические покровы просвечивает ненавистная либералам «тысячелетняя русская парадигма».

Как вы думаете: кто виноват в нынешних спорах России и Беларуси? Примите участие в нашем опросе .



Смотрите также в интернете:

www.pravaya.ru/look/10460
www.pravaya.ru/dailynews/10461


Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

11 января 14:59, Посетитель сайта:

Владимир Игоревич - браво!


11 января 15:28, Посетитель сайта:

Ну наконец-то что-то вменяемое...

Уважаемый Владимир! Бога ради, перестаньте Вы поддерживать эту "вертикаль", она непатриотичная, антирусская, ничего хорошего русскому народу не сулит! Надо разрабатывать альтернативные государственные проекты, готовиться к восстановлению православной монархии, отправить весь этот постмодерн на свалку истории, а не ковыряться в его особенностях! Объяви сейчас Лукашенко войну Россиянии - думаю, большая часть армии сразу перешла бы на его сторону. И я бы их только поддержал.


11 января 15:53, Посетитель сайта:

Этокомика это все а политика всего лишь продолжение экономики. Никакого Союзного государства России и Белоруссии небудет, нехотят белорусы быть ассимилированы русскими и стать областями России поетому скорее всего возродится подобие Великой Литовской Руси, Прибалтика-Белоруст-Молдавия-Украина + ( Азрербайджан-Грузия-Турция)


11 января 17:50, Евгений:

Информация к размышлению

Информация для размышления по теме - два абзаца из статьи А.Дугина «УГРОЗА МОНДИАЛИЗМА – 2» :

«Необходимо заявить, что за время “реформ” уже новое поколение российских политиков установило с мондиалистскими структурами тесные отношения. Так, с “Трехсторонней комиссией” в данный момент тесно сотрудничает Григорий Алексеевич Явлинский, лелеемое дитя “демократии”, последняя надежда Запада на либеральный реванш в России. Глава “Яблока” посетил в марте 1998 года Берлин, где участвовал в работе сессии “Трехсторонней комиссии” вместе со старыми знакомыми — Дэвидом Рокфеллером, Генри Киссинджером, Збигневом Бжезинским, графом Отто Ламсдорфом и т.д.

Летом этого же года (1998) Явлинский посетил и центр Збигнева Бжезинского в США, где в открытом выступлении перед залом сотрудников ЦРУ и советологов (что почти одно и то же) фактически клялся в верности атлантистским ценностям, а позже удалился для беседы с глазу на глаз с самим Бжезинским, одним из самых яростных русофобов Запада, сторонником самых жестких мер против России. Вместе с Явлинским на заседании Трехсторонней комиссии выступал политолог Сергей Караганов, зам. директора Института Европы и председатель Совета по международной политики Администрации Президента.»

Активная деятельность Сергея Караганова в отношениях с Белоруссией абсолютно понятна. Не понятна позиция В.В.Путина.

Но это видимая часть. А для размышления над не видимой частью событий позволю себе привести еще две выдержки:

1. Вот что, пророчествовала Ванга о России: "Сейчас вы называетесь Союз, - эти слова были сказаны ей в конце 70-х годов в разговоре с Валентином Сидоровым советским писателем, мечтавшем написать книгу о будущем нашей страны и Болгарии. В то время о развале СССР никто даже думать не смел, настолько это была железобетонная конструкция, - «а потом вы будете называться, как при святце Сергии, Русь. Как орел воспарит Россия над землею и осенит всю землю своими крыльями. Все, даже Америка, признают её духовное превосходство. Но произойдет это через шестьдесят лет». «Насколько я помню, - пишет Валентин Сидоров, - трижды мы возвращались к этой теме и трижды называла она один и тот же срок: ШЕСТЬДЕСЯТ ЛЕТ. А до этого произойдет сближение трех стран - Китай, Индия и Россия соберут свои силы в один кулак. Болгария будет с ними только в том случае, если будет с Россией. Без России у Болгарии нет будущего. Нет такой силы, которая бы смогла сломить Россию.

Россия будет развиваться, расти, крепнуть. Все растает, как лед, только одно останется нетленным - слава России. Слишком много жертв было принесено, слишком много. Никому не дано остановить теперь Россию. Она все сметет на своем пути и не только сохранится, но и станет ХОЗЯЙКОЙ МИРА». Сидоров В.М. «Людмила и Вангелия».

2. В 2001 году группа самарских священников и мирян во главе со своим архипастырем архиепископом Сергием посетила Святую Гору. Впечатления от этого паломничества были опубликованы в первом номере православного альманаха “Духовный собеседник” за 2002 год. Нередко во время встреч со святогорскими насельниками речь заходила о судьбах России

В частности, в греческом монастыре Ватопед особо принял Самарского архиерея 85-летний старец монах Иосиф (Иосиф-младший), ученик почившего в Бозе знаменитого Иосифа Исихаста. Этот подвижник ныне живет в келии неподалеку от монастыря и окормляет обитель. О. Кирион, который сопровождал владыку в качестве переводчика, после этой встречи рассказывал так:

«Сейчас начало событий, тяжелых военных событий. Двигателем этого зла являются евреи. Их дьявол понуждает начать, чтобы уничтожить семя Православия в Греции и в России. Это для них главное препятствие к мировому господству. И они понудят турок все-таки прийти сюда в Грецию и начать свои действия. А Греция хотя и имеет правительство, но как такового на самом деле его как бы и нет, потому что оно не имеет силы. И турки придут сюда. Это будет момент, когда Россия тоже двинет свои силы, чтобы отбросить турок.

События будут развиваться так: когда Россия по… [используйте форум для подробного обсуждения http://forum.pravaya.ru]


11 января 18:12, Андрей:

Всеобщая расслабленность и безмятежность словно провоцируют некие события.Пока гром не грянет, мужик

не перекрстится.


11 января 18:50, В . Карпец - Евгению:

Нам нельзя более играть в "греческие игры" . Они хотят чужими руками жар загребать - как в 17 веке, так и сейчас. Фабрикуют "пророчества" - большой мастер, кстати , был еще Паисий Лигарид. К этому подключен Ватикан - после чаемого "освобождения Константинополя" - или одновременно - будет восстановлена уния по типу Флорентийской. Не случайно сейчас там "консерватипвный Папа-немец, кстати, из Инквизиции, которая на с. деле никуда не делась. Нам надо в противовес всему этому УТВЕРДИТЬ СВОЕ. Это невозможно без возвращения ВСЕЙ Русской Церкви к дораскольному чину и устроению. "Грецы лукави соуть даже до сего дне" ( ПВЛ )


11 января 20:56, Посетитель сайта:

Владимир, отчасти верно, но не перегибайте...

Среди греков и в наши дни есть замечательные подвижники, каким был, например, Паисий Святогорец. Вы, как я понимаю, единоверец (иначе бы не писали о необходимости возврата к дораскольному чину), это хорошо в плане здравого церковного национализма, но плохо в плане кафоличности. Никон, помнится, говорил - "Я русский человек, но вера у меня греческая". Ещё один Никон (прп. Метаноит), за 700 лет до русского Патриарха, сделал глубокое и печальное открытие - для спасения надо быть готовым отречься от всего национального, что противоречит кафоличности. Он, в отличие от русского Патриарха, ещё при жизни был признан святым, а после смерти стал преподобным и глубоко почитаемым греками.


11 января 21:43, Евгений:

Владимиру Игоревичу

В данном случе я с Вами согласен, но что я хотел проиллюстрировать данными выдержкми - логика исторических событий далеко не всегда определяется людьми и предложил взглянуть на ситуацию под более широким углом зрения. Ведь в глобальном противостоянии только объединение сил с Китаем и возможно Индией позволит выстоять. Ведь без применения ОМП Россия даже совместно с Белоруссией вряд ли в ее сегодняшнем состоянии сможет противостоять США и НАТО. Поэтому возможно сокращение поставок нефти в Европу и увеличение в Китай может быть в интересах России.

Хотя кроме приведенного высказывания есть еще ряд предсказаний на эту тему русских православных святых. Если Вам это интересно - вышлю по эл. почте.

Евгений. (мой адрес mev@front.ru)


12 января 01:08, В.К. - Евгению:

От союза с Индией Россия сама отказалась в 90-е гг - при том, что СССР был ближайшим союзником этой страны. Отказались, увы, не без идеологического подстрекательства "православных антиарийцев" вроде Кураева.Под "антиарийством" подразумеваю не 5-й пункт, а приверженность жесткому "иудео-христианскому" креационизму, который эти люди фактически превратили в официальную позицию Церкви.Китай - союзник против США, но объективный, неизбежный противник - у них перенаселентие, у нас свободные - оставленные нами - земли.Прав Дугин - с Китаем ТОЛЬКО союз на уровне глав государств, при закрытой границе. А вот пойдет ли на это Китай... Ему-то другого надо... Я только ЗА "примаковский


12 января 12:20, В.К. - Евгению:

Был перерыв в посте. Читатать следует - я только ЗА примаковский треугольник "Россия-Индия- Китай". Но подводных камней здексь очень много. 2 О греках и "кафоличности" - Посетителю сайта. Царь Иоанн Васитльевич Грозный говорил иезуиту Поссевину - "У нас вера не от греков, а от святого апостола Андрея"


12 января 12:49, Посетитель сайта:

Владимиру

У индийцев вера - от святого апостола Фомы. У коптов - от святого апостола Марка. У армян - от святого апостола Фаддея. У удин (закавказских албанцев) - от святого апостола Варфоломея. Так вот, из всех этих народов воссоединиться с Православием удалось только удинам (в начале 1990-х гг.) и только полупринудительным порядком, в силу внешних политических причин. Остальных затянуло болото церковного национализма, не останавливающегося ни перед расколами, ни перед впадением в ересь, ни перед каким другим изуверством...

Владимир, я понимаю всю важность и ценность национального начала в каждой поместной Церкви, но такими штуками не играют, как и огнём, это просто очень опасно.


12 января 13:33, Андррей:

Росия и Беларусь

Владимир Игоревич.Я живу в Беларусии и хочу заметить,что Россия уже потеряла ряд стран потеряет и Белорусию,только от этого кому стане легче?


14 января 18:18, Анатолий:

В.И.

Владимир Игоревич, согласен с Казахстаном, Узбекистаном. Но Армения? Когда эта революционная жидовня была союзником Русских? НИКОГДА.Вы плохо знаете армян.


15 января 14:15, Игорь В.:

Наше историческое безпамятство (инфекционное или эволюционное - ?) которое охватило потомков русов и славян только-только пробивается к Новой Жизни. Одним из зримых возделывателей и явл. В.К. Достаточно ознакомиться с рядом его взглядов опубликованных в двух книгах последнего времени. Не ознакомившись с которыми можно предъявлять безконечные претензии по кругу - что и происходит. Но и здесь мы не найдем твердых историософских рецептов и ссылок. Многое, очень многое не проговаривается и создается впечатление о владении "тайным знанием" или, если сказать мягче, о рациональном (?) дозировании Новой Истории, которая, хотим мы этого или не хотим, но уже вышла на столбовую дорогу. Последнии археологические (Новгород, Ладога, Дон) и лингвистические (Хомский, Чудинов) открытия только подтверждают это.

Сознательное обострение русско(?)-еврейского(?) вопроса, который является второстепенным, только со всё большей очевидностью показывает "стоящие за этим и над этим" силы, которые не только нам (и русским и евреям) не дружественны, но и прямо враждебны.


15 января 23:22, Опричник Степанович:

Белорусу Андрею!

Андрей, вероятно вам и нужно раз спрашиваете.


16 января 23:30, Посетитель сайта:

Анатолию

Вы правы в том, что Армения в целом редко была союзником России, именно из-за "иудеохристианской старины", к которой стремилась её мистическая традиция, приближая её разве что к Эфиопии. Но Казахстан и Узбекистан в этом плане не ближе, тот же Таджикистан куда роднее (в целом) для славяно-иранской Империи, нежели тюркские квазигосударства, претендующие на собственную, отличную от иранцев и славян, традицию суверенитета.


17 января 09:15, Посетитель сайта:

Очень интересна книга Широпаева "Тюрьма народа" очень правдивая, читайте ее товарищи. Хотя конечно есть залеты в плане умершего язычества. Россия гниет под властью Путина розлагается, плохо пахнет ничего с эти не поделаеш. Привет Карпцу, есть у него татлант фантаста, и писателя



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019