15 ноября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Александр Елисеев
13 октября 2004 г.
версия для печати

Прозрачная изоляция

Россия представляет собой единственную страну, теоретически способную установить мировое господство. Даже сегодня мы обладаем огромной территорией с несметными богатствами. На ней проживают народы, обладающие уникальным опытом управления «Большим пространством», которое заселено самыми разными этническими и религиозными общинами. Такой стране действительно по плечу установить мировое господство. Другое дело, что она этого вряд ли захочет. Только вот как это объяснить миру?

"ПРОЗРАЧНАЯ ИЗОЛЯЦИЯ" КАК ВОЗМОЖНЫЙ СЦЕНАРИЙ БУДУЩЕГО РОССИИ

Три модели

К настоящему моменту Россия так и не выработала устойчивой модели поведения в области международных отношений. Формально наша страна входит в состав клуба мировых лидеров («восьмерки»), но вряд ли можно утверждать, что наше поведение похоже на поведение стран «первого мира». Данный мир, имеющий своим основанием ценности плюралистической демократии и рыночной экономики, практикует экономическую экспансию, подкрепленную методами военно-политического вмешательства. Эта характеристика, в первую очередь, относится к США.

Совершенно очевидно, что Россия таковой экспансии не практикует ввиду известных внутренних обстоятельств. И возникает вопрос – сможет ли она со временем уподобиться странам «первого мира» – в том, конечно, случае если достигнет их уровня развития? Тем более, что в среде политического истеблишмента уже раздаются призывы к созданию некоей «либеральной империи».

Как представляется, России будет не по силам освоить технологию неоколониальной эксплуатации, основанной на неэквивалентном обмене и взимании процентов по кредитам. Она могла бы стать типичной страной «западного империализма» в начале прошлого века, когда переживала бурный рост развития капиталистической промышленности. Но история пошла по совершенно иному пути и нам пришлось бы сейчас очень долго и быстро бежать за странами Запада. Не лучше ли в таком случае постоять и подумать о другом направлении движения?

Можно, конечно, повернуть назад – к той модели, которая была присуща нашей стране в советский период ее истории. Тогда, будучи лидером «второго мира», альтернативного Западу, она делала упор на экспансии идеологической. СССР предлагал разным странам свою идеологию, взамен предлагая почти безвозмездную материальную помощь. Это, очень сильно подрывало экономику страны и заведомо обрекало ее на проигрыш в соперничестве с США – страной, которая не только не пострадала в ходе катаклизмов XX века, но и сумела извлечь из них максимальную выгоду.

В обозримом будущем правящая элита может вполне спокойно вернуться к старой модели со всеми ее недостатками. Причем это возвращение ни в коей мере не станет возвращением к идеологии коммунизма. В качестве идеологического «товара» выберут христианский «альтруизм», а может быть и новомодную идеологию евразийства.

Есть ли у России третий путь? С известной долей осторожности можно утверждать, что да – есть. Возможно создание модели гибкого изоляционизма, предполагающую максимальное сосредоточение страны на решении своих внутренних проблем. Внешняя политика и, вообще, любая деятельность, направленная вовне, в рамках такой модели преследует одну цель – оптимизировать саму изоляцию.

Изоляция характеризовалась бы автаркией и принципиальным отказом от рассмотрения мира в качестве своей зоны влияния. Подобное рассмотрение было присуще для СССР, и оно стало одной из причин его крушения. Очевидно, что нам больше подходит изоляционизм, при котором зоной влияния сильного государства является определенное самодостаточное «Большое пространство», обладающее крупной территорией, солидными ресурсами и многочисленным населением (такое пространство есть уже само по себе целый мир). Таковым «Большим пространством» могла бы стать территория бывшего СССР, объединенная вокруг России в какой-либо союз. Все остальные страны (кроме Сербии, Черногории и, возможно, Болгарии) принципиально исключаются из числа возможных объектов воздействия. С ними поддерживаются нормальные дипломатические отношения и не более того. Но вот на территории бывшего СССР, которая почти совпадает с территорией бывшей Российской империи, Россия ощущает себя как единственный субъект политико-экономического влияния. Очевидно, здесь нужно будет нечто вроде «доктрины Монро».

Речь, конечно же, не идет о создании нового «железного занавеса», который, впрочем, и невозможен в условиях информационного общества. Россия останется государством, открытым идеологически и культурно. Внешние духовные влияния часто приводят к отрицательным последствиям, но это происходит тогда, когда элита не в состоянии критически их осмыслить. Закрытость изолированной России будет касаться, главным образом, сферы экономики. Богатейшие ресурсы страны лучше использовать внутри нее самой, тогда можно обойтись без вложения иностранных капиталов и, уж тем более, без иностранных товаров. Вообще же, изоляция России нужна не столько для того, чтобы защитить ее от давления извне, сколько для того, чтобы защитить Россию от поползновений к внешней экспансии, которая может привести к альтруистическому расточению национальных сил.

Но, необходимо повториться, что изоляция может и должна быть только гибкой, прозрачной, открытой для влияния различных культурных миров.

Проект «Ермак»

Отказ от внешней экспансии вовсе не предполагает отказа от экспансии вообще. Крупное государство, обладающее «Большим пространством», просто не в состоянии обойтись без экспансии. Как говорил Че Гевара, «если велосипед не едет, то он падает». Весь вопрос только в том – куда ехать. Весьма вероятно, что России самое время сосредоточить усилия на внутренней экспансии, конкретно, на освоении огромных пространств Сибири.

Эти пространства, как известно, мало заселены и слабо освоены. За Уралом живет всего лишь 30 миллионов человек, что явно не соответствует размеру тамошних пространств. Причем Сибирь вовсе не так уж сурова и холодна, как это себе представляют. Большая ее часть находится ниже 60 градусов широты (на которой расположен С.-Петербург). Почвы Южной Сибири весьма плодородны, а некоторые участки порой содержат плодородный слой глубиной в два метра. Конечно, амплитуды температуры делают тамошний климат весьма проблемным, но это не такая проблема, которая делает невозможным полное освоение региона.

Сырьевой комплекс Сибири и Дальнего Востока жестко ориентирован на экспорт, причем сырье не перерабатывается в самом регионе (исключение составляет первичная переработка). Более того, размеры производства сырья не являются удовлетворительными. По утверждению руководителя Департамента топливно-энергетических ресурсов недр и морских работ Министерства природных ресурсов Рината Мурзина, Сибирь может давать 80 млн. т нефти ежегодно. А газа она способна отдать 60 млрд. кубических метров – на протяжении 35-50 лет.

Несырьевая индустрия Сибири развита очень слабо. Существует промышленный пояс вдоль Транссиба, но он не способен управлять экономикой края и мало связан с его особенностями (в свое время его создавали преимущественно в военных целях). Различные научные структуры, базирующиеся на территории Сибири, также мало связаны с краем и рассматривают себя почти исключительно как филиалы Центра.

При таком раскладе мы можем потерять Сибирь в течение уже ближайшего времени. Тем более, что у одного нашего восточного соседа найдется достаточное количество людских ресурсов для освоения зауральских просторов. Поэтому жизненно необходимо осуществление целого ряда мер, призванных освоить Сибирь. К таким мерам можно отнести: технологическую перестройку сырьевых комплексов с их переориентацией на удовлетворение внутренних потребностей страны и региона, выстраивание единого энергетического пространства и газификацию юга, существенное расширение транспортной инфраструктуры, создание собственной металлургической и продовольственной базы, формирование единого научного и образовательного пространства.

По сути, речь идет о мобилизационном проекте (условное название «Ермак»), который предполагает второе покорение Сибири. И для его осуществления состояние изоляции было бы идеальным. Кстати, нелишним будет вспомнить о том, что широкомасштабное освоение Сибири началось именно в период Московской Руси, отличавшейся изоляционизмом. Отгородившись от Запада и Юга, Русь направила свою экспансию, преимущественно, на Восток, покорив огромные и почти безлюдные пространства. Не пора ли возродить некоторые, исторически оправдавшие себя, практики государственного строительства? Очевидно, что все-таки стоит. Правда при этом не следует забывать о том, что московский изоляционизм должен сочетаться с петровским модернизмом, который ориентирован на технологический рывок и культурную открытость.

Новый имидж

У нас любят поговорить о том, что как весь мир боится и ненавидит Россию. В пример часто приводят слова Александра III о нашей огромности, которую боятся, и о том, что у России только два союзника – армия и флот. Это, конечно, является преувеличением, однако нельзя не заметить многочисленных фобий, возникающих, когда речь заходит о нашей стране. Широко распространены образы злобного медведя, дикого казака, скифского варвара или наследника ордынцев.

Вне всякого сомнения, данные представления далеки от реальности, однако они возникли не на пустом месте. Некоторые особенности нашего поведения дают основания для подобных фобий. И здесь вовсе не имеется ввиду наш пресловутый «милитаризм», который, между прочим, уступает милитаризму многих других стран, реально стремившихся (и стремящихся) к мировому господству. Россия длительное время воспринималась как страна, которая старается играть активную роль во всех международных делах и в каждой точке земного шара, но при этом не в состоянии справиться со своими внутренними проблемами и даже освоить огромные территории, лежащие втуне. Возникают опасения, что такая страна стремится даже не к завоеванию новых территорий, а к тому чтобы превращать эти территории в «Сибирь» – холодное, неосвоенное пространство.

Это неверное представление, но необходимо еще раз сделать оговорку – оно не лишено некоторых оснований. Россия, действительно, часто забывает о своих внутренних проблемах, решая проблемы других стран и народов. А это не всем нравится, более того, такой редкостный альтруизм пугает. Самое «смешное», что Россия представляет собой единственную страну, теоретически способную установить мировое господство. Даже сегодня мы обладаем огромной территорией с несметными богатствами. На этой территории проживают народы, пережившие кровавую мясорубку трех революций, двух распадов Империи, двух мировых войн. Они обладают уникальным опытом – войны и управления «Большим пространством», которое заселено самыми разными этническими и религиозными общинами. Такой стране действительно по плечу установить мировое господство. Другое дело, что она этого вряд ли захочет. Только вот как это объяснить миру? Самое надежное средство – аргумент делами. Если мы действительно сосредоточимся на себе и своих грандиозных проблемах, то антироссийские настроения станут стихать и у нас появится множество симпатизантов. Если же мы станем появляться во всех точках мира, то мир, в конце концов, объединиться против нас. Нечто подобное произошло на излете «холодной войны», в 80-е годы, когда против СССР, создавшей многочисленные зоны влияния по всему планете, возникло нечто вроде единого международного фронта. В него входили – и США, и Западная Европа, и красный Китай, и политический ислам. Сегодня эти силы ведут напряженную конкурентную борьбу друг с другом. Но стоит нам только снова полезть со своим стремлением облагодетельствовать всех и вся, как мировые центры силы снова станут едины в своем противостоянии России. И допустить этого во второй раз нельзя ни в коем случае.





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

13 октября 17:00, Посетитель сайта:

Изоляционизм - идея верная. Всё у нас есть, а чего нет - купим на нефтедоллары либо спiздим, не привыкать.

Более разработанный материал на эту тему:

М.З. Юрьев. Крепость "Россия"

http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/16n/n16n-s37.shtml


13 октября 21:32, Наталья:

Неплохо!

Мне понравилась статья.Я со всем согласна.Россия должна сосредоточиться на решений своих проблем и при этом не допускать экспансий на свою территорию.То есть неплохо быть полузакрытым обществом.Золотая середина ,одним словом,это то, чего России часто не хватало.


19 октября 18:11, Юрий:

Очень интересная идея. В принципе у нас действительно все есть. Россия самодостаточная страна. Однако как-то читал одну статью в газете "Знания -власть" и там как раз сказано совсем наоборот, что Америка может себе такое позволить(есть высокие технологии, переработка и прочее), а Россия нет.

Но если выгнать из Росиии всю пятую колонну, в основном состоящую из т.н. "богоизбранных", и попытаться объяснить народу, то можно попробовать.


29 ноября 14:33, KUULA:

Изоляционизм (или автаркия - типа, наукообразный термин) не просто приемлемая, а единственно возможная для Северной Азии форма существования. Имеется в виду - существование как динамичной структуры, имеющий цели и возможности их достижения.

Другое дело, что попытка автора включить сюда Сербию и Черногорию - лишнее: это иная цивилизация, и не надо сюда тащить панславизм: на этом поставил хороший жирный крест еще Леонтьев.

К сожалению, я наблюдаю духовный в первую очередь распад Зауральской России и не вижу в нынешней Москве и тем более Петербурге осознания необходимости этой задачи и понимания тех шагов, которые для этого необходимы. Народ Зауралья предпочитает компрадорскую позицию: сырье продадим, а дальше - видно будет.

Это, естественно, вызывает неприятие со стороны земель, которые, собствено говоря, это сырье и дают.

Мы понимаем, что продать сыье мы с успехом можем и без Москвы. Используя эти доходы для развития и нашей инфраструктуры, и наших перерабатывающих отраслей. Естественно, на принципах автаркии, государственного регулирования и многоукладной структуры экономики.

Конечно, впоследствии придется восстанавливать Евразийское Единство вновь - от Балтики до Берингии, от Кушки до Карского моря. Наверное, на иных принципах и в другой структуре, чем это существует сейчас. Потому что сейчас то, что мы видим - это тлен и разрушение.

Поэтому наша задача - сохранить НАШЕ: Московское господство над Сибирью на сегодня смертельно опасно - для Сибири в первую очередь.

Мы будем закрываться. По изотерме января -16 градусов -:))) Вырабатывать свою деократическую систему, в которой мы сможем возобновить тут динамику, которая была в 50-80-е годы.

А потом попытаемся и Зауралье побудить к достойной Великого Севера жизни свободного труда и творчества.

...

Юрий, так называемые "высокие технологии" сегодня существуют не в Америке, а преимущественно в Азии. И создаются они в изрядной степени в наших, в том числе и сибирских, научных центрах (автор отстал от жизни в этом вопросе лет на 30: давно уже они не рассматривают себя как московские филиалы). У нас не хватает одного - внедренческой динамики. На это нужны неколико денег, которые сегодня уходят в ту же Америку: РФ сегодня едва ли не крупнейший инвестор США.

А "Богоизбранными" надо научиться считать себя нам: ведь это нас избрал Господь для исполнения труднейшей в истории человечества задачи: освоить такую вот страну, подобную которой в мире не способен освоить никто.


3 февраля 21:02, Посетитель сайта:

В этой в общем-то неплохой статьи существует лишь один изъян: а нам дадут уйти в изоляцию? Скорее всего нет. А раз так то придётся подумать об обороне. И лучше на рубежах как можно дальних. А раз так, то придётся подумать и о Прибалтике, о Белоруссии, об Украине и Казахстане, о Приднестровье и Абхазии. Во первых грех отказываться от своих русских земель с русским по-преимуществу населением, а во-вторых есть территории (например, Прибалтика) без которых Россия беззащитна. А проводить изоляцию можно лишь под защитой хорошей брони. Иначе ни о какой самостоятельной политике, тем более политике изоляционизма говорить не приходится. Не дадут. Надеюсь о том, что наши скромные попытки управлять нефтегазовыми потоками приравнены к терроризму, слыхали.


4 февраля 15:09, Natalia:

Ja davno uzhe tak schitala tak chto vse absolutno pravilno skazano!Rossija dolzhna sosredotochitsja na sebe!Pora!



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019