15 ноября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Карпец
15 июня 2007 г.
версия для печати

Последний шанс президента

На самом деле Россия стоит сегодня перед прямой военной угрозой, угрозой интервенции. Скорее всего, она будет реализована сразу после выборов 2008 года, каковыми бы ни были результаты. Мы все же далеки от мысли провокатора Белковского о том, что Путин сам, по собственному желанию «сдает страну». Мы, кстати, не думаем такого и о Горбачеве, при всей огромной вине последнего. Оба они – заложники судьбы, правящей превыше правителей. Но, в отличие от Горбачева, у Владимира Путина все еще есть возможность – последний шанс – смахнуть фигуры со стола рукавом

Редакционная статья в газете The Washington Times «Прогресс на саммите “большой восьмерки”» (11 июня 2007) указывает, что США одержали на этом саммите в Германии значительную победу: «В течение нескольких месяцев перед саммитом всем казалось, что Президент Путин твердо настроился на ссору <…>, а совсем недавно заявил, что если США доведут до конца свой план ракет-перехватчиков в Польше и Чехии, то у российских ракет появятся новые цели в Европе. После этого неожиданная готовность Путина пойти на сотрудничество по вопросу размещения системы противоракетной обороны – хотя он и предлагает установить ее в Азербайджане – выглядит не чем иным, как явной попыткой сбить накал страстей, и даже попахивает отступлением. Буш и госсекретарь Кондолиза Райс среагировали совершенно правильно – не заглотнули риторическую наживку, а твердо продолжили гнуть свою линию (т.е. не отказались от размещения ПРО в Восточной Европе – В.К.), напомнив президенту России, что дни враждебности “холодной войны” должны остаться позади».

«Дни холодной войны» – замечательно сказано. На большее «не хватило духу». Или и не планировалось?

The Washington Times, нарочито принижая и так уже прижатого к стенке российского Президента, называет его «предложение» Джорджу Бушу «риторической наживкой». Но была ли «наживка» риторической? Не подбирались ли американцы к Габалинской РЛС уже давно? И не только по военным соображениям – ведь в самой России сейчас в «оранжевых целях» можно использовать все, что угодно, подобно знаменитой милюковской речи «Глупость или измена?».

Станислав Белковский подобные речи и произносит. Как это обычно и бывает, констатируя правду во имя большой неправды. «”Габалинская инициатива” легализует американское военное присутствие в Закавказье» (АПН, вторник 12 июня 2007), – так называется интервью Белковского, совершено очевидно действующего «на развал». Прекрасно зная, кто такой Белковский, на этот раз к некоторым фактам, заимствованным им, как он сам говорит, «из открытых источников», можно прислушаться. Они таковы. Еще 2 мая 2007 г. азербайджанское издание Day.Az. опубликовало заметку «США предлагает России и Азербайджану совместно использовать Габалинскую РЛС». Day.Az. приводит слова неназванного представителя Пентагона: «Мы были бы весьма признательны российской и американской стороне, если они дали бы разрешение на совместное использование Габалинской РЛС. Географическое положение этой станции очень выгодное, и высшее американское руководство очень заинтересовано в использовании этой станции». 15 мая посол РФ в Азербайджане Василий Истратов на пресс-конференции в Баку заявил следующее: «США неоднократно проявляли заинтересованность в получении информации от тех или других РЛС, которые Россия арендует у Азербайджана». Далее, там же: «Напомним, что Габалинская РЛС является одной из составных частей российской системы слежения за пусками баллистических ракет. Она была построена в советское время в Азербайджане в качестве одного из важнейших элементов системы противоракетной обороны СССР. В настоящее время Россия арендует Габалинскую РЛС. Десятилетнее соглашение об аренде станции было подписано в 2002 году. Срок службы станции заканчивается в 2012 году».

Представим себе, однако, что в 2012 году Азербайджан просто не продлит соглашение с Россией, но перезаключит его с США. Разве это не невозможно? Возможно, и не просто возможно, а почти наверняка так и будет. А иначе зачем вообще американцам эта РЛС? Они «подбирались» к ней уже давно. А как иначе понять слова советника российского посольства Ачахмата Чекунова, сказанные агентству «Новости-Азербайджан», о том, что эта идея «была озвучена еще в ходе недавнего визита в Москву главы Пентагона Роберта Гейтса» 23-24 апреля 2007 г.?

Понятно, что в 2012 году все произойдет уже не при Путине. Может даже случиться так, что Владимир Путин в качестве нового кандидата в Президенты (на что он по ельцинской Конституции 1993 г. имеет право) будет использовать в своей предвыборной платформе требования об упразднении американского присутствия в Азербайджане. Но будет уже поздно. Да и будут ли – при быстрой сдаче всего и вся – не только «выборы в России», но и сама Россия?

Напомним: Роберт Гейтс, возглавлявший в свое время ЦРУ, был одним из архитекторов распада СССР и антироссийской политики Папы Римского Иоанна Павла II.

Далее, Белковский, понятно, что в своих собственных целях, говорит: «Габалинская РЛС может фиксировать запуски атакующих ракет, но не в состоянии осуществлять наведение противоракет. Потому эта РЛС может быть лишь дополнением к американским ПРО в Чехии и Польше (а также, возможно, в Грузии), но никак не альтернативой им. Уже ясно, что предотвратить размещение американских противоракет в странах Восточной Европы никак не получится, независимо от перспектив Габалы. Есть все основания полагать, что «габалинская инициатива», которую президент Буш-младший уже назвал «вполне резонной», фактически легализует американское военное присутствие в Закавказье и ускорит процесс вступления Азербайджана и Грузии в НАТО. Причем Россия, уже придумавшая разместить американские ПРО в Азербайджане, в таком случае уже не будет иметь морального права возражать».

Понятно, что подобными заявлениями Белковский хочет любыми правдами и неправдами склонить «патриотический электорат» на сторону главного антипутинского кандидата – Михаила Касьянова. Но зачем ему и ему подобным дают повод? Не для того ли, чтобы – таки, да – «протащить» Касьянова?

Тем более, что во внутренней политике такое не раз случалось. Пример – недавняя «монетизация льгот», вызвавшая объединение коммунистов с либералами, и грядущее повышение квартплаты более чем в два раза, планируемое как раз к 2008 году. Складывается впечатление, что одна и та же невидимая руки дирижирует действиями с обеих сторон, делая «оранжевую революцию» и оккупацию страны НАТО необратимой.

Что же, например, до Грузии, то она действительно готова стать членом НАТО уже в 2009 году, о чем и заявил радиостанции «Свобода» 12 июня с.г. премьер-министр этой республики Зураб Ногадели. Вопрос этот будет обсуждаться уже на ближайшем саммите НАТО.

Еще более резки, чем «системный» Белковский, аналитики АРИ.ру. Георгий Кутузов в статье «Малая “холодная война” как операция прикрытия сдачи Габалинской РЛС» (11.06.2007) пишет: «Строилась эта штука еще во времена СССР как важнейший узел слежения ПРО-ПВО СССР, сканирующий территорию как минимум радиусом 6000 км: это весь Ближний Восток, Северная Африка, Пакистан, хорошие куски Индии и Китая, которые после окончания строительства становятся ни много ни мало, а целой зоной влияния <…> В то же время строительство США новой РЛС с такими же параметрами (например, в Турции) – это года четыре как минимум круглосуточной работы, так что вопрос тут даже не в инфраструктуре <…>, a вопрос во времени <…> Плюс внедрение в российскую зону контроля и влияния. Возникает вопрос: в обмен на что? А обмен-то как раз и не прослеживается в плане государственных углов обзора (лично мы не просматриваем). Размен на слова получается: Кремль дарит США 10 миллиардов долларов, 4 года времени, свою зону влияния – а в обмен получает примирение после короткой «холодной войны». То есть… ничего <…> По большому счету из таких подарков следует, что НАТО для Кремля – совсем не противник, если не более того».

Впрочем, в свете законодательных решений Госдумы о размещении в России войск НАТО в рамках т.н. «Партнерства ради мира», это так и есть. Но зачем тогда была вообще «Мюнхенская речь»?

Такими вопросами задаешься, читая, например, комментарии New York Times (12 июня с.г.), сообщающей о том, что Россия во вторник на прошедшей неделе осуществила испытательный запуск новой межконтинентальной баллистической ракеты, который широко освещался на государственном телевидении как раз тогда, когда обсуждался вопрос о системе ПРО в Европе. «Широкое освещение испытаний, судя по всему, – пишет газета, – направлено на местную аудиторию в России, и Соединенные Штаты отреагировали спокойно (курсив наш – В.К.)».

Похоже, что определенные круги внутри самой российской элиты добились от Президента Путина – на каких условиях, вопрос иной – нового поворота в сторону евроатлантизма, подобного тому, какой он вынужденно совершил после 11 сентября. В редакционной – заметим, опять редакционной – статье The Wall Street Journal под названием «Ракетный гамбит Путина» сказано: «Добро пожаловать в наш отряд, Владимир Путин – примерно так можно было бы великодушно ответить на неожиданное (ой ли? – В.К.) предложение по противоракетной обороне, с которым на прошлой неделе на саммите «большой восьмерки» в Германии выступил президент Путин. Предложив использовать российский радар в Азербайджане вместо того, что планируется построить в Чехии, Путин фактически обозначил желание участвовать в создании противоракетной системы в Европе под руководством США. Об этом почему-то мало пишут, однако факт остается фактом: если Москва предлагает свою помощь, то тем самым она признает то, до чего остальные страны континента додумались уже давно: ядерная программа и развитие ракетных технологий Ирана – потенциальная угроза».

Тем самым можно констатировать: Россия бросает своих союзников, как бросала при Горбачеве, а затем и при Ельцине. Американские аргументы о том, что Иран дескать начинает поставлять оружие чеченским террористам, безсмысленны: чеченский терроризм возглавляют ваххабиты, который в Тегеране считают злейшим врагом шиитской ветви Ислама и собственно Ирана. Ядерное оружие Ирана может быть направлено только против одного ближневосточного государства, и след «нового поворота» в российской политике (как и след «перестройки») приходится искать в недрах лобби этого государства, к каковому в последнее время парадоксально примкнул ряд «русских националистов» и – не так уж парадоксально – некоторые церковные круги (хотя Святейший Патриарх Алексий II по-прежнему поддерживает как палестинское сопротивление, так и Иран).

Против данных предположений, правда, говорит констатация самими американцами того, что «российское предложение не подходит для противоракетного проекта даже с технической точки зрения – по той простой причине, что географически и Азербайджан, и Турция, где, как считает Путин, можно было бы разместить перехватчики, направленные против Ирана, расположены к нему слишком близко, чтобы действовать эффективно. Когда система засечет ракетный запуск радаром и будет готова запустить противоракету, запущенная из Ирана ракета дальнего радиуса действия будет, скорее всего, уже далеко вне пределов ее досягаемости» (там же). Отчасти так. Но только отчасти. Не будет забывать, что Габалинская РЛС держит под контролем Ближний Восток (sic!), Индию, часть Китая (как раз ту, что входит в евразийский Heartland сэра Хэлфорда Макиндера), государства Центральной (бывшей советской Средней) Азии или – что то же самое – русского имперского Туркестана. Вспомним опять сэра Хэлфорда: кто контролирует Heartland, тот контролирует весь мир. Также обретают США и почти (пока!) полный контроль над Кавказом.

Что же касается размещения ПРО в Европе, то Запад от этого никогда не откажется, хотя на год-два они могут этот проект – по договоренности – и «заморозить», дабы антизападные настроения в России не взорвали планируемые ими результаты выборов 2007-2008 гг. (впрочем, кто из серьезных политиков реально «верит в выборы»?). Обо всем этом американцы говорят прямо. New York Times: «Договоренности США с Чехией, а также с Польшей, где планируется разместить десять противоракет, – это вопрос двусторонних отношений между Вашингтоном и двумя суверенными государствами. “Холодная война” кончилась; Москва больше не может считаться здесь решающей силой, и решать должны Прага и Варшава. Эти страны, в прошлом существовавшие в орбите Москвы, достаточно натерпелись от России, и давать Москве право голоса в вопросах, связанных с их обороной, – значит подрывать уверенность Восточной Европы в твердости обещаний Америки <…> Система, которую правительство Буша предлагает разместить в Европе, – это один из элементов разработанной им глобальной стратегии противоракетной обороны».

Точно так же и выборы 2007-2008 гг., которые будут проводиться под двойным воздетым топором, – с запада и с юга – тоже один из элементов «глобальной стратегии». «Обвинения Кремля в отходе от демократии сложно назвать новостью, равно как и призывы обратить взоры на Запад, – справедливо пишет в «Независимой газете» (23.03.07) Юлия Петровская. – Вместе с тем слова Буша сказаны в конкретном внутриполитическом и международном контексте, а значит, их следует воспринимать не как дежурный укол, а как четкий месседж (выделено нами – В.К.).

Газета «Коммерсантъ» (9.06.2007) сообщила, что Кондолиза Райс уже заявила о приоритетном для США размещении ПРО в Европе, при том, что «от сотрудничества с Москвой в Азербайджане США не отказываются». Россию просто окружают. Окружает в преддверии выборов. Причем окружают руками того, кого и предполагается уничтожить (как минимум политически) в 2008 году.

При этом на выборах в России Америка и Европа совместно делают ставку на те силы, которые согласятся на прямой раздел страны, не в последнюю очередь на псевдонационалистов-«язычников», в частности, готовых к отделению от России Русского Севера. Не случайно именно сейчас обостряется борьба США за Арктику. «Независимая газета» (Сергей Куликов. «Разногласия между Россией и США достигли Северного полюса», 17.05.07) сообщала, что «зампред сенатского комитета США по иностранным делам, сенатор-республиканец Ричард Лугар выступил с предупреждением о том, что Россия претендует на потенциальные запасы нефти и газа в Северном Ледовитом океане и что интересам США может быть нанесен прямой урон». Понятно, что США гораздо удобнее иметь здесь дело с борющимися между собой – быть может, даже военным путем – осколками России вроде «Новгородской республики», «Белой Карелии» или «Помории», чем с централизованным Государством Российским. Спрашивается тогда – «откуда дровишки» в Кондопоге? Кто на самом деле сначала нанимал чеченцев, а затем вкладывал в кампанию под названием «Кондопога – город-герой»? «Националисты», не понимающие американской политики и считающие, что ее можно «оседлать», либо невменяемы, либо законченные предатели. О либералах же и вовсе говорить нечего. Как и о чиновниках, готовых обогатиться на чем угодно, в том числе на разделе страны и ее оккупации.

В то же время газета «Завтра» (июнь 2007, № 24) в разделе «Табло» подчеркивает, что личные интересы Президента Путина сегодня не совпадают – или не во всем совпадают – с целями жаждущих новой конвертации власти в собственность элит: «”Почти горбачевская” готовность к уступкам, продемонстрированная на саммите G8 президентом Путиным, не имеет ничего общего с ситуацией конца 80-х-начала 90-х годов, поскольку “лучший немец” занимался банальным разменом власти на собственность, а действующий президент РФ в полной мере обладает и тем, и другим, поэтому “есть граница, за которую он при всем желании не может отступить”. Такой границей, по их мнению, являются прежде всего интересы “Газпрома”, где (в связи с неожиданной болезнью Алексея Миллера) ожидаются значительные кадровые изменения. Поэтому “Среднюю Азию, Туркмению и прикаспийский трубопровод Путин сдавать не будет”». Видимо, давление на Путина идет по совершенно иным направлениям, где ему – опять-таки лично – сопротивляться действительно трудно. Но это и вселяет – парадоксальным образом, с необходимостью переступить через все человеческое в оценке ужасающе без- и внечеловеческой политики постмодерна – надежду на вынужденное сопротивление Президента. Ибо еще труднее поверить в то, что он превратится в нового «старца Феодора Кузьмича».

«Мальчики кровавые в глазах» Президента – уже давно – Русские ангелы, осеняющие его же своими крылами. Если он будет действовать, он будет за все прощен.

На самом деле Россия стоит сегодня перед прямой военной угрозой, угрозой интервенции. Скорее всего, она будет реализована сразу после выборов 2008 года, каковыми бы ни были результаты. Мы все же далеки от мысли провокатора Белковского о том, что Путин сам, по собственному желанию «сдает страну». Мы, кстати, не думаем такого и о Горбачеве, при всей огромной вине последнего. Оба они – заложники судьбы, правящей превыше правителей. Но, в отличие от Горбачева, у Владимира Путина все еще есть возможность – последний шанс – ибо у него есть нефть и пока есть ядерное оружие – смахнуть фигуры со стола рукавом. Сделать так, как сделал в 1966 Мао Цзэдун (без всякой, кстати, отмены Конституции КНР) – внутри страны и вовне. Выход один, только один – в противостоянии между the West and the Rest решительно встать на сторону the Rest, то есть 90% населения Земли, которое ждет этого. Это на самом деле вопрос его собственной жизни и смерти.





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

15 июня 12:13, Нина:

Так будет с каждым... (надпись на скелете - школьная шутка)

Из "круглого стола" "Литературной газеты, слова А. Горянина, историка: "Затевать споры о распаде России контрпродуктивно, такая постановка вопроса вгоняет народ в уныние. И у человека словно выдёргивают почву из-под ног. Он строит какую-то свою скромную личную стратегию, покупает по ипотеке квартиру, а ему вдруг говорят, что Россия скоро распадётся.Мы удивляемся: почему у нас низкая рождаемость? Да вот от таких панических настроений, от того, что СМИ нагнетали все эти годы чернуху, иногда даже искренне, не буду настаивать на злонамеренности, но уверяю вас, многие семьи не решились завести ещё одного ребёнка именно потому, что им всё время внушали, что грядут катастрофы, «социальные взрывы», нашествие китайцев, техногенные ужасы и т.д.

Многие обсуждения лучше ограничить академическим и экспертным сообществами, как на Западе, где вы никогда не встретите паникёрских заголовков в печати, на солидных сайтах, в эфире. Выступавшие недооценивают врождённую, имманентную, хоть и не всегда бросающуюся в глаза силу России — силу, которая сделала возможным существование такого государства. Взгляните на глобус: государство на таком пространстве не могло возникнуть, сложиться и устоять на протяжении череды зыбких веков, оно много раз должно было рухнуть". Надо сказать, это был глас вопиющего в пустыне на том круглом столе, и в свежем номере газеты опять радует глаз аншлаг "У бездны на краю".

Интеллигенция, как обычно, хоронит Россию. Зачем?США - колосс на глиняных ногах. Посмотрите, как идут у них дела в Ираке. Ким Чен Ир одной болванкой успешно перед их носом машет, Фидель Кастро и тот жив до сих пор, а они полезут сюда, под гарантированное многократное взаимоуничтожение. Да, международное положение тяжёлое, как и 100, и 200 лет назад, разве что тогда говорили не о демократии, а прямо, об интересах, но как-то справлялись же. Насчёт West & Rest: скажите сначала, православные, кого будем поддерживать - ФАТХ или ХАМАС? Или своим умом обойдёмся?


15 июня 13:11, Гас:

Прелестная вещица!

1.Сектор Габалинской РЛС можно уточнить! не поленитесь! А то у вас габала стала центром из которого видно не то что Китай с Индией, а и будущее России! Не поленитесь! Посмотрите!

2. Интервенция? Вы серьезно считаете, что кто то рискнет начать интервенцию ? У нас 2 тысячи атомных боеголовок! Каждая не менее 10 Хиросим. А ведь есть и термоядерные...

3.Так что должен сделать Путин? Нарушить конституцию?

4.Страхи аборигенов Садового Кольца общеизвестны.

У левых в груди стучит пепел "дела Ленина" ,у правых стучит в груди мысль о желании России взбунтоваться и отнять у них их гешефты от нефти и ископаемых.Не переживайте, наши деньги у вас, вам от нас не уйти! )))

5.НАТО и Россия, США и Россия, война возможна?

Нет причин для войны. И нет повода для истерик по поводу даже ДОВСЕ. В обычном бою мы проигрываем со 100% гарантией. В обмене атомными ударами победителей не будет. Зачем так нагнетаем?

6. Никто никого не сдает, просто ВВП решает свои проблемы, стоящие перед ним как перед управленцем.

7. Во сто крат нам важнее маршруты нефтепроводов, возврат 51% "Сахалина", и экономическая экспансия в СНГ.

8. Америка готовится к войне с Китаем, ибо вот там и нужно и расчленение, и интервенция- сильный Китай не нужен никому.

9.И мой личный вывод по происходящему:

Всё происходящее во многом результат ( только не спешите отрицать) экономической борьбы с Бритиш Петролеум и её партнерами. Здесь и атака через Лугового, (предварительно принеся в жертву малокомуинтересную Политковскую), и демарш Т.Блера,

и стройный хор о энергошантаже.....

"Сахалин" дорого обошелся, а впереди Ковыкта...

Поверьте, я долго размышлял...


15 июня 13:24, Гас:

Господин Карпец!

У меня к Вам вопрос почти личного характера!

- Если уж Вы так осведомлены о явных пристрастиях Алексия к арабам и Ирану, то не могли бы Вы высказать свои предположения почему Алексий не может выступить со словами поддержки русских офицеров (я имею ввиду Ульмана с его группой)?

То есть ,не сильно ли равнодушна наша Церковь к делам затрагивающим вопросы справедливости?


15 июня 13:29, Ux:

Статья ни о чем

Цитирование лживых западных СМИ с inosmi.ru, Белковского. К каким выводам можно прийти в результате анализа таких материалов? Лучше читать аналитику китайцев и иранцев. У них СМИ более правдивые, не демократические.


15 июня 14:30, В.К. - Нине:

Поддерживать ХАМАС


15 июня 14:40, В.К. - Нине ( вдогонку):

Распада надо НЕ ДОПУСТИТЬ, а для этого надо ясно предсиавлять себе масштабы опасности. Повторяю - поддерживать ХАМАС. И Иран. И Северную Корею. И НАШУ Белоруссию. И нашу армию, и наш флот. И разведку.Сегодня ВСЕ ЭТО ВМЕСТЕ против "министров-капиталистов", а не "несогласные" ( включая коммунистов), которые суть вторая рука тех же "министров-капиталиств"


15 июня 14:49, В.К.-Гас:

Вы что, предлагаете союз с Америкой против Китая? Да у них дружба не разлей-вода со времен Киссинджера, и все взаимные угрозы имитационны. "Расчленять" Китай надо было НАМ, сразу после Даманского. Возможность была Сейчас поздно.Поэтому противоречия между США и КНР ( враги и те, и другие) надо раздувать, но СЕЙЧАС быть на стороне Китая. Поскольку США и Европа - враг номер один, Китай - номер два.И еще - хватит шантажировать Конституцией. Не считайте всех вокруг дураками.


15 июня 15:12, Михаил:

Интервенция возможна в случае невыполнения поставленных путину и еже с ним задач,а так она никому не нужна.Это о прямом присутствии военных.Что касается экономики,нас и так хорошо имеют.А в политическом театре все актеры играют по сценарию.и Путин в том числе.Режиссер кто?Путин будет прощен,если будет действовать?Возможно.Если перестанет играть и Сдаст режиссера он может победить и люди пойдут за ним,но это нереально это на грани жизни и смерти,это настоящее покаяние.Спаси его Господь.


15 июня 15:54, Посетитель сайта:

Нина! Целую ручки! Подписываюсь под каждым словом!


15 июня 17:33, Ротмистр Поцелуев:

хочется уповать на то, что Промыслом Божиим будет сохранена Россия, как это уже нередко было и в более сложные времена. Вспомните гражданскую войну - в москве нерусь, все страны мира в гости к нам, сепаратистские шабаши....


15 июня 19:16, Гас:

Америка и Европа нам абсолютно не враг! У них есть только экономические интересы транснационалов по отношению к нам, а весь этот "флёр" про демократию и прочее ,это всего лишь способ давления.

Нас старательно "разводят" на гонку вооружений, это все понимают. А Про Китай вы зря , после Ирана америкосы беруться за Китай. Этой "новости" уже лет как пять! ВСЁ опубликовано! Цель- замедление мировой экономики, управляемый хасос, обвал рынка сырья и приток денег в США. Это тоже известно всем.

Китай ведь как бочка пороховая, что бы там ни говорили, расслоение колоссальное! 100 долларов строители в Пекине за счастье считают! А рядом 600 миллионов , которые вообще ничего не имеют, только корм и тапочки! Только спичку поднести!

Я думал вы в курсе...

А про Иран, Хамас и прочую экзотику - нам надо всю эту "тему" спокойно воспринимать. А то мы в целях защиты Каспия от Америки станем гарантом суверенности Ирана, и до такого додумаемся!

Давайте не надувать щеки, а хоть раз попытаемся посидеть спокойно, а не торопиться с предложениями полить очередной кусок суши русской кровью ...


15 июня 19:22, Гас:

Забыл про главное! Про конституцию!

Это именно тот случай, когда наша страна ВНИМАТЕЛЬНО прислушаться к человеку, чей авторитет в вопросах конституционной законности не подлежит сомнению.

г-н Зорькин сказал однозначно! Цитировать не стану...

И если Вы, г-н Уарпец забыли, в каких обстоятельствах г-н Зорькин заработал такое право на авторитет, то должны понимать, что на защиту конституционного строя выступят десятки миллионов людей. Ведь в 93 только чудо спасло....


16 июня 01:03, В.К. - Гас:

Очень Вам хочется, чтобы я где-нибудь "поскользнулся" и что-то сказамл "не то". Чтобы "привлечь". Фигу Вам. Не скажу. Это я по поводу Конституции. Стукач он и есть стукач. Ваша фамилия случайно не Люлька ? Для не стукачей. Простые русские люди хотят 1 не голодать и иметь работу 2 чтобы их не выселяли из домов в порядке "огораживания" ради таких, как г-н Гас 3 ПОРЯДКА . А какой - "конституционный" или "не конституционный", им пофиг.


16 июня 02:16, Rojo:

Крокодил не ловится

ШИЗавтра, Белковский, Независимая газета, WashPost...воистину источники достойные анализа. Вот еще бы сюда С. Кара-Мурзу, Радзиховского, и Wall Street Journal добавить, винегретец бы вышел на славу. И ведь что обидно, Карпец то может писать. Да и тема, безусловно, важная. Вот например про Сарко-неокона очень даже неплохо было. И про троянских меровеев-новогородцев тоже занимательно. Впрочем критиковать всегда легче, чем что-либо делать самому.


16 июня 09:24, Посетитель сайта:

очередные оскорбления и унижение президента

Не совсем понятно что-же автор хочет что-бы Путин конкретно, точно, сделал? Мао Дцедун был злодеем еще хуже Сталина который террорезировал и уничтожал свой собственный народ.

Те, кто чрезмерно увлекаются всякими теориями заговоров и тем что все и вся продажны, забывают, что в конечном этоге судьбами мира все-таки правят ни американцы, немцы, или другие какие страшила, а благой промысел Божий, который действует через души отдельных людей (даже чиновников всех уровней).

Еще надо помнить, что Путин верующий православный Христианин, который исповедуется и причащается, что нельзя сказать было о Горбачеве или даже о Ельцине в их правление. А это абсолютно громадная разница. Постоять в храме со свечкой "для вида", это еще позволят себе многие, но не будет смышленный, серъезный человек регулярно приступать к страшному таинству Евхаристии, а на стороне, так, предавать родину, ради Газпрома, "личных интересов", после всего того что пережила Россия за последний век. О каких "кровавых мальчиках" речь, и что обешает автор простить человеку, который полностью отдал десяток лет своей жизни совершенно безустанному служению стране, не совсем ясно. Абсолютно нет ни каких доказательств того, что Путин иначе чем очень серъезно принимает свою ответственность перед Богом и действует иначе чем по совести, скорее наоборот.

Больше чем что-либо эта статья оскорбляет главу государства и подрывает его авторитет. Так-же может разжигать чувство паники и отчаяния в народе.

А о том, что американцы пробираются в Азербайджан, это уже давно известно, об этом писали. Это еще ничего не доказывает о конкретной динамике Путинского предложения и как дальше будет все развиваться. Поживем увидим.


16 июня 10:34, Посетитель сайта:

гасу

Не берутся,а уже взялись.Еще в 99-ом году,когда в ответ на протест КНР против бомбежек посольства в Сербии в ход пошла секта "фалунь-Гунь"-главное оргоружие США против Китая.


16 июня 14:28, Посетитель сайта:

Предложение Путина развязало руки КИЕВУ, а ведь Севастопольская и Мукачевская РЛС контьролируют весь ЮГ а первая и Иран. Во вторых там стоят модернизированные украинские РЛС "Днепр-М" ( модернизация завершена в 200г), в третьих они обслуживаются только украинскими специалистами и в Киева нет долгосрочного договора с Россией . И теперь подумаем, если ранее Киев осторожничал то теперь ничто не мешает Оранж сказать населению а Россия первая начала сотрудничать с США.


16 июня 15:58, В. Г.:

Азербайджан и Грузия

Грузия и Азербайджан сделали свой выбор полностью в направлении Евроатлантизма, НАТО и ЕС. Это единственные страны (правда не был в Молдавии)где практически все госучреждения украшены двумя флагами национальным и флагом ЕС. Огромное большинство населения этих стран поддерживает вступление в НАТО. Это выбор народа, глубинный и осознанный. Нам бороться с этим бессмысленно. Габалинская РЛС принадлежит Азербайджану. Они всё равно её отберут. Нет у нас рычагов политического воздействия и влияния - только экономические. Мы их уже почти максимально по Грузии применили, а по Азербайджану наполовину.

Поэтому уже созданы новые радары, которые на порядок лучше Дарьяла и установлены будут на нашей территории (первый в Ленобласти). Переоснащение ядерной триады началось, причём мы на голову выше американцев по этому вопросу. США не удалось и не удастся добиться стратегического превосходства ни на земле, ни в Космосе - это факт.

Сама угроза первого нападения США естественно будет только возрастать, чисто технически. Наш удар возмездия также будет постоянно совершенствоваться.

Надо привыкать нам всем жить так - как жило советское руководство начиная с 1945-го года и до Горбачёва. То есть - под постоянной угрозой ядерной войны и в условиях постоянного антироссийского пропагандистского прессинга. Главное не дать им даже предположить, что ответного удара не будет. Тогда не будет и первого.


16 июня 18:03, Г.А.:

Для В.Г.

Откуда столько уверенности в нашем превосходстве? Самоуверенность еще никогда не была признаком силы. Вот в 1941 году тоже мы были уверены, что Гитлер ну ни за что не посмеет сунуться, даже военные базы от границы не отводили, и в результате в первые месяцы потеряли большую часть вооружений (танков и самолетов, уничтоженных на земле). А вспомните знаменитое "мы их шапками закидаем" (это перед Крымской войной), и чем это обернулось.


16 июня 18:29, Наталья:

Очень согласна с Посетителем от 16 июня 09:24. Помнится, В.И. Карпец писал, что Россию в 19. веке сгубил пессимизм. Но сам-то недалеко ушел! Где же вера и надежда на Бога ? Ведь святые отцы свидетельствуют, что за Россию сонм святых с Богородицей неустанно Бога молят! Верующие мы или кликуши?! Почему Вы, Владимир Игоревич, про элиты и народ помните, а про Бога забываете? И западные СМИ Вы что-то сильно всерьез принимаете: они гавкают, за то им и деньги платят. Аналитику там искать смешно.

Не для того ли Господь нам все горести и попустил, чтобы нас от западных "благ" и соблазнов отвратить? Ведь в конце 80-х Америка многим была желанна вместо Рая.

На Афоне считают, что Америки скоро не будет, см.

http://www.izvestia.ru/special/article3105178/


17 июня 13:10, Посетитель сайта:

Раскол России не зависит ни от кого,он неизбежен.Во главе России стоят бездарные бизнесмены от власти и церкви.Ищите нового монарха,который может остановить

неизбежность раскола.В ваших высказываниях мелькала фигура человека,который по завещанию старцев может

найти путь Вашего спасения-(Владимир Васильевич).

Если тягомотина будет продолжаться,не видать всем России.


17 июня 13:29, Посетитель сайта:

Никто не знает,кто такой Путин,многие знают кто Ельцин.

Человек,доведший страну до ручки,укравший у людей миллиарды,допустивший распад вместе с иудой Горбачёвым.

Страна катится в пропасть,всё подчиняется кучке воров.

Государство разворовывается с согласия президента,президент в течении 7 лет получает откат от

новоришей,сам заявляя,что мне уже хватит,сумма перевалила за млард.Зачем ему рулить,если он не хочет ,а главное не понимает-зачем трудиться,если итак хватит на 300 лет.Старец в 2000 году сказал ему,что век его недолог-передашь правление другому.

Что может он передать другому,если вокруг пустыня и воющий народ,если границы России нет до сих пор.

Люди живут грабежом и обманом,священство потокает им,

страна больна.Каким должен быть человек принявший власть после этого-непонятно.Кто может спасти Россию...

Ужас... Иоанн Грозный!!!


17 июня 13:37, Посетитель сайта:

Всё что ни делается-к лучшему.

В Кремле должен появиться царь сильный,каким был

Иоанн васильевич Грозный.Народ должен понять,что хватит терпеть жидовское насилье,иначе России не будет вовсе.


17 июня 14:02, В. Г.:

Размещение ПРО США в космосе - основной вопрос текущего момента

Хотел всем напомнить, что 7 июня 2007 года на саммите в Германии Путин сказал следующее:

"Это снимет необходимость размещать наши ударные комплексы в непосредственной близости от европейских границ и устранит необходимость размещения ударных комплексов Соединенных Штатов в рамках противоракетной обороны в космосе. Но мы надеемся, что эти переговоры не послужат какой-то ширмой для того, чтобы начать односторонние действия."

Как видно из отрывка, впервые упомянуты ударные комплексы ПРО США в космосе. Это намеренное раскрытие разведывательной информации с целью срыва планов США в рамках активной разведоперации.

Именно это является целью Путина и это размещение представляет для нас основную военную опасность. После такого размещения подлётное время из космоса к Кремлю и другим спецобъектам будет сокращено до нескольких минут. Отличить ударное ПРО от просто ударных ядерных установок в космосе невозможно. Таким образом, рейгановское СОИ вступило в фазу реализации.

Защита у нас конечно есть, паниковать не надо, но уровень риска взаимного уничтожения резко возрастает и Россия против этого выступает. В этом состоит религиозно-филосовский смысл ПРО США. Сдаваться Россия не собирается. Будем молиться, что неизвестные никому лица в США, без ведома их президента, который, как видно после саммита, сам ничем не управляет и никаких решений принять не может, не устроят ядерную войну.


17 июня 22:11, Rojo:

Трусов и паникеров на фронте пристреливали на месте.


17 июня 22:33, Наталья:

Согласна: Буш, судя по всему, не знает, ЧТО на самом деле осуществляется с ПРО. Затевается подготовка к ядерному удару по России. Президенты США вообще пешки в руках закулисы.Также как сами США - орудие мирового зла. Помните историю с первыми выборами Буша, когда ему все голосов недосчитывали? Ему тогда кое-что объяснили, а потом уж пустили в президенты.

Кстати, французы обнаружили в космосе 50 незарегистрированных военных спутников США. Технически возможность засечь их есть в мире еще только у России. Не это ли рассказал Путин Бушу тет-а -тет ?

Разрушительные войны предсказаны старцами. Но все же погибнем не мы, а они. Так всегда было с теми, кто хотел "быть как Бог" и к нам с мечом приходил.


18 июня 14:56, Николай:

Хуже всего, что фактическую сдачу Габалинской РЛС борзописцы из официальных СМИ преподносят как успех российской дипломатии и лично президента, и как "неожиданное предложение" Бушу. Смешно и противно.


18 июня 15:58, Посетитель сайта:

Интервенция, оккупация и раздел России. Именно это нас и ожидает. Все это есть в предсказаниях святых старцев. Россия будет в границах княжества Московского и 2000 ракет наших не будут применены. Правители России просто ее сдадут без боя.

Россию спасет последний царь. Когда он придет, одному Богу известно. Но то что Россию ждут беды, это наверное и так понятно.Слишком Россия большая и слабо населена. А иммигранты скорее помогут оккупантам, чем нам защищаться.


18 июня 16:34, Опер:

Сколько можно мусолить одно и то же?

Все ясно с Путиным уже давно!

Кто сдал базы на Кубе? Кто схавал геноцид сербов в Косово? Кто амнистировал мятежников в Чечне и сажает защитников России? Кто пропагандирует, причем насильственно, мультикультурализм, чёрную иммиграцию в Россию?


18 июня 17:08, Гас:

Вас послушаешь, так рука сама тянется к "кнопочке"..ударить по супостатам..пока не поздно!

Что за бред? Какой развал страны, какая окупация, какой превентивный удар? Вы о чём? Неужели вы не понимаете, что вами манипулируют? Так и до психоза дойти несложно! Нас старательно разводят на гонку вооружений. И мы говоря что не поведемся, уже начали впадать в истерику..

Для соображающих людей- почитайте КАК рейган СЛОВАМИ и мультикамии довел наших партийных бонз до умопомрачения! И ведь вояки поддакивали! Да дескать! Страшная сила! И ведь тогда действительно было противостояние. А сейчас? Что за бред?

Кстати! Нина, вам то девушка чего влезать с анализом ПРО? Да еще и с советами...

Может рожать детей, кухня там, киндер...в церковь сходите..)))



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019