13 ноября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Карпец
22 июня 2007 г.
версия для печати

Отступление смерти подобно

Места и времени для отступления нам не оставлено. Отступление – как и промедление – смерти подобно. Будем надеяться, что мы – по аналогии с прошлым – сейчас где-то в начале 30-х, и у нас осталось несколько лет на новую индустриализацию, новую мобилизацию страны.Эпоха демократии закончилась во всем мире.Накануне неизбежной войны переходу страны на мобилизационный режим должен сопутствовать решительный пересмотр всех «ценностей» безвременья последних десятилетий

Как и следовало ожидать, США официально заявили о том, что не собираются оказываться от размещения своих средств ПВО в Восточной Европе и в то же время «готовы рассмотреть российские предложения» по использованию Габалинской РЛС в Азербайджане. «Деловая газета» – на самом деле одна из озвучивающих официальную позицию российского руководства – «Взгляд» 16 июня 2007 года излагает события так: «Предложение России совместно использовать РЛС в Габале не заставит США отказаться от намерения поставить радар в Чехии и разместить систему ПРО в Польше. Об этом заявил глава Пентагона Роберт Гейтс на заседании Совета Россия-НАТО. Министр обороны России Анатолий Сердюков назвал стремление Вашингтона «недружественным шагом». Однако позиции России и США прояснятся после встречи Владимира Путина и Джорджа Буша в июле». Далее «Взгляд» указывает, что министр обороны США Роберт Гейтс, подводя итоги очередного саммита, заявил: «США рассматривают возможность совместного с Россией использования радиолокационной станции в Азербайджане исключительно как дополнительный ресурс (выделено нами – В.К.) для европейской системы ПРО». Роберт Гейтс заявил также, что российский министр обороны Анатолий Сердюков, присутствовавший на заседании, «не отреагировал на заявление». Позднее Сердюков все-таки прокомментировал заявление Гейтса, но только «Интерфаксу». Он сказал, что, по его мнению, размещение американского радара в Чехии и ракет-перехватчиков в Польше станет «недружественным шагом».

Положение прояснилось лишь после выступления главы Генштаба Вооруженных Сил России генерала армии Юрия Балуевского, блестящего военного русской и советской школы, главного (наряду с генералом Махмутом Гареевым) разработчика новой военной доктрины России. Генерал Балуевский сказал, что окончательно ситуация прояснится после встречи Президента России Владимира Путина с коллегой из США Джорджем Бушем в июле. «Именно тогда официальная администрация США объявит свою реакцию на предложение России о совместном использовании Габалинской РЛС в Азербайджане», – уточнил Юрий Балуевский.

На самом деле именно участие Анатолия Сердюкова, не являющегося военным человеком вообще, во встрече с такими «тяжеловесами», как Роберт Гейтс, – а военные в военных вопросах считаются с партнерами по переговорам только когда с ними говорит равный не по должности, а по военному опыту – на самом деле, возможно, указывает на понимание того, что Владимир Путин осознает реальную невозможность «договориться» с евроатлантистами, все и вся уже безповоротно «взявшими в голову». Следовательно, об осознанном указании им на то, что впредь – пока еще удерживается формальный мир – серьезных разговоров с ними не будет. Это в лучшем случае. В худшем – о безнадежной покорности судьбе. При этом хорошо видно, что Генштаб ВС России в курсе. Отсюда стремление – видимо, санкционированное Президентом – «затянуть время», с одной стороны, «откорректировать», насколько возможно, итоги саммита Россия-НАТО, которые явно не в пользу России.

Военное руководство нашей страны и, прежде всего, Генеральный Штаб, безусловно, в курсе, чрезвычайной – абсолютно экстраординардной – опасности складывающейся ситуации для России и для всего Евразийского континента. Близкая к военным кругам – и одна из немногих действительно адекватных в современной России газет – «ВПК» («Военно-промышленный курьер») в № 22 (13-19.06.07) в статье Сергея Макаренко и Олега Соловьева «Станут ли Польша и Чехия целями наших ракет» указывает: «Ровно пять лет назад, 13 июня 2002 г., Соединенные Штаты вышли из Договора по ПРО 1972 г. с целью создания национальной системы ПРО территории США. А через год американский президент Джордж Буш заявил, что разрабатываемая система будет не только национальной, но и глобальной международной. Даже из официального названия «Национальная система противоракетной обороны» (National Missile Defence) было убрано слово “национальная”. “Соединенные Штаты намерены разработать и развернуть противоракетную систему, способную обеспечить защиту не только Соединенным Штатам и нашим войскам на заморских территориях, но также друзьям и союзникам”, – было сказано в соответствующем заявлении Белого Дома». Газета указывает на то, что такая глобальная система является опасной на самом деле даже и для Европы: «Бывший президент Франции Жак Ширак выразил обеспокоенность планами США по размещению элементов американской системы ПРО в Восточной Европе. “Мы должны быть очень осторожными, чтобы не способствовать возникновению новых линий разделения в Европе или возвращению к уже пройденным этапам истории, – говорил он. – Американский проект вызывает много вопросов, над которыми надо задуматься прежде, чем отвечать на них».

Однако Жак Ширак – потому и «бывший» (не только в смысле окончания конституционного срока, но и «политически бывший», с «политически убитым» «преемником» Домиником де Вильпеном), что всякая неевроатлантическая, «евразийская» политика в Европе является бывшей. Отдать Европу «евроисламу» было бы в этих условиях единственным адекватным ответом России «новой Европе» Ангелы Меркель, Николя Саркози и братьев Качиньских. Хватит жалеть «священные камни». Европа – такой же враг, как и США.

Впрочем, осознает Европа, куда идет, выйдут в ней из подполья здоровые силы (помимо «евроислама») – будет с ней разговор иной. Но в ближайшей перспективе это почти невероятно.

Один из сценариев возможных военных действий с участием американских ПРО в Европе. Его изложил 17.05.07 «Известиям» капитан первого ранга в запасе Михаил Волженский: «Реальные цели создания, вероятные последствия, а также сценарии применения ПРО комментарий оставляет за кадром. И делается это скорее всего намеренно. Проблема явно столь серьезна, что люди, в полной мере осознающие ее глубину, предпочитают использовать эвфемизмы, понятные лишь таким же, как они, – посвященным. А дело заключается в том, что в реальности мы стоим перед принципиальным поворотом в глобальном стратегическом противостоянии между США и Россией».

Михаил Волженский указывает прежде всего на появившееся в 2004 году новое поколение американских ракет «Томагавк» с дальностью действия до трех с половиной тысяч километров от места пуска. В настоящее время в состав ВС США находятся такие четыре атомных подводных крейсера типа «Огайо», четыре атомные подводные лодки типа «Вирджиния», восемь эсминцев типа «Мак Кемпбел DDG-83». Именно с этих морских средств, выдвинувшихся с севера и запада к границам России, а также в Тихом океане будет осуществлена ядерная атака России, причем это всего лишь, по словам Волженского, «необходимый минимум». Далее: «Объектом первого удара будут являться шахтные и мобильные установки российских МБР, а также подводные лодки с баллистическими ракетами и стратегические авиационные группы. Кроме того, будут уничтожены пункты управления вооруженными силами вместе с находящимся на них высшим политическим и военным руководством страны, система ПВО, аэродромы, пункты базирования флота, системы связи. При этом хорошо защищенные объекты – пункты управления и шахтные установки – будут поражаться ракетами с ядерными боезарядами. В случае успешного нанесения первого удара Российская Федерация окажется практически беззащитной. Второй удар будет проведен с применением палубной авиации авианосцев, входящих в состав тех же соединений, и стратегической авиации США. Его объектами, скорее всего, станут группировки сухопутных вооруженных сил и крупные объекты ВПК. После этого организовать сопротивление будет уже некому и нечем».

«Как отразить агрессию?» – задает вопрос каперанг Волженский и отвечает: «Насколько известно из открытых источников, работы над созданием единой государственной системы освещения надводной и подводной обстановки в соответствии с указом президента России начаты еще в 2001 году. Предполагается, что ведутся они успешно». Поэтому дальнейшие действия России могут быть таковы: 1. В первые же 15 -20 минут после нападения уничтожить элементы ПРО в Европе (с использованием ядерных зарядов). 2. Уничтожить элементы связи на американских морских судах в акваториях, близких к России (включая морскую зону Польши). 3. Уничтожить все космические аппараты связи, навигации, разведки и целеуказания. Средства для этого пока есть. 4. Немедленно вступить в переговоры с правительством США, поставив его перед фактом агрессии. Перед угрозой немедленного ответно-встречного удара всем комплексом стратегических ядерных сил России США не смогут отказаться от этого требования: обратное означает, разумеется, начало всеобщей ядерной войны и конец современной цивилизации».

А вот еще один сценарий возможной войны между Россией и Западом. Его описал «Дневник Бунковский. Русский Донбасс». Автор указывает на то, что, если строительство средств ПРО начнется уже сейчас, то закончено оно будет к 2011-2012 гг. Год-полтора на испытание, и они будут готовы к 2015-2017 гг. (предполагаемый официальной военной доктриной США и всеми военными аналитиками на Западе, в России и на Востоке срок начала большой войны). Это строительство совпадает с испытаниями противоракетного лазера, способного уничтожать лучом на расстоянии 400 км. Эти самолеты также предполагается разместить в Восточной Европе. На территории Румынии и Болгарии, а вскоре, возможно, Украины и Грузии будут размещены ударные группировки НАТО, нацеленные на Россию. «В отношении Белоруссии, возможно, будут приняты форсированные меры (не без помощи, увы, российских “элит” – В.К.) по смене ее законного руководства на лояльное США и НАТО». С учетом того, что военная доктрина США предусматривает прежде всего «превентивные» удары по крупным промышленным центрам – город на Неве (если его ранее не удастся включить в состав какой-нибудь прозападной «новгородской республики» – коммент. В.К.), Нижний Новгород и т.д. Возможно, считают аналитики, ударов по Москве не будет: «Для того, чтобы гарантированно разрушить Москву, необходимо несколько десятков крылатых или баллистических ракет, ибо даже если допустить, что для поражения одной американской ракеты нужно 3-4 российских противоракеты (это в самом худшем случае), то американцам нужно будет направить на Москву минимум 20-30 МБР. А еще есть и система ПВО Москвы с комплексами С-300 и, вероятно, к тому времени С-400, которая, в принципе, может перехватить значительную часть крылатых ракет воздушного базирования даже при самом опасном – «звездном» налете даже будучи подвергнутой атаке со стратегических бомбардировщиков противника. Пойдут ли американцы на это – вопрос».

На самом деле именно сохраняющимся еще от советских времен и не разрушенном даже при Ельцине уникальным стратегическим положением Москвы и объясняются вбрасываемые на сайты Белковского в течение нескольких лет идеи – вначале о «переносе» столицы, а затем и об отделении русских регионов от России (проект «Новгородское вече», автономия Севера, «кондопожский сценарий» и т.д.). Лишить Россию хотя бы одной «труднопростреливаемой», причем, столичной, зоны – их цель.

Вернемся к анализу «Русского Донбасса». Далее, удар будет нанесен по Московскому, Ленинградскому, Северокавказскому округам, удар по 20-й российской общевойсковой армии с территории Украины и начало сухопутного наступления передовых частей НАТО. С территории Румынии и Болгарии начнется выдвижение военно-морских сил, включая десантные на побережье русского Северного Кавказа (Новороссийск).

Помешать этому сценарию, как отмечают аналитики, может только вступление в войну Белоруссии с ее хорошо отмобилизованной армией. Но произойдет ли это – заметим уже от себя – после всего того, как российское руководство поступило с Александром Лукашенко? Да и останется ли он к тому времени?

«Описывать возможный дальнейший ход боевых действий безсмысленно, – отмечает «Русский Донбасс». – Он зависит от целого комплекса факторов, в том числе и не в последнюю очередь – от личного мужества и умения каждого, вставшего с оружием в руках на защиту нашей Родины. И дальнейшая судьба России – в наших руках». Это, разумеется, верно. Но можно ли вообще предотвратить такое развитие событий? Президент Путин попытался дать ответ на эти вопросы в интервью межарабскому спутниковому каналу Al Jazeera еще 12 февраля 2007 г.

В.Путин: … одно дело, когда мы слышим разговоры о политической трансформации, скажем, Североатлантического альянса, а другое дело, когда на практике, в реальности мы видим приближение военной инфраструктуры к нашим границам. Разумеется, мы должны на это как-то реагировать. И реагируем.

Вопрос: Как?

В.Путин: Мы соответствующим образом выстраиваем свою военную доктрину и переоснащаем под новые задачи наши Вооруженные Силы.

Вопрос: Многие на Западе рассматривают объявление России о наличии у нее ракет, которые не имеют аналогов в мире, как некую демонстрацию силы. Каковы Ваши комментарии?

В.Путин: Правильно.

Вопрос: То есть, Вы демонстрируете Вашу силу?

В.Путин: Конечно.

В принципе все это абсолютно верно. Вопрос заключается в следующем: достаточно ли демонстрируемой силы для предотвращения подобного развития событий, а желательно, и «поворота Иордана вспять», то есть, контрнаступления – возможно, даже превентивного – на силы НАТО в Европе? И второй вопрос: почему уже после этих совершенно правильных слов Президента российское руководство предлагает американцам военное присутствие на Кавказе, прекрасно зная, что от размещения ПРО в Европе они все равно не откажутся, а за Габалинскую РЛС «зацепятся зубами»?

Цитированные выше военные аналитики считают, что способы адекватного ответа на агрессию США у нас пока есть. На этом настаивают и официальные лица. В том же номере «Известий» опубликован отчет первого вице-премьера Сергея Иванова Президенту Путину, в точности соответствующий целям, заявленным последним телеканалу «Аль-Джазира». «Речь идет о втором этапе – о создании модернизированной версии “Искандера”, – сообщил Иванов президенту. – <…> Одно из главных отличий комплекса “Искандер” от предыдущих машин подобного класса – высокая мобильность. Комплекс способен получать целеуказание как от космических средств наблюдения, авиации, так и от солдата-корректировщика огня непосредственно на поле боя. Несколько минут на подготовку. Пуск и пусковая установка необнаруженной покидает позицию. Перехватить ракету “Искандера” невозможно, так как ее полет идет не по классической параболе, а как у крылатой ракеты и на очень больших скоростях. Вероятность попадания цели – 100%. Диапазон целей – от хорошо защищенных командных бункеров, аэродромов до площадного уничтожения бронированных целей и живой силы противника в глубине его территории. Разработчики комплекса говорят, что кумулятивная боевая часть комплекса сопоставима по разрушительной мощности с ядерным зарядом, но без неприятных экологических последствий. Применение в составе пусковой установки крылатых ракет еще больше увеличивает оперативно-тактические возможности машины, что позволяет применять ее в еще более широком спектре боевых задач».

Все это, конечно, хорошо. Но не мало ли всего этого?

Некоторое время назад нам в статье «Военная доктрина и национальная идея», крайне позитивно были оценены усилия по разработке новой военной доктрины, более того, утверждалось о ее тождественности тщетно искомой многие годы после крушения коммунизма необходимой государственной идеологией и вообще «национальной идеей». Однако даже этот вариант доктрины – «прорывной» после ельцинского безвременья – в нынешних, абсолютно новых условиях должен стать, как сообщают военные специалисты, еще более «прорывным», поистине национально-революционным. Так, в том же номере «ВПК» полковник, профессор Владимир Лутовинов пишет: «В новом варианте ВД следует преодолеть так называемый “оборонительный характер”. На протяжении всех последних лет такой “характер”, безусловно, отрицательно сказывается на внешней и военной политике (уступчивость, нерешительность, безынициативность), на внутренней (принижение, явная недооценка роли и значения Вооруженных Сил как инструмента обеспечения национальных интересов, падение их статуса и престижа, ослабление военной организации в целом). Одновременно “оборонительный характер” нашей ВД создает иллюзию безответности, безнаказанности действий ряда государств в отношении России, провоцирует их на противопоставление ее национальным интересам (Грузия, Польша, прибалтийские республики и др.). Кроме того, упор на “оборонительный характер” нарушает диалектику соотношения двух основных видов военных действий: наступления и обороны, отдавая безусловный приоритет последнему. В этой связи вызывает недоумение упорство ряда военных ученых и исследователей, в том числе достаточно известных, продолжающих придерживаться этой ущербной терминологии при рассмотрении различных проблем военной теории и практики (“оборонная безопасность”, “оборонное создание” и т.д.)». Далее, полковник В.Лутовинов: «Совершенно иначе, более целенаправленно, системно и конкретно должны быть изложены угрозы национальной и военной безопасности РФ: по всем основным стратегическим направлениям и с учетом временного фактора (в ближайшей, среднесрочной и долгосрочной перспективе, т.е. прогноз). Кроме того, безусловно, необходимо определить приоритетность угроз военного характера, которые, как представляется, исходят прежде всего от военной политики Соединенных Штатов. В частности, реализуемой ими Стратегии безопасности, представляющей главную опасность безопасности мира и России. Соответствующая аргументация данного тезиса на основе анализа конкретных действий США, особенно на рубеже ХХ-ХХI веков и в начале ХХI века, должна найти полное отражение и получить должную оценку. Ибо военная безопасность РФ, других ведущих стран мира в огромной степени зависит именно от военной политики Соединенных Штатов, определяется их курсом на утверждение мирового господства, в том числе путем достижения абсолютного военного превосходства и всемерного использования военной силы в нарушение принципов и норм международного права».

Дополнения к военной доктрине в виде указания на США как на потенциального – так говорили раньше, на самом деле, реального – противника вполне соответствует жестким высказываниям Президента Путина – у которого, впрочем, все чаще за жесткой и правильной риторикой следуют отступательные действия – об «американском империализме», забытые нами с советских времен. Это требует также прорывного возврата к основным линиям советской геополитики – по линиям Индия, Иран, арабский и вообще мусульманский мир, Латинская Америка, отчасти (с оговорками) Китай, и, безусловно, – прежде всего! – Белоруссия, Армения, бывшая советская Средняя Азия, Казахстан – но без коммунистической мотивировки. Более того, «американскому империализму» должен быть противопоставлен новый русский империализм, тождественный империализму евразийскому.

Европа в этой ситуации встала на сторону США. Она видит в России врага и активно участвует в американской военной подготовке. Поэтому, как справедливо пишет все тот же полковник Владимир Лутовинов: «Значительную конкретизацию должны получить вопросы стратегии применения Вооруженных Сил в изменившихся условиях. Известно, что в настоящее время завершено формирование регионального командования “Восток”. На очереди “Юг” и “Север”. Между тем, как известно, самый мощный военно-политический блок находится на западном стратегическом направлении. Руководство восточноевропейских государств, входящих или рвущихся в НАТО, исходит из преимущественной защиты своей безопасности от угрозы с востока. Новая доктрина должна преодолеть это очевидное несоответствие, определить и обосновать приоритеты военной стратегии России».

Места и времени для отступления нам не оставлено. Отступление – как и промедление – смерти подобно. Будем надеяться, что мы – по аналогии с прошлым – сейчас где-то в начале 30-х, и у нас осталось несколько лет на новую индустриализацию, новую мобилизацию страны. На основе в том числе совершенно новых технологий, в том числе тех, о которых настойчиво пишет, в частности, Максим Калашников. Эпоха демократии закончилась во всем мире. В числе прочего переходу страны на мобилизационный режим жизни и труда – накануне неизбежной войны – должен сопутствовать решительный, быть может, весьма болезненный пересмотр всех «ценностей» безвременья последних десятилетий.





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

22 июня 15:42, Гас:

Война у порога!

Ну ладно, ладно, хорошо, давайте подумаем!

Я становлюсь на минуту американцем и думаю...

Нападу ка я на Россию! А что? Хоть как то развеяться то надо! Делов то, напасть на Россию!

Но вдруг начинаю понимать, что мне это не нужно и вдобавок опасно. Смертельно опасно.

Ну закидаю я Россию бомбами. Дальше мне что делать?

Дальше ? ЧТО я буду делать? Нефть качать? Газ?

По радиоактивной пустыне качать нефть? Куда качать?

В европу? Там нет ничего, ибо кое чего долетело из России и до Европы. И там теперь ни хим заводов, ни плотин, ни АЭС, нет там ничего, там радиоактивная ,залитая водой с химикатами лужа...

Да и на родине у меня, в Штатах, тоже не до нефти...

Тоже знаете ли, руины, плотины, АЭС, радиация..

И ведь что обидно! Мы, Американцы, в Японии взрывали бомбы в воздухе, а русские..руские как то вот умудрились обойтись без воздушных взрывов, а шманданули наземными взрывами..пыль, гам, химзаводы,

радиация, всё припорошила...ониж гады не стали стрелять по нашим пустым ракетным шахтам! Они били по инфраструктуре...мда. И сижу я у карты...плачу, и думаю...ну как же так? Ведь Карпец, Русский Донбас, Гареев и Балуевский, все, все в один голос говорили, что ....эх, не повезло.Дуракам доверился? Бывает...

г-н Карпец, неужели вы думаете что есть какие то цели у Америки в России, которые бы стоили войны с нами? С военой точки зрения, наша армия ничего из себя в боевом отношении не представляет, ибо неуправляема, офицеры дрянь,солдаты необучены.

Что может сделать армия России неприятелю?

Вступить в затяжные бои, в надежде что политики договорятся тем временем? И что от нас потребуют?

"Кемску волость"? Каспарова в президенты? Путина под суд? Что от нас, второй ядерной державы, 1\8 суши могут потребовать? И кто?

Нужно перестать писать эти несмешные страшилки про мобилизацию экономики ( шинели строчить? Кораблики делать? Патрончики? Снарядики? Чего делать будет мобилизованная экономика?)

У нас есть только один вариант - поддержание в образцовом порядке подводных лодок и постановка ракет на дежурство. Добавим еще и ракеты средней дальности и увеличим воздушный флот бомбардировщиков с крылатыми ракетами типа Томогавк- и достаточно.

Наша армия не способна воевать (это не упрек, это констатация! И ничего тут постыдного нет, ибо у нас не армия, а набор отдельных гарнизонов, раскиданных по огромной стране, минимум два потенциальных театра военных действий. Наше положение абсолютно ничем не отличается от нашего вечного состояния, когда был Крым (1855) или Порт-Артур. Мы всё равно не в состоянии вести войну. Единственная война, когда мы смогли противостоять была ВОВ и то, от краха были в полшаге. ( мы бы отступили и за Волгу, понятно, но в конце войны конфигурация была бы совсем другой, не на Ялтинской бы конференции решались вопросы..)

Нам самим провидением послано атомное оружие!

Ибо мы "скифы" в ведении войны, и желающих погулять по землям скифов всегда было много. Победить их правда смогли только такие же как скифы -сарматы.

Мы не можем воевать, мы можем обороняться, отступая и выматывая. Но теперь и этого не нужно! Есть атомное оружие. Поэтому нет желающих "погонять скифов по степям".

г-н Карпец. Вы честно посмотрите на историю русской армии и флота. Максимум успехов в локальной войне, на ограниченном ТВД. Успешные операции. Но как только наступает масштаб, как только требуется порядок, выучка и массовость, мастерство офицеров и солдат, мудрость генералов, хорошая разведка...- тут мы куда то начинаем теряться. Максимум на что способны были в войну 41-45 путем жесточайшей дисциплины (под угрозой расстрела!! Постоянно угроза расстрелом!) и полным пренебрежением к жизни солдат

остановить немцев и опрокинуть их. Этот подвиг НАРОДА и спас нас от поражения. Впрочем тут не место для дискуссий о взглядах на историю ВОВ.

Так вот, г-н Карпец. На атомное оружие и авиацию никакой мобилизационный проект не нужен.

А для остального- бессмысленен.


22 июня 22:48, Африканыч:

Гасу

А вопрос не в том чтобы начать атомную войну с Россией , вопрос в том чтобы парализовать русские ракеты и сделать Россию беспомощной перед обычными вооружениями. Затем , развал посредством политики , поставление на расколотой территории своих марионеток, и превращение страны в сырьевую колонию Запада без надежды на Возрождение.


23 июня 02:41, Посетитель сайта:

Все-таки Гас - провокатор. Пишет тут трактаты, а весь текст уже был на форумах опубликован. Заготовленный товар.. Такие люди не имеют право "мы" писать. Про скифов и пр. - идиотское словоблудие. Американцам не из-чего войну затевать? А Гитлеру - было из-за чего? Идиотские аргументы..


23 июня 08:51, АММ:

Не смешно

1. В первые же 15 -20 минут после нападения уничтожить элементы ПРО в Европе (с использованием ядерных зарядов). 2. Уничтожить элементы связи на американских морских судах в акваториях, близких к России (включая морскую зону Польши). 3. Уничтожить все космические аппараты связи, навигации, разведки и целеуказания. Средства для этого пока есть. 4. Немедленно вступить в переговоры с правительством США, поставив его перед фактом агрессии. Перед угрозой немедленного ответно-встречного удара всем комплексом стратегических ядерных сил России США не смогут отказаться от этого требования: обратное означает, разумеется, начало всеобщей ядерной войны и конец современной цивилизации». / Детский лепет человека (троцкиста-ленинца), которого нельзя держать в Армии. "Пнём волка по яйцам и предложим ему сдаться". Если началось, то сдувай противника с Шарика, пока он тебя, дурня-пацифиста недоделанного не сдул.


23 июня 11:04, xNemo:

Гасу

"Вы честно посмотрите на историю русской армии и флота. Максимум успехов в локальной войне, на ограниченном ТВД. Успешные операции. Но как только наступает масштаб, как только требуется порядок, выучка и массовость, мастерство офицеров и солдат, мудрость генералов, хорошая разведка...- тут мы куда то начинаем теряться."

Некорректный подход - неверные выводы.

Когда и где начинается "массштаб", и с какой численности войск начинаются массштабные действия?

Где и когда заканчивается "локальная война" и начинается "масштабная" - критерии со временем менялись.

Святослав с 10-20 тысячами брал Царьград. Батый с 20-30 тысячами не пошел на Новгород. Наполеон с 640 тыс. побывал в Москве, но вернулся в Париж только с 10 тыс. гвардии.

Хотя и были интересные вещи в нашей военной истории.

Александр Невский рыцарей разгромил, но никуда больше не пошел. Михаил Кутузов французов "разделал под орех", но преследовать их далее российской границы отказался...

"путем жесточайшей дисциплины (под угрозой расстрела!! Постоянно угроза расстрелом!"

А ты бы вот так сразу пошел на чужие окопы с "трехлинейкой" или даже с ППШ - ведь убивают один раз... И это не компьтер - "гами умер" (game over) - RESET!!! Нечего рассуждать распустивши сопли по ветру. Только когда психика человека перейдет в стадию отупения что ей становится "по барабану" инстинкт самосохранения. И лишь навык выживания и желание подороже продать жизнь - "я погибну, но и вас с десяток уложу"! Тогда это называется "обстреляный солдат"... А до этого "пока домашние пирожки из ж... торчат" - он не солдат, а экипированная в камуфляж кукла.

Как пример - действия израильтян в Ливане. Понты закончились громким пуком...


23 июня 12:17, В. Г.:

Г-ну Гасу

Г-н Гас! Вы с одной стороны правы. Конечно ядерное оружие – это серьёзная сила и «подушка безопасности» для нас. Но, то о чём хочет прокричать Карпец – это ситуация, когда к России применяется приём «удушение». Суть этого плана – тотальное окружение России элементами первого удара США, в т.ч. и космического базирования, втягивание в НАТО максимального количества стран для создания плацдарма наземного вторжения и мобилизационного ресурса в разы превышающий наш. После создания гигантского условного перевеса во всех видах военного потенциала – задача у евроатлантистов одна – максимальная нейтрализация политической независимости России на мировой арене, гарантированное следование России в форватере политики США и применение рецептов США по основным вопросам международным и внутренним, в т.ч. экономическим.

Для Вас – это почти ничто – вроде бы даже не цель. Всего лишь политическая, то есть виртуальная, нематериальная в каком-то смысле задача. Соответственно Вы не видите в этом угрозы.

Хочу подчеркнуть - необязательно само применение военно-стратегического потенциала – важна только угроза его применения. Вам кажется, что России всё нипочём, не сломаемся, не прогнёмся под такой аморфной угрозой при наличии нашего неплохого ядерного потенциала. Карпец считает (как и военно-политическое руководство России), что это не так, мы не можем рисковать и подходить к краю, мы не допустим такого положения, когда такое давление станет возможно.

Мне кажется, вы недооцениваете символизм и нематериальность современной политики, когда всего лишь слова решают очень многое; выбрасываете за скобки глубокую религиозную сущность происходящего. Хотел бы отметить, это – неправославный взгляд на вещи, недооценивание сил зла, неверие в нашего православного Бога, которое предусматривает веру в реальность Сатаны, как человеконенавистника, постоянно присутствующего с нами и желающего физической смерти человека, лжеца и, одновременно, искусителя.

Путин постоянно говорит об ассиметричном ответе – масштаб угрозы велик – у нас не хватит средств на прямое противостояние в стиле СССР. Придётся руководству и народу России что-то придумывать, но, и затягивать пояса тоже.

Вы считаете, что американцы (а сними вкупе и европейцы) не хотят войны и боятся даже минимальной угрозы применения ядерного оружия. Это ваше мнение основано на вашей личной оценке. Есть другие – противоположные мнения. Они чётко обоснованы и постоянно подтверждаются американской, а теперь и европейской политикой. Если Вы не видите этого – это Ваши проблемы.


23 июня 12:56, В.К.- Гас:

А вообще-ка, Гас, пошел-ка ты на кол. Заколебал до невозможности.


23 июня 14:32, Посетитель сайта:

Гасу:( шинели строчить? Кораблики делать? Патрончики? Снарядики? Чего делать будет мобилизованная экономика?)

1. дороги строить,инфраструктуру,связь,системы управления

2. строить и обновлять систему образования и медобслуживания (кто думаете должен будет поддерживать ваши "идеи - моя хата с краю, с ядерной дубинкой за печкой" - больные и необразованные русские "скифы"?)

3. возрождать (почти из пепла) с/х производство (кушать-то тоже надо!)

4. возрождать (слава Богу, что до пепла не дошло!) веру отцов наших - Православие.

Как Вам кажется - без мобилизационного подхода это все возможно? Или это Вы считаете не нужным вовсе?

А Карпец может и "Кассандра", но всё же в колокол звонить кто-то должен. Работа такая. Он пока справляется, не плюйте в него. Это уже от всех нас зависит - прислушаться, или нет. Испугаться и убежать (кто за бугор, кто за зеленым змием), или всё-таки озаботиться своим будущим?

А насчет американцев - смею Вас уверить, Вы, не будучи таковым НИКОГДА до конца не поймете и не предскажете их поведения. Так что расслабьтесь и подумайте - "стоит ли стрелять в пианиста - он играет как умеет". Не нравится слушать его игру - откланяйтесь вежливо, и уйдите. Как говорят американцы в таком случае - fair enough.

Братан.


23 июня 14:52, В.К.:

Значит - УГРОЗА РАССТРЕЛА.


23 июня 19:23, Ротмистр Поцелуев:

вроде как логично, Гас, только вот зачем они эту ПРО строят? делать нечего, что ли? устали от бейсбола? в любом случае, чтобы сказанное вами было верно, надо чтобы возмездие в случае войны стало неотвратимым, чтобы "русские клещи были мэрыканских хлеще", чтобы ПРО не смогло их спасти от наших ракет в случае нападения. И когда над каждым Штатом будет висеть по 10 геостационарных спутников наших с ядерными ракетами наизготове, и в Венесуэле с Кубой наши будут пусковые стоять, я пожму вам руку, уважаемый Гас, и скажу- "а ведь вы правы, батенька, мягкое подбрюшье России в безопасности". Вы и сейчас правы, Россия в безопасности, но когда будет построена ПРО, ситуация изменится.


23 июня 20:55, xNemo:

Гасу

"Вы честно посмотрите на историю русской армии и флота. Максимум успехов в локальной войне, на ограниченном ТВД. Успешные операции. Но как только наступает масштаб, как только требуется порядок, выучка и массовость, мастерство офицеров и солдат, мудрость генералов, хорошая разведка...- тут мы куда то начинаем теряться."

Некорректный подход - неверные выводы.

Когда и где начинается "массштаб", и с какой численности войск начинаются массштабные действия?

Где и когда заканчивается "локальная война" и начинается "масштабная" - критерии со временем менялись.

Святослав с 10-20 тысячами брал Царьград. Батый с 20-30 тысячами не пошел на Новгород. Наполеон с 640 тыс. побывал в Москве, но вернулся в Париж только с 10 тыс. гвардии.

Хотя и были интересные вещи в нашей военной истории.

Александр Невский рыцарей разгромил, но никуда больше не пошел. Михаил Кутузов французов "разделал под орех", но преследовать их далее российской границы отказался...

"путем жесточайшей дисциплины (под угрозой расстрела!! Постоянно угроза расстрелом!"

А ты бы вот так сразу пошел на чужие окопы с "трехлинейкой" или даже с ППШ - ведь убивают один раз... И это не компьтер - "гами умер" (game over) - RESET!!! Нечего рассуждать распустивши сопли по ветру. Только когда психика человека перейдет в стадию отупения что ей становится "по барабану" инстинкт самосохранения. И лишь навык выживания и желание подороже продать жизнь - "я погибну, но и вас с десяток уложу"! Тогда это называется "обстреляный солдат"... А до этого "пока домашние пирожки из ж... торчат" - он не солдат, а экипированная в камуфляж кукла.

Как пример - действия израильтян в Ливане. Понты закончились громким пуком...


24 июня 00:26, В.К.- Гас:

Они и не будут воевать. Они будут нас расчленять. С помощью "пятой колонны". В которую несомненно входите Вы, г-н Гас.


25 июня 13:03, xNemo:

В. Г.:23 июня

Интересные мысли - и очень странные выводы.

Разве так можно - понимать истинный смысл и противоречить здравому смыслу?

"Конечно ядерное оружие – это серьёзная сила и «подушка безопасности» для нас."

"...к России применяется приём «удушение». Суть этого плана – тотальное окружение России элементами первого удара США... После создания гигантского условного перевеса во всех видах военного потенциала – задача у евроатлантистов одна – следование России в форватере политики США ...

Да это есть и вобщем к этому стремится каждая империя. Так было когда Англия стремилась к мировому господству, так рассуждает и США.

Интересное начинается далее:

"Хочу подчеркнуть - необязательно само применение военно-стратегического потенциала – важна только угроза его применения."

"Мне кажется, вы недооцениваете символизм и нематериальность современной политики, когда всего лишь слова решают очень многое"

Если это все только политические игры политических дядек с их правилами и условностями, то при чём здесь мы? В Хиросиме и Нагасаки попробовали как это выглядит и ужаснули мир. Далее пробовать никто не собирается. Хрущев с Кеннеди пободались и вовремя остановились. Все прекарасно понимают что в любом случае это ВСЕОБЩИЙ КОНЕЦ. Жить в бункере оставшиеся не желают. Тогда какой смысл пугать друг друга? Ситуация схожа с той, когда двое висят на одной веревке и пугают друг друга, что обрежут веревку. Тупизм выше предела. Тогда зачем?

А ответ прримерно такой:

"Придётся руководству и народу России что-то придумывать, но, и затягивать пояса тоже."

Всё, стоп, приехали!

Только для того чтобы оправдать свое пребывание у власти политики идут на всё! Изуитский лозунг "цель оправдывает средства" вновь на знамени правителей. (Здесь можно назвать и еще несколько основных причин, но в первую очередь будет власть)

Для того чтобы народ подчинялся вождю надо найти для него (народа) срашилку в виде врага - не важно какого. Тем более что у демократии, как таковой, НЕТ средств для силового удержания народа в узде, как скажем при тоталитаризме.

"...Вы считаете, что американцы (а сними вкупе и европейцы) не хотят войны и боятся даже минимальной угрозы применения ядерного оружия... Есть другие – противоположные мнения. Они чётко обоснованы и постоянно подтверждаются американской, а теперь и европейской политикой...

Поэтому: - "чётко обоснованы и постоянно подтверждаются..." - это чтобы не расслаблялись.

И в ответе 24 июня В.К.- Гас:Они и не будут воевать. Они будут нас расчленять. С помощью "пятой колонны" Карпец более прав, чем в своей статье...


25 июня 15:03, guks:

Глубочйшее ИМХО, но тем не менее - американцам абсолютно не нужна война с Россией, при всех своих минусах - они не дураки, и прекрасно понимают, что боеголовок у нас на всех хватит, ущерб от только некоторых из них будет таков, что ни газа, ни нефти, ничего другого им не захочется... Американцам нужна управляемая Россия, это факт, но для этого им нужна не война, а приход к власти всяко-разно каспаровых-лимоновых, создание "русских республик" и т.п...

Что же касается страшилок про войну и мобилизационной истерии, кочующих из статьи в статью господина Карпеца, то поверьте, это интересно только жаждущим быть испуганным экзальтированным личностям...


25 июня 17:51, Василий:

Чего американцем не купить ни за какие деньги, это "пассионарность"(если по Гумилёву). Американцы(не как гос-во, а как конкретные люди) страшно забоятся воевать в открытую с Россией, потому, что будут потери и не тысячи, а гораздо больше, кроме того ракеты и до самих штатов долетят, так что популярности такое руководство не вызовет.

Ну а военное давление - это разумеется. Этот вариант(война) - как крайний. Т.е. мы на него не пойдем и они не пойдут. А раз мы не пойдем, то придется их условия выполнять. Вот тогда уж они будут точно курировать наш "демократический процесс".

-У Вас плохо с демократией, Mr. Путин.

-Да, но у нас хорошо с ракетами


25 июня 19:48, Темур:

Хорошая статья. Многое в поступках правительства не понятно. Просто не понять. Зачем нужно было уничтожать установки на железнодорожных вагонах? аналогов в мире не было. И многое другое. Трудно глубокомысленно рассуждать не являясь специалистом. Но факт , что лучшая защита нападение. Не военное имеется ввиду. Но ряд других направлений. А именно социально-идеологические. Мы проигрываем идеологически. Военное перевооружение необходимо, на новых основаниях, качественно. Но идеологическое сбрасывать просто глупо и не простительно. И она должна входить составной частью в В.Д. Мы должны перехватить пальму первенства на этом поле. В составе либеральной, неолиберальной доктрины мы должны выступить с новым качественным содержанием, которая бы вывела нас в передовые позиции и сплотила вокруг нас не только третий мир, но и конструктивную и прогрессивную часть мировой элиты Запада. И разоблачение по всем двойным стандартам. Отсечь реакционную часть Запада от влияния над умами.


25 июня 20:05, Гас:

Гакс! (или Гукс по латыни...) ))))

Жму руку, здравомыслие да не покинет нас!

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

В.Г.! Почему это всегда люди, мужчины, стремятся обзавестись ОРУЖИЕМ. Нож, пистолет, заточка (для специфических условий)? Потому что человек с оружием не собирается ни ругаться, ни скандалить, ни гнуться, ни прогибаться, ни терпеть унижения, ибо он ВООРУЖЕН. Он не будет махать кулаками ( кидать дивизии в топку войны с НАТО, КИтаем...)-он просто применит оружие. А то что его пугают, только взбодрит его, ибо зачем пугать ? Пугающий сам боится, иначе бы применил оружие сам...

В.Г.! Неужели вы не понимаете, что нам нечего бояться? Абсолютно! Армия с атомным оружием непобедима! Ракеты в Европе? Ну и что? Да пусть стоят! Ибо когда американцы вышли из договора о ПРО тогда ведь не было этого визга и скуляжа (кстати абсолютно идентичному в ситуации с расширением НАТО! Поскулили, потявкали и затихли! Стоило ли вообще скулить и тявкать? Не смогли загрызть, так нечего и тявкать...))) Не мне вам рассказывать (если я правильно понял кто скрывается за инициалами) про траектории наших ракет...

Что нам делать?

Нам нужно дать зарплату русскому мужику в 1000 долларов.(проверено, после такой зарплаты не пьют..а себя блюдут..))), строить "одноэтажную Россию" - поселки, по 10 соток участки, ипотека на сорок лет,

нужно развивать строительство (строить мосты, дороги, метро, заводы). Пусть строит гос-во, и по французской манере отдает в аренду командам управленцев..

Нам нужно ограничить приток нелегалов (чтобы не падала зарплата!), нужно проявлять суперусилия в асимиляции нерусского населения, по его вовлечению в русскую цивилизацию...

Нужно отучит наших детей пить пиво и кидать мусор мимо урны (ЭТО АРХИВАЖНО!), нужна поддержка муниципалитетов (дороги, ремонт жилфонда, расселение), нужна миграция в Сибирь и Д.Восток..

и не на пустое место!

Нам нужна ТАКАЯ мобилизация! Понимаете? ТАКАЯ!

А то, что предлагаете вы с Карпецом, это именно что путь к смерти России.

И ведь вы знаете, что я прав! Ибо не Карпец не сказал и вы не говорите - ДЛЯ ЧЕГО "им" нападать?

Именно нападать, а не пугать! И ситуация у нас сейчас не впример ситуации времен Хрущева и Андропова. Согласны? А уж тогда то пугали! Ого го!

(кстати, на испуге и "сделали" нас!)

И напоследок о главной проблеме России.

Нет элиты. Той, русской ( по духу), что умрет но не предаст, той что..(впрочем всё и так понятно...).

Гаспод ахвицеров в элиту не предлагать, ибо воровливы, безотвественны и неумны....


27 июня 15:07, Владимир:

Да так просто..

..Нет элиты. Той, русской ( по духу), что умрет но не предаст, той что..(впрочем всё и так понятно...)- Господа милитаристы,русофилы, родноверы и прочие завсегдатаи "патриотических" сайтов и форумов! Ребята, да оглянитесь вы в окгруг! Кто будет на кнопки-то жать? Кто ответит ударом на удар? Кто будет пояса затягивать? Неужели вы настолько слепы, что не видите КАКАЯ "элита" выросла за последние 20-30 лет? В том числе и в армии? Нас переиграли именно на нашем поле-искривили наше сознание. Поменяли ориентиры.Мы же с вами(я имею в виду наше поколение) променяли ДУХ на мальборо и 17 каналов TV. И если раньше мы хотели мир спасти, то уже сейчас мы хотим в нем жить комфортно, вписаться в какую-то там "цивилизацию", забыв, что мы сами когда-то были ЦИВИЛИЗАЦИЕЙ. А уж наши дети как того жаждут! Конечно"ништяк" быть здоровым и богатым.И лучше все и сразу. И попробуйте 17-18 летнему парню доказать обратное... И если уж быть честным - ведь каждому из нас хачется жигули на тойоту поменять, а тойоту на сааб...

Не спорю остатки ДУХА есть в народе-именно после ПОДВИГА 6 роты наступил перелом.А ведь могло быть иначе, и сечас пользовали ли бы нас вайнахи, не в переносном, а в прямом смысле. И вспомните пожалуйста, как вела себя во время войны этой наша "элита",в том числе и военная? И на каком "кормлении" наши элитные боевые генералы? Сил уже нет патриотическое словоблудие читать, болельщиков за Рассею-Матушку. Ура патриоты блин.

Любой селький Батюшка вам объяснит на пальцах, что дьявол в деталях, в мелочях по обиходному, и начинать с себя надо. "Спасись сам - и тысячи вогруг тебя спасуться". Поэтому полностью согдасен с последним постом Гаса - давайте с малого начнем: научим детей кидать мусор в урну, двайте научим наших дочерей не пупки оголять, а к материнству и замужеству готовиься. А пацанов - защищать их. И в субботу, вместо вечернего пивка и "пульки" в Храм Божий пойти на 3 часика, вместе с детишками. Да много чего мы можем сделать своим примером. Тогда вот из наших детей , с Божьей помощью, вырастет и другая элита и другое офицерство, и купечество Да вот недосуг все, проще на сайте поумничать, да еще и над ближним поглумиться. Вот так.


28 июня 00:25, Александр:

Национальная доктрина или По кому звонит колоколл

Подмосковье.Воскресное утро.Иду через поле в храм.Начинает звонить колокол,приглашая всех на литургию.С автобусной остановки прямо в противоположном направлении торопятся люди на свои дачные участки, в том числе и молодежь.Я-им:"Не в том направлении движетесь,дорогие мои".Они- мне,не останавливаясь:"А что праздник сегодня какой?"Я-им:"Так ведь воскресение!" А-а.. не поворачивая голов в сторону храма говорят они,ускоряя шаги в противоположном направлении.Наш звонарь после литургии говорит мне:"Надо звонить перед чтением Евангелия(он только учится этой науке),вдруг кто остановится, снимет шапку и перекрестится". Вот такая зарисовка с натуры. Наивный он(звонарь)человек,как-бы живет в начале прошлого века.Никто не остановится,большенство свою духовность давно променяли на теплые унитазы с позолоченными крышками.Даже Михаил Леонтьев отвечая корреспонденту газеты"Завтра"подчеркивает-наш президент осторожно(по другому нельзя) разворачивает страну в правильном направлении.Так нет уже времени-сейчас настало время все делать быстро.Ведь поезд со всем честным народом движется в обратном направлении-от храма.Согласен с Владимиром(выступление выше) перелом наступил,но у какого процента населения?Выход один и за примером далеко ходить не надо.Св.равноап.кн.Владимир тезка нашего президента,взял на себя ответственность, построил народ на широком берегу Днепра и всех махом покрестил.Пора уже и нашему Владимиру Владимировичу выходить из засады и ударить в набат,а то поздно будет.


28 июня 10:33, xNemo:

Владимиру

"Поэтому полностью согдасен с последним постом Гаса - давайте с малого начнем..."

"Да вот недосуг все, проще на сайте поумничать, да еще и над ближним поглумиться."

А вы, дорогой, разве, сделали не то же самое?

Нет, чтобы рассказать как изволите своих детишек воспитывать...

Да и пример ли вы для них? А главное воспринимают ли они ваши наставления?

Так нет же - надо народ уму-разуму учить, безо всяких знаков препинания.

Вот и получается:

- Всё не досуг?

- Не до сук, батенька, не до них...

Александру

"Так нет уже времени - сейчас настало время все делать быстро."

При поносе, батенька, умных мыслей ждать не приходится...

"Ведь поезд со всем честным народом движется в обратном направлении"

Не стоит изображать из себя Анну Каренину - это не способ изменить мир.

"...взял на себя ответственность, построил народ на широком берегу Днепра и всех махом покрестил..."

То одним махом в христианство, потом одним махом в атеизм, теперь в авантюризм...


29 июня 11:06, Владимир:

Капитану-подводнику

НЕМО! Если вдруг увидел в моем посте нравоучения - прости ради Бога! Мне ль учить кого... Сам такой же... Дорогу вижу, а идти по ней лень и страшновато. Трудная она. За НИМ на Голгофу-то сколько ппоследовало за 2000(почти) лет? Вот и отсиживаюсь пока в кустах, к моему глубокому сожалению и разочарованию в самом себе. Духа на вечернее Правило даже не хватает. Но старшего сына (студента-очника), в армию отправляю по осени. Постараюсь конечно, в боевую часть "пристроить", может тогда силенок побольше будет у меня с грехом бороться, хотя бы из чувства сохранения рода. Вот так. А на форумах, если не ошибаюсь 3 или 4 раз решился отметиться.

P.S. НЕМО : А ты своих детей пошлешь в солдаты? И оставь мыло - пришлю работу над ошибками.


30 июня 09:41, xNemo:

Владимиру

"Капитану-подводнику"

Мой "ник" никоим образом не связан с капитаном Немо.

"P.S. НЕМО : А ты своих детей пошлешь в солдаты?

Дочери уже поздно, а других, к сожалению, нет...

"...пришлю работу над ошибками."

Это замечание было лишь потому, что многие слишком торопятся написать что-нибудь не понимая что неграмотная писанина лишает их аргументы какой-либо значимости. То есть пустая трата времени, если конечно не провокация. :-Ъ


12 июля 06:03, Андрей:

То, что Россия обречена на проивостояние со штатами и в долгосрочной перспективе на планете останется только одна сила - очевидно всем и очень давно (при все моем уважении к Китаю и Индии будущее цивилизации определят не они). России для поднятия с колен нужны еще годы и годы. Пиндосы это знают, поэтому стараются сделать все, чтобы не дать ей этой возможности. Вот и прут с их стороны инициативы одна "миролюбивее" другой. В этой ситуации я не понимаю Путина вот в каком плане: неужели он искренне верил в возможность дружбы с Америкой, когда распорядился демонтировать нашу РЛС на Кубе, которая просвечивала всю территорию США и предоставляла нашим военным просто неоценимую информацию? Даже если она к тому времени устарела, то что мешало ее модернизировать, вместо того, чтобы строить новые станции? И еще один вопрос возникает: почему пиндосам можно ракеты размещать вблизи российских границ, а России вблизи американских - нет? Взял бы да разместил Путин российские Искандеры (с нормальной дальностью) или даже Тополя на Кубе или в Венесуэлле (Чавес рад будет) для "защиты" этих стран от недружественного им Парагвая. Это было бы таким намордником для пиндосов, после которого они никогда бы не подумали даже что-то из угроз вякать в отношении России. Главное - не убирать эти ракеты потом не при каких обстоятельствах (до всеобщего ядерного разоружения). Жизнь показывает, что пиндосы - это бандиты с большой дороги, которые никогда ни на кого не нападут, не будучи уверенными в собственной безнаказанности. Вот и надо лишить их подобных иллюзий. Конечно я понимаю, что в этом случае придется ждать пиндосовских ракет у российских границ. Но... считайте, что они там и так появятся. Ибо, по мнению уже целого ряда военных экспертов, которые мне довелось прочитать в интернете, пиндосы в шахты для ракет ПРО, о размещении которых в Польше уже объявлено, элементарно могут разместить ядерные РСМД, имеющие практически такие же размеры!!! Обнаружить подмену национальными средствами контроля будет практически невозможно. А это уже будет совершенно иная стратегическая ситуация. Сдается мне, что именно в этом главная цель пиндосов и состоит: под видом оборонительного оружия - противоракет, разместить и нацелить на Россию свои РСМД. В этой ситуации размещение российских ракет под боком у наших "друзей" становится чуть ли ни единственным шансом на выживание России. Вот и надо это сделать.

Во-первых, разместив ракеты у границ пиндосов, Россия может значительно сократить расходы на вооружение, увеличив вложения в гражданские сферы; а, во-вторых, навеки лишит пиндосов иллюзии о возможности безнаказанного нанесения первыми ядерного удара. По мне лучше ЖИЗНЬ в постоянном страхе ГАРАНТИРОВАННОГО ВЗАИМНОГО уничтожения, нежели допущение иллюзий у одной из сторон в возможности безнаказанного нанесения первыми ядерного удара со всеми вытекающими отсюда последствиями.


27 августа 21:55, Посетитель сайта:

А ВООРУЖАТЬСЯ ПРОСТЫМ ГРАЖДАНАМ НЕОБХОДИМО. И НЕ НАДО СМЕЯТЬСЯ И ГОВОРИТЬ ПРО ПАРТИЗАНЩИНУ. Я НЕ ЗНАЮ, ЧТО БУДЕТ ЗАВТРА И КТО БУДЕТ НАМИ УПРАВЛЯТЬ. ЭТО СЕЙЧАС У ВЛАСТИ СТОИТ ПАТРИОТ, А ЕСЛИ ПРИДУТ НОВЫЕ ЕЛЬЦИНЫ-ГОРБАЧЁВЫ? ОНИ ВСЕ РАКЕТЫ С ПОТРОХАМИ ПРОДАДУТ. И ПРИДЁТ ПИСЕЦ! ИЛИ КАК ГОВОРИЛОСЬ ВЫШЕ ТОЧЕЧНЫМИ УДАРАМИ УНИЧТОЖАТ КОМАНДОВАНИЕ,ШАХТЫ С РАКЕТАМИ И Т.Д., НА ТЕРРИТОРИЮ РОССИИ ВОЙДУТ ВОЙСКА НАТО. ДЛЯ ВСЕГО МИРА МЫ ВСЕГДА БЫЛИ УНТЕРМЕНШАМИ,ВО ВСЕ ВРЕМЕНА.(НЕ ПОНИМАЮ, ПОЧЕМУ ТАК). И ПОСТУПАТЬ С НАМИ ОНИ БУДУТ КАК ПОСТУПАЛИ ФАШИСТКИЕ ЗОНДЕРКОМАНДЫ. И КОГДА ЭТО, НЕ ДАЙ БОГ, ПРОИЗОЙДЁТ МНЕ НЕЧЕГО БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ КРОМЕ СЕМЬИ, И ПУСТЬ Я НЕ СЛУЖИЛ В БОЕВЫХ ЧАСТЯХ, НО ЗА СВОЮ СЕМЬЮ Я ПОРВУ ЗУБАМИ!


28 августа 17:57, Посетитель сайта:

отзыв

Подписываюсь под каждым словом Андрея. Только глупец не видит волчьего оскала, под добродушной, толстенькой лечиной меркелей, и протчих лягушатников... !Наша история,вечная борьба с иноземными "учителями-доброжелателями". Ну а распоясовшиеся янки от своей безнаказанности, превратились в обнаглевшего верзилу мирового сообщества, не без Российского попустительства! А ведь именно Россия первой(первой!) признала Соединённые штаты суверенным государством! Ни Англия, ни Франция тогда и вякнуть не смели...! Но откуда у хама, чувство благодарности?Добрая память...? - Это почему-то больше присуще русскому характеру,нашему народу, русскому медведю,но не сброду авантюристов и неудачников в первом поколении. Тупые и самодовольные,они даже не способны анализировать поступки,выполняя приказы интеллектуала президента... ! Если Грузия для многих оказывается была (штатом Джорджия...!)в недавнем конфликте,что ждать-то от таких грамотеев? Слава богу дуракам разъяснили местные С.М.И. И вся эта сволочЬ поучает нас жить!Учит нас демократии..!- Научили!!!

Превратив значительную часть молодёжи в наркоманов,проституток! В армии служить не кому!!!Выезжаем на пареньках с перифирии!А образование в школе приближается к американскому. Да ,мы славяне,скифы,конгломерат сплавленных историей больших и малых народов,с опредилённым менталитетом,культурой!!! Своей,сложившейся веками! Со своим взглядом на жизнь,со своей Русской философией! И мне очень не нравится,когда сраных лгунов и жополизов дяди Сэма,явных провокаторов,которые затявкали из грузинской будки,нельзя наказать как подобает! Благо есть великолепный учитель,из грузин,Лично мной глубокоуважаемый политик!- Сильными мы должны быть! Сильными во всём! Тогда не придётся Вовику краснеть за нашу политику и ВТО в частности! Ребята! Чтобы не краснеть и не попадать...,темболее не проигрывать,изучайте историю! Там всё и все...Вполне возможно,что второй Гитлер прикидывает, что пообещает Ющенко,или другим предателям из пятой колонны.. . Давйте пока не поздно воспитывать свою молодёжь в духе ПАТРИОТИЗМА!!! Давайте господа отстёгивать на оборону и достойную зарплату нашим учёным!!!Давайте сбережём то последнее,те кадры,что остались в России,ведомые по жизни чувством любви к нашей Великой Родине! Приспособленцев и сосал-демократов прошу не беспокоиться.Без вас справимся.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019