15 ноября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Карпец
16 июля 2007 г.
версия для печати

Молчание как действие

Иными словами, Казахстан, где полномочия Нурсултана Назарбаева продлены пожизненно, ожидал от России если не такого же решения в отношении Путина – евразийского по духу решения! – то, по крайней мере, «третьего срока». Назарбаев словно без слов говорит нам, русским: «Да встаньте же вы, наконец, на ноги, будьте самими собой! Восстановите свой естественный статус “старшего брата”, и тогда мы все пойдем за вами!»

«Россию оттесняют от казахстанского урана» – так называется опубликованная «Независимой газетой» 10.07.07. статья Михаила Сергеева: «Российские атомщики рискуют лишиться традиционной сырьевой базы в Казахстане. Астана ведет переговоры о покупке 10% американской компании Westinghouse, крупнейшего конкурента «Атомэнергопрома», учредительные документы и совет директоров которого вчера утвердил премьер Михаил Фрадков. С помощью полученных у американцев технологий казахи намерены к 2014 году полностью прекратить поставку на внешний рынок, включая Россию, природного урана, заменив его экспортом готового продукта с высокой добавленной стоимостью – тепловыделяющих сборок, собранных не по российским, а по западным стандартам».

Дело в том, что только что Михаил Фрадков утвердил Устав государственного холдинга «Атомэнергопром» во главе с нынешним руководителем Росатома, бывшим премьером Сергеем Кириенко. С созданием холдинга в России должна была появиться структура, объединяющая всю технологическую цепочку атомного производства. Однако в ней внезапно – с подачи казахстанского Президента Нурсултана Назарбаева – появляется – вдруг, откуда ни возьмись – совершенно чужеродное звено, заинтересованное во внедрении альтернативных технологий, а также в использовании казахских запасов урана. И это при том, что Астана уже к 2010 году планирует выйти на первое место в мире по добыче этого вещества.

На данный момент официально речь идет о переговорах с японской компанией Toshiba о покупке 10% акций Westinghouse примерно за 488 млн. долл. Однако представители «Казатомпрома» заявили, что покупку акций уже можно считать свершившимся фактом, поскольку «переориентация урановых поставок на рынки США, Европы и Азии является для Казахстана стратегическим направлением развития бизнеса».

Вдумаемся в эти слова: стратегическим направлением для одной из важнейших отраслей геоэкономики этой центральноазиатской – «срединной» – страны является ее переориентация. Что это означает?

«Независимая газета»: «В советские времена урановая промышленность Казахстана являлась частью сложной единой структуры общесоюзного ядерного военно-промышленного комплекса и была представлена урановыми рудниками и Ульбинским металлургическим заводом, производящим топливные "таблетки" для российского типа атомных реакторов", – объясняет президент национальной атомной компании “Казатомпром” Мухтар Джакишев. По его словам, "чтобы стать значимым игроком мирового рынка, Казахстану необходимы технологии производства новых видов топлива для западного типа реакторов". В качестве основной стратегии "Казатомпром" декларирует "стратегическое партнерство с иностранными компаниями", которое поможет производить ядерное топливо для западного типа реакторов».

Как «Независимая газета», так и ее казахстанские собеседники не скрывают, что фактически нанесен удар по созданным еще в советские времена структурам ядерного ВПК, остатки которого, собственно, и позволяют России – и не только ей – избежать вторжения и большой войны, об американо-европейским контролем за бывшей советской ядерной мощью, окончательная ликвидация которой намечена – в связи с износом российского оборудования и собственно ядерных запасов – примерно на 2015 год. Повторяем – примерно. Все может произойти гораздо быстрее. Ради этого и затеяно в конечном счете «противоракетное» окружение России – от Восточной Европы до Азербайджана.

С другой стороны, там же, в Центральной Азии происходит нечто совершенно противоположное. Одновременно «в столице Киргизии завершилось заседание совета министров иностранных дел Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Главы МИД Казахстана, Китая, Киргизии, России, Таджикистана, Узбекистана согласовали проект договора о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве. Этот документ должен стать основным предметом обсуждения на предстоящей встрече президентов стран ШОС 16 августа 2007 года в Бишкеке». Особую активность в Бишкеке проявляла именно казахстанская сторона, предложившая «выработать энергетическую стратегию в рамках ШОС и создать общий энергетический рынок», – сообщает «Газета» (10.07.07).

В чем смысл действий «казахстанской стороны»?

Получается, что в области энергетики «мухи отдельно, а котлеты отдельно» – ядерная энергетика одно, а нефть и газ – другое. Правильнее, кстати, поскольку речь идет о «жидком топливе», сказать: «мухи» (уран) отдельно, а «пиво» (нефть и газ) – отдельно. Есть ведь и такой вариант этой поговорки. Но сути это не меняет. Речь все равно идет в конечном счете о едином энергетическом комплексе. О том, кто его истинный хозяин. Похоже, что американские внедрения в Центральную Азию происходят на уровне отдельных государств, в то время как все они вместе пока еще сохраняют общеевразийский – и соответственно пророссийский – вектор. Парадокс? Или «восточная политика»?

Интересно, что в таких же – сугубо пророссийских – рамках центральноазиатской политики прошел и визит первого вице-премьера Сергея Иванова в Узбекистан, где куратор российского ВПК решал – и, видимо, успешно решил – проблемы, связанные с осуществлением проекта Прикаспийского газопровода. «Газета-Бизнес» (10.07.07) сообщает: «Насколько я понял из вашего письменного отчета, Узбекистан в целом положительно оценивает в связи с увеличением добычи нефти и газа возможность подключения к Прикаспийскому газопроводу?" – спросил его Путин. "Да, это не исключается", – подтвердил Иванов. По его информации, ЛУКОЙЛ и "Газпром" активно наращивают добычу газа, и им нужна транспортная гарантия. "По объемам добычи газа прирост за последние годы составил 12 млрд кубометров", – заявил Иванов. На столько же, по планам "Газпрома", к 2012 году увеличится прокачка среднеазиатского газа по территории России при успешной реализации Прикаспийского проекта и модернизации трубопровода Средняя Азия – Центр. Правительствам трех стран – России, Казахстана и Туркмении – до 1 сентября нужно подготовить соответствующее соглашение. <…> Предложение Путина, скорее всего, поддержат в Казахстане и Туркмении. Включение Узбекистана в орбиту прикаспийского проекта означает для них в первую очередь то, что этим странам теперь можно будет не разбиваться в лепешку, добывая газ для европейских потребителей “Газпрома”. Теперь у этих стран появится возможность диверсифицировать поставки своего газа, прежде всего, направить часть добываемого газа в Китай».

Таким образом, можно выделить несколько составляющих события. Во-первых, безусловный личный успех Сергея Иванова в Евразийском Heartland’e (кто знает, тот понимает). Во-вторых, безусловное участие того же Казахстана (что особенно важно в свете особой роли Нурсултана Назарбаева как своего рода «регулятора Евразии», о чем писал еще А.Г.Дугин в своей книге о евразийской миссии Назарбаева и к чему мы еще вернемся ниже). В-третьих, к «направлению части добываемого газа» в Китай. Это третье сегодня для России крайне важно. Как пишет в книге «Путин + 7. Энергетическая сверхдержава» (М., 2006) Генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов, «Не секрет, что все прогнозы относительно будущего развития мира в США строятся на основании одного сценария – конкуренции с Китаем. Китай рассматривается как главный противник США в среднесрочной перспективе. Как же дядя Сэм сможет победить дракона? Очень просто – надо лишить его топлива. Китай на сегодня – это весьма энергозависимая экономика».

Можно спорить, всерьез ли рассматривают американцы Китай как своего противника, не предпочтут ли они иметь его в качестве ударной силы против России (старая политика еще сенатора Генри Джексона, а затем Президента Билла Клинтона), но факта энергозависимости Китая отрицать невозможно. Поэтому поставки туда энергоносителей из Центральной Азии под российским контролем (пусть он называется «влиянием») являются если не гарантиями, то способами обезпечения российской безопасности, способами воздействия на китайское руководство в плане регулирования китайской миграции в Россию, в конечном счете, способом сделать Китай долгосрочным союзником (в том числе военным) без подчинения ему. На данный момент (когда Россия ослаблена и «советских шансов» на «нормализацию Китая» нет) это минимум того, что мы можем сделать в отношении этой страны. И мы обязаны это сделать. В противном случае это сделают – и уже делают, в том числе через ядерное (и антиядерное) внедрение в наше исконное пространство – США и Евросоюз – единый и общий враг и России, и всего Великого Континента (включая исконную Европу). В главе «Евразийская экономика» сборника «Основы Евразийства» (М., 2002) А.Г.Дугин писал: «Континентальный способ контроля над Евразией предполагает преобладание импульса, исходящего изнутри континента, из heartland’a. В геополитике название политического образования, контролирующего на данный момент heartland, не принципиально; будь это Российская Империя, Советский Союз, Демократическая Россия, СНГ или какое-то новое образование, которое может возникнуть на этой территории. Задача сухопутного полюса – максимально расширить свое влияние на те зоны, которые лежат между heartland’oм и акваторией, омывающей евразийский материк, максимально интегрировав их в стратегическом, экономическом смыслах. Естественно, то же самое касается и ресурсов. Евразийский подход к ресурсам состоит в создании единой ресурсодобывающей и ресурсообрабатывающей сферы на максимально широком пространстве континента. Это определяет требования к пространственному размещению транспортных сетей, газопроводов и нефтепроводов, в частности, позиционирование центров переработки, способы доставки вторичной продукции и т.д. Относительно доставки ресурсов можно сказать, что евразийский проект состоит в связывании каждого конкретного месторождения с внутриконтинентальными пространствами. Если мы учтем этот факт, то станет понятно геополитическое значение газопроводов и нефтепроводов, связывающих российские, центрально-азиатские и кавказские месторождения с Европой (и тихоокеанским регионом) континентальной сетью. Консолидация евразийских ресурсов в континентальном фокусе усиливает общий геополитический потенциал Евразии».

Подчеркнем, что создатель современной русской геополитической школы подчеркивает именно единство всей ресурсодобывающей и ресурсоперерабатывающей сферы в сердце континента, разумеется, несовместимое с ядерно-технологическими внедрениями океанического могущества. В этом суть проблемы.

Чем же вызвана нынешняя позиция Казахстана, почти провокативно антироссийская, в связи с компанией Westinghouse, особенно в свете подчеркиваемого Дугиным евразийства Назарбаева?

Конечно, имеет значение и фактор экономической выгоды. Но ведь в долгосрочной перспективе выгода эта невелика – экономический эффект определяется не получением денежного куша, а всей совокупностью использования ресурсов «большого пространства» (что понимали все крупные политики от Потемкина и Бисмарка до Сталина и не хотят понять лишь наши экономические либералы). Не может не понимать этого и Нурсултан Назарбаев – политик «местного значения», но, безусловно, крупный. Следовательно, речь идет именно о политической игре, которую, как бы дразня Россию, ведет казахстанский Президент с США и Евросоюзом. Понимая, что объективно роль его в этой игре сугубо «женская» (ни в коем случае не стоит понимать это в укор «мужскому достоинству» самого Назарбаева – это объективный расклад). Прямо скажем, Запад готов всячески финансово и экономически «ублажать» Назарбаева, но при этом держит его «в ежовых рукавицах». Акрам Асроров («Президенты Центральной Азии в 2006 году») Gazeta.kz. 27.12.06 писал: «Активность на внешнеполитическом поле и поддержка, полученная от Джорджа Буша-младшего и ЕС в вопросах стратегического партнерства и энергетической безопасности, свидетельствует о том, что статус регионального лидера он фактически получил. Последние по времени проблемы: дополнительное рассмотрение в суде уголовного дела по факту убийства Сарсенбаева (внутри страны) и промежуточный провал в вопросе председательствования Казахстана в ОБСЕ в 2009 году (вне страны). Первую проблему на время погасили, вторую лишь растревожили. США и Великобритания очень тепло встретили казахстанского президента, но при этом придерживаются весьма жесткой позиции по вопросу председательствования Казахстана в ОБСЕ». При этом очень важными были встречи Назарбаева еще в 2006 году с председателем ОБСЕ, министром иностранных дел Бельгии Карлом де Гюхтом и министром иностранных дел Королевства Нидерландов Бернардом Рудольфом Бота. Как пишет Акрам Асроров, «ЕС после жесткого противостояния со стороны узбекских властей по вопросу расследования андижанских событий необходимо было найти точку опоры в регионе. Такое плечо партнера и предложил Европе Назарбаев». Более того, на встрече с Комиссаром Европейской Комиссии по Энергетике 4 мая 2006 года Андрисом Пиебалгсом («Известно, – пишет Асроров, – что этот чиновник является ключевым человеком в Европе – противником российского монополизма в сфере энергопоставок») последний заявил, что государства-члены Евросоюза решили более тесно координировать свою энергетическую политику. В переводе с дипломатического языка это означает, что ЕС собирается всерьез заняться диверсификацией поставок энергоносителей в обход России» (Акрам Асроров).

Но всерьез ли «стремится в Европу» сам Назарбаев? Понятно, что нет. Как говорил еще Петр I, ему «Европа нужна лет на десять, а потом мы повернемся к ней задом». Отсюда установленный им для себя пожизненный срок правления, вплоть до звучащих призывов к установлению монархии в форме султаната (это как раз лет через десять и можно будет сделать). Отметим, что, в отличие от покойного Туркменбаши, Назарбаев всерьез работает над институционализацией новой формы правления и не впадает в гротеск. Но это к слову. Россия же, в отличие от Европы и США, нужна Казахстану всерьез и надолго – в принципе, навсегда. И вовсе не как место для нелегальной миграции – казахов у нас здесь среди нелегальных мигрантов как раз меньше всего, они работают у себя – Назарбаев обезпечил им рабочие места. Россия нужна Казахстану как прочный и надежный союзник по строительству Великого Континента, в котором Россия образует «арийский полюс», а Казахстан – «тюркский полюс» («полюс Рюрика» и «полюс Чингизхана» – вспомним здесь и о франко-германском «каролингском полюсе»). Но именно в готовности руководства России к последовательному и длительному проведению великоконтинентальной политики и не уверен Президент Казахстана, который вынужден в связи с этим «урывать куш» – как шутили в советское время, «по-ленински жить, по-ленински выть». Иными словами, Казахстан – это «жена, не уверенная, что ее не бросят».

Gazeta.kz (Казахстан) в статье Олега Сидорова «Россия и Центральная Азия: за кем очередной ход?» (17.05.07) указывает (с казахстанской стороны): «Неуверенность в долгосрочном сотрудничестве между Россией и Казахстаном основывается на двух факторах. Во-первых, президент России В.Путин в 2008 году сложит с себя президентские полномочия. И хотя согласно международному праву заключенные межгосударственные отношения и договоры подлежат исполнению независимо от смены руководства, в странах бывшего СССР многие такие документы заключались де-юре между странами, де-факто – между их руководителями. И сейчас Астане трудно предугадать линию поведения будущего преемника В.Путина, что и стало определяющим фактором во временном ограничении подписанного Плана совместных действий двух стран (речь идет о Плане на 2007-2008 гг., подписанном В.Путиным и Н.Назарбаевым – В.К.). Во-вторых, динамично изменяющаяся геополитическая ситуация в мире и на евразийском пространстве диктует политическим лидерам более осмотрительно подходить к заключению долговременных соглашений».

Иными словами, Казахстан, где полномочия Нурсултана Назарбаева продлены пожизненно, ожидал от России если не такого же решения в отношении Путина – евразийского по духу решения! – то, по крайней мере, «третьего срока». Тем более, что в качестве «преемника» все чаще называется «умеренный западник» и явно «не евразиец» Дмитрий Медведев (Эксперт Online/26.02.07), которого, кстати, и поддерживает «Единая Россия» (29% против 15% Иванова и 2% самого председателя партии Бориса Грызлова). А по сведениям некоторых органов печати «преемника» и вовсе не будет… И что делать Назарбаеву, если в 2008 году или чуть позже вообще произойдет новый раздел России? Он уже пережил подобную ситуацию в 1991!

Нурсултан Назарбаев словно без слов говорит нам, русским: «Да встаньте же вы, наконец, на ноги, будьте самими собой! Восстановите свой естественный статус “старшего брата”, и тогда мы все пойдем за вами!»

Но о том же самом к нам взывает и западная часть великого Континента, те ее силы, которые вопиют «из-под глыб» Евросоюза и НАТО. В недавно опубликованном обзоре точек зрения европейских «новых правых» К.Гордеев («Европеец», № 1 (11), 2007) суммирует и «взгляды с запада» – по сути, на ту же геополитическую и геоэкономическую ситуацию: «Русские – реальная европейская нация, это дает основания считать областью расселения европейских народов от Бретонского Бреста до Владивостока. Это взгляд из Европы. Видение русскими идеологами правой перспективы места России в европейской континентальной общности имеет некоторые особенности. К примеру, геополитическая модель, предложенная П.В.Тулаевым, основывается на концепции трех взаимопроникаемых пространств: 1. «Русский Крест», образованный на пересечении исторического пути «из варяг в греки» («север-юг») и трансъевропейской магистрали («восток-запад»), включающей области: северо-западную, восточно-европейскую (с центром вокруг Москвы), южную, сибирскую, тихоокеанскую, дальневосточную, крайний север. 2. С северо-запада на юго-восток – «Трансарийская ось». По вертикали она свяжет Скандинавию, Германию, Восточную Европу, Кавказ, Иран, Центральную Азию и Индию, а по горизонтали – Восточную Европу с Западной, т.е. континентальный христианский мир. Эта ось – стержень нового Священного Союза, межгосударственного объединения. Его центральным звеном будут Россия и Германия. «Трансарийская ось», создавая взаимопритяжение между севером и югом, станет стержнем третьего пространства – «Евразийский Щит» – наибольшего по величине и наиболее разнородного. Его образуют все государства континента-материка, с прилегающими островами, от Ирландии до Японии. Сюда включается и исламский мир».

В этом случае Центральная Азия сама собою восстанавливает свое исконное место истинного «пупа земли». А контролировать его должна Россия.

К одному и тому же призывают Россию и «ветер с востока», и «ветер с запада». Пока что в ответ – молчание. Но, быть может, молчание и есть действие?





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

18 июля 06:43, Посетитель сайта:

Странно - тут то третий срок то ругают Путина на чем свет стоит. Выискивают измены, предательства, там где их и в помине нет. Какая-то нездоровая паралельная реальность. Бог послал наконец умного, благородного правителя, на редкость. Нет, подавай монархию, диктатуру, народные соборы. Что угодно только ни то что есть. Вот он и уйдет скромно, соблюдет закон до него написаный и даст народу решить - чего он воопще то хочет. Чего тут удивительного? Хотя бы теперь послушайте его совета, не оскорбляте, не клевещите без нужды, и, Бог даст, власть будет передана гладко и курс продолжится. Не мудрствуйте излишне и все будет хорошо.


18 июля 09:23, Игорь:

Молчание как действие

"Нурсултан Назарбаев словно без слов говорит нам, русским: «Да встаньте же вы, наконец, на ноги, будьте самими собой! Восстановите свой естественный статус “старшего брата”, и тогда мы все пойдем за вами!»"

Автор такой же фантазер, как и обожаемый им Дугин.

Фантазийность автора в том, что русские самые бесправные в Казахстане и, хотя и открыли все урановые и нефтяные месторождения и создали нефтяную и атомную промышленость в Казахстане.


19 июля 01:10, В.К. -Посетителю сайта 18,06,43:

Да, и ругаем, и настаиваем на "третьем сроке". "И истину царям с улыбкой говорил" ( Г.Р. Державин )


1 августа 13:16, Прохожий:

Автору

Фраза красивая, только автор - не Державин, а Путин не помазанник. Вообще-то было бы интересно прочитатать, где автор ругает президента, наверное на кухне?



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019