21 ноября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Карпец
2 августа 2007 г.
версия для печати

Только так

В плане же политико-идеологическом единственный выход заключается в соединении русского национализма – только не истерично-разрушительного, без даже мысленного допущения об отдаче кому-либо и чему-либо русских земель – с евразийством. Раскол, спровоцированный в русском сознании чуждыми ему «теневыми сокольничими», должен быть преодолен и обращен в ничто

Данные экспертов подтверждают предварительные выводы о том, что приостановление участия России в Договоре об ограничении обычных вооружений в Европе (ДОВСЕ) было абсолютно верным и своевременным решением. Как пишут «Московские новости» (27.07.07-2.08.07, Павел Смирнов, «Бесперспективный ДОВСЕ»), теперь проблема сводится только к одному: «подвигнет ли РФ своими действиями страны НАТО к ратификации адаптированного ДОВСЕ или сама окончательно выйдет из него. Очевидно, что первый вариант нереален: члены НАТО не ратифицируют договор без выполнения Россией предварительных условий (вывод войск и баз из Приднестровья и Грузии). Более того, само выдвижение Западом подобных условий свидетельствует о том, что ДОВСЕ как механизм контроля над вооружениями ему в общем-то не нужен. Он нужен ему лишь как инструмент, позволяющий закрепить невыгодные для России итоги холодной войны и выбивать у Москвы дополнительные уступки. Только после того, как Россия дала понять, что не намерена больше позволять держать себя на этом крючке, из уст натовских чиновников посыпались лукавые заявления о том, что ДОВСЕ – краеугольный камень европейской безопасности».

Следует иметь в виду, что принципиальной разницы между адаптированным договором 1999 г. и первоначальным – 1990 г. – нет, полагают многие эксперты. Общие потолки по всем видам вооружений остались прежними: 40 тыс. боевых танков, 60 тыс. боевых бронированных машин, 40 тыс. артиллерийских единиц, 13,5 тыс. боевых самолетов и 4 тыс. ударных вертолетов. При этом все государства делятся на т.н. фланговые и нефланговые. Для фланговых государств сохраняется дискриминационный режим: они имеют право только на «базовые временные развертывания» – до 153 танков, 241 ББМ, 140 артсистем, причем все это эквивалентно одной бригаде стандарта НАТО. Нефланговые государства имеют право на временные развертывания в тройном размере при чрезвычайных обстоятельствах. При этом по Договору Россия разделена на области, приравненные к фланговым государствам (обратим особое внимание – государствам!) и остальную нефланговую зону. К фланговым государствам приравнены территории Ленинградского и Северо-Кавказского военных округов – как раз те территории, на отделении которых настаивают псевдорусские сепаратисты псевдо-националистического и «новоязыческого» толка.

При этом целый ряд стран НАТО – «нефланговых» – имеют завышенные территориальные лимиты – например, Германия по танкам в более 4,7 тыс. ед., причем на центральноевропейском направлении. С учетом провала плана оси «Париж-Берлин-Москва» и приходом в Германии к власти евроатлантических сил это выглядит совершено однозначно. «Тому, кто замыслит новый план “Барбаросса”, – указывают “Московские новости”, – не помешают никакие ограничения вооружений, и он выйдет из такого договора, когда понадобится. А вот проведению таких операций, какая была осуществлена НАТО против Югославии в 1999 году, ДОВСЕ ни в какой мере не помешает».

Это последнее означает, что в определенный момент, например, в случае нежелательного для евроатлантов исхода каких-нибудь выборов – любых, в том числе и президентских – или для поддержки какого-нибудь «северного» – Петербургского, Новгородского или Карельского – сепаратизма или просто даже очередного «дела Ходорковского» или «дела Политковской» против России будут применяться «гуманитарные бомбардировки». Только лишь с применением «обычной авиации»? Не факт.

Вот на что указывает в «Независимом военном обозрении» (№ 23.07) в статье «Противоракетная империя США» Виктор Мясников: «17 июля прошла встреча президентов США и Польши – Джорджа Буша и Леха Качиньского. Они решали, где будет размещена американская база ракет-перехватчиков ПРО. Джордж Буш в характерном для него ключе, громоздко и витиевато заявил: “Для нашего стремления работать на благо мира и безопасности нет лучшего символа, чем система противоракетной обороны, которая обеспечит безопасность Европы от разовых пусков со стороны режимов, которые находятся в таких регионах мира, где лидеров не волнует наш образ жизни и где идет процесс создания серьезных вооружений массового уничтожения”. Польский президент поддакнул: “Вопрос об этом щите в целом является предрешенным. Щит будет существовать, потому что для Польши это будет очень хорошо”».

Обратим внимание – «где лидеров не волнует (не то, чтобы они против, а именно просто “не волнует” а – В.К.) наш образ жизни». Это означает только одно: «американский образ жизни» должен быть вооруженным путем навязан всему остальному миру. Что, кстати, противоречит всему устройству традиционных империй, не вмешивавшихся в образ жизни и даже государственное устройство своих территорий в соответствии с различением imperium – господства и dominimum – владения. То есть, централизованного управления и местного самоуправления и образа жизни. Таковы были Римская империя, Золотая Орда, Московская Русь, Российская Империя, в составе которых существовали царства, княжества, эмираты, не говоря уже о неприкосновенности местной религиозно-культурной основы, а областная аристократия входила в состав общегосударственной. Гитлер, кстати, также планировал послевоенную Европу (без уничтоженной и превращенной в «жизненное пространство» России, разумеется) как федерацию королевств и земель без их германизации, т.е. по типу империи Каролингов. Последняя, впрочем, распалась во многом из-за насильственной католизации православных и языческих народов Европы. Однако и она не идет ни в какое сравнение с навязыванием «образа жизни» в ХХ и ХХI веках. Настаивая на всеобщей унификации, imperium и dominium соединили коммунисты – причем, при сохранении «принципа» самоопределения вплоть до отделения, принципа сугубо демократического. Это было основной причиной гибели СССР. Не разделит ли в конечном счете его судьбу – ведь основа та же самая, т.е. соединение единого образа жизни с демократией – и «Планетарное Сверхмогущенство Соединенных Штатов»?

Пока что США всерьез планируют войну ядерную. База ПРО должна быть развернута в Польше к 2012 году. В США основная база находится в Ванденбурге. Еще одна – на Аляске. Далее – РЛС в Калифорнии, на Алеутских островах, в Великобритании, на базе Туле (Гренландия), РЛС передового базирования на острове Хонсю (Япония). Все это формально мотивируется «иранской угрозой» США и Израилю. Но, по мнению экспертов, только что вступившая в действие РЛС Globus-2 в Вардё (Норвегия) принципиально не направлена против Ирана. Вот как комментирует в том же выпуске «НВО» эту ситуацию капитан первого ранга Лев Захаров: «В настоящее время практически ни один день не проходит без очередных комментариев отечественных и мировых СМИ по поводу намерений США развернуть в Европе элементы американской противоракетной обороны. Обычно при этом вспоминают планы Пентагона развернуть радиолокационную станцию системы ПРО в Чехии и ракеты-перехватчики в Польше. Однако на самом деле в Старом Свете уже давно действуют объекты, предназначенные для ведения “звездных войн”».

Капитан Лев Захаров рассказывает о том, что более или менее широкая информация о «Глобусе», расположенном всего в 70 км от границ России, начала распространяться с 1998 года, когда выяснилось, что Национальное аэрокосмическое агентство (НАСА) ничего не знало о его проекте. А в 2000 году, когда штормом был сорван защитный кожух с антенны этой РЛС, оказалось, что она ориентирована в сторону России. 11 октября 2005 г. норвежская газета «Афтегностен» рассказала о том, что представитель МО США Филипп Койл высказался в том духе, что «Глобус-2» есть «важная составляющая американской противоракетной обороны». Одновременно в той же Норвегии (на Шпицбергене, о.Сенья и т.д.) спешно создаются новые РЛС. Еще в 2004 году российский специалист в области ракетно-космической обороны генерал-майор Виталий Дубровин объяснил, что речь идет о «создании сплошного радиолокационного пояса на Севере» и в Арктике в целом.

Русский Север – собственно колыбель, место исхода всех арийских народов, похоже, берется США и стоящими за ними средиземноморскими силами от «старого Рима» до «старого Иерусалима» (не случайно одновременно новый Президент Франции, человек США и Британии, Николя Саркози озвучивает проект создания «Средиземноморского союза»). Обо всем этом не знают – или слишком хорошо знают – «новгородские вечевики», «несогласные» города на Неве и карельские «автономисты». Как и предатели индоевропейской общности в Польше и на Украине.

По большому счету борьба идет и за окончательный геополитический выбор Германии, находящейся сейчас в руках евроатлантистов, формально возглавляемых Ангелой Меркель, но стремящейся к собственному господству в Европе, в чем Россия могла бы ей помочь (и, по сути, уже вопреки всему помогает строительством Североевропейского газопровода).

Что же касается «Независимого военного обозрения», издания в общем-то либерального, похоже, что и в этом случае, как ранее мы отмечали в случае Сергея Караганова, можно наблюдать медленный, но заметный сдвиг «системного либерализма» в сторону национальных интересов России, как это уже давно и более ярко произошло с «Московскими новостями» Виталия Третьякова. Как далеко пойдет этот процесс, пока заглядывать рано. Похоже, что США постепенно начинают «доставать» всех, кроме «Другой России» и примкнувших к ней псевдо-националистов-сепаратистов. «Под контроль Пентагона переходят суша, океаны, воздух и космос», а – так пишет «НВО» в № 23.07. Ни больше, ни меньше. «Так что все рассуждения о полной безопасности для России вынесенного к ее рубежам элемента американской стратегической системы ПРО неубедительны. В любой момент из оборонительной эта система способна превратиться в наступательную, что нарушает сложившийся баланс сил. Для восстановления баланса Россия просто вынуждена будет укреплять свой потенциал ядерного сдерживания и брать на прицел объекты американской ПРО в Европе», – указывает «НВО».

Тем временем сами Соединенные Штаты готовятся к «смене вех», разумеется, нисколько не меняя собственной сущности. Идет подготовка к уходу Джорджа Буша-младшего от власти и переход ее к Демократической партии. Критика Буша усиливается. В частности, в своей последней книге «Второй шанс» Збигнев Бжезинский, один из основных стратегов и идеологов демократов, пишет: «В итоге какие-то пятнадцать лет спустя после падения Берлинской стены на гордую и прославляемую тогда Америку мир смотрит с нескрываемой враждебностью. Ее легитимность как мирового лидера в руинах; доверие к ней практически не существует; ее армии увязли в новых «глобальных Балканах» от Суэца до Синьцзяна»; преданные ей прежде союзники стараются от нее дистанцироваться; опросы всемирного общественного мнения документируют глубочайшую враждебность к Соединенным Штатам».

«Катастрофическое президентство» – так характеризует Збигнев Бжезинский правление Джорджа Буша-младшего. Формально связывая «катастрофу» с фактическим проигрышем США Иракской войны, Бжезинский на самом деле имеет в виду нечто иное. «Библейский», «иудеохристианский» консерватизм сплотившихся вокруг Джорджа Буша «неоконов» все более раздражает основную опору Демократической партии – либертарианские, секуляристские, либеральные круги, афроамериканское и гомосексуальное лобби, всех тех, для кого даже Джордж Буш превышает пределы «политкорректности». Короче, одну из сторон, представленных в «обществе спектакля» в связи с набившей оскомину сентиментальной комедии «Билл и Моника».

Разумеется, не стоит преувеличивать идеологические и даже политические (по отдельным частям света) расхождения между «неоконами» и либертарианцами, поскольку ни те, ни другие по существу являются лишь внешней ширмой для совершенно иных игроков «без лиц», а эти последние – еще более иных – «без лиц и спин». Речь ни в коем случае не идет о прекращении мировой экспансии «Планетарного Сверхмогущества Соединенных Штатов» – не будем забывать, само это выражение принадлежит демократу Биллу Клинтону, – ибо прекращение экспансии государства (если это, разумеется, не Швейцария и не Лихтенштейн) неминуемо означает конец самого государства (у нас об этом писал еще Н.М.Карамзин). Опыт Советского Союза, добровольно сдавшего свои и своих союзников территории, это показывает наглядно, а «теневых сокольничих» Соединенных Штатов, в отличие от усталой и разложившейся позднесоветской верхушки, не «разведешь». Речь идет просто о смене тактики (при одновременном решении внутренних проблем в пользу антиконсервативных сил).

Назовем вещи своими именами. Причиной экспансии Соединенных Штатов является само существование их в том виде, в каком они существуют сегодня. И решением этой проблемы является даже не возвращение к «доктрине Монро» и самоизоляции, как это полагают национал-республиканцы типа Дж.Бьюкенена, – мы должны поддерживать это направление, понимая при том, что спираль потом все равно развернется – но возвращение к положению до гражданской войны 1860-х по крайней мере. Россия должна разработать стратегию «перестройки» для США, как ранее США разработали стратегию «перестройки» для СССР. И как сегодня американцы разрабатывают «Другую Россию» от Явлинского до Широпаева, так Россия должна начать разработку «Другой Америки» от Дэвида Дюка до Чарльза Мэнсона. Делать нечто подобное надо было еще в советские времена. Не сделали – и потеряли всё.

Только что вышедшую книгу Збигнева Бжезинского мы цитировали по статье бывшего советского диссидента Александра Янова «Америка без третьего шанса» («Независимая газета», 25.07.07). Янов считает, что идеологических стратегий у Америки две – «глобализация» и «неоконсерватизм». Это, по Янову, «две резко противостоящие друг другу организующие идеи». Разумеется, мы знаем, что они ни в чем друг другу не противостоят, – «неоконсерватизм» есть один из способов, одна из форм глобализации, один из тактических приемов, пусть даже некоторые «неоконы» (и их подражатели в других странах, во Франции, типа Николя Саркози, или даже у нас в России) думают иначе.

На самом деле стратегия Демократической партии для России гораздо опаснее, чем стратегия республиканцев.

Александр Янов: «Последовательные усилия восьми американских президентов на протяжении полувека оказались выброшены на ветер. Центральным фронтом холодной войны была Европа. По сути, это была война за Европу. И Америка ее выиграла. Бросив страну в ближневосточный котел, Буш обрек ее на поражение. Наиболее вероятным итогом этого «выпадения» из Европы (если следующий президент не развернет Америку в прямо противоположном направлении) Бжезинский видит прежде всего ее изгнание с Ближнего Востока. Не говоря уже о том, что 60 лет спустя после своего основания Израиль опять окажется в смертельной опасности. Наконец, место Америки на Ближнем Востоке может, по мнению Бжезинского, занять Китай. Таким образом, первоочередной задачей нового президента, полагает Бжезинский, должно стать возвращение в Европу, другими словами, возрождение Атлантического сообщества. Без опоры на это возрождение Америка не может рассчитывать на второй шанс».

На самом деле ради этого «второго шанса» и создается ракетное окружение России (даже там, где Буш действительно думает об Иране, перенацелить не трудно). Ибо уничтожение стран, где лидеров (и народы) «не волнует образ жизни» Запада, остается единственной и главной целью всей политики США. И если для республиканцев и самого Дж.Буша-младшего было допустимо сохранение остатков России и использование их в качестве «антиисламского полицейского» в Евразии, то демократы сделают ставку на окончательное ее расчленение и упразднение.

Ибо, с одной стороны, Россия является арийской, но не западной (как и Индия, и Иран) и в глубине своей православной, то есть подлинно христианской, следовательно, тоже противостоящей «иудеохристианской цивилизации», а, следовательно, способной потенциально изменить изменивший как христианству, так и арийству, Запад, а значит подлинно угрожающей его «теневым сокольничим». С другой стороны, сегодня Россия в общем фронте континентального сопротивления евроатлантизму является, в отличие от Китая, Ирана и даже заигрывающей с США (по необходимости, ибо Россия в 90-е похоронила «советско-индийскую дружбу») Индии – самым слабым звеном, поскольку «ее лидеров» (и, увы, народ) «волнует их образ жизни».

Именно на это будет нацелен удар в психологической подготовке уничтожения России после ухода Джорджа Буша (и Владимира Путина).

Александр Янов: «Центральным вызовом, перед которым стоит сегодня мир, является, как уверен Бжезинский, всеобщее стремление к человеческому достоинству (которое, конечно, включает в себя свободу и права человека, но также и социальную справедливость, и равенство полов, и, главное, уважение к культурной и религиозной мозаике мира). Только идентифицировав себя с этим поистине универсальным стремлением, Америка смогла бы добиться своего второго шанса».

Отбросив риторику, можно легко увидеть, о чем идет речь. Как раз о том самом соединении либерализма и псевдонационализма, который все более становится идеологией «Другой России» – не только как политической группировки Касьянова-Лимонова, но как России – не России, «построссии».

Все это никак не противоречит старому «плану Бжезинского», некогда изложенному им в книге «Великая шахматная доска». Напротив, служит его сверхускоренному осуществлению. В рамках «второго шанса Америки» крайне легко просматривается какая-нибудь «Новгородская республика» с «новоязычеством» в качестве «государствообразующей религии» или мультикультурная Республика Ингерманландия со столицей в Санкт-Петербурге.

«Антиклерикализм» (не являющийся на самом деле в прямом смысле слова антиклерикализмом) евреев-академиков и «антисемитизм» (не являющийся на самом деле в прямом смысле слова антисемитизмом) претендующих на «расовую чистоту» «новоязычников» являются «операцией по разложению противника» уже теневой, послебушевской демпартийной Америки – вместе с Европой! – прикрываемой ракетным щитом.

В этих условиях не исключено, что стрелки неизбежного исламистского завоевания Европы (для России в принципе на данный момент выгодного) будут переведены на лишенную способности к сопротивлению разделенную Россию. С «умиротворением» Китая за счет Сибири.

В геополитическом плане только ускоренное – сверхускоренное – действие России в Азии, подталкивающее ее к интеграции так или иначе во главе с Россией (это и есть «бремя белого человека» – не будем забывать, что Чингисхан принадлежал к белой расе), может противостать натиску евроатлантизма на Русскую равнину, включая Москву, город на Неве и земли вплоть до Урала и будущему захвату – мирному или военному – Сибири Китаем. Организация, способная стать противником НАТО и Евросоюза, собственно, уже есть – это Шанхайская организация сотрудничества, вступающая сегодня в новый, уже теперь прямо военный этап своего сплочения. Вот что пишет об этом «Военно-промышленный курьер» (ВПК, № 27, 18-24.07.07): «Намеченный на середину августа Бишкекский саммит глав государств, входящих в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), обещает быть насыщенным по мероприятиям и результативным по итогам. Такой вывод можно сделать из материалов совещания глав МИД стран-членов ШОС, которое состоялось на прошлой неделе в Бишкеке. Судя по одобренным министрами иностранных дел документам, 16 августа главы государств «шестерки» (Китая, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана и России) должны будут одобрить и подписать Договор о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве (так называемую Бишкекскую декларацию) и План действий по обеспечению международной информационной безопасности. После этого они переместятся на территорию России, в Челябинскую область, где будут наблюдать за антитеррористическими военными маневрами вооруженных сил ШОС «Мирная миссия-2007». Такие учения проводятся с 2005 г. Но только сейчас будут по-настоящему коалиционными». (Алексей Матвеев, «Бишкекский прорыв»).

Понятно, что слово «антитеррористические» – такая же идеологическая риторика, как в свое время «защита завоеваний социализма». Речь и тогда, и сейчас идет совсем о другом.

Далее, Алексей Матвеев («ВПК», «Бишкекский прорыв»): «Как мы видим, Москва считает ШОС важным инструментом обеспечения международной справедливости и реализации коллективных планов по обеспечению безопасности в важных для ее интересов регионах. И вновь, возможно, на Бишкекском саммите встанет проблема расширения этой организации. На первом этапе, как считает Сергей Лавров, можно было бы, «учитывая принятое ранее решение о моратории на прием новых членов, переводить в практическую плоскость работу с наблюдателями, которые, надо признать, начинают выражать разочарование тем, что их участие в организации сводится лишь к церемониальному присутствию на отдельных мероприятиях». По оценкам наблюдателей, эти слова российского министра иностранных дел наводят на мысль о том, что Москва хочет оказать поддержку Ирану, который давно просится в ШОС <…> Короче, по мнению Москвы, когда ее отношения с США и НАТО охладевают, вступление Ирана в Шанхайскую организацию сотрудничества становятся реальностью.

Другая ожидаемая от Москвы инициатива на Бишкекском саммите – включение в деятельность ШОС Туркмении. Президент этой страны Гурбангулы Бердымухаммедов приглашен в Бишкек на августовский саммит в качестве почетного гостя Шанхайской организации сотрудничества. Предполагается, что со временем и Туркмения войдет в состав ШОС как полноправный член. Россия намерена содействовать этому. Таким образом, Бишкекский саммит должен в первую очередь доказать геополитическим конкурентам Москвы, что ШОС как военная и экономическая организация уже состоялась».

Программа-максимум, разумеется – превращение ШОС в военно-политический блок, не только не уступающий, но и превосходящий по мощи блок НАТО. Причем делать это следует безотлагательно.

В плане же политико-идеологическом единственный выход заключается в соединении русского национализма – только не истерично-разрушительного, без даже мысленного допущения об отдаче кому-либо и чему-либо русских земель – с евразийством. Раскол, спровоцированный в русском сознании чуждыми ему «теневыми сокольничими», должен быть преодолен и обращен в ничто. Речь может идти именно и только о русском евразийстве на основе новой военной доктрины России, точнее, с поставлением этой последней в средоточие всей политико-идеологической работы. Именно это должно стать стержнем деятельности руководства России. Уже сейчас. Но прежде всего и главным образом после прохождения порога 2008 года.

Только так и любой ценой.





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

2 августа 13:52, Посетитель сайта:

leo80-06@mail.ru

Браво,Карпец!


2 августа 15:21, Юлия:

Спаси Христос, Владимир Игоревич


2 августа 15:22, Православный читатель:

Спаси Христос, Владимир Игоревич!


2 августа 17:18, Посетитель сайта:

Не надо мечтать о союзе с Германией, кторого у России никогда не было и не будет! Арийцы, не арийцы, к чему это? А кельты, христианнейшие из западных народов, они ведь не арийцы... Вообще, вся эта мифология порочна. Только порождает претензии у некоторых наших "пролетариев умственного труда". Индоевропейское единство? Что это такое? Легенды... И с немцами у нас никогда не было ничего общего. Могу согласиться (ausnahmsweise) с Герценом: германские народы грубее романских. Мне представляется, что скорее с французами мы ментально ближе, чем с немцами.

В 1990 г. еще , по опросам 80% поляков хорошо относились к русским. ДАЖЕ они. Если бы Горбачев и Ко не отдали ВСЕХ И ВСЯ...! Но точно также и большинство российских обывателей раньше не хотело "кормить" Украину и Казахстан, а сейчас на любого русского из бывших республик реагирует - "понаехали тут, наш хлеб едят". Разве не потому что люди столь низко и ничтожно стали мыслить Господь отнял у России Империю? Точнее, сами отдали...

Пока русские - на всех уровнях - не перестанут так , как выше показано, мыслить - какая может быть империя и единство? Научите хоть Вы, Владимир Игоревич, русских людей быть тем, кем они должны быть. Тогда Господь поможет и явит чудо над нами.


2 августа 22:17, Гас:

Про то, что Чингисхан - белая раса уважаю! Не каждый решится бредить в прямом эфире....

А в остальном пересказ ранее написаного.

Мы противостоим Западу опираясь на Восток.

Коротко и ясно. Мы возглавляем Восток, и побеждаем Запад! Только так! Заодно опираемся на Китай!

То есть мы возглавляем борьбу с Западом.

"Пусть весь русский народ сгорит в пламени мировой революции, пусть он станет всего лишь запалом, пусть сгорит весь, но мы раззожем костер мировой революции!" -не дословно, но почти слово в слово...

Чьи слова ? Л.Д. Троцкий...

Замените пару слов! Революцию на борьбу с Западом.

И на те вам, уже не Троцкий, а Карпец!

Так что, г-н Карпец? Пусть сгорит?


2 августа 22:46, Посетитель сайта:

А как же Хаусхофер?


2 августа 23:25, Boris:

Совершенно ясно что предшествующий "посетитель..." - провокатор!


2 августа 23:26, Тимур:

//По большому счету борьба идёт и за окончательный геополитический выбор Германии, находящейся сейчас в руках евроатлантистов, формально возглавляемых Ангелой Меркель, но стремящейся к собственному господству в Европе, в чем Россия могла бы ей помочь (и, по сути, уже вопреки всему помогает строительством Североевропейского газопровода).//

Надо организовать умное радиовещание на немецком языке, радио "Правда" и непрерывно работать за союз Россия-Европа. НЕПРЕРЫВНО!


3 августа 11:19, В.К.:

То, что Гас - провокатор, понятно ежу. Поэтому - не для него. Чингисхан - из рода аланов. Впрочем, происхождение рода, как и всякого царского, полубаснословно. Происхождение и внешность описаны в "Сокровенном сказании монголов". Аланы - арии. Одна из ветвей жила в Европе. Аланом был знаменитый Аэций.От их именования происходит французское имя Ален и английское Аллен. 2 У нас только один выбор - жить в резервациях ( под названием "русские республики" ) под конвоем афроамериканцев или "возглавить Восток и победить Запад". В 90-е годы у меня теплилась надежда но иное, но сейчас ее нет.


3 августа 20:00, Посетитель сайта:

Насчет Гаса согласен.


3 августа 20:50, Посетитель сайта:

Африканыч

Статья хорошая.Из неё -совершенно понятна конечная цель Запада в отношении нашей страны-оккупация и расчленение."ПРО"нейтрализует наши ядерные силы делая их использование бессмысленным.

Немного непонятно другое.Для чего такое подчеркивание "арийства" русских?При чём тут принадлежность Чингиз-хана к белой расе?Я не оспариваю этого утверждения и не соглащаюсь с ним.Я просто пытаюсь понять -какова его смысловая нагрузка."Белизна"Чингиз хана имело точно такое же значение для истории Золотой Орды , как грузинское происхождение Сталина для истории СССР .

При чём тут "бремя белого человека " раз мы идём в союзе с Китаем ,Индией, странами Средней Азии , против Европы и Америки?Сама фраза Киплинга:"несите бремя белых"кстати появилась когда США захватили Филлипины ,Пуэрто -Рико и Кубу. К кому обращены эти мессиджи ?К вайт па и их сторонникам?Они их не услышат.Утверждение ,что несение "бремени белого человека" состоит в возглавлении Россией азиатского мира в его борьбе с западным то есть преимущественно "белым миром "- по меньшей мере странно.Тем более что одну из основных ролей в ШОС играет небелый Китай.Интересно что подумали бы сами наши будущие союзники узнав о таких настроениях.Расовое единство-имеет значение когда состав основных участников политического союза-расово однороден хотя бы формально(как в третьем рейхе)На Западе расизм запросто сочетается с либертарианством-вспомним Пима Фортайна.Когда же это не так лучше вообще забыть о расовой компоненте.Тем более ,что вся история России и Запада показывает как раз незначимость этой составляющей


3 августа 21:42, Африканыч:

А насчёт соединения русского национализма с евразийством, то подлинный русский национализм-то и есть евразийство.Как евразийство есть скажем и подлинный татарский национализм. Любой подлинный националист народа Евразии не может не быть евразийцем.Так что соединять тут нечего всё и так едино.Русский же национализм , который евразийством не является-России враждебен.И борьба с ним точно также важна как и с неевразийским национализмом любых других народов.И даже более важна, поскольку Россия -Евразия была создана в основном русскими и без их участия евразийское единство невозможно.


5 августа 19:24, Посетитель сайта:

Полностью согласен с Африканычем.


5 августа 20:40, СЕРГЕЙ:

В свое врямя Богослов Фроловский понял что евразийство является болезнью и отошел от иницеированого КГБ движения. "Евразиец" И.Сталин уничтожил евразийца Карсавина, уничтожил идеолога национал - большевизма Н.Устрялова. Азия и Европа всегда противостояли друг -другу.

У татар национализм татарский, у башкир башкирский, а у русских русский, а не евразийский.

Россия для русских !


6 августа 03:07, Наталья:

Браво, Африканыч! Не надо нам ни узкого национализма (порочный путь "малых народов", их самоубийственный наркотик), ни "арийства" с "белой расой", имеющих несмываемо дурную репутацию. Зачем нам вечно лезть в чужие сани ?

Нам достаточно, раз и НАВСЕГДА, иметь Святое Православие и Святую Русь! И даже о евразийстве не надо беспокоиться, оно приложится, как это было в Российской Империи. Это неизбежно, география и история обязывают. Мы Третий Рим. Баста!


6 августа 12:15, Игорь В.:

Наталье

МЫ не Третий Рим (Мир), а Новый ИеРусалим!


6 августа 15:19, Посетитель сайта:

Странные вещи Вы говорите, уважаемый Игорь. Третий Рим - это не мирская власть и не власть над миром. Это как раз Христово Царство. Это "удерживающий теперь". В этом смысле это и Новый Иерусалим. Но окончательный Новый Иерусалим будет не на земле, а на Небе.

Что ж Вы таких основ духовных нашей государственности не знаете?


6 августа 22:38, Гас:

Господин Карпец, это я, "провокатор"...

Если я не согласен с вашими идеями, если я вижу явные аналогии между вами и Троцким,если я не верю, что противостояние белому Западу есть спасение России, если я понимаю и знаю азиатов(в отличие от вас), и поэтому не питаю иллюзий по поводу нашего главенства, победы и вообще чего бы то ни было конструктивного в союзе с азиатами...- то я "провокатор" и "это понятно и не обсуждается".?

А вот по поводу НАСТОЯЩИХ провокаторов, призывающих нас вместо созидательного развития народа опять загнать загнать его в стойло, в мобилизацию, в противостояние, в "скит", в "талибан", в дикость и варварство, в глумление над здравым смыслом, в несвободу....крича о страшных врагах окруживших родные просторы...- тут бы и поговорить!...

Это вы, мил человек, Вы и есть ИСТИННЫЙ провокатор!

И что опаснее- вы большевистского типа провокатор...!

Благо дураков стало меньше...нахлебались баланды.


7 августа 17:41, Игорь В.:

Не могу отвечать безымянному, его просто нет. Это бывает от уничижения (чего нет), глупости (в чем сомневаюсь), гордости (?) или лени.

Хотя В.К. (по "запальчивости") не может в целом жаловать статью своего "друга навсегда" Петра Паламарчука "Москва, Мосох или Третий Рим", но именно там представлен лучший анализ этой проблемы (+ обширная библиография). Так вот я и придерживаюсь данной историософии - автохтонности славяно-русской государственности, а Мосох дело вторичное. Это центральная тема Русской Идеи потому она не может зарубцеваться, и не зарубцуется. В этом я вижу единственное расхождение и противоречие (по форме, но не по содержанию) с многоуважаемым Владимиром Игоревичем. С братской любовью Игорь Владимирович.


8 августа 02:15, Наталья:

Игорю

Не могу понять, в чем Ваша проблема ? Чем Третий Рим неправилен? Разве не очевидно, что Россия была тысячелетним Царством на страже Христианства? Или этимология Вас больше с толку сбивает, чем помогает ? Мне кажется, иногда это вредно - в дебри лезть. Нам ведь понятно-то главное. А если беспрерывно в зеркало смотреться, можно и одуреть потихоньку. Мудрование начинается. Я тоже люблю славян- всех, и особенно русских, конечно. Но влюбляться в "славянскость" - мне представляется ошибкой. Этно-историческая идеализация тогда неминуема. Так начинается мифология, которая уже не имеет отношения к Вере. (это я не про Вас лично, но про тенденцию).

"Где просто, там ангелов со сто, а где мудрено- там ни одного"


8 августа 03:08, Наталья:

Ведь слова о Третьем Риме сбылись! Через первый Рим, что ни говори, распространилось христианство. Константин был римлянин. Второй Рим- Византия- создал Здание Церкви. Третий Рим- Россия- удерживал христианство еще тысячу лет.

"Четвертому" в самом деле уже не быть. И то, что "все царства христианские слились в одно", и это правда: так будет выглядеть Русь, объединенная со славянскими землями, перед концом света (Лаврентй Черниговский).

Пророчество или христианская интуиция, но Филофей сформулировал правильно духовный ход истории.


8 августа 04:07, Андрей:

Россия для русских,увы, не выйдет! Сколько татар,

казахов,башкир полегло в боях за Россию? А Кутузов,

простите, не татарских кровей?

Единая и неделимая - это лозунг патриотов.

Жить в резервации этнически чистой - это выбор

Сергея. Русский нацизм - немедленное отделение

Поволжья и других регионов.

А Карпец прав!

PS Если из-за таких кретинов как Сергей нам

придется пережить распад и РФ,то останется

только на Бога надеятся.


8 августа 16:01, Посетитель сайта:

вопрос автору

Уважаемый Владимир Игоревич! Читали ли вы книгу Джона Перкинса "Исповедь экономического убийцы"? Что вы думаете об этой книге?


8 августа 17:08, Игорь В.:

Наталье

Наталья, я еще раз призываю вас не самочинствовать в вопросе "Москва - Третий Рим", а посвятив этому время ознакомиться с историей вопроса, как с историософской, так и историографической (напр.http://www.omolenko.com/publicistic/palamarchuk.htm). А то будем филофействовать без конца. Но, что МТР - это ложная картинка истории, для меня факт. Империя - да, но не Рим (Мир). Ложный это посыл приписываемый Филофеем апостолу Павлу - "Рим – весь мир", - римоцетричность чаямая? Если уж центр искать, то никак ни в этих двух известных географически римах. А вы уже договорились до "тысячелетнего" царства - вот уж чего никак не ожидал.

* - а славяне и русы это разносмысловые понятия (читайте В.К.- http://www.erlib.com/В.И._Карпец/Русь_Мiровеева_(опыт_«исправления_имен»)/1/). (простите за пыл)


8 августа 20:11, Посетитель сайта:

Моя поддержка Андрею!Сергей в своей ненависти к Дугину уже докатился до прямой широпаевщины.Интересно,Сергей,как Ваша фамилия?При грядущем повешении национал-оранжистов ее надо будет знать.


8 августа 21:31, В. К. - Посетителю сайта:

Нет, не читал. Дайте, пож-ста, выходные данные и информацию о том, где млжно купить.


9 августа 00:11, Наталья:

Владимиру

За ссылки спасибо. Только первая web страница (Омоленко) мне странной показалась. То ли зарубежники, то ли старообрядцы. Во всяком случае, враги Московской Патриархии. Это все-таки люди не беспристрастные. И публикации, по идее, соответственно. Распутина я например никак не могу святым считать.


9 августа 01:45, Наталья:

Игорю

Извините, Игорь. Я к Вам обращалась.


9 августа 14:30, Алексей Филонов:

Уважаемый Владимир Игоревич! Успели ли Вы ознакомиться с книжкой В.Е.Ларионова "Православный ключ к "Коду да Винчи", в которой многие страницы посвящены Вам и Вашим трудам? Хотелось бы узнать Ваше мнение. С уважением, А.Ф.


9 августа 16:11, Игорь В.:

Наталье

Пётр Паламарчук написал свою работу в 1986 г. и здесь он явно не на стороне Раскола и всегда был близок к Зарубежникам (правда, как их теперь называть-то?). Знаком по книге, а нашел по поиску (для вас). А тема Мосоха сегодня не является стержневой, а более идея автохтонности, которой и противостоит МТР. *- что проблема крайне злободневна и разновзглядна "и бродит, бродит по округе" говорит и вчерашняя статья в ЛГ Анатолия Самуиловича Салуцкого.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019