15 ноября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Карпец
10 августа 2007 г.
версия для печати

Россия, Атлантика, "генерал Зима" и Новый мировой порядок

Важно следующее. «Бильдерберг» (условно) готов пожертвовать Америкой и «перевести стрелки» на Лондон. На положение конца XVI-начала XVII вв., когда британским спецслужбам удалось с помощью «контролируемой смуты» сменить в России правящую династию. Иное дело, что Романовы в конце концов, хотя бы частично, но сумели выйти из-под британского контроля, за что их и настигла «родовая месть» в 1917 году? Если так, то и Россия неминуемо «переводит стрелки» на «эпоху Иоаннов». На «Стоглав с нанотехнологиями»

Глобальное наступление «Планетарного Сверхмогущества Соединенных Штатов» развивается с невиданным доселе ускорением. 7 августа 2007 года латвийская русскоязычная газета «Час» (Андрей Николаев, «Глобальный удар по России») констатировала: «Конгресс США одобрил военный бюджет страны. Неприятный сюрприз для России – впервые 100 млн.долл. выделены отдельной строкой на реализацию программы под кодовым названием «Немедленный глобальный удар». Это означает, что любая страна, заподозренная в связях с международным терроризмом, разработке оружия массового уничтожения или вынашивания других антиамериканских планов, может стать объектом удара всей военной мощи Вашингтона (за исключением ядерного оружия). Примечательно, что решение конгресса последовало после того, как глава стратегического командования США генерал Джеймс Картрайт призвал администрацию Джорджа Буша не продлевать действие договора СНВ-1 для того, чтобы иметь возможность дать “достойный отпор поведению России” <…> Если США не станут продлевать Договор СНВ-1 (его действие заканчивается в 2009 году), контроль над ядерным оружием уйдет в прошлое. Но главное, никто в мире после старта какого-либо “Трайдента” не будет знать, ядерная на нем головка или оснащенная обычным тротилом!»

Почти все в сверхновейшей истории – не имея в виду подробностей ее подземной стороны, хотя и их картина в целом может быть «расчислена» по развивающемуся «наверху» – сегодня становится ясной, как день. В своей статье «Битва за Россию» профессор, главный научный сотрудник Отделения международных экономических и политических исследований Института экономики РАН Вячеслав Дашичев («Наше время», № 30, август 2007) пишет: «В официальных программных документах правящей элиты США совершенно открыто поставлена цель завоевания глобального господства, утверждения в мире “американских ценностей” и подчинения всех стран американским интересам. Это вытекает, например, из “Проекта нового американского века” (PANACProject for the New American Century). Те из стран, которые не подчинятся, будут поставлены на колени силой или с использованием невоенных средств. В экспансии США кроются и причины такого феномена нашего времени, как «международный терроризм». Этим целям служил инспирированный американскими спецслужбами жестокий террористический акт против нью-йорского Торгового центра 11 сентября 2001 года. Этой акцией был создан мощный пропагандистский импульс для развязывания экспансии на Ближнем и Среднем Востоке. В США и Европе опубликованы десятки исследований, в которых приводятся неопровержимые доказательства того, что истинным организатором этого акта, потрясшего всю Америку, были секретные службы США. До сего времени администрация США не смогла дать убедительных аргументов для опровержения выдвинутых против нее обвинений».

Обратим внимание: это пишет не «отставной генерал», не «бывший коммунист» и не «геополитический маньяк», готовый, как об этом некоторые любят поговорить, «бросить русских на борьбу с Западом ради азиатов». Нет, это пишет академический ученый, сотрудник РАН и экономист.

Становится совершенно очевидно, что провозглашение после 11 сентября вступления России в «антитеррористическую коалицию», к идеологическому обеспечению которой тогда подключили даже Церковь (совершенно неканоническая панихида в Храме Христа Спасителя на следующий день), было ошибкой, из-за которой страна потеряла несколько лет, необходимых для сверхускоренной подготовки к «глобальному отпору» – совместно с исламским миром, Китаем, Индией и, быть может, тогдашней Германией и даже Францией. Объявление нейтралитета в «войне с исламским терроризмом» (чеченский сепаратизм тут ни при чем), как сразу же тогда предлагало «Международное евразийское движение», уже сейчас сделало бы нас готовыми к «немедленному глобальному отпору». Впрочем, «кто старое помянет, тому глаз вон»…

«А кто старое забудет, тому два вон» – обычно отвечают так, хотя «помянуть старое» надо не ради мести, а ради вынесения из него урока. Тем более, что не об «исламском терроризме» идет речь, а о совершенно иных вещах. «К тому же очевидно, – пишет еженедельник «Военно-промышленный курьер» («ВПК», № 29, 1-7 августа с.г.), – что Соединенные Штаты, выстраивая свою внешнюю политику, в борьбе с мировым терроризмом и нераспространением ОМУ преследуют определенные политические цели: – разгром исламского фундаментализма как препятствия на пути установления американского мирового порядка; – установление контроля над неугодными Вашингтону мусульманскими странами; – предотвращение обвала, а по возможности укрепление своей национальной валюты; – усиление контроля над нефтеносными районами в зоне между Каспием и Персидским заливом и обеспечение безопасности маршрутов движения соответствующих энергетических потоков; – понижение политической роли двух крупнейших держав-обладательниц ЯО – России и Китая; – понижение статуса союзников США по НАТО; – возвращение Европе статуса деполитизированной экономической зоны, целиком зависящей от Соединенных Штатов».

Складывается впечатление, что, дав с собственной помощью разрушить собственное государство в 1991 году, а затем, слегка привстав в 1998-2001 (вначале с премьером Примаковым, а затем с Президентом Путиным), Россия вновь оказалась отброшена на 5-6, как считает профессор Дашичев, лет – по крайней мере! – и сегодня, несмотря на все усилия после «мюнхенской речи», все равно проигрывает на всех уровнях. «Мы сами отдаем стратегическую инициативу в руки наших геополитических противников практически на своем поле и своим “воинствующим бездействием” сами проигрываем войну за наши братские народы и пограничные пространства, чем обрекаем себя на практически неминуемое поражение, а это – преступление. В этом плане приходится только недоумевать (и негодовать) в связи с полным бездействием политического руководства России и отсутствием хоть какой-то осмысленной политики в отношении этих государств – мы не боремся не только против своих противников, но даже за своих друзей», – пишет генерал Александр Владимиров в «Литературной газете». И мы сами порой готовы думать то же самое. К геополитической измене – по сути, национальной измене – сугубо могут быть приравнены два политических решения последних двух лет – отказ от «третьего срока» Президента Путина в угоду абстрактной идеологии ельцинской Конституции и сдача русской земли – республики Беларусь – в угоду «экономическим интересам» «российских» дегенеративных элит.

Политическая ситуация сегодня крайне напоминает военную в Москве в сентябре 1812 года и под Москвой в октябре-ноябре 1941.

Каждый раз, когда, казалось, всё, ударял смертельный для врага мороз. «Генерал Зима». Он же «русский Бог» из 10-й главы «Евгения Онегина». Точнее, Русский Ангел. Он же Дед Пихто.

«Любой катаклизм может разодрать лоскутное одеяло США» – таков подзаголовок статьи Всеволода Истомина «Разъединенные Штаты» в том же номере газеты «Наше время»: «Обвал доллара, серия крупных терактов, очередная природная катастрофа в отдельном штате, массовые беспорядки на национальной или религиозной почве, даже приход к власти не того президента – любой катаклизм способен ускорить процесс распада этого государства. Причины и способы выхода той или иной территории из состава пока что единых Соединенных Штатов будут непохожи один на другой. В то же время, цель обособления во всех случаях окажется одна – обеспечение спокойной жизни населения на той или иной территории, чего нельзя достичь в не справившемся со своей задачей булькающем “плавильном котле”».

Напомним, что «плавильным котлом» называют государственное образование, пытающееся смешивать нации и народы, образуя «серую расу» в угоду узкой верхушке «элиты», также транснациональной по своей природе. Или в угоду той или иной идеологии. Попытка создания «плавильного котла» для «новой исторической общности людей» была ошибкой позднесоветского руководства КПСС. Эту же ошибку повторяет и нынешнее российское руководство, создавая «серую расу» т.н. «россиян». «Россия для русских, ингушей, татар, евреев, чеченцев, для всех россиян» – так было начертано на плакате «Антифашистского демократического движения» «Наши» на озере Селигер, движения, созданного с благими намерениями защиты целостности страны и борьбы с «оранжевой революцией», но воспринявшего ту же самую американскую идеологию «плавильного котла» и даже американские по преимуществу ценности («демоантифа»), ничем в этом не отличаясь от своих же «противников». Но «плавильный котел» смертелен для России в том числе и потому, что уязвим для подстрекаемого теми же Соединенными Штатами сепаратизма (в том числе «русского»).

Всеволод Истомин излагает схему возможного распада Соединенных Штатов. Кратко она выглядит следующим образом. «Один из заслуженных сепаратистов» а – Техас, бывший самостоятельной республикой Техас с 1836 по 1845 гг. и вошедший в состав США только из-за постоянных конфликтов с мексиканцами. Сейчас это второй по территории и населению штат – первый кандидат в «самостоятельные государства». В Калифорнии, крайне недовольной налогами Центру, большой популярностью пользуется стоящая за отделение «Калифорнийской республики» Калифорнийская сепаратистская партия, с которой тесно сотрудничает и губернатор Арнольд Шварценеггер. В 2006 году член городского совета Нью-Йорка Питер Валлоне выступил с идеей времен Гражданской войны ХIX века – Вольного Города Нью-Йорка (точь-в-точь, как наши «петербургские» и новгородские – последние, правда, в Новгороде не живут – сепаратисты). Идеи независимости популярны в Нью-Гемпшире, Мэне, Вермонте. Кроме того: «Богатая войнами история США оставила проигравшим сторонам право на ревизию истории. Соединенные Мексиканские Штаты – сопредельное с США государство, поддержанное многочисленными сепаратистскими латиноамериканскими группами, функционирующими на территории западнее реки Миссисипи, готово содействовать образованию Новой Мексики, страны, которая вберет в себя территории как минимум четырех ныне здравствующих штатов и создаст проблемы еще для нескольких. Влачащие существование в своих резервациях индейцы еще помнят – по книжкам ли, по легендам ли – те времена, когда именно они были хозяевами континента. И, наверное, эти племена готовы взять обратно исконные Индейские земли. <…> Самый религиозный штат США – Юта. 70% его населения составляют мормоны. В свете возможных изменений территории США и готового начаться «парада суверенитетов», Юта не останется в стороне. <…> Переживая экстенсивный рост, Соединенные Штаты в 1803 году приобрели у Франции права на Луизиану – огромный кусок земли от Нового Орлеана до современной канадской границы. Конечно, с тех пор влияние бывшей хозяйки минимализировалось – однако до сих пор французское здесь ощущается. И в названиях городов, и в культуре Нового Орлеана. Добавить сюда выгодное географическое положение – и основа для создания суверенной независимой Луизианы готова».

Интересно, что некоторые аналитики видят возможность взрыва «плавильного котла» уже в ближайшее время. Этот взрыв, как, впрочем, и сценарии распада России, разрабатываемые американскими стратегами не без сочувствия – как всегда! – «российской публики», связан с уходом в историческое небытие демократии как таковой, а именно, с выборами. «Последними выборами». Приводится и соответствующий комментарий. Разумеется, только один из.

«Незадолго до президентских выборов случается серия терактов в крупных городах США – Нью-Йорке, Лос-Анжелесе, Чикаго, Хьюстоне. Заодно удар наносится по столице государства – Вашингтону. Федеральные власти, желая в корне пресечь хаос, вводят жесткие меры. Действия Белого Дома встречают яростное сопротивление в не затронутых бедствием регионах. Администрация Буша реагирует жестоко – в несогласные штаты вводятся верные центру армейские части. Сбор средств в помощь пострадавшим начинает принимать вид экспроприации. То тут, то там войска встречают ожесточенное сопротивление непривычных к политике “твердой руки” граждан».

По предположениям, все начнется с Техаса и Калифорнии, причем в последней вспыхивает «восстание латиноамериканского большинства», подкрепленное присоединением к Мексике Колорадо, Нью-Мексико, Аризоны. Вся центральная часть США, ведомая Луизианой, – от канадской границы до южного моря – «строит стену» против латиноамериканских мигрантов и объявляет вторым языком французский. Население индейских резерваций на Юге формирует «подотчетное мексиканцам марионеточное мексиканское правительство». Из состава США выходят Аляска и Гавайи. Афроамериканцы, спасаясь от повсеместных преследований – как WASP’ов (White, Anglo-Saxon, Protestant), так и «латинос», оседают в районе Великих Озер. Формируется союзная с «французской» Луизианой Федерация Среднего Запада. Северные штаты ищут покровительства в Канаде. И, наконец, «Вашингтону все же удается консолидировать вокруг себя ближайшие территории – Пенсильванию, штат Нью-Йорк без города Нью-Йорк, Мэриленд, Делавэр, Западную Виргинию, Восточную Виргинию. И также, безусловно, округ Колумбия с городом Вашингтоном. Так образуются Истинные Соединенные Штаты – новое государство в мире, утратившем очередную сверхдержаву».

Интересно, однако, что подобное развитие уже давно предсказано «геополитическим визионером» Жаном Парвулеско, писавшим на рубеже тысячелетий, как раз после знаменитого визита Билла Клинтона в Китай: «Разве глубинная судьба Соединенных Штатов не требует их разделения – в рамках новосецессионистской гражданской войны, переворачивающей результаты военной сецессии 1861-1865 годов – на здоровую, онтологически живую и способную воспринять идею спасения национал-республиканскую часть и саморазрушающуюся, безвозвратно отчужденную демократическую с ее все большим сползанием к гошизму, социальной гнили и разврату? Имперское евразийское сообщество <…> призвано <…> поддержать – активно – здоровый национал-республиканский полюс Соединенных Штатов в его борьбе против субверсивной и саморазрушающейся демократии. Важнейшую роль в поддержке здорового, противостоящего негативным могуществам, национал-республиканского сецессионизма сыграет также вхождение всего Южноамериканского континента в зону тотальной реверберации. Латинская Америка должны выступить на стороне здоровых сил в Соединенных Штатах. Повторяю, оперативный план существует, однако он должен пройти проверку на местности, где, возможно, выявятся и всегда неизбежные ошибки. Что до меня, то я убежден, что при этом не следует проявлять волнения, колебаться, ни в коем случае нельзя замедлять шаг». (Жан Парвулеско, «Путин и Евразийская Империя», СПб, «Амфора», 2006, с.356-357).

«Здоровые национал-республиканские силы» в Америке есть. Но они вне контролируемого «неоконами» руководства Республиканской партии. Хотя и внутри нее – на ее периферии – от Питера Бьюкенена до Дэвида Дюка (и тех сил, которые стоят за тем и другим). Сил «американского Юга».

Еще более интересно, что нечто подобное содержится в документах середины XIX в., в секретной записке от 15 апреля 1866 г., написанной на имя Александра II известным «служкой Божией Матери и Серафимовым» Николаем Александровичем Мотовиловым по памяти со слов – как он, по крайней мере, утверждал – преподобного Серафима Саровского (особенности оригинала и орфография Н.А.Мотовилова): «Да еще уже и после того по особому, священнотайному извещению от великого старца Серафима, данному мне в 1 день апреля 1865 года о гибели Линкольна, хоть и не ярого, но все-таки аболициониста, а как выражался он, великий старец Серафим, Господу и Божией Матери не только не угодно такое страшное угнетение, разорение и неправедное уничижение, которое возобладавшими над всем декабристами, ярыми аболиционистами, творится повсюду у нас в России, но и самые обиды Линкольном и североамериканцами Южных Штатов рабовладельцев всецело неугодны благости Божией. А потому на образе Божией Матери Радости всех Радостей, имевшей по тому повелению его, батюшки Серафима, послать президенту Южных, а именно рабовладельческих Штатов, велено было скрепить подписью: «На всепогибель Линкольна». Но я признаюсь откровенно, что, высокопреосвященного Филарета просьбу вспомнив о смягчении слов в моей докладной записке 1 июня 1861 года противу обид епископа Нектария, заключавшихся в апостольском выражении: “Дыша прещением и убийством – ни слова в весьма гневном настроении”, дерзнул ослабить силу боговдохновенной, священнотайно глаголанной ко мне речи б.о.Серафима и подписал: “На всепобеду над змеей Линкольном и северными аболиционистами”, или полное всеобладание над всем Севером и пр.; в подробности точные списки с обеих священно повеленных подписей под обоими образами Божией Матери и президенту рабовладельческих штатов, и Пию IX при всем всеподданнейше представляются в точных копиях». (Цит. по «Серафимово послушание. Жизнь и труды Н.А.Мотовилова». Изд-во Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, М., 1996, с. 115).

Но еще более интересно то, что подобное развитие – вольно или невольно? – подготавливает сама администрация Джорджа Буша. «РП-Монитор» только что опубликовало сообщение Александра Рудакова (характерно, что оно перепечатано той же газетой «Наше время» сразу же после статьи Всеволода Истомина), в котором, в частности, говорится: «С предостережением о возможности превращения США в полицейское государство выступил респектабельный экономист Пол Крэйг Робертс. Свои прогнозы он сделал на основании анализа конкретных шагов администрации Буша в финансовой сфере <…> Робертс сообщает: “Администрации Буша отчаянно необходимы драматичные события, чтобы запугать американский народ и заставить конгресс согласиться на милитаристско-полицейское государство”. По мнению экономиста, недавние высказывания главы министерства внутренней безопасности Майкла Чертоффа показывают, что в ближайшем будущем можно ожидать серию срежиссированных “территористических” операций “под ложным флагом” (Чертофф заявил, что у него “внутреннее чувство”, указывающее на повышенную вероятность совершения терактов этим летом; и сослался на “поток угрожающих заявлений от главарей боевиков”). Но Робертс считает, что угрозу надо искать совсем в ином направлении: ведь Буш подготовил все необходимые “президентские распоряжения, которые будут введены в действие в том момент, когда он захочет ввести чрезвычайное положение”. Робертс дает понять, что Буш и Чейни могут организовать теракты в США с целью введения чрезвычайного положения, отмены выборов и узурпации власти: “Фигуры в самой администрации и видные республиканские пропагандисты готовятся к новому событию по типу 11 сентября 2001 года или к серии таких событий”».

Сценарий запущен и сам Джордж Буш-младший закладывает основы будущего раздела Соединенных Штатов? Я не оговорился – вольно или невольно?

Заметим: указанная схема раздела в точности соответствует схеме раздела России (тогда СССР), разработанной уже сразу после Второй мировой войны и изложенной в знаменитом «плане Даллеса». Не осуществлению ли этой схемы (изложенной В.Истоминым) помешала организованная Соединенными Штатами «перестройка» в СССР и последующий его распад? Не грозило ли все это «Планетарному Сверхмогуществу» уже тогда, в 80-е и начале 90-х? Не от этой ли глубинной реальности они прикрылись тогда фикцией Стратегической оборонной инициативы (СОИ), до полусмерти напугавшей Горбачева в Рейкъявике? И не для того ли они же вновь организуют в перспективе таких же выборов в России то, что грозит им все неотвратимее, формируя у нас единый сепаратистский «антикремлевский» либерально-псевдонационалистический фронт? Кто опередит кого?

Суммируя выводы одного из наиболее вменяемых американских политологов Стивена Коэна, опубликовавшего в журнале The Nation статью под названием «Новая “холодная война” Америки», канадский обозреватель Эдуард Толстун еще в прошлом году (West and East, Торонто, 13.11.06) писал: «Искусственная дестабилизация обстановки в России или ее распад могут в конечном счете привести к такой угрозе национальной безопасности США, когда все другие угрозы, исходящие от Ирака, Афганистана, Ирана или Северной Кореи вместе взятых, покажутся пустяковыми. Трудно представить, что может случиться, если в стране, владеющей огромными запасами ядерного, бактериологического и химического оружия (а ведь именно к этому, по сути, стремятся США, поддерживая агрессивно-либеральные, вроде “Другой России”, и сепаратистские силы – В.К.). Или непроизвольный пуск стратегических ракет. Или очередная авария на устаревающих подлодках». Эти последние «частности», заметим, в условиях гражданской войны или любой другой общей нестабильности в разоренной России неизбежны. Неизбежны в России, разоренной Америкой.

Ситуация вокруг двух мировых полюсов развивается строго параллельно. Уже очень давно. Но – начиная примерно с 1987 года («Рейкъявик») – так же строго с опережением США (и евроатлантического могущества в целом). Счет 1:0 не в пользу России. Сумеет ли Россия его хотя бы сравнять? Что опередит – распад самих США или инспирируемый США распад России? В этом весь вопрос. «Это убьет то».

С прискорбием укажем, что влияние России на внутриамериканские дела слабее тысячекратно, чем влияние США на внутрироссийские. Даже в советские времена, даже во время войны во Вьетнаме Кремль больше всего боялся организации антивашингтонского блока «от хиппи до white power» – в отличие от Белого Дома, сплотившего советских диссидентов от Щаранского до Солженицына. Разве что сам Джордж Буш-младший – «человек Кремля»?

Абсурднее последнего трудно что-либо предположить. Впрочем, что есть абсурд?

Объяснение всего происходящего, конечно же, лежит, скорее всего, в иной плоскости. Ключ к «Новому мировому порядку» (Novum Ordo Sacculorum), именование коего впервые появилось на банкнотах Федерального Резервного банка США в 1933 году, затем было провозглашено в разваливающемся – разваливаемом! – Советском Союзе Михаилом Горбачевым (до Европы и до США), и теперь вознесенном на знамя Джорджем Бушем-младшим и «неоконами», находится вне Соединенных Штатов. И это демонстрируют последние события. Самые последние. Не означаютли они в своей совокупности, что, если слегка перефразировать, как бы испросив у него прощения, Александра Блока, что «те, кто двигали у края марионетками всех стран, кто знали, что он, насылая гуманистический туман», готовы сейчас сдать «землю западнее Запада», «мнимую Индию» Христофора Колумба и вновь вернуться в Восточное Полушарие, все же владея при этом Атлантикой? «Мавр сделал свое дело – мавр должен уйти».

«Это еще, кстати, очень большой вопрос, – пишет Александр Елисеев, – что является главным геополитическим центром Запада и всей транснациональной финансовой олигархии – США или Англия? От первых много шуму и, скорей всего, им отводится роль этакой военно-полицейской дубинки, которую выкинут – как только она перестанет быть нужной. А вот Англия без особого шума реализует свои геополитические амбиции, да так эффективно, что задумаешься – не пора ли говорить о стремлении к мировому господству? Так, сегодня на повестке дня стоит вопрос о расширении британского Содружества наций за счет нескольких государств. В числе возможных членов Содружества называют даже Израиль». («Русская Цивилизация», 2.07.08.).

Атлантическое Сверхмогущество смещается на Восток. Вслед за движением туда же НАТО и Евросоюза.

Что это означает «в реале», сегодня, вот сейчас? Директор Центра политической информации Алексей Мухин, описывая, как «Лондон сыграл против партии третьего срока» (подзаголовок статьи «Британцы “развели” Кремль», «Московские новости», № 30, 3-9 августа 2007) некоторым образом приоткрывает завесу. «Александр Литвиненко продолжает служить своему хозяину (курсив мой – В.К.) даже после смерти», – так начинается статья Алексея Мухина. «В Кремле же пока воспринимают “дело Литвиненко” скорее как неприятность, а не как реальную проблему, стоящую перед руководством России, которая на агрессию Великобритании с демонстративным спокойствием (чего это стоило!) ограничилась “зеркальным ответом”». Однако, проблема, конечно же, не в «шпионско-дипломатических страстях».

Алексей Мухин, «Московские новости»: «Показательно, что в какой-то момент Великобритания потребовала от России изменить Конституцию, ссылаясь на то, что это уже сделали ряд стран. В Москве пошутили, что это может иметь и “обратную силу”: раз уж Кремль взялся менять Конституцию, то может это сделать и с президентскими сроками. Так что, возможно, своей настойчивостью британцы могут оказать Путину хорошую услугу».

Но услугу ли? И Алексей Мухин сам отвечает на свой же вопрос: «Британские медиа сейчас активно тиражируют высказывания своего “высокопоставленного чиновника” о том, что приказ на убийство Литвиненко якобы был получен из ФСБ. Это очень напоминает ситуацию с якобы “заказом” Березовского со стороны руководства этой спецслужбы, когда он еще действовал в России. Результатом, напомним, было то, что Николай Ковалев лишился тогда поста директора ФСБ. Подводя черту, отметим, что единственное, чего добиваются британцы сегодня – это многоголосого кремлевского хора о неприкосновенности Конституции. И Великобритания может торжествовать: теперь и речи не может быть о ее изменении ради “третьего срока” Владимира Путина. Иначе получится совсем некрасиво. Привлечение внимания к строгому соблюдению Конституции, о чем, как заклинание, твердят официальные лица России, закладывает информационную бомбу под март 2008 года и должно, по мнению Лондона и Вашингтона, стимулировать Путина обязательно уйти в 2008 году с поста президента. Дело в том, что “партия третьего срока” до сегодняшнего момента была сильна, как никогда, и на Западе сформировались опасения, что президент прислушается к ее доводам. Теперь она может, как говорится, отдыхать…»

Но «партия третьего срока» до сих пор была единственной вменяемой, объективно отстаивающей внешнеполитическую независимость (а именно таково исконное значение слова «Самодержавие» – и что такое в этом контексте извечный лозунг «русской революции» от Желябова до Каспарова «Долой самодержавие!» ?!) России «партией» внутри абсолютно разложившейся правящей «элиты». Под эту «партию», сумевшую было перевернуть ситуацию на рубеже веков, и была подложена «ельцинская Конституция», которую теперь британская колониальная («Правь, Британия, морями») администрация, противопоставляя одни ее разделы другим, благо документ дает для этого все основания, пытается, вместо того, чтобы сама российская власть ее изменила в законном порядке – механизм изменений в ней же и прописан! – разломать ее окончательно, заменив не новым российским, а своим законом. Кто здесь на самом деле «хозяин»? Березовский? Конечно же, нет. Он мало чем отличается в своей субъектности – точнее, подсубъектности – от того же Литвиненко.

Легко видеть, что все делается для того, чтобы в качестве главы колониальной администрации посадить на пустующий Русский Престол в виде «законного Царя и наследника Романовых» Виндзорского Принца Майкла Кентского. Разумеется, в том случае, если действительно падут США и вместе с ними идея демократии как таковая. «Мавр сделал свое дело – мавр должен уйти». «Мировая элита» уже давно поставила на «неомонархический» – на самом деле рабовладельческий – проект. Британский проект. К этому все в конечном счете идет, но «если не так скоро», то «менеджер распада» России найдется легко. Им может стать кто угодно – из самого ли Кремля, или из «оппозиции».

Все готово к тому, что мировая история, сворачиваясь, прежде чем свернуться окончательно в иное, вначале вернется в Восточное Полушарие. Видимо, это решено. Именно Великобритания является сегодня основной сферой интересов «Бильдербергской группы» – мирового штаба создания «Нового мирового порядка». Тони Блэр был приглашен в нее в 1990 году, а в 1997 стал премьер-министром. Одновременно член Бильдербергской группы Уильям Хейг занимался организацией «антиевросоюзовской», «антиоруэлловской» оппозиции Тони Блэру, которую – от себя заметим – фактически представляет сегодня нынешний премьер Гордон Браун. А поскольку Федеральная Резервная Система, формально связанная с США и основанная группами Ротшильда и Рокфеллера, напрямую связаны именно с Бильдербергом, она вполне может быть перемещена на «другой остров» под сень короны Виндзоров. Канадский исследователь Генри Маков ( www.savethemails.ca, May 30, 2004) пишет: «Истинные разбойники находятся в сердце нашей экономической и культурной жизни. Это династические семейства, владеющие Bank of England, Федеральным Резервом и ассоциированными с ними картелями. Они контролируют также Всемирный Банк, МВФ и большинство разведывательных служб в мире. Их идентичность есть тайна, но известно, что одно из их имен – Ротшильды. Bank of England был национализирован в 1946 году, но деньги печатают все равно одни и те же руки. На самом деле Англия – это финансовая олигархия во главе с “Британской Короной”, то есть с Лондонским Сити, а не с той, которая считается Королевой. Лондонский Сити возглавляется частной корпорацией Bank of Britain (куда и перешли ротшильдовские активы Bank of EnglandB.K.). Сити – суверенное государство в сердце Большого Лондона. Будучи “Ватиканом финансового мира”, Сити не подчиняется британским законам. <…> Британская Империя стала сферой распространения финансовых интересов банкиров <…> Эти семейства составляют финансовую олигархию, стоящую за престолом Виндзоров. Они видят себя наследниками Венецианской олигархии, которая внедрилась в Британию и подчинила ее себе в период 1509-1715 гг. и установила новую, более жизнеспособную ветвь олигархической системы имперского Вавилона, Персии, Рима и Византии…»

Не означает ли это, что и сам Джордж Буш-младший, как и все американские президенты, начиная еще с Джорджа Вашингтона, кровно связанные с британским Королевским Домом, как это утверждают Дэвид Айк, Генри Маков, отчасти Трейси Твайсмен и другие американские и канадские исследователи, является всего лишь исполнителем плана, в котором и Америке как таковой места уже нет? Не «человеком Кремля», конечно, но даже и не «человеком Букингемского дворца», но «человеком Сити»? В этом случае нельзя считать преувеличением мнение о том, будто бы в самих США действует государственная измена (high treason) и администрация США на протяжении всей истории нарушает Конституцию этой страны во имя целей тех, кого Дэвид Айк именует «рептоидами» (cм. www.davidicke.com., разделы New World Order, Illuminati Criminals, The Reptilian Agenda), причем Дэвид Айк, основываясь на символике как Нового Мирового Порядка, так и ряда связанных с его проектом королевских домов Европы – от Габсбургов до Виндзоров – понимает это в буквальном смысле слова. Но здесь не место и не время входить в подробности. «При приближении к сущности все двоится», – как любит повторять Жан Парвулеско слова своего покойного друга Доминика де Ру. На данный момент важно не это.

Важно следующее. «Бильдерберг» (условно) готов пожертвовать Америкой и «перевести стрелки» на Лондон. На положение конца XVI-начала XVII вв., когда британским спецслужбам удалось с помощью «контролируемой смуты» сменить в России правящую династию. Иное дело, что Романовы в конце концов, хотя бы частично, но сумели выйти из-под британского контроля, за что их и настигла «родовая месть» в 1917 году? Последние Романовы своей мученической смертью искупили грех первых. Так ли всё это?

Если так, то и Россия неминуемо «переводит стрелки» на «эпоху Иоаннов». На «Стоглав с нанотехнологиями». На Московское Царство. На Торжество Православия. На бросок сверхистории, над историей.





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

10 августа 15:53, православный читатель:

Спаси Христос, Владимир Игоревич!


10 августа 16:56, Посетитель сайта:

Спасибо, Владимир Игоревич. Сильно! Но вот по поводу третьего срока, англичане может для того разыграли партию с конституцией, чтоб его не было. Так Вы это рассматриваете. Но они бы не смогли вести подобную игру, если бы сам Путин не проводил , строго и последовательно, курс на НЕИЗМЕНЕНИЕ конституции. Разве у него не было времени начать процесс "обновления" конституции? Какай у него самого мотив? Вот вопрос.


10 августа 17:28, Посетитель сайта:

А в сухом остатке - призыв голосовать за Путина.


10 августа 18:59, Олег - Донецк:

Владимир Игоревич, а чем Вас не устраивает идея "приемника" Путина? Почему Вы постоянно делаете упор на необходимости третьего срока как единственного удовлетворительного варианта развития событий? Ведь Путин имеет достаточный запас прочности для того, чтобы оставить после себя того, кого сам захочет (если захочет). Или мне это кажется?


10 августа 20:46, Conservator:

Велосипедист Владимир Карпец - не родственник ли Ваш?


11 августа 03:05, Oleg:

Ага, еще тамплиеров забыли сюда прицепить. Сказки про серого бычка. История не подлежит планированию, История - это хаос. Задачка со многими неизвестными. Поэтому, даже если и кто-то чего-то там планирует в кабинетах выше названных государств, то это в лучшем случае игры бездельников, желающих как-то оправдать свои непомерные зарплаты в глазах налогоплательщиков.


11 августа 11:35, xNemo:

"Робертс дает понять, что Буш и Чейни могут организовать теракты в США с целью введения чрезвычайного положения, отмены выборов и узурпации власти...».

Очень даже возможно, глядя на нынешний предвыборный голубой балаган. Доведя предвыборную борьбу до полного абсурда, "неоконы" для собственного "очищения" в глазах американских граждан могут устроить и сцену "сожжения Содома и Гоморры" и ввести ЧП.

"Не осуществлению ли этой схемы (изложенной В.Истоминым) помешала организованная Соединенными Штатами «перестройка» в СССР и последующий его распад?"

Скорее наш ГКЧП и «перестройка» были некоей репетицией для подобного же мероприятия в Америке?

И Великобритания может торжествовать: теперь и речи не может быть о ее изменении ради “третьего срока” Владимира Путина. Иначе получится совсем некрасиво. Привлечение внимания к строгому соблюдению Конституции, о чем, как заклинание, твердят официальные лица России, закладывает информационную бомбу под март 2008 года и должно, по мнению Лондона и Вашингтона, стимулировать Путина обязательно уйти в 2008 году с поста президента. Дело в том, что “партия третьего срока” до сегодняшнего момента была сильна, как никогда, и на Западе сформировались опасения, что президент прислушается к ее доводам. Теперь она может, как говорится, отдыхать…»

Во-первых: изменение Конституции по поводу "третьего срока" это наше внутреннее дело — сколько хотим столько и меняем свою Конституцию (свой Государственный Закон) по своему желанию. Это совершенно не означает, что мы обязаны ее менять по требованию какой-либо страны. Как говорят в Одессе "Здесь две большие разницы". Так что это не тот случай когда нужно выглядеть красиво или наоборот.

Тем более если кто-то из вне имеет возможность манипулировать Россией с помощью Корнституции - такую коституцию НАДО МЕНЯТЬ в собствненную пользу!

Во-вторых: Рулит не Путин, а Партия которая его сделала Презтидентом и выразителем интересов которой он является. Поэтому, пока эта партия остается у власти, ничего измениться в проводимой политике не должно. Даже если роль Путина в выборе и проведении курса политики достаточно велика, то ни что не помешает ему управлять временным преемником.


11 августа 22:55, Посетитель сайта:

немного об Америке

Родившись и прожив всю жизнь в США, очень странно читать как некоторые в России истолковывают жизнь и реальности этой страны - как далеко от действительности. Не знаю даже где начинать. Поймите что для подавляющаго большинства американцев, национальность, в том смысле как понимают ее значение русские националисты, не имеет никакого существенного значения. Большинство американцев очень много изо дня в день работают, имеют сравнительно мало отпуска, а тот который имеют, предпочитают посидеть на пляже с банкой пива, или поболтаться во дворе за домом с детишками, но во всяком случае не заниматься ни какими филисофскими вопросами, а тем более об устройстве государства или чего подобного. От государства они воопще предпочитают поменьше ожидать и помень ему давать. Это не как среди нас русских - каждый второй филисоф и уверен что он прав - только так или ни как. А то что там бабушка итальянка а дед ирландец, очень и очень второстепенный вопрос. Еще надо понять, что национальные признаки, если есть какие, имеют очень и очень слабое соотношение с географическим распредилением страны (не говорю что совсем не имеют). И бедные и богатые есть всюду - особенно во всех больших городах. Кроме природы, Америка даже довольно однообразна и экономически и социально довольно тесно интегрирована. Люди живут в одном штате, ездят на работу в другой, много переезжают по работе - продают дом в одном штате, покупают в другом, население мобильно. Деление на штаты для рутины жизни рядового американцы по большому счету формальность и даже мало заметна. Есть какая то поверхностная специфики - на пример на восточном побережье больше принято формальности на месте работы - в джинсах приемлемо являться только в пятницу если воопще - на западе чуть больше принято свободы в этом смысле, особенно в software-индустрии - когда ездят в коммандировку принимают это во внимание, ну и все.

Воопще непонятно почему что-бы быть русским патриотом и желать России добра, нужно ненавидить американцев или еще кого, и подсознательно желать катастроф другим народам пусть и не совсем нам понятных. Самое главное это ни чего положительного в наши души не приносит. Бог любит абсолютно всех людей одинакого и абсолютно одинакого всем хочет спасения - поверьте, живя в инославной и по большому счету чужой среде все время надо себе это напоминать, но мы, в храмах РПЦЗ молимся за каждой Литургией за "богохранимую страну нашу Российскую, страну сию и верою и благочестием живущих в ней", которых не мало и в Америке. А молитва никогда не может быть просто так формальностью брошенной на ветер.


12 августа 00:32, Посетитель сайта:

Не понятно - почему некоторые штаты захотят присоединиться к Мексике, когда мексиканцы все время бегут в США и часто идут служить в армию только что-бы получить американское гражданство?

И еще, почему автор не допускает что Путин ни кем не манипулирован, а просто действует строго вполне из принципиальных убеждений, пусть и не схожими с взглядами автора? Причем возможно ему виднее что правильно? В принципе Путин уже давно и очень последовательно был в принципе против измены конституции - абсолютно нет впечатления что он под чьим то влиянием и изменчив. Другой вопрос что может быть это его решение было бы другим если бы изначально он чувствовал поддержку, скажем, не 6о% населения (что конечно очень хорошо), но 90%? (это только предположение). А ведь сам автор его все время обвиняет в предательстве - что же ожидать? А то тут какая то нездоровая поддержка - не его самого, а как какого то "блюстителя пустуещаго престола", то есть использование его. А его как монарха ведь не приняли бы - если нет, то тогда это все не серъезно, и пусть уходит - он заслужил большего, с одной стороны, а с другой - значит третий срок не самый здоровый вариант сейчас для России, что бы действующий президент в свой срок под себя менял закон. А как же насчет тех в стране кто с пеной у рта его ненавидит, будь то половина так называемых "патриотов", будь то либералы? Им всем навязывать? Надо было раньше думать, и однозначную и дружную поддержку оказывать, доверие и уважение. В том то и дело что Путин настоящий патриот - не о себе только думает - и очень трезвый, его ценнейшая черта как правителя это умеренность во всем, золотая середина, царский путь, назовити как хотите, и это помойму очень важно сейчас для России. Не хочу ни кого обидеть, но автор и все согласные с ним напоследовательны в своей логике, наверное вы из тех кто считает что в здоровом браке полезно время от времени иметь ссоры и ругань, а это ведь ложный подход.


12 августа 05:08, Посетитель сайта:

Владимир Игоревич, ислам сдержит Великобританию? (правильно ли я понял?)


12 августа 08:33, Посетитель сайта:

Еще насчет американцев - утверждение, что их так легко разъединить кактаклизмами и несчастьями не совсем правдоподобно. Не хочу ни в коем случае излишне восхвалять их, но они могут делаться довольно сердобольными в случаях всяких национальных кризисов, и даже более сплоченными. Это довольно наглядно показалл опыт 9/11, а так же природная трагедия в New Orleans. В последнем случае, добровольная помощь шла из всех концов. В фирмах и на рабочих местах сразу организовались совершенно добровольно самими служащами сборы вещей для нуждающихся - деньги, всякие запасы, и даже игрушки для школ и обездоленых детей, и все это как раз делается довольно нелицеприятно, т.е. не взирая на то какого произхождения пострадавший - еврей, негр, или кто из латинов - такая уж привычка - большинство довольно искренне верят что это все второстепенно - и происхождение (в тех редких случаях где оно воопще не смешаное) и религиозная пренадлежность. Правильно это или нет другой вопрос, но это реальность которую можно наблюдать живя в стране. В принципе американцы любят свою большую страну, и возможность свободного передвижения по ней - от драматичных берегов калифорнии, до кораловых пляжей флориды. Врядли они этим пожертвуют ради каких то местных или националистических интересов, тем более в случае несчастья одной какой то части, так как это скорее всего затронет и другие, так как экономически и физически все взаимосвязано. Это уже не 19й век. Конечно все возможно, но, как мне кажется, иногда за всей этой конспирологией как то теряется соответствие простой современной реалии.


12 августа 16:25, В. Г.:

Британцы начинают свою игру

Хотел бы отметить, что развалить унитарное государство не так просто. Это относится и к США. Конечно массовое мародёрство, разгул изнасилований, преступности в моменты стихийных бедствий и катастроф и даже крупномасштабного экономического кризиса, им обеспечен, как уже показали даже небольшие проблемы типа Нового Орлеана. Но развал – это совсем другое дело. То же самое можно сказать и о современной России. Лимит парада суверенитетов исчерпан – практически на нашей территории нет сепаратистских движений. Более того, если бы в 1921 году был принят план Сталина – план автономизации – даже СССР было бы крайне сложно развалить, но, как известно, товарищ Ленин тут постарался и мы имели изначально слабый Союз с возможностью выхода из него, спаянный только единой ВКП(б)-КПСС. Провести реформу Союза с уменьшением роли партии Сталин не успел.

Сталин имел свою теорию национального вопроса – полностью основанную на прагматизме и примате экономики и торговли над языком, культурой, религией, как государственнообразующими элементами. (см. «Марксизм и национальный вопрос»). Его опыт строительства государства полностью подтвердил этот подход. Развалились мы исключительно и непосредственно из-за искусственно созданного Горбачёвым и антигосударственной группой в ЦК экономического кризиса (по линии Госплана) - расходились исключительно, чтобы «жить лучше». Экономика - вещь скоростная, никакая либеральная теория не успевает поспевать, зарплата выдаётся ежемесячно. Диверсия была осуществлена быстро и эффективно – нарушены каналы снабжения между предприятиями путём выдачи заведомо разбалансированных планов в отраслях, плюс масса денег залита в республики для поддержания социальной стабильности и часть денежных средств разрешено обналичивать через кооперативы. Это мгновенный удар ниже пояса. Уже потом на фоне проходящего коллапса выявились другие слабости режима и долгосрочные причины. В современной России этот сценарий нереализуем, всё уже позади.

В этой связи интересен развал Британской империи после 45-го года. Как всем известно, Канада, Австралия и Новая Зеландия категорически отказывались выходить из империи. Но их просто заставили из Лондона. Зная ситуацию с Атлантической хартией – и то, что секретные протоколы к ней никогда не будут преданы огласке, приходится делать предположение, что это потребовали США и британцы вынуждены были согласиться. Атлантическая хартия и секретные протоколы к ней положили конец Британской империи – причём, сделано это было по экономической линии – просто был разрешён допуск американских товаров в колонии империи. Но, также очевидно, что империя в вышеуказанном составе, может легко быть воссоздана. Возможно, план воссоздания уже действует и тогда понятно, безумное на первый взгляд поведение Лондона в ситуации с отравленным ими же Литвиненко, где не видно точной цели. Срабатывает их обычная практика создания хаоса, в том числе с акциями разных британских спецслужб друг против друга на своей и чужой территориях. Им срочно нужен враг, причём внешний, но для внутреннего потребления, для сплочения новой нации. Без воссоздания империи – Англия разложится под давлением иммигрантов лет за 20-30 и потеряет политическое влияние на континенте, в их новой Европе, чего они боятся как огня. США им в этом, действительно не союзник, а такой же враг – британцы начинают свою игру.

Череда операций английской разведки против России с применением убийств тянется давно и никогда не прекращалась – Иван 4 Васильевич, тоже, видимо, был не первый. Из самых последних контролируемых ими операций – АПЛ «Курск», устранение Рамзана Кадырова, Норд-Ост, Беслан, а теперь, судя по всему, Верхняя Пышма и массовое заражение биологическим оружием простого российского городка, в качестве предупреждения и проверки нервов руководства. Кое-где им давали сдачи – например, когда отрезали головы в Чечне четырём сотрудникам, устанавливавших в горах пассивные датчики рельефа местности под видом проведения сотовой связи. Но этого явно не достаточно – т… [используйте форум для подробного обсуждения http://forum.pravaya.ru]


13 августа 00:55, Посетитель сайта:

"если бы в 1921 году был принят план Сталина"...

А не думаете ли Вы, что лучше было бы воопще единое Российское не делить на республики - никаких внутренних границ воопще не было бы. Тот кто поделил, тот и виноват в распаде. Почему то ни когда ни кто об этом не говорит.


13 августа 14:58, В. Г.:

Посетителю сайта 13-08 00:55

Вам думаю не хуже меня известна история как правящяя элита Российской империи своими руками ликвидировала монархию - в принципе такая самоубийствнность похожа на поведение последнего ЦК КПСС - только влияние иностранных спецслужб было сильнее - при царе агентурная и мировоззренческая инфильтрация была ещё выше чем в 1991 году. Вот виновники распада.

А потом не делить на республики уже было невозможно - это нереальная задача - попробовали бы наших украинцев оставить без республики. Или грузин - те наотрез отказывались входить в Союз вообще - это они Ленину и настрочили - выскочил из Горок и всё утсроил.

Единство экономики не было сильно задето - поэтому большевикам и Сталину и удалось собрать страну снова воедино, разваленную господами дворянами и другими статскими советниками страну - все видели, что выход из кризиса - быть вместе и никакая большевитская пропаганда здесь бы не помогла без экономической очевидности. Ну и социалистические идеи были популярны естественно тоже.

Именно этой экономической очевидности и не было больше в 1991 году - наоборот. Идей тем более.


13 августа 15:49, N:

Посетителю из Америки

Вы, конечно, правильно говорите, что американцы как народ не такие уж плохие - "люди как люди". Но речь прежде всего о внешней политике. Ведь у немцев при Гитлере тоже был порядок и между собой немцы были друзья и товарищи. Проблема в том, что американцев еще легче обмануть, чем немцев тогда. Они верят, что американская система "лучше всех на свете" и поэтому остальные им якобы угрожают из зависти. "Дерево познается по плодам". Америка проводит чудовищную внешнюю политику, разжигая войны ради своих гнусных интересов. Сейчас они ставят мир на грань Третьей мировой войны. Похоже, они уже не остановятся. Но на России сломают зубы. Тогда им конец. А простых американцев никто не спрашивает : элиты и мировая закулиса ими манипулируют. Вспомните убийство Кеннеди. Они убивают всех, кто им неугоден. И лгут, лгут, лгут..

Может это дико прозвучит, но мне кажется, всем, кто имеет возможность, надо покидать США. Эта страна стала новым фашизмом в мире, связанным с финансовым капиталом. Долго ли Господь еще терпит это зло ?


13 августа 19:55, Олег. Украина:

Русским в Америке

Хотел бы добавить комментарий по поводу того, что американцев мало волнует правильность внешней политки Белого домика. Пребывание в США было (пару месяцев) достаточно, что бы понять главного врага американцев - их самих. Именно "пофигизм" и почти круглосуточная работа сыграет с ними злую шутку. Я уже не говорю о знаниях по географии..... Конечно, говоря с американцыми о политке понимаешь, что они заложники ситуации. Их даже жалко становится. Но, попробуйте остановить товарный поезд без тормазов на большой скорости.............


14 августа 10:04, Посетитель сайта:

ответ N

Да, Вы совершенно правы - американцы используемый и манипулируемый народ. До степени. Можно даже пойти дальше - я лично думаю что безусловно американцы несут хоть какую-то долю ответственности за то что творит их государство, даже если они используемы. Они часто и не пытаются разобраться - слишком заняты другим, а беспечность такая это тоже своего рода преступление. Большинство вроде против войны в Ираке, но протестует крайне вяло. Но Бог им судъя. Они же погибают там. Но моя цель была ответить на эти совершенно фантастические цитаты с описанием народа которого я даже не знаю, так как он не существует. Про насильственно созданую серую массу, на нциональные бурления, и т.д. Да если найдется американец с чистой кровью, скажем итальяниц, то 50 на 50 его жена из другого произхождения, а то и воопще не знает точно кто такая. И поверьте, это абсолютно не портит им настроение, ну абсолютно. В Америку ехали люди совершенно добровольно, ехали за лучшей жизнью, и возможно люди не очень патриотичные к своей прошлой родине, или испытавшие тяжелые условия, и ассимилировались в большинстве очень легко, если сохроняли какие то традиции воопще, то очень поверхностно. А "французкий дух" в Луизиане - это все коммерция. Да, когда-то это все началось с завоеваний - европейские государства состязались за землю, но это было очень давно - с тех пор продолжался почти постоянный поток самых ранообразных иммигрантов 200 лет, которые ничего ни для кого кроме себя лично завоевывать не собирались, и сейчас Луизиана не более французкая чем Новая Англия английская, или китай город в Москве китайский. Даже латины между собой перемешиваются - порториканцы, кубинцы, да еще негры со всяких островов с латинами, воопщем полная неразбериха. Да еще студенты часто едут учится в далекие штаты только что бы пожить в другом месте, и часто там присыхают, или начинать карьеру едут еще в третье место. Так что реальность пока что совсем другая чем получается из всех этих сценариев. Насчет закулис и заговоров - ели и там где они существуют, их существование абсолютно не доказывает что они сбудутся, и поэтому не думаю что полезно для души слишком этим увлекаться, а если нам русским прийдется бежать в Россию, то это будет очень даже хороший признак, и надо будет надеяться что Россия нас примет.


14 августа 17:19, N:

"Насчет закулис и заговоров - если и там где они существуют"

Могу согласитья, сценарии по раздеению США - это похоже на утопию. Но насчет "закулисы": Вам из Америки это так не видно, как нам . Мы наблюдаем уже многo лет, как Россию НАМЕРЕННО по разработанным сценариям рушат и убивают. Мы видим - все это абсолютно продумано и целенаправленно. То же самое в Югославии. Зачем американцам Косово? А ведь с этой целью - отнять Косово- они затеяли бомбежки Белграда и затем 8 лет целенаправленного геноцида сербов. Все это время - тотальная информационная война против Сербии и России. Сучайно ли, что против православных стран?

Они хотят нас УНИЧТОЖИТЬ и забрать наши ресурсы и земли. Простые их граждане в это время "спят". За что после будут обливаться горькими слезами. Американская мощь покоится на двух китах: контроль над мировыми финансами; контроль над мировыми медиа. Если эти институты власти вдруг не сработают - США попадут в смертельный кризис. И это еще лучший из сценариев. Лучше, чем атомный удар. Из-за США сейчас весь мир вступает в новую гонку вооружений. США повинны в том, что нет мира на Ближнем востоке. Они не хотят мира, они хотят войны. Почему? Читайте здесь http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=899ED26B303F46249C0CD04F1C754

А "закулиса" - это мировое масонство и "мировое правительство", проводящее свои сценарии мировой политики уже давно. Они опираются на финансвый капитал. Они, например устроили , что на всех товарах имеется штрих-код с числом 666. Это число мамоны и антихриста. США - это мамона. Точнее эта страна- нынешнее "прикрытие" мировой закулисы. Сценарии могут быт различными. Если США как инструмент болше не удовлетворят хозяина, конец этой страны наступит очень быстро. Потому что Бог не заступит ее, разве только спасет избранных.


14 августа 20:19, xNemo:

Посетителю от 14.08.07 10:04

"Родившись и прожив всю жизнь в США, очень странно читать как некоторые в России истолковывают жизнь и реальности этой страны ... Это не как среди нас русских - каждый второй филисоф..."

Трудно согласиться, что можно родившись где-то, быть до конца Русским. Да, веру, национальность и знание языка можно сохранить, но метод мышления и ценности можно преобрести лишь живя в этой стране, с этим народом, просто принадлежать к этой нации.

Все остальные взоры из-за границы таковыми и остануться, не смотря на все претезии на русские корни и отметку в метрике.

"А то что там бабушка итальянка, а дед ирландец, очень и очень второстепенный вопрос."

А куда деваться? Если представителей одной национальности не хватало на воспроизводство населения опустошенной Америки. Тем более, что ехали туда "добровольно" очень малый процент. А остальные — по делам госслужбы на вновь завоеванных территориях, военные, коммерсанты, юристы, авантюристы-золотоискатели, торговцы "живым товаром", торговцы "огненной воды", содержатели публичных домов, казино и прочих притонов, ну и естественно "вся уголовная рать" — подальше от "пенькового галстука". Ну и конечно же тот самый "живой товар" процент выживаемости которого при античеловечной перевозке был не очень-то и велик.

Поэтому ничего не оставалось, как провозгласить ИНТЕРНАЦИОНАЛ, а "нацвопрос" объявить второстепенным.

"...поверьте, живя в инославной и по большому счету чужой среде все время надо себе это напоминать..."

А вот в это верю!

"а если нам русским прийдется бежать в Россию, то это будет очень даже хороший признак, и надо будет надеяться что Россия нас примет."

Зачем доводить дело до крайности, перезжайте пока спокойно...


15 августа 02:25, N:

xNemo

Зря Вы так. Можно и родившись в чужой стране быть вполне русским. Это знают, например,и все русские из бывших союзных республик. А те люди, кто сидят в среднерусской полосе или Москве и почитают себя "самыми что ни на есть" русскими, часто косные и ограниченные люди. Для меня самые русские - это Крым и восток Украины. А в России - Краснодарский край и Дальний Восток.

А Вы, дорогие русские "американцы", не огорчайтесь, когда вам будут говорить, что вы "не до конца" русские. Ерунда. Если вы любите Россию, вы - русские.


15 августа 23:42, xNemo:

N от 15 августа:

"Зря Вы так. Можно и родившись в чужой стране быть вполне русским. Это знают, например,и все русские из бывших союзных республик."

Я тоже из "бывших союзных". И речь идет не о "советских" — мы никуда не отлучались от страны и прожили прочувствовали на себе последние четверть века. Не возможно понять не пережив. Это касается и нас, мы никогда не сможем понять до конца другую страну, другой народ. Для примера: ведь почему бытует название "обрусевшие немцы"? Со времен Екатерины они селились в среднем и нижнем Поволжье. Века прошли. Они не забыли свой язык, не утратитили даже(!) акцент (или диалект) тех земель откуда их предки. Но вот многие поехали в Германию. У меня там два друга, один на северо-западе другой на юго-западе — их за полноценных немцев не считают. Не то что их считают "другого сорта" или хуже себя, нет, просто УЖЕ НЕ ДО КОНЦА НЕМЦЫ. А вот дети прожив там 12 лет, такого отношения к себе даже со стороны взрослых не ощущают...


16 августа 10:03, Админ - xNemo:

Уважаемый посетитель!

Напоминаем вам, что раскрытие в общественном поле личности людей, с которыми вы здесь общаетесь, без их на то согласия, на нашем сайте недопустимо. Постарайтесь в дальнейшем более чутко относиться к этим вещам во избежание прещений и санкций.


17 августа 01:11, xNemo:

Админу:

"Напоминаем вам, что раскрытие в общественном поле личности людей, с которыми вы здесь общаетесь, без их на то согласия, на нашем сайте недопустимо."

Простите, но изначально указывал(а) свой e-mail сам(а) посетитель от 11 августа 22:55 и его совершенно свободно можно увидеть в строке состояния браузера!

Мне просто не захотелось ее обзывать "пассытытелем" вот я предположил (по адресу), что это Ольга... С другой стороны если человек столь скрытен, то для чего указывать "ящик".

Да и согласитесь, лезть в обсуждение "глухим анонимом" неприлично. Неужели сложно внести в поле ЛЮБОЙ "ник"?

Но все равно принято!


17 августа 09:19, из америки:

N:

Не волнуйтесь, я не обижаюсь - конечно какое то различие есть. xNemo прав - мы не пережили всего того что русский народ пережил за весь 20й век вместе с ним, и конечно жизнь в другой стране оставляет отпечаток, хотя бы внешний, поверхностный. А насчет русскости, то в этом воопще затруднительно на чье то мнение реагировать - это уж вопрос самосознания. И в иммиграции далеко нет монолитности в этом - много разных факторов играет роль.


4 сентября 10:53, Владимир:

Господа! Очень много правильных слов и мыслей. Давно не заходил на сайт, и с удовольствием констатирую, что тон дискуссий стал значительно мягче и корректней. Но вот, что волнует - все, что здесь говорится правильно очень. И про гибель Америки (сценарий мы точно никто не знаем, но знаем, что будет это). И про то, что "последние времена" не так уж далеко. И то, что будут пытаться греков, сербов и нас дожать - это тоже понятно. Одно непонятно - Что делать? Вот вечный, зараза, вопрос. Как объединить людей со сходными мировозрениями и мирооущущениями в хоть кокое-то подобие политической силы в стране? Или все-таки, как Батюшка Серафим - " ...спасись сам и тысячи вокруг тебя спасуться..."? А может лучше пока на форумах "заседать", и время еще не пришло? Поделитесь мыслями.


23 мая 00:38, Посетитель сайта:

Конец света или Новый мировой порядок

http://12-007.blog.ru/

Пару месяцев назад я ознакомился в Сети с отзывами о книге «Перекрестье» автора Анастасии Новых. Информация заинтересовала. Заказал книгу через Интернет. Прочитал. И был приятно удивлён — в художественном виде подается довольно подробная информация, о которой даже в узких кругах говорят лишь намёками. Там рассказывается о проекте «Остров Пионерия», причём открытым текстом! Несмотря на то, что проект Андропова «ОП» просуществовал всего лишь с 1978 по 1986 года, но особый гриф на нём до сих пор. И получить о нём хоть какую-то информацию, даже имея допуск, практически невозможно. Хотя ещё ныне здравствующие прекрасно помнят любимое выражение, которое Юрий Владимирович применял в «особых» случаях: «ОП, и в дамки!»

Но, на мой взгляд, более значимое в данном произведении — это описание «посвящение Номо» определенной группой, сохранившей Честь. Хотел бы напомнить последнее телевизионное интервью Первого президента России Бориса Николаевича Ельцина, в котором он акцентировал внимание на стремительном карьерном росте В. В.Путина. При этом отметил немаловажную деталь, что лично познакомился с этим человеком только тогда, когда Путин уже стал премьер-министром. Многие тогда задались вопросом, что хотел сказать своим заявлением Борис Николаевич. Ответ — в книге «Перекрестье».

Ведь в действительности мало кто знает, что хорошо спланированный развал Советского Союза открыто начался с 1986 года. И его причины отнюдь не в идеологических или политических расхождениях, а исключительно в экономических интересах незначительной группы людей, чьи амбиции берут верх над интересами стран и континентов, тех, кто в первую очередь заинтересован в создании однополярного мира и установления в нём своего нового мирового порядка (что очень хорошо описано в книге А.Новых «Сэнсэй- IV», которую я нашел в Интернете 29.04.08). Согласно их прогнозам плановый развал Союза и последующее искусственное разрушение экономики России неминуемо отразились бы на обороноспособности страны. По их расчётам с такими темпами разрушения экономики, Россия со своими огромными запасами природных ресурсов до 2006 года должна была остаться практически без военного щита (в первую очередь ядерного вооружения и средств противоздушной обороны). К этому и шло. Наглядный пример: межконтинентальный комплекс «Тополь», являющейся основой группировки Ракетных войск стратегического назначения. Данный комплекс был разработан около двадцати лет назад. Но производить его в достаточном количестве (учитывая новейшие разработки и гарантийные сроки эксплуатации старых комплексов) в связи с развалом СССР, тяжёлым экономическим кризисом, постсоветская Россия была не в состоянии. Обновление вооружения, естественно требовало огромных финансовых затрат. Хотя именно с этим вооружением связывали надежды по сохранению и поддержанию ядерного потенциала РФ на необходимом уровне, для обеспечения безопасности страны.

Бывший командующий стратегическими ядерными силами США генерал Юджин Хабигер в интервью, показанном в телепередаче «Репетиция конца света» канала CNN, сказал следующее, относительно «проигравших» в холодной войне русских: «Проигравший не проиграл… проигравший не считает, что проиграл… и не ведёт себя так, как потерпевший поражение с самого 1991 года». И это верно. Потому что с интенсивной подготовкой к отражению этой макро экономической атаки, приходом к власти группы, публичным представителем которой является В. В.Путин, рухнули прозападные планы уничтожения России. Начался экономический подъём страны, восстановление военно-промышленного комплекса, в том числе и оснащение регулярных частей мобильными комплексами с новыми боеголовками (с 2006 года). Не случайно впервые за многие годы в Москве во время парада 9 мая, посвященного Дню Победы, участвовала боевая техника. Это своеобразный отчёт о проделанной работе группы Путина, благодаря которой была восстановлена военная мощь России, а также равновесие сил в мире, выступающих за его многополярность. Как отметил В. В.Пут… [используйте форум для подробного обсуждения http://forum.pravaya.ru]


3 мая 01:26, Студент:

Использование природных ресурсов....

Дайте ссылки по теме РАСПРЕДИЛЕНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В МИРЕ



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019