23 ноября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Виталий Аверьянов
16 августа 2007 г.
версия для печати

Россия без русских

Накануне выборов 2007 г. партия «Единая Россия» вознамерилась внести в вопросы государственной национальной политики некоторую ясность. «Единороссы» готовят собственный проект соответствующей концепции, который, судя по всему, будет представлен к ноябрю. Многое в этой концепции вызывает комический эффект,но комизм этот находится на грани кощунства.Так, на фоне реальной ситуации кощунственно звучат положения концепции о дальнейшем «совершенствовании процессов регулирования трудовой миграции», а также о «повышении эффективности деятельности и координации взаимодействия органов государственной власти в обеспечении межнационального мира и гражданского согласия»

Накануне парламентских выборов 2007 г. партия «Единая Россия» вознамерилась внести в вопросы государственной национальной политики некоторую ясность, тем более что в обществе все отчетливее слышатся призывы перейти к активной, сильной нацполитике. «Единороссы» готовят собственный проект соответствующей концепции, который, судя по всему, будет представлен к ноябрю.

Речь идет о концепции, принятой еще в 1996 г., однако в 2003 г. президент Путин поручил Министерству регионального развития подготовить новую редакцию. С тех пор работа над документом шла как по заколдованному кругу – чиновники не смогли найти слов и концептуальных решений, которые устроили бы всех, и проект несколько раз отправлялся на доработку. В этом межеумочном состоянии отразились особенности эпохи. Вместе с тем сегодня документ с внесенными в него коррективами по духу и смыслу мало отличается от первоначального варианта.

Если говорить вообще, то данная концепция устарела на девяносто лет. В ней, правда, есть отдельные вкрапления, какие-то элементы советского опыта, но в принципе она по своему стилю, по языку, по образу мышления примерно соответствует Февральской революции, тогдашней неразберихе между этническими меньшинствами и политическими лидерами Временного правительства. Девяносто лет прошло, но авторы концепции ничему не научились.

Параллельно с новой концепцией готовился и законопроект «Об основах государственной политики в сфере межэтнических отношений в Российской Федерации», который также пробуксовывает на уровне правительства. Оба документа (закон и концепция в ее обновленной редакции), а также предложения по увеличению финансирования национально-культурных автономий и малых коренных народов РФ активно лоббируются Общественной палатой, Ассамблеей народов России и, естественно, самими автономиями.

В июне состоялось заседание соответствующей рабочей группы ЦИК «Единой России». Председательствовавший на нем координатор партии по национальной политике и взаимодействию с религиозными объединениями Абдул-Хаким Султыгов в своем выступлении подчеркнул, что концепция рассматривается как продолжение президентской политики. Наибольшая полемика разгорелась вокруг «русского вопроса» – одни участники заседания (И. Демидов, вице-спикер Совета Федерации А. Торшин, священник Александр Макаров) согласились с необходимостью учета в концепции интересов и значимости русского большинства, другие (член Общественной палаты В. Тишков, председатель Мосгордумы В. Платонов) утверждали, что это опасный путь, закрывающий дорогу «российскому проекту».

Сами разработчики и сторонники концепции не хотят замечать и признавать, что данный документ не соответствует своему названию – его следовало бы назвать «Концепцией поддержки национальных меньшинств и малых коренных народов», чтобы привести название в соответствие с содержанием. Но в таком случае документ о собственно нацполитике, которого ждут в обществе и в котором остро нуждается страна, еще предстоит разрабатывать.

В то же время руководитель «Русского проекта» «единороссов» Иван Демидов в своих выступлениях всегда подчеркивает, что рассчитывает на конструктивные предложения со стороны ведущих мыслителей и аналитиков русского направления. По его словам, в проекте концепции явно недостает положения о роли русских как государствообразующего ядра.

Необходимо отметить, что сегодня требуются прежде всего фиксация четкого терминологического языка, на котором могла бы находить адекватное выражение национальная политика России, и составление перечня важнейших проблем как русского народа, так и других народов России. Нужно начинать разработку альтернативной концепции национальной политики. В эту новую концепцию обязательно нужно внести не просто высоконаучные термины типа «дезассимиляция», «дезадаптация» и так далее, а очень простые и понятные вещи. В частности, необходимо внести концепт убывающих коренных народов. К убывающим коренным народам относятся далеко не только малые коренные народы, но и в том числе национальное большинство. Кстати сказать, «малые коренные народы» – это довольно старая концепция, тоже советских времен, но здесь важно, что слово «коренные» все-таки всплывает на поверхность. Его долгое время пытались игнорировать. Это важное завоевание сегодняшнего дня, правда, паллиативное и косвенное, но завоевание.

Национальная концепция «Единой России» стала бы настоящим прорывом, если бы была увязана с той риторикой и теми, до некоторой степени, половинчатыми мерами, которые принимаются сейчас в нашей стране по демографическому вопросу.

Демографический и национальный вопрос сейчас в России – это один и тот же вопрос. Надо, чтобы русские динамично росли, чтобы размножались или хотя бы сохраняли свой потенциал. Если русские убывают, если государствообразующий этнос убывает – о каком строительстве русской или даже российской нации мы можем говорить? Убывает – а он должен расти! Иначе на потенциале убывания мы получим ущербный процесс нациостроительства.

Убывание же это напрямую связано с тем, что российский стандарт ассимиляции формируется через массовую культуру, причем по большей части массовую культуру в ее низших образцах. Окраина ассимилируется в центр – нынешний цивилизационный центр, – в том числе и через девушек славянской внешности, которые стоят на обочинах Ленинградского шоссе. Надо понимать, что это тоже наша бытовая культура, которая сложилась за последние двадцать лет. И, кстати говоря, это не линейный процесс. Потому что для представителей Кавказа, других исламских регионов это не просто показатель некоего стандарта, которым надо воспользоваться, но еще и показатель слабости, дезорганизованности, выхода за пределы естественной нравственности, выпадения из традиции коренного ядра России. Они не могут уважать русских, если видят, что их дочери и сестры стоят там, где они стоят.

Действительно, следует признать, что нынешний культурный стандарт ущербен, на нем ничего нельзя построить. Нам необходим новый культурологический, духовный и цивилизационный стандарт. Причем он должен быть сильнее, чем советский. И даже не потому, что, как утверждают некоторые современные авторы, русские в 1970-е – 1980-е гг. не захотели участвовать в нацбилдинге.

Я, кстати, не уверен, что советский стандарт образца 1970–1980-х гг. предрешал такой исход: он его не предрешал. Можно было выйти из этой ситуации иначе. Но тем не менее наш стандарт должен быть сильнее, и от многих лицемерных вещей, которые мы унаследовали от советского строя и которые попали в текст концепции, конечно же, надо отказаться.

В этой концепции многое вызывает комический эффект, а порою комизм этот находится на грани кощунства. Возьмем, например, следующее утверждение: развитие межнациональных отношений в Российской Федерации, по мнению авторов концепции, определяется такими факторами, как «многовековой опыт межкультурного и межрелигиозного взаимодействия, традиции учета государством интересов всех народов, проживающих на территории России». Неужели уже определяется или над этим еще предстоит работать?

Столь же голословно звучат и утверждения, что само многообразие этносов России представляет собой потенциал социально-экономической и геополитической конкурентоспособности страны. А как же угрозы национальной безопасности, которые сопряжены с культурным разнообразием и опасными центробежными тенденциями в регионах?

И действительно кощунственно на фоне реальной ситуации (конфликтов в Кондопоге, Ставрополе, социальной напряженности в связи с миграционным хаосом) звучат елейные для слуха бюрократии положения концепции о дальнейшем «совершенствовании процессов регулирования трудовой миграции», а также о «повышении эффективности деятельности и координации взаимодействия органов государственной власти в сфере межнациональных отношений, в обеспечении межнационального мира и гражданского согласия».

Таким образом, пока обсуждается довольно пустой и голословный текст, который разработчики не стесняются представлять широкой публике по очень простой причине. Нынешний проект никто не рассматривает как новое слово в государственной политике, он всецело строится в интересах нацменьшинств и призван послужить основанием для перераспределения в их пользу федерального бюджета. К этой цели направлены положения о разработке новых целевых этнокультурных программ в области образования, СМИ, книгоиздания, культурных центров, поддержки языков народов РФ и местного двуязычия. При этом административная задача решается с помощью ссылок на «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации» – излюбленный прием наших законотворцев, которым они очень часто подменяют реальную содержательную заботу о национальных интересах.

Все это наглядно показывает, насколько диссонирует потенциал существующего проекта концепции с реальными проблемами и запросами, связанными с отсутствием в России целостной национальной политики, в том числе политики по восстановлению нормального состояния русского (великорусского) большинства нации.

До сих пор общественная мысль о национальной политике развивается в логике льгот и преференций (такая логика всегда выискивает некие меньшинства, чтобы поддержать их за счет остальных). Например, идея компенсаций потомкам репрессированных казаков или помощь русским субэтносам (поморам, северянам и т.п.) представляет собой по инерции воплощение все той же логики: вычленения еще одного слоя привилегированных меньшинств, на этот раз уже великорусских. Такой подход может парадоксально совпасть с новейшей тенденцией к регионализации России – еще одним довольно-таки опасным изобретением Минрегионразвития.

Между тем в центр политики восстановления потенциала нации нужно поставить задачу решения ряда острейших проблем, корневых для этнокультурного и исторического ядра. Это должна быть логика не льгот и преференций, а логика возвращения общенационального долга – долга государства перед нацией. Отсюда актуальным стало бы не только расказачивание 1918–1919 гг., но и раскулачивание 1930-х гг. Бедствия не только старообрядцев и мусульман, но и официального православия, которое пострадало в XX в. куда больше других конфессий России.

Если в центре нацполитики будут интересы большинства, а не только всевозможных меньшинств – такая политика станет объединяющей и консолидирующей нацию. Это та правда, которой очень боятся в лагере «толерантности». Там смутно чувствуют: как только государство начнет помогать русскому большинству, лучше от этого станет всем народам России. И тогда застрельщики «толерантности» попросту потеряют главное поприще своей деятельности – лицемерную защиту нацменьшинств и отщипывание от этнокультурного ядра ресурсов на проповедь политкорректности, критику русской исторической традиции, культивирование комплекса русской вины перед теми, кто подсуетился и попал в реестр угнетенных меньшинств.

Исторически угнетенными сегодня являются в России не столько меньшинства, сколько все основные этносы и регионы – великороссы в центре страны не менее, чем вымирающие коренные народы на периферии. Сегодня вымирающими и убывающими являются не только «малые коренные», но и основной большой коренной народ. Он много пострадал и понес на себе основные тяготы исторических катаклизмов, он много трудился, но главное, что самим своим существованием он обеспечивает будущее страны. Поэтому он и должен стать главным объектом пестования и поддержки, главным предметом справедливой и гуманной национальной политики.

Таким образом, главный вопрос исторического момента – сможет ли власть перейти наконец к реальной социально и культурно обоснованной национальной политике, а именно:

– регулированию внутренней миграции;

– уничтожению этнократической клановости;

– введению индекса демографически убывающих регионов с предложениями по соответствующей поддержке населению;

– программам по поддержке русского языка, традиционной русской культуры и ряду других мер.

Если бы партия «Единая Россия» серьезно занялась такими конкретными вещами, то это стало бы демонстрацией ее действительной близости к русскому народу. Очевидно, что даже косвенные меры, которые затрагивают национальные взаимоотношения, даже небольшие шаги, которые предпринимаются в этом направлении, – если они предпринимаются системно и если это делается в рамках программы, согласно которой понятно, что эти меры будут доведены до логического конца, – станут достаточным основанием для формирования благоприятного нравственного и социального климата в стране.

Эта статья также опубликована в "Политическом журнале"





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

16 августа 20:38, Христиан:

"Единая Россия" - само название выдает желаемое за действительное. Законотворчество "ЕР" - самый настоящий єкстремизм в отношении титульного єтноса - русских, а также коренных народов России. Стравливать и "управлять", грабить и уводить из страны (инвестиции в другие страны), превращая Россию в лунный ландшафт, будущим поколениям - "фонд", который исчезнет как всегда.


16 августа 22:31, ORTODOX:

Спасибо за удар в колокол ...

Пока мы бодаемся на правая.ru по вопросу репрессий 37 года или спорим обрезанные или нет Гинзбург со товарищи, в недрах "ЕР" готовится ещё один удар по русскому народу! Опять кормить нацменов, как при советах. Только русский народ истощён до предела и для нас физическая смерть стала реальностью!

Уже есть кровавые бунты: Чита, Кандапога, Ростов-на-Дону!- ещё нужно безбожной власти крови?!

Или повод уничтожить русское сопративление?!

Или подготовить условия для сдачи нас в рабство мировым демократам-общечеловекам?!

Коментарий автора к факту очень сдержен и корректен, но где они учёные и творческие люди способные дать профессионльный анализ и ответить на извечный вопрос русской жизни который задают то левые, то - правые: ЧТО ДЕЛАТЬ?!


17 августа 08:34, Александр:

Партия "Единая Россия", фракция в ГД ФС - будущее ее проблематично. С таким качественным составом (Cм.Компромат.RU. - все брюнеты) гробокопатели России, непрекращающийся 8-ми летний грабеж.


17 августа 09:37, alex:

Что делать?

1)Посмотрите пожалуйста ст.ст.13, 29 К.РФ. В первую очередь нарушители - ЛУКАВОводители.

2) Вернитесь к истории: Багд.Халифат(11 век), Франция(12 век),Англия(13век),Германия и Франция(14 век), Испания и Португалия (15 век), Австрия (17 век), Россия (18 столетие)... Спаси и сохрани. Слава Господу нашему Иисусу Христу.


17 августа 09:58, Посетитель сайта:

Россия с русскими

Согласен - давят нас то слева, то справа, то из-за бугра, то по окраинам, то в самом сердце страны. Их цель ясна: мы им мешаем самим своим существованием и какой-никакой поддержкой Православия, поэтому ИМ от НАС лучше избавиься, и как можно скорее.

А на вопрос ЧТО ДЕЛАТЬ, есть множество маленьких советов вокруг одного главного ответа БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ.

Сам ответ расценивается каждым по-своему, однако есть те рамки (в частности озвучиваемые Евангелием), которые определяют главное понятие.

Что же касается маленьких советов вокруг главного понятия, то ПЕРВОЕ, что мне бросается в глаза каждый раз при возникновении "национально-ориентированной" ситуации - МЫ РУССКИЕ ДОЛЖНЫ относиться к РУССКИМ как БРАТЬЯМ. На первом этапе этого уже довольно. Не предавать, не грабить, не унижать, не подставлять, и т.д. и т.п. Даже если мы ещё не одна семья, просто УВАЖЕНИЕ РУССКОГО К РУССКОМУ (и мнгновенная помощь, если потребуется!)уже поставит огромный заслон и абрекам, и жидам, и всем другим "угнетённым" и обеспечит защиту достоинства (и возможно даже жизни) каждому РУССКОМУ не только в России, но и везде, где РУССКИЙ встречает РУССКОГО.

А государство - что ж, кто представляет государство? Чиновник, мент, прокурор...Станет ли им легко давить РУССКХ в такой ситуации? Ведь не все же они инородцы-то!

Я конечно мечтатель, однако такой подход помог евреям просуществовать 2000 лет не потеряв своего еврейства. И всякие абреки тоже не очень-то своих гнобят, ОСОБЕННО ПЕРЕД ЛИЦОМ ИНОРОДЦЕВ. Так что думайте, господа. Этот подход в наших руках, не от государства зависит, только от КАЖДОГО РУССКОГО. Если конечно мы хотим таковыми оставаться...


17 августа 16:09, Посетитель сайта:

После "удара в колокол"

Баааатюшки, да это какой-то коллективный психоз! Слушайте, мужики, поезжайте на дачи - картошку покопайте, с детьми поиграйте и почитайте книги какие-нибудь интересные и поучительные. Возьмите, наконец, по упаковке памперсов, отвезите в детские больницы, где лежат дети-сироты, в том числе и русские. Реальную помощь окажете своим семьям и нуждающимся ближним. Полегчает вам, полегчает, сердешные!!!


18 августа 09:30, Александр:

Совет из Общественной палаты. Русские - братья не только по крови, по вере, но должны помогать друг другу (десятилетиями стравливали и стравливают - придумали Павлика, всю страну делали павликами). Иудейское право - носитель преступности на протяжении тысячелетий. Еврей (ибри) на древнем воровском жаргоне (иврит производное от арабского по фени ботать)- проходимец, преступник, аккупант, мародер.


20 августа 09:53, Посетитель сайта:

Вот и я о том же - РУССКИЙ должем радоваться всякому встречному РУССКОМУ. При этом 100% знать, что это - БРАТ. Не бандит, не шулер, не провокатор, не унизитель, а БРАТ. Тогда любому нерусскому (обычно они "ходят на дело стаями") будет трудно, если не НЕВОЗМОЖНО наживаться за русский счет.


21 августа 07:36, ORTODOX:

"А в ответ ... тишена."

И так, нужно жить не тужить и готовиться к рассееванию.

Коренное, русское население уменьшается на 1 000 000 человек в год в силу "естественных причин"!

Неужели в каждой русской семье кто-то должен сгореть на костре жидо-масонской инквизиции, чтобы русский проснулся от собственного крика: " ... пепел Клааса стучит в моё сердце!"

" ... не спрашивай по ком звонит колокол, - он звонит по тебе!". Аминь.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019