13 августа 2020
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Юрий Баженов
17 августа 2007 г.
версия для печати

Третий Рим и третий мир

О том, что есть Россия в плане геополитики, написано в последние годы немало. Больше еще только, пожалуй, о том, какое место она должна занимать на современной политической карте и кто ее союзники в этом мире, да и имеются ли такие в наличие. И вот тут теоретические дискуссии переходят в настоящие баталии.У России, как государства, действительно нет естественных друзей и союзников, кроме "армии и флота". Но ведь отсутствие союзнических отношений не означает и перманентную войну

О том, что есть Россия в плане геополитики, написано в последние годы немало. Больше еще только, пожалуй, о том, какое место она должна занимать на современной политической карте и кто ее союзники в этом мире, да и имеются ли такие в наличие. И вот тут теоретические дискуссии переходят в настоящие баталии. Линия раздела проходит сразу по нескольким граням проблемы. Например, евразийцы не на жизнь, а на смерть воюют с «неоконами», притом, что и те и другие намертво сцепились с либералами. Что-то подобное евразийцам выдвигают коммунисты, хотя всячески подчеркивают свою идеологическую идентичность. Русские националисты, в принципе, поддерживают подобные схемы, но…, взятые с обратным знаком. Особняком стоят сторонники «третьего пути», а уж совсем экзотические «русские сепаратисты» воюют против всех, а также друг с другом и против сепаратистов совсем даже не русских.

А суть вопроса такова: если отбросить последний из вариантов за полнейшей дикостью их предложений, все остальные участники дискуссии, иногда переходящей в драку, в общем-то, придерживаются имперского пути развития России, хотя, например оппозиционные либералы, с большими оговорками, а коммунистам не нравится сам термин «империя» и они предпочитают заменить его чем-нибудь другим. Но когда речь заходит о союзниках и противниках новой России, то тут как раз и начинаются споры. Суть вопроса заключается в том, кому, с кем, и главное, против кого дружить. И вариантов здесь возникает великое множество. Либералы, например, считают Россию неотъемлемой частью Запада, и, соответственно, она должна полностью солидаризироваться с ним в противостоянии с Исламом и Китаем, а также стать основным поставщиком энергоносителей (т.н. «энергетическая империя» им. А.Б. Чубайса). Евразийцы видят проблему с точностью наоборот – союз с Исламом, а также Китаем и Индией против глобального запада. Коммунистам нравиться Китай, поэтому они считают, что мы должны равняться именно на него. Ну и, опять же Индия какая-нибудь в придачу. Националы же считают, что друзей у русских не может быть в принципе. Разве что Белоруссия…

Признавая за большей частью подобных различных высказываний некую долю истины, попробуем рассмотреть данный вопрос и мы. Правда, сначала необходимо установить целый ряд аксиом, выход за границы которых невозможен, т.к. они являются основой самого бытия государства Российского.

Первое: Россия – центр собственной цивилизации, собственный уникальный мир, отличный как от Запада, так и от Востока. По терминологии А. Тойнби, это называется «православно-славянской» цивилизацией, но для нас очевидно, что русский мир гораздо шире и многообразнее, поэтому его очень трудно вписать в прокрустово ложе каких бы то ни было геополитических схем.

Второе: У России, как государства, действительно нет естественных друзей и союзников ни на западе, ни на востоке. Наиболее емко эту ситуацию отражает известное высказывание императора Александра III: «у России только два надежных союзника – ее армия и флот». Что же касается, например, Белоруссии, то она является неотъемлемой частью русского мира, и временно отторгнутой территорией. Другое дело, что отсутствие союзнических отношений не означает, например, перманентную войну.

Третье: Географическое положение и климатические условия России не позволяют существовать ей иначе, как только в виде единой Империи, занимающей большую часть территории евразийского континента.

Итак, исходя из данных предпосылок, попробуем установить геополитическое положение России в современном мире, а также определить ее вероятных союзников. Учитывая вторую аксиому из приведенных выше, следует уточнить, что под союзничеством, здесь понимается влияние России на той или иной территории, с точки зрения ее политических, геополитических и экономических выгод.

Конечно, при такой постановке вопроса он автоматически разделяется на два других: положение России на постсоветском пространстве и ее положение в славянско-православном мире, которые во многом перекрываются.

Казалось бы, естественными союзниками в рамках СНГ, прежде всего, должны быть славянские и православные страны – Украина и Белоруссия. Своя рубашка ближе к телу, как говорится. Но если с последней все более или менее ясно, то Украину ее нынешнее руководство всеми силами тянет на Запад. Не получит ли Россия в итоге не то что союзника – врага! Вообще, стоит отметить, что самые недружественные по отношению к нам режимы СНГ обитают именно в государствах православной традиции – Грузии и Молдавии, при том, что в последней еще к тому же и президент-коммунист. И ничего. Смотрит на вожделенный запад похлеще многих либералов!

Казахстан. Государство-мечта евразийцев. Самое интересное, что многие их тезисы в отношении этой страны действительно верны. Однако не следует забывать, что Казахстан находится как бы в двух мирах – славянско-православном и мусульманском. Имеют достаточное влияние там и прозападные силы. Какая тенденция возьмет верх, так и будут выстраиваться отношения данного государства с Россией. Это очевидно. Вероятность тех или иных решений, а также перспективы и внутреннюю политику отдельных стран, в рамках данной статьи договорились не обсуждать.

Мусульманские страны СНГ. От Казахстана их отличает только еще более низкое влияние или отсутствие пророссийских сил в их элите, которая мечется между исламом и западом. Короче, наиболее близким к нам государством после Белоруссии на всем пространстве СНГ оказывается не славянская и совсем даже не православная Армения, что опять же, неудивительно, учитывая ее ближайшее окружение и вековую ситуацию в Закавказье.

Безусловно, многое на постсоветском пространстве напрямую зависит от политики российского руководства в отношении этих стран, но это тема для отдельной статьи.

Ситуация в славянско-православном мире за пределами СНГ не лучше. Все постсоциалистические государства Восточной Европы смотрят туда же, на запад, словно там медом намазано. В принципе, в отношении узкой прослойки т.н. элит, это так и есть. Что же касается народов или по терминологии «элиты», т.н. «электората», то… но впрочем, не будем наивными. Все предельно ясно. Пожалуй, только лишь маленькая Греция, интегрированная во все европейские структуры и давнишний член НАТО, имеет внятные пророссийские ориентиры.

На наш взгляд, оптимальной стратегией в рамках православно-славянской цивилизации, представляется создание Православной Конференции по типу конференции Исламской, куда бы входили страны православной традиции, взятой может быть в расширенных рамках. В ней могли бы участвовать такие страны, как Армения, или, например Эфиопия. Такой политический союз вполне мог бы быстро набрать вес и приобрести значительное влияние в современном мире. Однако возможность в современных условиях реализация подобной идеи, остается под большим вопросом. В любом случае, это тема для отдельного исследования.

Запад в рамках заявленной темы даже и рассматривать не будем. А вот мусульманского мира коснуться стоит. Его часто вспоминают, когда говорят о «третьем мире» или глобальном юге. Когда-то геополитический предшественник современной России, Советский Союз имел там огромное влияние и массу союзников. Что нам это стоило, и вообще, хорошо это было или плохо в контексте той эпохи – другой вопрос и находится он, пожалуй, только лишь в компетенции историков. Все осталось в прошлом. В том числе и многие светские режимы, с которыми у нас были действительно дружеские отношения, которые мы же сами и порвали или значительно ослабили в интересах Запада. А сейчас очевидно, что наступает радикальный, фундаменталистский Ислам. Возможно ли выстроить с ним отношения по предыдущей схеме, да и стоит ли это делать? Многие, от евразийцев и отчасти коммунистов до сторонников, пока еще экзотического «русского ислама» считают, что да, возможно, и стоит поступить именно так. Контраргументов такой точке зрения уже приводилось и приводится великое множество. Не имеет смысла их повторять, стоит отметить только, что радикальный ислам, в отличие от светского, умеренного, не видит союзников вне контекста самой исламской цивилизации. И как доктрина агрессивная по самой своей сути, он может только лишь поглотить и переварить те или иные территории, как это происходит сейчас со странами изначальной исламской традиции или как может происходить в будущем, согласно антиутопии Е. Чудиновой «Мечеть парижской Богоматери». Так стоит ли играть с огнем? Безусловно, влияние России в исламском мире необходимо. Но это должно быть именно положение третейского судьи, стоящего над схваткой, без принятия той или другой стороны. Также, вероятно, целесообразно поддерживать светские режимы, там, где они еще остались (а кроме Сирии и, возможно, Иордании, здесь на ум уже ничего и не приходит), причем независимо от т.н. «демократии», «соблюдения прав человека» и прочей либеральной демагогии, равно как и не обращать внимания на всякие черные списки стран-изгоев и т.п.

Еще наши исламофилы и ярые противники Запада часто любят смотреть в сторону Китая. Посмотрим туда и мы. И что же увидим? А то, что китайский мир намного шире границ современной КНР и пытается активно расширить свои границы. Китайская цивилизация так же агрессивна, как например, Запад или Ислам, но эта агрессивность носит не финансово-информационный и не религиозно-идеологический, как в первом и втором случае соответственно, а имеет этническую природу. И именно поэтому представляет угрозу для современной России. Думается, не стоит здесь напоминать о демографическом соотношении на российском Дальнем Востоке и прилегающих территориях Китая? Очевидно, что взаимоотношения с этим миром могут быть только в качестве сильного и равноправного партнера, но никак иначе. Да и само географическое положение нашей страны словно предопределяет ей роль некоего связывающего звена, но в то же время и третейского судьи между нарождающимися глобальными противоречиями XXI века – Западом и Китаем. Сумеем ли мы ее сыграть, и главное, воспользуемся ли предоставляемым шансом? Вот в чем принципиальный вопрос…

А вот соседняя с Китаем Индия – совсем другое дело. Индийская цивилизация, в отличие от Запада, Ислама и того же Китая не агрессивна и не претендует на глобальное доминирование в современном мире. Конечно, ее интересы выходят далеко за пределы одноименного государства, но далеко не в такой степени, как в случае с Китаем. Этническая экспансия индусов не так сильна, как китайцев, а в России к тому же практически незаметна. Религиозная экспансия пока не так значительна. Не принимать же всерьез многочисленные общества сознания Кришны и аналогичные организации и секты, раскиданные по всему миру, хотя и совсем сбрасывать со счета их конечно, тоже не следует.

Казалось бы – вот он, подходящий союзник для нас. Однако, Индия имеет свои геополитические интересы и, соответственно своих союзников и противников. Таким образом, союз с Индией, идея которого, кстати, выдвигалась в том числе и на самом высоком уровне (Е.М. Примаков), в обязательном порядке предполагает союз против кого-либо, прежде всего Китая и исламского мира и, гораздо в меньшей степени, Запада. Интересы России в данном случае достаточно жестко привязываются к интересам другой цивилизации. Нужно ли нам это? Конечно, необходимо сотрудничество, причем в самых широких рамках. В последнее время, много говорится о БРИК – неком экономическом союзе Бразилии, России, Индии и Китая как наиболее развитых стран «второй линии». Такой союз представляется целесообразным, особенно, если в его рамках удастся несколько «удержать» Китай от рывка вперед.

Значительные перспективы для нас просматриваются в расширении сотрудничества с первым членом четверки – Бразилией. Что нам известно об этой стране? Кофе, футбол, карнавал, да еще, пожалуй, рабыня Изаура. Конечно же, этого слишком мало, чтобы составить цельную картину того, что представляет из себя тропический гигант, занимающий большую часть Южноамериканского континента. А ведь именно эта страна, с точки зрения социально-экономических проблем, удивительно похожа на современную Россию. Те же контрасты, кричащая роскошь и вопиющая бедность, социальное неравенство, преступность, безработица. Другое дело, что в Бразилии, как и в большинстве стран континента, уже поняли, что неолиберальный проект, упорно проталкиваемый с начала 80-х гг. с треском провалился и теперь остается лишь расхлебывать последствия, которые нынешнее правительство всеми силами старается минимизировать. Во всяком случае, при отходе от либеральных иллюзий, связанных с верой в «невидимую руку рынка» и прочее, опыт латиноамериканских стран необходимо учитывать, так как многие из них пережили в разной форме (тяжелой или не очень) крах подобных идей. Еще одна причина, по которой стоит пристальнее вглядеться в сторону Южной Америки, состоит в том, что ни в цивилизационном, ни в геополитическом плане эта часть света не представляет ни в какой степени конкуренции для России. Наоборот, здесь сильнее, чем где бы то ни было ощущается экспансия, политическое и экономическое давление Запада в лице «великого северного соседа», которого здесь очень даже не любят.

Латинская Америка – гигантский перспективный рынок для российских технологий и высокотехнологической продукции. Ведь вряд ли кто-то всерьез верит в сказки про «энергетическую империю», которая на деле оказывается сырьевым придатком. Но именно подобный путь и проходили страны региона, а некоторые даже и прошли его. В той же Бразилии, когда-то верхом технического и социального прогресса считалась национализация в 1954 г. президентом Жузелино Кубичеком нефтяной промышленности и создания национальной компании «Петробраз». Теперь страна пытается вырваться из сырьевых пут, любой ценой развивая собственное производство. И в сотрудничестве с нами видит определенные положительные перспективы. По некоторым данным, именно в Бразилии планируется организовать выпуск принципиально нового вида транспортной техники — экраноплана. Что заставило создателей «нижегородского чуда» променять берега родной Волги на берега далекой Амазонки — вопрос отдельный и непростой. Однако очевидно, что далеко не у всех в тропической стране мозги заняты футболом, карнавалами и сериалами. И там прекрасно понимают, что экраноплан – это ХХI век, это прорывные технологии, как в области судо- и авиастроения, так и в области создания принципиально новых материалов. А у нас об этом пока только пишет журналист Максим Калашников. Другой пример эффективного сотрудничества – военно-техническое, и, прежде всего, с новым лидером региона (по крайней мере, претендующем на эту роль) – Венесуэлой. Уже подписаны миллиардные контракты, и это только начало. Независимость и самостоятельная политика дорого стоят, но Россия может в этом поспособствовать. Главное самим ее не потерять, поведшись на красивые сказки о больших восьмерках».

Следует добавить, что опыт сотрудничества и даже влияния в регионе у нас имеется немалый. Понятно, что речь идет о более, чем тридцатилетней поддержке Кубы. И, конечно, многие тут вспомнят, во что это нам обходилось. Все так. Но это был союз, основанный на чисто идеологическом принципе. А на идеологии в то время, у нас не экономили. А зря. Ведь общие интересы тогда можно было найти не только в этой сфере. Их просто не особенно и искали. Так что мешает это сделать теперь? Да, Куба нам осталась должна по разным подсчетам от 3 до 25 млрд. долларов. А что толку? Реально их уже не вернуть. Бросили же на острове в начале 90-х 680 недостроенных объектов, на которые вскоре с успехом пришли канадцы, европейцы и те же латиноамериканцы. И кому-нибудь от этого легче стало? Так не пора ли возвращаться? Еще в 1990 г. Автор этой статьи предлагал проект создания на Кубе гигантской рекреационной зоны для России. Но нужны были инвестиции, а о них и слышать никто не хотел в основном, по тем же идеологическим (но взятым с обратным знаком) причинам. В итоге нечто подобное реализовали другие, а наши теперь отдыхают на пляжах Турции. Однако в случае реализации проекта, Куба по доступности была бы сопоставима если не с Турцией или Египтом, то уж с Испанией точно.

Наконец, осталась последняя нерассмотренная нами часть света. Африка… Далекая, таинственная… А впрочем, такая ли уж далекая? и насколько таинственная? В смысле неизвестная. И тут откроется тоже ряд очень интересных вещей. В России черным континентом начали интересоваться еще в XVII веке, а с середины XIX (экспедиции В.В. Юнкера) там постоянно присутствует в той или иной форме. Разумеется, сильнее всего это присутствие обозначилось в советское время, когда наша страна усиленно помогала избавиться народом континента от колониальной зависимости стран Запада. Помогать, то помогала, но освободившееся место не заняла. Точнее заняла, но как-то странно, с большими потерями для себя, руководствуясь опять же практически во всех случаях исключительно идеологическим принципом. Ситуация начала меняться к восьмидесятым, но было уже поздно. А до этого, любой царек, недавно в буквальном смысле слезший с дерева (речь идет не о теории Дарвина, а об образе жизни некоторых полудиких племен центральной Африки), и вдруг объявивший себя марксистом, мог рассчитывать на солидные преференции и немалую материальную помощь с нашей стороны. Как невеселый анекдот вспоминается наша дружба с людоедом Бокассой…

Все это было… Но было и другое! А именно Россия имела, имеет, и будет иметь реальные интересы на Африканском континенте. Касаются они прежде всего сырьевых ресурсов, в первую очередь алмазов, но не только. Конечно, алмазы выгоднее и дешевле добывать например, в Анголе, чем, скажем в Якутии. Но даже не в этом дело. А в том, что Африка в настоящий момент времени – поле возможного абсолютного геополитического влияния России, которое необходимо возделать. И сделать это необходимо с учетом полного анализа тех ошибок, которые мы совершили при первой попытке вхождения в регион после ухода колониальных держав. Можно сказать, что эксперимент под названием «страны социалистической ориентации» с треском провалился. Произошло это по многим причинам. Здесь и излишняя идеологическая ангажированность, и экономическая непроработанность проектов, которые в конце концов, ложились тяжким бременем на наш бюджет, и борьба различных группировок в партийной и властной элите. Интересы того или иного режима лоббировались иногда только с целью возможности заграничных командировок, как это было с тем же Бокассой. Как бы то там ни было, но в Африке сейчас снова образовался некий «вакуум присутствия», подобный тому который возник после падения колониального строя. С тех пор страны континента испытывали в основном регресс, что даже зафиксировано в докладе экономической комиссии ООН для Африки.

Страны западной цивилизации также утратили интерес к региону. Энергоносителями он не богат (все разведанные запасы африканской нефти сопоставимы, например, с запасами одной Мексики, не говоря уже о странах Персидского залива), сферой борьбы различных идеологических проектов, как это было в 60-е – 80-е гг. тоже быть перестал. А еще именно здесь находятся самые беднейшие и наименее развитые страны на планете, для которых даже термин особый придумали – «несостоявшееся государство». В основном они требуют экономической помощи и непривлекательны для инвестиций.

Короче, все сотрудничество Африки с Западом сводится, зачастую к списанию последним африканских долгов да направлению в регион гуманитарной помощи. Есть конечно исключения, но общая тенденция именно такова. А свято место, как известно, пусто не бывает. И вот уже на место сгнившего марксизма все настойчивее приходит ислам…

Казалось бы, что в такой ситуации делать там России? С алмазами еще более или менее ясно, а вот остальное… А остальное включает в себя практически все элементы таблицы Менделеева, кроме того, есть перспективные места на нефтеразведку, в т.ч. на шельфе, до которого у местных прибрежных стран руки точно никогда не дойдут. А еще десятки километров тропического побережья, тысячи объектов инфраструктуры, когда-то брошенные нами, но которые еще не успели освоить другие. Да, регион непривлекателен для быстрых инвестиций и «коротких» денег, и именно поэтому надо прийти всерьез и надолго. Затраты со временем окупятся. Не говоря о том, что Россия имеет шанс стать абсолютным доминантом в регионе. Зачем? См. выше. Но не только это. А еще и то, что кроме ислама, другая вера стремительно завоевывает континент. Ибо по росту числа православных приходов некоторые африканские страны уступают только лишь самой России.

Увы, но реальные шаги в отношении континента вызывают лишь недоумение. Одно только непонятное списание долгов чего стоит! И дело даже не в том, что нефтяная Нигерия вполне смогла бы их вернуть, не сразу конечно, а в том, что долг – это всегда очень действенный инструмент влияния. И мы сами от него отказались или передали другому дяде, как в случае продажи части долгов наиболее перспективной с точки зрения сотрудничества Анголы.

Какие же из всего сказанного можно сделать выводы? Точнее, для чего все это вообще было сказано, ведь, казалось бы, совершенно очевидные, даже где-то тривиальные вещи, по крайней мере для тех, кто не страдает различными закидонами то ли в сторону Запада, то ли Востока.

Это так, но речь идет не просто о занятии неких зон влияния России, а о создании целого мира во главе с нашей страной, который бы опирался на нашу цивилизацию, и, со временем стал бы ее частью. Таким образом, Россия не стала бы притягиваться к одному из существующих центров силы, а создала бы свой. И тогда, безусловно, какая-то часть планеты снова бы собралась вокруг России, увидев в ней центр своего мира.

Хватит ли политической воли у власть придержащих?..





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

17 августа 22:59, Сабантуй:

Аффтар забыл,что исламский мир расколот на суннитов

и шиитов. В Ираке бойня между ними прежде всего.

Не надо как в школе подгонять ответ под готовое

решение. Общался ли аффтар когда-либо с мусульманами?

Или только с книгами,статьями,идеями?

Создавать страшилки и бороться с ними - обычная

забава русской интеллигенции прошлого. История

делается живыми людьми,а мусульмане они или буддисты

дело второе.


17 августа 23:20, Наталья:

Когда российские политологи-аналитики оценивают недружественность соседей , они забывают о следующем:

1) Это именно Россия и центральная власть Кремля, а не кто-нибудь, повинна в развале СССР; 2) Пока Россия сама "рвалась" на Запад ей было наплевать на соседей, а американцы не дремали и легко установили свои режимы; 3)многие русские до сих пор мыслят в контексте: "мы их кормили";

4) действия России до "оранжевой революции" были на Украине грубыми и неуклюжими; 5) Россия бросила русских в бывших республиках "на съедение" местным националистам, они стали заложниками; 6) Россия не поддерживала и до сих пор не поддерживает прорусские силы в ближнем зарубежье; 7) Россия "душит" газовыми ценами своего главного союзника - Белоруссию.

Вот Вам политика России:"что посеешь, то и пожнешь". Может, пора ее пересмотреть наконец? Повернуться лицом, что-то реальное сделать для своих друзей?

Насчет Воронина: автор поверхностно знаком с обстановкой в Молдавии. Воронин - наиболее умеренный из "антироссийских сил". Националисты же спят и видят присоединение к Румынии ( НАТО и т.д.) Молдавия же пока никак не тянет на Грузию по антироссийской риторике. А вот националисты, будь они у власти,(упаси Бог) могли бы устроить "ор на весь корридор"...


18 августа 09:38, ORTODOX:

Спасибо автору!

Что тут скажеш, - только Слава Богу, что есть аналитики способные обобшить политическую ситуацию с православной позиции!

Пожалуй Украина тоже "временно утраченная територия", во всяком случае Крым и её восток.

Влияние на арабский мир важно ещё и по тому, что ключи от гроба Господня у них в руках!

Политической воли у Единороссов в этом ключе, нет и не будет (см. "Россия без Русских" на правая.ru)!

Смешно сказать, но наиболее близка к такому пониманию полтической ситуации - ЛДПР и это печальный факт русской действительности.


19 августа 17:39, Посетитель сайта:

ещё мы знаем о Бразилии, что там в лесах много диких обезьян. а если серьёзно, то в Германии я видел бразильские токарные станки, относительно новые и весьма точные. видел и советские семьдесят лохматого года, вполне рабочие. далее. пока денежки будут проматывать в куршевелях, о геоэкономических проектах можно только мечтать. и вообще Россия в глубокой заднице, надо сначала самих себя в порядок привести и только потом в масштабах "гео" думать. и то с умом. свояк рассказывал: у него родственник работал на строительстве Асуанской ГЭС, вместе с гдр-овскими немцами. местные строго соблюдали сиесту, а европейцев это не касалось. в результате нас пнули оттуда и спасибо не сказали. стоит подумать, может, изоляционизм исторически выгоднее? что-то вроде доктрины Монро.


20 августа 11:59, Посетитель сайта:

Не считая отедльных ляпов, типа, отношения к Воронину, (Наталья см. выше права) статья на мой взгляд вполне разумная. Но главный залог успеха самостоятельного развития России - независимая финансовая политика. Все доллары, а также излишки евров отдавать российским пердприятиям под кредит меньше, чем в ЕС, но только на обновление средств производства. Все товары на экспорт отпускать только за рубли. Искусственно никаких валютных курсов не держать. При такой политике решается проблема инфляции,а рубль становится одной из наиболее твердых и следовательно желаемых валют в мире.

При таких условиях можно инвестировать в развитие людей и технологий.


20 августа 19:05, xNemo:

"Суть вопроса заключается в том, кому, с кем, и главное, против кого дружить. И вариантов здесь возникает великое множество."

Потому и вариантов столько, что никто из перечисленых не понимает (тот кто понимает, не высоввывается) сути вопроса. Вместо того, чтобы искать друзей, нужно искать ВРАГОВ СВОИМ ВРАГАМ! И помогать обоим сразу. Если наши правители этого не понимают, то они бездари, не изучавшие историю.

Много союзников глобалисты оставили Германии в прошлой войне? Крикливых и продажных "аль капоне" да "остров с маяком", чтобы не забыть где восток и не промахнуться при "драг нах остен". И это против трех "зубров" колониальных войн! А сами помогали и тем и другим.

"Националы же считают, что друзей у русских не может быть в принципе"

Ну почему же? Если кое-кому выколоть "глазки завидущие" и обрубить "ручки загребущие" все остальные приедут дружить и обмениваться достижениями...

"...под союзничеством, здесь понимается влияние России на той или иной территории, с точки зрения ее политических, геополитических и экономических выгод."

Влияние подразумевает предательство, при ослабевании самого влияния (как например в Прибалтике), а вот заинтересованность в существовании России — есть основа союзничества (скажем Индия).

"Очевидно, что взаимоотношения с этим миром могут быть только в качестве сильного и равноправного партнера, но никак иначе."

Вот и надо Латинскую Америку с Мексикой, в качестве форпоста натравить на Америку — пусть занимаются друг с другом (днем война, вечером секс). Китай, в смысле оружия, "скрестить" с Индией — у них народу много — надолго хватит. Германия пойдет поинтересоваться у Англии не пора ли расчитаться за прошлое столетие и две войны. Ну и так далее...

А мы займемся своими внутренними .... , ну в общем, делами!

"Казалось бы, что в такой ситуации делать там России? ... еще десятки километров тропического побережья, тысячи объектов инфраструктуры ... А еще и то, что кроме ислама, другая вера стремительно завоевывает континент. Ибо по росту числа православных приходов некоторые африканские страны уступают только лишь самой России."

Грандиозно! Офанаренно!

Весь мир дураки... Одни мы ради православной, как раньше ради коммунистической, дружбы помчимся благоустраивать берега Собачьей Ноги и Слоновьего Зада!


20 августа 19:06, xNemo:

Наталье:

"Это именно Россия и центральная власть Кремля, а не кто-нибудь, повинна в развале СССР"

Развал подписали Россия, Казахстан и Украина. Всех остальных "баши" посчитали не влияющими на ход событий.

"Пока Россия сама "рвалась" на Запад ей было наплевать на соседей"

Никто на запад не рвался потому, что там не ждали — за предательство платили "по месту прописки".

"Россия бросила русских в бывших республиках... и до сих пор не поддерживает прорусские силы в ближнем зарубежье".

Россия внутри не в состоянии навести порядок и заботиться о "государствообразующей нации"

"Россия "душит" газовыми ценами своего главного союзника - Белоруссию."

Белоруссии давно пора войти в состав Росии и не корчить умные рожи...

Это будет шагом возрождения Империи (в смысле Основы и Гаранта безопасности)

Так что, не пинайте больного человка — он может выздороветь...

(это, если не касаться христианских заповедей)


21 августа 17:49, витёк:

объясните мне, дураку, что такое третий Рим? Москва есть Москва, зачем ей быть Римом, да ещё и третьим?



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2020