13 ноября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Карпец
27 августа 2007 г.
версия для печати

Арктический порядок

В свете обретения – вновь – нашей «арктической родины» Балканы, Ближний Восток, земной Иерусалим стремительно будут терять свое не только геополитическое, но и сакральное значение. Нам нечего там искать, кроме кровавых остатков египетских мистерий, средиземноморских пыток и уродливо-больных фантазий. Наше – это Арктика и Индия.

Арктика«Арктику объявили продолжением России» – так озаглавлено в последние дни большинство «новостных лент». Как пишет «Московский комсомолец» от 24 августа 2007 года, для того, чтобы такое решение, уже подтвержденное водружением на Северном полюсе Российского флага, получило юридическое подтверждение «международного сообщества», необходимо доказать, что подводные арктические хребты – продолжение континентальных платформ, находящихся на территории России. Заместитель директора ВНИИ океанической геологии РАН Виктор Поселов уже заявил, что претензии России на часть океанического шельфа обоснованы: результаты исследования показали, что хребет Ломоносова – продолжение Сибирской платформы. Соответствующие данные были получены после обработки геологических материалов, полученных в результате экспедиции «Арктика-2007». То же самое подтвердила радиостанция «Эхо Москвы». С этого момента, как указывает «Российская газета», притязания России на более чем миллион квадратных километров территории шельфа, богатого нефтью и газом, вполне обоснованы (rg.ru от 23.08.2007). Хотя исследования еще не завершены, их первые результаты укрепляют «полярные» позиции России. Как пишет "K2kapital" , окончательные данные будут направлены в Комиссию ООН по шельфу, которая рассмотрит вопрос о расширении зоны экономических интересов РФ в Арктике. По оценкам ученых, арктический шельф может содержать до четверти потенциальных углеводородных запасов Земли.

Россия тем самым становится главной в мире энергетической державой. Подтверждаются выводы о значении Арктики для будущей России, которые еще в 10-х годах прошлого века делал адмирал Александр Васильевич Колчак. А в «глухие» 70-е-начале 80-х о «значении Арктики не столько для настоящего, сколько для будущего государства (курсив наш – В.К.)» писал в своей защищенной в Институте государства и права АН СССР (sic!) диссертации, прямо ссылаясь на Колчака, почитатель последнего – в отличие от автора этих строк, придерживающегося более сдержанной точки зрения на личность адмирала – покойный Петр Георгиевич Паламарчук. Тогда труд его был положен под спуд и автор его «обречен на вольное художество». Но дело, конечно, не в библиографии «от Колчака до Паламарчука». Дело совсем в ином.

Труды советских полярников мы также забывать не должны. И задача овладения «Русской Арктикой» была поставлена именно перед ними. Не случайно пятиконечные звезды – знаки «звезды полюса» – появились на Кремлевских башнях только в 1934 году, а до этого даже там все еще высились двуглавые орлы. И советская армия, советский полярный флот выступал в качестве прямого наследника знаменитого белого адмирала. В 50-е, 60-е и 70-е годы все «поблекло». Хрущеву был нужен «только космос».

Но сегодня все опять становится иначе. Все возвращается.

«Глобальное потепление еще не успело растопить льды Арктики, а битва за огромные ископаемые ресурсы этого сурового региона уже началась. Полярные исследования впервые прямо перешли из сферы науки в сферу экономики (а значит и глобальной экспансии – В.К.)», – пишет k2kapital и продолжает: «Результаты исследований, проведенных в последние годы, говорят о заметном сокращении ледового покрова Арктики. Это делает реальной коммерческую разработку месторождений, которые раньше были надежно закрыты арктическими льдами от алчных взглядов правительств и сырьевых корпораций <…> По иронии судьбы России теперь приходится доказывать свои права на акватории, которые ранее официально принадлежали ей. В 1920-х СССР, Норвегия, Дания, США и Канада условились считать воду и острова в пределах полярного сектора каждого государства частью территории этой страны. России, таким образом, достался самый большой сектор, образуемый Чукоткой, Северным полюсом (sic!) и Кольским полуостровом. В 1982 году (как раз накануне развала СССР – В.К.) была подписана Конвенция ООН по морскому праву (с участием СССР – В.К.), которая определила, как должны пройти границы по дну Арктического океана. Согласно документу, границы экономической зоны прибрежных государств были установлены на расстоянии 200 морских миль (370 км) от берегов и островов <…> В 1997 году Москва ратифицировала Конвенцию и, таким образом, утратила права на “русский треугольник”».

Более того, 1 июня 1990 года Советский Союз безвозмездно уступил США более 47 тысяч (!) своих квадратных километров акватории. Американцам достались не только богатые рыбой промысловые районы Берингова моря, но и значительная часть континентального шельфа, в том числе перспективные участки нефтегазовых бассейнов «Наваринского» и «Алеутское». Это произошло в результате заключения т.н. «соглашения Шеварднадзе-Бейкер». С тех пор этот район буквально напичкан боевыми кораблями США. Российские шхуны немедленно арестовывали. Так происходило в 1999-2001 годах. Береговая охрана США задерживала российские промысловые суда якобы за нарушение 200-мильной экономической зоны – несмотря на то, что Россия данное соглашение не ратифицировала.

«Русский треугольник», который в связи именно с глобальным потеплением может обнажить древние Гиперборейские, Рифейские горы под звездой и стать возвращением земли древних гор, который владыкам древней Атлантиды следует – чтобы сохранить свою атлантическую идентичность – уничтожить. Вопрос о природных, экономических богатствах – лишь внешняя, наиболее поверхностная часть глубинной геоисторической реальности, сакральным центром которой является не Ближний Восток, а именно Северный Треугольник. «Русский треугольник». Это и только это стоит за политикой и экономикой.

«К счастью, – указывает k2kapital.com, нынешний кремлевский режим, проводя активную политику на Западе и Востоке, не забыл и о природных богатствах Севера <…> Таким образом, РФ первой активно включилась в арктическую гонку. Несмотря на это, большинство экспертов уверено, что Россия встретит сильнейшее противодействие со стороны других заинтересованных держав. Подтверждением тому служит бурная реакция американских и канадских политиков на установку российского символа на дне Северного Ледовитого океана. Нервозность зарубежных политиков также позволяет сделать вывод о том, что российские притязания на северные территории принимаются всерьез. Поэтому существенное значение будет иметь фактическое экономическое и военное присутствие нашей страны за полярным кругом».

Добавим, косвенным – косвенным ли, ведь все происходит на сайтах Станислава Белковского? – подтверждением «нервозности Запада» является широкое распространение имеющего антимосковскую, антицентралистскую и антиэнергетическую направленность т. н. «северного проекта» «Европы от Китежа до Аляски» (В.Штепа) и «новгородского проекта» (А. Широпаев), направленных на отделение примыкающих к Арктике земель от «большой России». Не в этом ли цель отстранения от власти силовой и «нефтегазовой» группировок? Когда субъективные намерения «малых игроков» с точностью подтверждают объективные намерения «больших», не ясно ли, что «все связано» – tout se tient.

«Можно прогнозировать, – пишет k2kapital.com, – что главными участниками предстоящей битвы за Арктику станут Россия, Канада и США. Первые две державы – в силу историко-географических факторов, а Соединенные Штаты еще и в связи с агрессивной политикой, предусматривающей глобальный контроль за мировыми энергоресурсами. Следует отметить, что между соседями по североамериканскому континенту имеются серьезные разногласия по поводу принадлежности Северо-западного прохода, который является важной частью Северного морского пути».

Заметим в связи с этим, что Канада является важной сферой интересов Франции, заинтересованной в ее большей политической субъектности – но в интересах Парижа. Не потому ли поставлен на президентский пост в этой стране проамериканский и произраильский, «продвигающий» идею «средиземноморской Франции», призванной нейтрализовать «полярные» устремления французского великоевропейского, «голлистского» и даже «роялистского» генералитета Президента, Николя Саркози? Но следует ли России целиком доверять этим французским генералам? Есть ли вообще у России союзники? Но, с другой стороны, выгодно ли нам «самоупразднение» Франции? Скорее, нет, но некоторые вопросы остаются.

Вообще, «арктический вопрос» резко обостряет все мировые противоречия, ставит все «с ног на голову» и предполагает совершенно иные решения, причем отнюдь не только для России. Прежде всего для тех, кто не способен мыслить иначе, чем в категориях «нового мирового порядка». Так, например, 21 августа 2007 года Клод Монье в швейцарской газете Tribune de Geneve размышляет: «С самого начала меня поставило в тупик выражение “свободный мир”. Когда Уинстон Черчилль впервые произнес его в Фултоне в 1946 году, под “свободным миром” он подразумевал международное мироустройство: по одну сторону – страны Запада (“свободный мир”), по другую – коммунистические государства. Но после падения в 1989 году Берлинской стены тот порядок перестал существовать. Лишившись соперника, Соединенные Штаты уже было решили, что им по наследству перешла роль мирового “поводыря” и смело рассуждали о “новом международном порядке”. Увы! Они лишь усилили всеобщий хаос и сами ослабили свои позиции <…> А что же будет с нами, странами Запада? На данном этапе ясно одно: будучи в течение двух веков властителями мира, мы смогли распространить по планете свои экономические идеи с размахом, о котором даже и не мечтали. Мы так успешно выполнили эту задачу, что народы, которые когда-то находились у нас под пятой и которых мы презирали, сегодня в свою очередь стали крупными коммерческими державами. И теперь мы вынуждены вести оборонительные действия, которые иногда граничат с паранойей <…> И в один прекрасный день, может быть, лет через пятьдесят, установится новый мировой порядок, который, знай мы о нем сегодня, несомненно, показался бы нам невероятным».

Однако в свете такой «невероятности» – в арктической перспективе – должна ли вообще Россия оглядываться на евроатлантический мир, в том числе и на относительно не враждебную ей Францию с ее собственными интересами, которая также интересна нам только как противовес США? Не лучше ли вообще идти иным путем?

Такие вопросы возникают – и не только у нас – в связи с абсолютно новой мировой конфигурацией во главе с Шанхайской организацией сотрудничества (ШОС). Линда Херд (Linda S.Heard) в статье «США больше не способны править миром» (Gulf Times, 14.08.07) пишет: «Белый Дом Буша и его союзники считали, что они могут поставить во главе Афганистана и Ирака марионеток, которые будут беспрекословно выполнять их распоряжения <…> Они считали, что укрепление союза с Президентом Пакистана позволит им держать под контролем эту страну и ее ядерное оружие. Они считали, что, стоит подарить Индии ядерную технологию, и она будет у них в кармане. Они считали, что смогут провести Россию, а та даст им контроль над Кавказом и Каспием. Они были уверены, что Россия расстелет ковровую дорожку перед НАТО и ЕС, подбирающимся к ее границам. Они надеялись, что Президент Путин смирится с размещением американской системы ПРО и радара на пороге своей страны. Они просчитались во всем, и их просчеты привели к тому, что сегодня Америка слабее, чем когда бы то ни было. А Иран, наоборот, никогда не был таким сильным <…> В настоящее время Россия, Китай, Узбекистан, Таджикистан, Казахстан и Кыргызстан ведут военные игры, формально в рамках учений по борьбе с терроризмом (курсив наш – В.К.) <…> Несколько дней назад Путин объявил в ответ на планы США о крупномасштабной модернизации российской системы противоракетной обороны. Вслед за этим Россия заявила о своих притязаниях на нефтяные и газовые богатства Арктики, водрузив свой флаг на дне океана в районе Северного полюса. Но куда более опасную угрозу для США на фоне падения индексов и ослабления доллара представляет Китай. Устав от попыток Белого Дома манипулировать стоимостью юаня, Китай устами своего чиновника заявил, что его страна может инициировать крушение доллара, реализовав бонды американского казначейства, которых у нее, как предполагается, на 900 миллиардов долларов. Иными словами, могущественные США в кармане у Китая».

Заметим, что именно в рамках ШОС уже фактически разрабатывается и осуществляется проект «иной глобализации», причем в ее основу положен все тот же «план Примакова» – создание геополитической оси Москва-Дели-Пекин. Чрезвычайный и полномочный посол РФ в Индии Вячеслав Трубников в свое интервью «Независимой газете» (19.03.07) сказал: «Сегодня, на мой взгляд, встречи представителей трех государств отражают процесс глобализации, создания региональных объединений, связанных с глобализацией, опровергающих при этом теорию жизнеспособности однополюсного мира (а это ведь и есть совершенно новый – будем говорить открыто, в отличие от Вячеслава Трубникова, которому статус не позволяет это сделать, – «мировой порядок без Запада», о котором говорит и Клод Мунье – В.К.). «Тройка» задумывается над тем, как использовать в интересах своих народов возможности, которые открывает глобализация, с одной стороны, а с другой – как сгладить те минусы, которые она приносит».

Сказано предельно дипломатично, но предельно ясно. Речь идет, на самом деле, об «альтернативной глобализации» – как на самом деле альтернативным – и спасительным для исторической России! – стал «социализм в одной отдельно взятой стране в условиях капиталистического окружения» в противовес ленинско-троцкистской, коминтерновской «мировой революции». Структурно, типологически сегодня происходит то же самое. Извечного врага «объезжают на козе». Ничто не изменилось. Все то же самое. Вся связано. Tout se tient.

Именно Арктика, место нахождения древней Гипербореи, является ключом к настоящему новому мировому порядку. Порядку, в котором все вообще новое, а нормы жизни Запада не действуют. Они уже сейчас уходят в прошлое. Навсегда.

Это понимают даже в «постсоветских республиках», которым, кстати, не безразлично, с кем вместе осваивать богатства Арктики и развивать там свою деятельность, в том числе военную. Председатель Комитета по международным делам Государственной Думы РФ Константин Косачев очень сдержанно, но внятно пишет в «Московских новостях» (№ 30б 03-09.08.07) то же, о чем и Клод Мунье в Tribune de Geneve: «В последние годы именно в контексте ценностных разногласий возникла тема постсоветского пространства и шире – постсоциалистического, ибо последнее включает в себя не только проблему конфликта влияний в СНГ, но и комплекс острых вопросов, касающихся Балтии, Польши и отчасти других стран Европы <…> Здесь пересеклись сразу многие факторы: и передел сфер влияния, и проблемы безопасности (расширение НАТО, размещение элементов американской ПРО, ДОВСЕ), и борьба за ресурсы (самая актуальная – за углеводороды Каспийского региона и путей из транспортировки в Европу), и использование постсоветских стран в качестве полигона для отработки технологий «экспорта демократии». <…> Те на Украине, кто ставил на Запад, на евро-атлантические структуры, рассчитывали через прорыв в качестве (приобщение к социально-экономическим стандартам ЕС) обеспечить единство нации и уход от зависимости от России. Вместо этого получили углубленный раскол и устойчивый политический кризис, нулевые шансы на вступление в Евросоюз и мировые цены на российский газ <…> Азиатские страны СНГ все больше убеждаются, что цена за покровительство Запада может оказаться непомерной и просто разрушительной для их суверенитета и никоим образом не поспособствует улучшению благосостояния и стабильности. При этом по-новому высветилась роль России на постсоветском пространстве. Как выяснилось (а для многих это, похоже, стало откровением), Россия умудрилась долгие годы субсидировать экономику своих соседей, не воплощая свою решающую роль в прочные геополитические привязки. В новые структуры никогда идти не понуждают, и фактор экономической зависимости никак не разыгрывается».

На самом деле вот такое положение в мире, где Россия сильна самим своим существованием – бытием – и никого ни к чему не принуждает, и может оказаться действительно новым мировым порядком, «порядком Севера». И здесь оказывается, что действительно, «на свете может быть один порядок, и тот порядок русским должен быть». Это порядок «свободы без демократии», о котором писали еще славянофилы (и, кстати, немецкие романтики). Это порядок предшествующей Атлантиде Гипербореи, где отсутствуют репрессивный дух атлантической, «авраамической» традиции, выполнившей уже свою миссию и готовый окончательно завершить ее в «ближневосточном Армагеддоне». Это порядок «благодати», а не «закона», о чем писал еще святой митрополит Иларион Киевский.

Это все более находит поддержку даже у современных, отягченных постсоветским прошлым, лидеров неатлантических стран.

Интересное заявление сделал на саммите ШОС Президент Таджикистана Эмомали Рахмон: по его словам, «страны ШОС должны бороться с навязыванием идеологии и образа жизни, несовместимых с существующим на территории организации». Как сказал Эмомали Рахмон, «попытки навязывания идеологии и образа жизни являются одной из новых угроз, стоящих перед ШОС». И здесь надо указать на важное обстоятельство. Таджикистан, согласно его Конституции, – светское государство. Ислам, пожалуй, «наиболее авраамическая» религия в рамках авраамической традиции, хотя и поддерживается властями (что абсолютно правильно), не является государственной идеологией. В то же время руководители (и деятели культуры) Таджикистана в последнее время всячески подчеркивают значение общеарийской общности народов Евразии – таджики, как известно, по своим корням народ не тюркский, а индоевропейский. Парадоксально, но это так – ирано-таджикский союз в рамках ШОС под покровительством России может – и должен! – стать сегодня основой, вокруг которой – хотят они этого или не хотят! – сплотятся и Германия, и Франция, и Ирландия, и даже Испания. Здесь же все древние народы «Великого континента» – от Армении до Норвегии. Далее – везде.

Впрочем, Европа, земля Запада, «земля Авраама», выбирает сегодня Ислам. Если это поможет ей избавиться от Крайнего Запада, «Заката Заката» наиболее дегенеративных сторон вырождающейся авраамической традиции, мы в соответствии со свободой «русского порядка» должны ее в этом поддержать, что бы ни писала, например, та же Елена Чудинова. Вольному воля. Быть может, Ислам для Европы – оптимальное решение. Причем, именно Ислам европейцев, а не иммигрантов.

В свете обретения – вновь – нашей «арктической родины» Балканы, Ближний Восток, земной Иерусалим стремительно будут терять свое не только геополитическое, но и сакральное значение. Нам нечего там искать, кроме кровавых остатков египетских мистерий, средиземноморских пыток и уродливо-больных фантазий. Наше – это Арктика и Индия. «Жгучий ветер полярной преисподней, Божий бич, приветствую тебя!» – как писал сквозь разруху 1917 Максимилиан Волошин. И словно в ответ ему через 17 лет засветились полярные звезды над башнями Кремля.





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

27 августа 21:58, Наталья:

Публикации В.И. Карпца уже не раз меня удивляли. Отношение к истории, в том числе к истории России, не православно-христианское, а какое-то мистико-конспирологическое. Вы меня извините, но Вас бы в свое время за Граалем бы посылать, да за яйцом Кощея Бессмертного... Что ни статья - новый мировой расклад. Уже Арктика - самое святое место, а таджики - арийцы, и в этом сакральное значение для судеб России. Так не только ежа с ужом сопрячь можно...

"На самом деле вот такое положение в мире, где Россия сильна самим своим существованием – бытием – и никого ни к чему не принуждает, и может оказаться действительно новым мировым порядком, «порядком Севера»."

Ой-ой-ой, Владимир Игоревич, стыдно даже читать - ВЕДЬ РОССИЯ ВСЕГДА ТАК ДЕЙСТВОВАЛА : МИР И ПРАВДУ БЕЗКОРЫСТНО ПОДДЕРЖИВАЛА!!!! Что получила Россия от спасенной Европы, от Грузии, от балканских народов, от народов СССР и т.д? В лучшем случае дружбу, в худшем - предательство.. А материально? Так какой же это, извините, новый порядок? Что Вы заладили со своим Севером? Вам названия излюбленные подай, как фетиш какой-то! А если таджики были бы не арийцы, это что-то меняет?

Но последний абзац, это как говорят немцы Hammer:

"В свете обретения – вновь – нашей «арктической родины» Балканы, Ближний Восток, земной Иерусалим стремительно будут терять свое не только геополитическое, но и сакральное значение."

Значит, надо Вас понимать, что святыни Гроба Господня, Его Рождества, схождение Благодатного огня и пр. - это для Вас уже "сакрального значения не имеет"?

Владимир Игоревич, Вы в мистику ритуалов и названий верите или может все-таки во Христа?

А Арктика, безусловно, имеет для России самое первостепенное значение.


27 августа 22:21, Посетитель сайта:

Молодец, Владимiр Игоревич! Так им, "средиземноморцам"!


27 августа 22:52, В.К. - Наталье:

Иеросалим - это любой православный храм, где В БУКВАЛЬНОМ СМЫСЛЕ СЛОВА совершаются Евангельские события КАЖДЫЙ ДЕНЬ, за КАЖДОЙ ЛИТУРГИЕЙ. Так что Иеросалим у нас в каждом селе, и ездить никуда не надо. А там... Сказал же Сам Господь - " Се, оставляется вам дом ваш пуст."


28 августа 11:13, xNemo:

"Но куда более опасную угрозу для США на фоне падения индексов и ослабления доллара представляет Китай. Устав от попыток Белого Дома манипулировать стоимостью юаня, Китай устами своего чиновника заявил, что его страна может инициировать крушение доллара, реализовав бонды американского казначейства, которых у нее, как предполагается, на 900 миллиардов долларов. Иными словами, могущественные США в кармане у Китая».

"Моим критикам я отвечал: "Посмотрите, что произошло в 1977 году - критическом году для цен на золото". "Банк Китая" поверг в шок "пандитов" золотого рынка и тех мудрых прогнозистов, которых в несметных количествах можно найти в Америке, внезапно и без предупреждения выбросив на рынок 80 тонн золота по демпинговым ценам.

В результате этого цена на золото резко упала. Эксперты могли сказать лишь следующее: "Мы не знали, что Китай имеет столько золота; откуда оно взялось?" Это было золото, заплаченное Китаю на гонконгском рынке золота за крупные партии опиума."

(Д-р Джон Колеман "КОМИТЕТ 300")

Похоже, что старые бойцы выходят из-за кулис.

Альбион против Поднебесной.

А на их пути территории Руси и Аравии...

"... Впрочем, Европа ... выбирает сегодня Ислам. Если это поможет ей избавиться от ...наиболее дегенеративных сторон вырождающейся авраамической традиции... Быть может, Ислам для Европы – оптимальное решение."

Так ли уж далеко ушел Ислам от Авраама? Да и зачем Европе второй раз наступать на те же грабли?

"И словно в ответ ему через 17 лет засветились полярные звезды над башнями Кремля."

А исходя из чего был выбран рубин для звезд, а не что-то иное?


28 августа 12:09, Владимир:

ЧЮдные слова говорит Косачев:

"В новые структуры никогда идти не понуждают, и фактор экономической зависимости никак не разыгрывается." И Владимир Игоревич их подхватывает.

Всё это прекрасно. Если забыть о Белоруссии.

Вот где безкорыстие, непринуждение и т.д. и т.п. для тех, кто выбрал не просто союз с Россией, но Союзное государство.


28 августа 13:50, Ux:

Согласен с Натальей. Автор пребывает в плену мифов. Все это уже было: арийская раса, Новый Порядок, Гиперборея, Атлантида. Осталось еще вспомнить пирамиды и Шамбалу.

Чрезмерное увлечение геополитикой приводит к таким вот выводам: "Быть может, Ислам для Европы – оптимальное решение". Мне кажется, что христианин должен стремиться донести Слово Божие всем народам, а не замыкаться только на своем.


28 августа 13:56, В.К.- Владимиру:

Согласен с Вами. Все, что произошло с Белоруссией - стыдно. Это предательство. Вся нынешняя политика -ь череда утверждений и предательств. Это отражает неравновесие в Кремле, борьбу двух основных группировок ( и нескольких промежуточных ). Косачев - НЕ ХУДШИЙ там человек.


28 августа 18:17, Игорь В.:

Как уже писалось, вся проблема непонимания, а не разногласий сводится к мироззрению. Главный вывод данной статьи сводится не к проблеме противостояния West-глобализации, т.к. участие в этой навязываемой нам борьбе не оставляет нам шансов на Победу, а строительство своей (!) Rest-глобализации. Отсюда и такие "точки отсчета", которые нельзя понять оставаясь в системе отсчета Евроцентризма (и т.п.). Потому совершенно несуразные обвинения автора в совершенно западном явлении, как фашизм (в его реальном исполнении). И если сказать откровенно (только не обижайтесь) вы много не знаете (не понимаете) о чем говорит автор - особенно в понимании природы мифа. И что мы? если не ищем каждодневно "иглу Кощея Бессметного"!?


28 августа 18:46, Геургий:

Слово

Спаси Бог В.И.! Иеросалим в каждом селе - это слова преп. Серафима. Карпец как и везде говориит не от себя. То собственно и отличает этого автор, что он от себя не глвголет. Но проверять его надо ть. Ибо не от себя , аще от собя скажеть.


28 августа 19:21, Православный:

"Се оставляется вам дом ваш пуст" означает оставление Дома Израиля, т.е. иудеев, благодатью Божией. Но апостолы , Иерусалимскя первохристианская Церковь НЕ ОСТАВЛЕНЫ БЛАГОДАТЬЮ. Схождение Благодатного огня на Пасху - это именно зримый символ схождения Святого Духа. Говорить таким образом об отсутствии сакрального значения Иерусалима - это недопустимая вольность в устах православного человека. Это оскорбление Святынь Божественного присутствия на земле, подвизающихся там иноков и паломников. В Палестинской земле не только совершилась земная жизнь и казнь Спасителя, там обретен Его крест, там ясли Рождества, там совершилось Успение Пресвятой Богородицы, сошествие Святого Духа на апостолов. Оттуда началась всемирная проповедь христианства. Там камни помнят Спасителя. Балканы также освящены множеством намоленных святынь.

Смелость заявлений автора изумительна для верующего христианина. Ежедневная Литургия не отменяет почитания колыбели всех Святынь и Таинств. Возьму на себя смелость заявить, что Владимиру Игоревичу стоит покаяться за свои утверждения на исповеди.


28 августа 20:35, Наталья:

Игорю В.

Знаете, это не аргумент- "оппоненты не понимают автора". Значит или автор не выражается так, чтобы его поняли, или его высказывания спорны. Я не нахожусь в системе евроцентризма. И мне нет необходимости изучать до тонкости природу мифа. У нас не аучно-филологический диспут, и Россия и Христианство - не миф. Поэтому хотелось бы, чтобы грань между мифом и реальностью не стиралась. А именно это происходит у уважаемого В.К. Между тем, многие вещи очевидны и без привлечения мифологии. Россия - избранная Богом православная держава, сохраняющая столетиями мир на земле. Вот мне это известно и без "Севера" с "арийцами". И я, в отличие от уважаемого автора, никогда не обольщалась возможность союза с Германией и кем бы то ни было... Хотя я ощутимо моложе по возрасту... но Сталина не люблю (хотя в геополитике он был во многом прав), и жертвы его "очичстительными" не считаю. Но я твердо уверена, не случись Революции и убийства Царской семьи, Россия очистилась бы без Сталина и ГУЛАГа и большевистского террора. И думаю, что изучение природы мифа мое мнение не изменило бы.


28 августа 22:08, Гас:

Браво! Браво г-н Карпец! Я отчетливо вижу ваш отход от комунячьей заразы, уже это одно радует!

И Вы читаете Иносми.ру- так же как и я. Это нас роднит! Как славно всё! Осталось только мне приобщиться Гиперборейских идей, и дело в шляпе!

Одно нас разделяет- я не верю в исламизацию Европы.

Да пожалуй и Вы не верите. Да и никто не верит...


28 августа 23:29, В.К.- Православному:

Спаси Вас Христос за благой совет.Но все-таки попытаюсь Вам объяснить.Земная жизнь, казнь и Воскресение Спасителя совершается КАЖДЫЙ ДЕНЬ в КАЖДОМ ХРАМЕ, наипаче во дни спасительных седмиц Страстной и Светлой.Также и Успение Пресвятой Богородицы, с каковым Вас сегодня и поздравляю. Я как единоверец отрицательно отношусь к деятельности Патриарха Никона, но вот этот вопрос он понимал очень глубоко и посвятил ему множество слов в своем "Раззорении", в переписке с боярином Стрешневым.


28 августа 23:30, xNemo:

Натальe:

"... мне нет необходимости изучать до тонкости природу мифа. У нас не аучно-филологический диспут, и Россия и Христианство - не миф. Поэтому хотелось бы, чтобы грань между мифом и реальностью не стиралась."

Прекрасная логика если Россия не миф, то и Христианство тоже не миф!

Тогда почему языческие боги, скажем греческие или египетские, являются для вас мифом? Тогда и еврейские элохим должны быть мифом. Ведь все происходило примерно в одни времена!

Если все это миф, то как быть с Христианством рожденным из всего этого?

"...Но я твердо уверена, не случись Революции и убийства Царской семьи, Россия очистилась бы без Сталина и ГУЛАГа и большевистского террора."

Февральский переворот 17 года, отречение Николая II, октябрьский переворот, убийство царской семьи — это все не "случайности", эти события не "случились", а произведены Западом намеренно! И виной тому политика полнейшего попустительства "либерастам", проводимая Николаем II и его правительством. ГУЛАГ и большевистский (красный) террор явились орудием подавления и уничтожения Русского народа. А Иосиф Сталин явился следствием НЕОБХОДИМОСТИ прекратить этот БЕСПРЕДЕЛ. Россия НЕ МОГЛА ОЧИСТИТЬСЯ без политика и руководителя типа Сталина. И не важно какая была бы у него партийная кличка. А без него мы все проводили бы "научно-филологический диспут" в трудовых армиях Лейбы Бронштейна под незатейливую песенку "...и Лейба такой молодой и юный Израиль впереди..."


29 августа 00:15, Вадим Павлов, г. Минск - В.К.:

Спасибо за поддержку Белой Руси, Владимир Игоревич. Хотя у нас хватает и своих проблем на счет идей союзного сотрудничества с Россией (не так уж просто на равных уговариваться малому с великим), но пока еще есть время, географическая и иные разницы между нами должны быть преодолены за счет самого общего и самого главного объединяющего нас фактора - единства духа.


29 августа 10:48, Порфирий Петрович:

Нет, право, почитывая время от времени сочинения г.Карпца на Правой.ру, постоянно видишь картину: две чаши весов; на одной единоверие Вл.Игоревича, на другой - его же откровенно оккультные экзерцисы, каковые, повторяя вослед Клоду Монье, "иногда граничат с паранойей". И каждый раз думаешь: что же перевесит?

Дай Бог здоровья!


29 августа 13:20, Православный:

B.K.

Владимир Игоревич, мне Ваша мысль понятна. Я вот что хочу сказать: Вам известно понятие "намоленная икона", а святые места - и благодатные, и намоленные. Если написан новый образ, что старый - уже не святой? И зачем Вам желать этого? Вы боитесь, что от России убудет что-то, если святыни есть и в других местах? Господь России достаточно дал, чтобы не бояться ничего!


29 августа 18:11, Игорь В.:

Россия - избранная Богом православная держава? Хотелось бы этого желать, но так ли это? А в "не понимании автора" имеется, что вы не понимаете "языка" на котором он говорит. Можно понимать, но не соглашаться (или как "Гас" не принимать), а вы не понимаете потому что не понимаете. И если вы не хотите что-либо понять (о чем писано-переписано многими умами и сердцами), то и незачем о том и рассуждать. Можно пойти путем простецов, но это уже(!) не ваша дорога. Потому (следуя проторенным путем) посоветую ознакомиться с небольшой работой А.Ф Лосева "О мировоззрении" (см. Троицкий В.П. Разыскания о жизни и творчестве А.Ф.Лосева).

Это между Добром и злом "нестираемая" граница, а между мифом и реальностью ее никогда не было...


30 августа 00:28, Наталья:

Игорю В.

Не умничайте. И не надо за меня решать, чтó я хочу понять. У меня достаточно аргументов для подкрепления своей позиции. И читайте сами Лосева на здоровье. Но чтение и понимание - разные вещи. Россия ничем другим кроме православной державы быть не может. Или Вы предлагаете альтернативу? Я компетентности В.К. никогда не оспаривала, но вот мнения его - от сталинизма до арийства и упора на традиции, где надо и не надо, - не разделяю. И христианство будет проповедано всем народам. И будущее святые отцы не на основе мифологии, а из других источников предсказывали. В.И. Карец же свои предсказания частенько меняет.

А язык у нас, надеюсь, один - русский.


30 августа 15:14, xNemo:

Наталье:

"Не умничайте..."

"Россия ничем другим кроме православной державы быть не может."

Не факт! Тем более пока еще никто не дал ответа на вопрос: ЧТО НЫНЕШНИЕ РУССКИЕ ПОНИМАЮТ ПОД ТЕРМИНОМ "ПРАВОСЛАВИЕ".

По статистике процентов 85 населения России объявили себя православными. И что?!

Не станете же вы утверждать, что все они ходят в церковь или хотя бы знают как правильно лоб перекрестить? Не говоря о том, чтобы ходить к причастию, соблюдать пост и прочее...

Похристосоваться да выпить на Рождество, на Крещение, на Пасху и т.д. — это все горазды — "займи, но выпей". А то что в праздник с пьяну "мат на мате" или как Высоцкий пел "...в пух и прах, и в бога душу..." — это верующие? Максимум — когда-то крещеные и то не все!

Пежде чем Византийское Христианство стало на Руси Православием прошел не один век после крещения ее князем Владимиром. И пока Евангельские Персоны и Понятия, преобразовавшись, не слились с исконно Русскими языческими Персонами и Понятиями шла ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА на религиозном поле. И шла она до Никоновского Раскола, в результате которого всех язычников вместе староверами и прочими еретиками объявили "раскольниками". Далее про язычество, как таковое, речи уже не шло. Все что не "троеперстное" все — "нехристи, язычники, еретики поганые"...

Потом начались "просвящение" и "эмансипация", закончившиеся переворотом 17-го и повальным (поВААЛьным) воинствующим антихристианством.

Спросите у любого возле церкви в чем разница между языческим Иваном Купалой и христианским Иоаном Крестителем. Что вам ответят?

А все гораздо проще и ближе...

В греческом он Иоанн Баптист (БАПТИЗМ - от греческого baptizo - окунаю, крещу водой). Сами понимаете что "крестить" ДО РАСПЯТИЯ И ПОЯВЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ КРЕСТА КАК СИМВОЛА Христианства, он не мог. И процедура посвящения секты ессеев была "окунанием" "купанием"!

И празднуются они почему-то в один день...

Вот так и сходились Славянские и Христианские понятия.

Так что и в этом не стоит делать "упора на традиции, где надо и не надо".

"А язык у нас, надеюсь, один - русский."

Но книги разные...


3 сентября 08:01, Посетитель сайта:

Предатель Белоруссии это Лукашенко - думаю время это покажет


3 декабря 13:45, Андрей Камов:

За бореем

Приятно видеть, что все больше русских ищет и находит свои северные корни.

Осмелюсь предположить, что волхвы к родившемуся Христу пришли оттуда, куда потом ходил Святой Апостол Андрей, крестивший Русь и объяснивший оным волхвам, почему отныне, при Живом Боге, волхование не имеет смысла.

Пользуясь случаем, обращаюсь к соплеменникам-язычникам(новоязычникам): сохранение нашей культурно-исторической традиции - дело правое. Но "возрождение" мертвой эзотерики прошлой эпохи - глупое и опасное занятие.

Что до возможной брани с супостатами: "наше дело - правое. Победа будет за нами". Да, собственно, мы уже победили; вопрос лишь в том, покончат они самоубийством, как бедолага Адольф, или нам их от них самих спасать придется. Люди, все-таки. Жалко...


21 сентября 15:40, Пётр С.:

Вопрос открытый...

Если статья автора вызвала такое оживлённое обсуждение значит она удалась. Его эрудиция позволяет затрагивать слои общественного сознания порождённые не только аврамической традицией, но и существующие параллельно ей, а также и те, что порождены задолго до её возникновения. Между экзотерикой и эзотерикой нет непроходимой грани. Можно сказать, что экзотерика-лиш вершина "айсберга", сокрытого от человечества до времён божественного знания.

В прошлое страшное столетие и германские национал социалисты и большевики посылали свои экспедиции, чтобы пополнить во взаимной борьбе свои силы этим знанием, но оно им не открылось и, видимо, не случайно. Сегодня эти поиски продолжаются другими. Но такие знания-откровения открываются только тем, кто угоден Создателю.

Мир глобализуется независимо от наших желаний, детерминируемый в этом движении не только экономически-цивилизационно, но и биологически, культурологически и духовно-религиозно, т.е. морально. Человечество ещё не решив своих внутренних проблем уже всё более ощутимо сталкивается с внешними для себя природными проблемами. И первые причины и вторые заставляют его искать новые формы оптимального и безопасного планетарного существования.

Как у планеты не может быть одного физического полюса, так и в духовной сфере человечества. Сегодня мы наблюдаем временное однополюсное превалирование определённой идеологической парадигмы, порождённой западно-атлантическим мировоззрением. Нарушено равновесие и этот опасный перекос всеми ощущается. Существующие альтернативы разобщены и разделяют народы. В области "горизонтального" поиска противовеса обозначились серьёзные затруднения. Однако с крушением СССР поиск альтернативной Западу идеологии прекратиться не может.

Владимир Карпец предлагает не бояться сделать экскурс в "вертикальном" направлении, для расширения круга объединяюших народы источников, хотя бы в рамках России. Только те идеи способны овладеть массами, которые затрагивают не только поверхностные слои общественного сознания, но и глубинные, архитепические, способные противостоять Зверю в человеке. Не только подвижные и неустойчивые столетние, не только более устойчивые тысячелетние, которые пока тоже не слишком эффективны, но и древнейшие эонные.

Если на карту истории поставлено само существование России как Православной русской цивилизации, то в поиске противооднополюсной духовно-идеологической парадигмы все способы и средства хороши. Аврамическая "смаковница" духовности сегодня испытывает трудности. Некоторые "ветви" "усыхают", не принося достойных плодов, некоторые перерождаются, некоторым не хватает глубинной "влаги" и заботливых рук для "обрезки" лишних "побегов", а некоторые теряют "кожуру" сакральности...

Сегодня в России, при плюрализме и толерантности сосуществуют разные идеологии: четыре официальных религиозных (Православие, Ислам, Буддизм, Иудаизм), русское ведическое Язычество, светская материалистическая коммунистическая и эклектическая либерально-демократическая(прагматизм наживы) и др., многочисленные сектантские, а в последнее время и каббализм тоже нашёл своих адептов среди молодёжи, интеллигенции и «элиты».

Владимир Карпец своими статьями вызывает дискуссии и не даёт общественному российскому сознанию превратиться в стоячее "болото". С ним можно не соглашаться и спорить, но читать его и интересно, и полезно.

Если искомый прорыв к Истине не произойдёт в России, то где же? Без Национальной русской идеологии(идеи) мы погибнем и мир рухнет в «пропасть» разборок(Армагедон). Вокруг каких идей сплачиваться в России и на постсоветском пространстве? Вопрос открытый.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019