15 ноября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Карпец
8 ноября 2007 г.
версия для печати

Испытание национализмом

России нужна имперская, а не национальная политика. В свое время Иоанн Грозный селил немцев на востоке, предлагая им отвоевывать земли у «диких варваров», а татар – на западе. Можно было бы и сегодня предложить исламистам «немножко побеспокоить» Европу, а скинхедам – отправиться повоевать за Россию на ее южные и восточные границы

Автор этих строк, в 90-е годы на долгое время отошедший от политики и удалившийся в чистую литературу и отчасти кино, начинал свою политическую судьбу на переломе эпох, еще даже до Горбачева, когда уже начинали возникать независимые – в большей или меньшей степени преследуемые, а чаще специально создаваемые – «полуорганизации», как патриотического, так и демократического толка. Я был так или иначе связан с патриотическим крылом, участвуя в кампаниях против переброски северных рек, за возрождение села и т.п. Конечно, имелись в виду и политические перемены, и определенная антисоветская настроенность, которую сейчас пишущий эти строки, полагает ошибочной или, во всяком случае, несвоевременной – с точки зрения геополитики уж точно (антисоветизм и антикоммунизм не следует путать с некоммунизмом и немарксизмом, каковые были и остаются правомерными).

Так вот, в те времена, позднесоветское политическое устройство – в принципе, после «перемены имен», оставшееся таким же по сей день, – было фактически основано не на одной партии, а на двух – «русской» и, скажем так, «антирусской»; при этом к каждой из них принадлежали люди самых разных политических взглядов, а «марксизм-ленинизм» использовался в качестве некоего «конвенционального языка», в который вкладывали все, что угодно, – последние носители собственно коммунистической идеологии были уничтожены в 1937-38 гг., причем, кто есть кто и что есть что, всегда было понятно. Причем как та, так и другая, «партия» были представлены на всех уровнях – от самиздата и уголовной среды до Политбюро ЦК КПСС и руководства КГБ – и в принципе между ними поддерживалось равновесие – поддерживалось самим же Политбюро, видевшем в таком равновесии гарантию от внутренних потрясений и внешнего вмешательства.

Собственно, советский режим как таковой все более ветшал и разлагался, будучи как изначально нелегитимным – от 2 марта 1917 года и далее – так и все более обретавшим качества дегенерации – после ХХ съезда КПСС. Безусловно, перемены, причем радикальные, были необходимы, однако их ни при каких условиях нельзя было начинать до победы в холодной войне, к каковой у России (под оболочной СССР) были все предпосылки (сегодня многие западные аналитики прямо говорят, что если бы США не удалось организовать «перестройку» в СССР, то аналогичный процесс распада начался бы в самих США уже в начале 90-х). Иными словами, речь шла о том, чтобы «день простоять и ночь продержаться», – что такое полтора-два десятилетия в истории? – а дальше путь к расчистке политико-исторических завалов открылся бы сам собой. Отсюда проистекала решительно просоветская и антидиссидентская позиция «русской партии» («коммунистические сверхортодоксы» от Суслова до Кочетова тоже, на самом деле, относились к ней), отталкивавшая многих в либеральный и антирусский стан, но чтобы тогда это понять, надо было обладать величайшим умом (понимали это уже умиравший тогда Алексей Федорович Лосев, Леонид Леонов, Олег Волков, Владимир Микушевич). Ситуация была парадоксальна, даже сверхпарадоксальна: за «сверхкоммунистической ортодоксией» (употребляем это слово, разумеется, не в значении Православия, хотя и тут, как выясняется, не так все просто) стоял на самом деле национально-консервативно-революционный антикоммунизм, а за умеренным, представавшим тогда как «демократический социализм» антикоммунистическим либерализмом, включавшим в себя также и требования религиозной свободы, – те же самые силы, что в 20-е годы – за «мировой коммунистической революцией». Стратегия этих сил, разработанная на самом деле в недрах спецслужб стран Запада и аналитических структур международных финансовых организаций, за которыми стояли иные люди «без лиц и спин», а за этими последними уже совсем не люди, заключалась в том числе в том, чтобы абортировать растущий тогда во всех слоях общества – сверху донизу – русский патриотизм, патриотизм государствообразующего народа СССР, что было через тогдашний гимн Союза признано официально, – включавший в себя, хотя и неявно, также православную монархическую составляющие – и через либерализацию общества в оболочке «социализма с человеческим лицом» добиться распада страны. Делалось это в том числе так. Соответствующих людей вызывали «куда следует» – а там также действовали «агенты влияния» глобализма, они-то в основном и «сидели на идеологии», в т.н. Пятом управлении, в то время как патриотические, евразийские силы в основном были сосредоточены во внешней разведке – и сводили беседу примерно к следующему: «Мы вас поддержим, только давайте поменьше про царей, зачем они нам нужны? давайте побольше про жидов»; после этого незадачливые патриоты, в основном кандидаты технических наук, и были рады стараться – ну как же, нас же поддержали… Однако после публичного чтения, например, на собраниях «Памяти» «Протоколов сионских мудрецов» печать – криптолиберальная, от «Правды» до «Московского комсомольца» – разворачивала направленную обработку общественного мнения по «маргинализации» патриотических движений в целом, а затем, что самое главное, наносился мощный удар по позициям «русской партии» уже внутри собственно советских структур, в том числе путем физической ликвидации, как это было, например, с членом Политбюро П. М. Машеровым.

В результате либералы неуклонно, «медленно и печально» шли к власти, а русские силы все более превращались в изгоев и объект «пристрелки», причем в русских организациях образовалась особая прослойка лунатических и запрограммированных «профессиональных антисемитов», после разгрома одного крыла «русского фронта» перекочевывавших в другие, ибо они получили особые индульгенции, позволявшие им полубезсознательно и, если не умышленно, то, во всяком случае, безответственно пролагать на деле путь к «перестройке» в ее яковлевско-ельцинском варианте. Так впервые проявились разрушительные, антирусские, в конце концов, плоды того, что Александр Дугин называет «национализмом ненависти», с помощью которого очень широкое в середине 80-х годов движение за русское национальное возрождение было приведено к поражению.

Следует в связи с этим напомнить, что Константин Леонтьев еще в конце ХIX века называл «национальную политику» «орудием всемирного разрушения». Сам величайший русский реакционер – в самом высоком смысле этого слова – имел в виду, прежде всего, национально-освободительное движение в Греции и на Балканах, и история в 1914-1918 гг. полностью подтвердила его правоту. В 1914 году Российской Империи через Антанту была навязана атлантическая и, по сути, либеральная политика поддержки национальных устремлений (на Балканах) против имперских Германии и Австро-Венгрии, что привело к уничтожению в Европе имперской «цветущей сложности», гибели всех трех Империй и временному – примерно до середины 30-х годов – торжеству «мирового Заката».

Но дело не только в этом. «Национальная политика» есть лишь часть «глобальной политики» Капитала как демиургического принципа отчуждения («большого взрыва», big bang’a), диалектически включающей в себя дробление имперских катехонических могуществ на национальные сгущения и размывания этих же сгущений витриолическим рынком и «кочевничеством». Не случайно само понятие нации – nation – и национального государства, точнее, нации-государства – nation-état – возникают в Европе в эпоху буржуазных, то есть, капиталистических революций, вместе с понятиями «прав человека», «правового государства», «гражданского общества» и проч. Этого не скажешь о понятии раса как свойства крови и рода, синонимически объединяемых в понятиях Sūrya, Rosh, Rus или Русь («раса Русь») и выступающем в качестве государство-образующего имперского и царского (sar = sur = rus) принципа. В этом смысле, например, сама идеология германского национал-социализма носила в себе изначальное внутреннее противоречие – она отождествляла расовое с национальным, имперское с, по сути, «местечковым», и не могла не потерпеть поражение от имперского русского начала, сокрыто движущего Красной, т.е., Русской, Армией (ros, rosh – также и «красный») и не могущего быть отождествленным с началом узко национальным. Именно в этом и состоит германский урок, который до сих пор не могут усвоить многие нынешние русские патриоты, находящиеся под чарами лунатически-деструктивного национализма.

Парадоксально, но после катастрофического крушения Советской Империи обрубленная и истощенная российская политическая структура осталась той же самой двухпартийной, точнее, двухсоставной, при том, что конвенциональный политический язык («демократия», «соблюдение прав человека», «конституционный порядок», «толерантность» и проч.) оказался еще беднее и уязвимее, в том числе потому, что заимствован у прямого политического противника, организовавшего и осуществившего – не без внутреннего содействия, разумеется, – распад страны. Сегодня на роль самостоятельных отдельных наций начинают претендовать не только те, которые образовали свои политические структуры после распада Союза, но и чисто русские территории: мы слышим о том, что самостоятельные нации – не только украинцы, но и сибиряки, поморы, казаки и проч. Когда механизм «самоопределения» и национального психоза запущен, его уже не остановить. И в этой ситуации этнический русский национализм начинает играть ту же самую роль, что он сыграл в конце СССР, но только вместо «союзного центра» он направляется против все той же Москвы, пускай представляемой в качестве «глобалистского», «космополитического» центра, «центра мигрантов» и проч. Сторонники т.н. «Русской Республики», например, считают Москву главным «распространителем азиатского влияния», начиная чуть ли не с Ивана Калиты (характерно, что выдвинувшая идею «Русской Республики» так наз. «Национально-республиканская партия» поддержала «оранжевую революцию» на Украине). Все это происходит под растущей аккомпанемент мировой и местной либеральной прессы и под раскрутку общественного мнения против т.н. «русского фашизма». Причем очень характерно следующее: о русском фашизме заговорили до того, как под это определение были подверстаны вызванные сложной демографической ситуацией в крупных городах эксцессы.

Кто в первую очередь является жертвами этих эксцессов? Те, кто, на самом деле, вовсе не собирается здесь жить, в частности, студенты из стран Азии, Африки и Латинской Америки, бывших в советские годы главными союзниками СССР в противостоянии атлантизму, а также и сегодня могущих потенциально быть областями приложения российского имперского влияния. Давайте называть вещи своими именами: те, кто устраивает нападения на иностранных студентов, лишают Россию агентуры влияния в мире. В русских ли это интересах?

И не является ли такой национализм просто перенесением на совершенно иную почву ситуации американских – и отчасти европейских – городов, американской, то есть WASP (white, anglo-saxon, protestant) – ненависти к «ниггерам», «латиносам» и проч., то есть, не есть ли это тот же самый атлантизм, который купил номенклатуру «собственностью» и «рынком», интеллигенцию – «свободой», а теперь покупает молодежь вот этим? Само слово «скинхед», между прочим, взято из английского языка.

«Убили негра». И, быть может, вместе с ним – русскую ракетную базу в Западной Африке. Убили «латина». Быть может, будущего Уго Чавеса или субкоманданте Маркоса.

На самом деле такой «патриотизм», равно как и охота на «азеров», «хачей», «чурок» только лишь способствует утверждению в России т.н. «антифашистского проекта», ибо мобилизует в число «антифа» огромное количество сторонников, прежде всего тех, кому так или иначе дорогá победа в Великой Отечественной войне.

Что такое «антифашисткий проект»? Фашизм как явление принадлежит истории и конкретным обстоятельствам Германии и Италии. Антифашизм же в отсутствие фашизма неизбежно превращается в левый проект, поскольку сам антифашизм был исторической формой борьбы левых сил – от либералов до троцкистов – против конкретных режимов в Германии и Италии. Если же мы вспомним, что собственно фашизм был характерен только для Италии, а у нас Германию называли «фашистской» для того, чтобы лишний раз не употреблять выражение «национал-социализм», то окажется, что современный российский антифашизм, который пытаются навязать в качестве официальной идеологии государству, это вообще бой с призраком, который нужен только для того, чтобы вместе с антифашизмом вновь и вновь навязывать стране лево-просвещенческую и леволиберальную идеологию и ее носителей, как правило, «этнических» или «профессиональных» антифашистов, в свое время, кстати, сумевших мастерски отвести удар от себя и направить его на кавказцев и мусульман. Антиисламизм, как и антифашизм, – это их идеология. И русский парень, бездумно идущий громить «черных» и «муслов», действует по их наводке.

В свое время мировое кровавое шоу под названием «Нюрнбергский процесс», в котором пришлось принять участие и Советскому Союзу, – и Сталин как расчетливый политик не мог не пойти на это для того, чтобы потом, овладев атомными секретами, отмежеваться от «нюрнбергских заправил», – был задуман для того, чтобы открыть им новую эру. Тогда они просчитались. Новой эры по их рецептам не получилось. Советский Союз не принял «плана Маршалла» и окончательно (до своего падения) воспринял миссию катехона. Теперь они вновь собираются сделать то же самое. Только на место Германии ими уготовлена Россия. И Россия – русские! – не должны поддаваться на их мирового масштаба провокации.

Действуют эти силы нагло и напористо. Не случайно Общественная палата выступает с инициативой принятия закона о проверке всех школьных и вузовских учебников на «политкорректность» и «толерантность», то есть, на самом деле на лояльность к «новому мировому порядку». Совершенно очевидно, что это коснется, прежде всего, учебников по истории, политологии, теории права. «Русский фашизм» нужен на самом деле только для того, чтобы под предлогом борьбы с ним навязывать государству либеральную и левую идеологию, более того, попытаться перейти к окончательному установлению либеральной диктатуры, а, быть может, и прямого внешнего управления. С кровавым судилищем над русской жизнью, русской культурой, русской мыслью, которые будет судить Гаагский трибунал – новый Нюрнберг.

России нужна имперская, а не национальная политика. В свое время Царь Иоанн Васильевич Грозный селил немцев на востоке, предлагая им отвоевывать земли у «диких варваров», а татар – на западе своего царства, так, что одни совершали “Drang nach Osten”, а другие – путь «к последнему морю». Можно было бы и сегодня предложить исламистам (в том числе и новообращенным из НБП) «немножко побеспокоить» Европу, а скинхедам – отправиться повоевать за Россию на ее южные и восточные границы. И дать им там землю. А каждого скинхеда спросить: «А ты жениться вообще-то собираешься? И сколько у тебя будет детей? Сколько Бог даст или будете «планировать» семью?»

Этот последний вопрос, на самом деле, является основным для каждого, кто считает себя русским патриотом. Конечно, могут быть исключения, но в их число попасть можно позволить только гениям, а их на поколение – один-два, ну, пять (если в разных областях).

Обобщая, можно было бы сказать так: «фашизм» нам подсовывают только для того, чтобы заставить играть на поле «фашизм-антифашизм». И проиграть, поскольку фашизма как такового давно нет, даже в Италии. А антифашизм с его огромным аппаратом, огромными деньгами (80% мирового капитала), управляемой псевдокультурой, военно-политической организацией (НАТО и ЕС) есть. Конечно, имя «антифашизм» условно. Как и все, лишенное онтологии, он не имеет имени. Как и лицá. Как и, собственно, идентичности.

На самом деле «антифашисты» идут по тому же пути, по которому они шли к власти в конце 80-х, создавая приманки и видимости, покупая и провоцируя, а затем вовлекая всех и вся в борьбу с тем, что сами и спровоцировали. Но одно сегодня очень сильно изменилось: сегодня нет конкуренции КПСС и КГБ. А значит, сама эта сила («антифа»), которую использовали в подземной борьбе между собой советские структуры, сегодня никому в стране по-серьезному не нужна и в конечном счете обречена была бы на поражение, если бы не поддержка извне. Но все же она существует и никуда не делась.

На данный момент цель этой силы – вновь обрушить Россию в ситуацию 1991 года, а затем добить совсем. Поэтому цель истинных патриотов сегодня – пройти испытание национализмом и опрокинуть его в Империю.





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

8 ноября 16:03, Пётр:

Без Бога только в ад дорога.

Если у "антифашистов" 80% мирового капитала, то каковы перспективы у имперского проекта России? Две последних российских империй(царская и советская) были разрушены, есть ли тогда шансы у путинской или постпутинской империи просуществовать относительно долго? На поверку, у светской России, как логично предположить, заблокированы пути и русского национального возрождения и российской империи. Пока в недрах российской элиты спокойненьно и не безбедно существуют представители "антифашизма" любое направление русского развития будет извращено, сфальсифицировано идеологически и провалено политически. Русская нация как былинный "витязь" по-прежнему стоит у развилки за кторой все дороги смертельно опасны. Где же выход, "Что делать!", "Кто виноват"? Впереди апокалипсис? На эти вопросы вразумительного и однозначного ответа, кроме Библии "Нового завета" пока никто не дал. Неужели всё мистически предопределено и земная жизнь людей есть только испытание на пропуск в Рай того Света? Если мы мыслим иначе, тогда православные ли мы христиане? Если Святая Русь это Третий Рим, т.е. Храм божий на Земле, то не выгнать ли нам из него всех менял-"антифашистов"? Но кто на это решится при доминировании "антифашистов" во властных российских структурах? В Германии это не удалось, но она никогда и не претендовала быть Римом-Храмом, Святой Германией. Может быть в этом была причина её поражения от Руси, а у нас есть шанс? Однако без нового Хозяина земли русской эту задачу не решить. Всякая демократия, тем более либерально-буржуазного происхождения это фикция. Выходит, что империя без императора, формального или неформального, идивидуального или коллективного не жизнеспособна и поэтому не осуществима? Но у нас же была такая Империя, но распалась. Возможно, потому, что правящий, приближённый к Помазаннику божьему ,придворный слой русской элиты был соблазнён атеистическими химерами свободы, равенства и братства, а также прогрессом и благами земной жизни в обмен на жизнь более скромную, духовную и праведную, а потому более трудную, поднимающую низменного человека-животного на высоту человека-богоподобного? Разве не на теже "грабли" наступает современная светская русская элита и снова дёшово "покупается" на сребренники "антифашистов"? Разве может быть светскость русской по происхождению и не атеистической по сути? Ведь, без Бога только в ад дорога. Есть ли иной ход мыслей, кроме высказанных нашим профессиональным автором в данной статье, по существу поднятого вопроса? Очень хотелось бы обменяться мнениями.


8 ноября 16:28, Наталья:

Правильный призыв, Владимир Игоревич! Единственно правильный!

Надо понять наконец, что выход - не в крике:" мы - русские", а в понимании: МЫ (Северный и Южный Кавказ, Украина, Белоруссия И НЕ ТОЛЬКО) - все мы - РОССИЯ! Вот так! Yankee, go home!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Национализм - это наркотик, под действием которого корчатся и Украина и Грузия. Он - сделал возможными "оранжевые революции". Это сатанинское психологическое оружие могло бы действительно "добить" Россию. И таков замысел Запада. Объединимся же по-братски, по-русски! А этнический национализм оставим Бельгии и Британии. Тогда мы победим их! Иначе - беда..


8 ноября 17:06, Монархист:

Как я понимаю, Вл. Карпец - "имперец", для которого интересы государства выше интересов нации. Я тоже Имперец, однако я и националист. Одной из причин гибели Царской России было невнимание к национальным (расовым) проблемам. В Новой России (Империи) господствующей должна быть Русская нация.


8 ноября 17:24, Владимир:

Наталье

Наталья, спасибо. Золотые слова. Некоторые нацики, "типа" русские патриоты, не понимают, что сегодня призывы за национальную чистоту обернутся "россией" в пределах МКАД или даже Садового -- Руснейлендом. Кстати, так или примерно так "завалили" Союз. Прошло поколение (от начала перестройки), и вот, уже новые зомби готовы "завалить" Россию -- результат многовекового собирания русских земель.


8 ноября 17:54, Сергей:

Уважаемый пане Карпець Вы ошибаетесь в своих суждениях. Мало кто из русских патриотов может чесно себе сказать что русские надорвались в строительстве Империи. Русские стали осемилироватся теми народами среди которых они проживали и проживают. В связи с этим начали терять свою пасионарность что и привело к развалу романовской Империи, а потом СССР. Вы же вместе с Дугиным снова говорите русским, зачем вам национальное государство, давате снова бросим все силы на строиетельство Империи. Не выйдет уважаемый пане Карпець нет у русских сил для этого, да и другие народы, которые были окупированы Москвою этого не допустят.


8 ноября 18:24, Посетитель сайта:

Наталье

Национализм, добивающий Украину и Грузию - ярко антирусский по своей направленности. Вот если бы в России были сильны позиции аналогичного русофобского "национализма", типа Широпаева сотоварищи, тогда стоило бы бить тревогу. Но этого нет и, Бог даст, не будет.

А настоящая империя может быть только национальной, когда малые народы трудятся, прежде всего, на пользу государствообразующего народа, и только потом - на свою собственную. Так было в Риме, Византии, царской России. Россияния же - "империя наоборот", когда угнетённым народом оказываются именно что в первую очередь русские.


8 ноября 21:22, витёк:

"очень широкое в середине 80-х годов движение за русское национальное возрождение"

во 2й половине 80х возле храма я встречал неких молодых (в смысле не старых) людей, распространяющих брошюры в основном, скажем так, антисемитского содержания. но увы мне, я был отравлен телевизором и потому смотрел на них косо. вероятно, косо смотрел бы и сейчас, п.ч. национальное возрождение не должно сводиться к какому-либо одному вопросу, и роль семитов в судьбе России - номер восьмой, сперва надо в зеркало посмотреть, а только потом за топор браться.

"России нужна имперская, а не национальная политика."

(автор имеет в виду империю как экспансию) категорически не согласен! нам нужна именно национальная политика, ибо именно и только национальная идея будет смыслом объединения русского народа, белых с красными, христиан с родноверами и даже нормальных с голубыми, если будет необходимость. и не надо бояться охоты на "хачиков". нужен лозунг: " мы ушли с вашей земли, уходите и вы с нашей". а в простонародье будет попроще: чемодан - вокзал - на *. я не понимаю, как ув. Наталья может считать русских и кавказцев единым народом. это две совершенно разных цивилизации!


8 ноября 22:58, Колхозник:

Сергею и Монархисту

Полагаю, что как только русские заявят о создании национального государства для русских - вот чем это все закончится:

1. Развал российской империи - отход национальных окраин;

2. Анархия, поскольку люди, желающие создать "экологически чистое" (pure) русское государство, являются по натуре оппозиционерами и революционерами, они запрограммированы не на жизнь, а на выживание и противоборство с кем бы то ни было - а не на подчинение закону, Царю и проч. Вот что-то идти громить по указке харизматичной личности - это да...

3. Это будет отличным поводом для наших иностранных друзей - ну, дальше вы поняли...

Русский человек - крестьянин, священник, князь никогда не задумывался о национальной самоидентификации, поскольку в первую очередь был гражданином Небесного Отечества - не-беснаго. "Благословенно Царство Отца и Сына и Святаго Духа!"

Связывало с Русью - родом - историческая память, а не свод неписанных правил русского патриота со свастикой.

А националисты всё-таки бесноватые и бесятся из-за большого количества свободного времени, которое не знают куда им деть. Семьей-то нету. Вид досуга.

Как это всё ужасно - все эти Дёмушкины и прочая сволочь для 14-летнего подростка.

А русский - вспомним цитаты из Ломоносова и Гоголя - в нем и немец и француз и англичанин.

Широкая натура - не будем сознательно сужать её до грниц Дёмушкиных.

Приветствую призыв Карпца к скинхедам рожать детей. Только после этого они из националистов сделаются по настоящему русскими.


8 ноября 23:04, Колхоз:

Посетителю

Все мы рабы Божии, и не надо нас пугать урановыми рудниками.

Кто среди вас хочет быть большим - будь рабом, меньшим.

Вспомним прп. Сергия, который будучи игуменом - трудился больше всех среди братии.

а так получается русские должны блаженствовать за счет других. Не по Евангельски рассуждаете, уважаемый.

Труд благословлен Богом, так что будем трудиться на благо - семьи, Отечества - земнаго и небеснаго.


8 ноября 23:46, В.К.:

Национализм - лучше, чем либерализм. Однако Империя и иерархия выше национализма. Таков примерно ход

рассуждений Юлиуса Эволы ( "Фвшизм:критика справа" ).

Монархисту. Насчет "расовых проблем" согласен. Кстати, РАСА выше "нации" в буржуазном смысле слова.Эвола отчасти , РАСУ и имеет в виду.К сожалению, наш "новый национализм" это по преимуществу "национал-капитализм" с вниманием к вопросам собственности, а это шаг ВНИЗ даже по сравнению с Германией. Сергею. Русские "устали" и в 1612 году, и в 1917. А потом -


8 ноября 23:48, В.К. - вдогонку:

Кстати, насчет того, что в Империи русский народ должен быть государствообразующим - никаких сомнений.


9 ноября 00:09, Наталья:

Националистам

Не обольщайтесь, что "русский национализм не такой как другие", он, мол, еще и "имперский". Это самообман! Будет то же самое , что на Украине, только хуже намного! Любой национализм - АНТИ, анти - русский - исламский , - еврейский, -грузинский и т.д. и т.п. НЕ ДАЙ БОГ НАМ ЭТОГО !

Что касается Русской Империи - она НИКОГДА НЕ СТРОИЛАСЬ НА НАЦИОНАЛИЗМЕ! Тогда и понятия такого не было! Она строилась на ПРАВОСЛАВИИ и САМОДЕРЖАВИИ. А их носителем был именно русский народ. Так он может (и только так) сохранить и себя и Империю. "Россия для русских" - это тупик и самоубийство. Россия - ДЛЯ ВСЕХ, КТО ЛЮБИТ ЕЕ И ГОТОВ СЛУЖИТЬ ЕЙ ! Только так! Те, кто этого не понимают, радуют врагов России.


9 ноября 07:32, Посетитель сайта:

Разумеется России нужна имперская политика, но в интересах русских, а не ради строительства коммунизма и прочих химер.


9 ноября 10:03, Сергей:

Хочу сказать Наталье что национализм он не против, а за Нацию, за державу, а не против. Мне интересно читать как Вы пафосно пишете про Империю, малые народы которые должны работать на государствообразующий в тоже время в России власть не заригистрировала даже "Народный союз" которую Ваш сайт потдерживает вот Вам и Империя.


9 ноября 12:58, Николай:

нет, минуточку. Будут русские - будет и государство. Дайте русским РАВНЫЕ ПРАВА с нерусскими в РФ: работу, собственность, защиту детей и семьи, оружие - тогда будет и государственность.

Но поскольку клан, управляющий РФ, задумал сделать правящим сословием - русью - чеченов, то рассуждения о пользе нынешнего формата "государства" для русских безсмысленны.


9 ноября 13:17, Посетитель сайта:

Наталье

Россия - для всех, кто любит её и готов служить ей как национальному государству русского народа. Вот так будет правильнее.

Менделеев, Достоевский, Скобелев, Суворов, Александр III, М.О. Меньшиков - все они были русскими националистами. И Империя держалась именно на них.

Вы правильно пишете, что Россия держалась именно на Православии и Самодержавии. Но Церковь была и есть прежде всего Русская, а потом уже чья-то ещё. Так же и Царь - прежде всего Русский, а потом уже Польский, Финляндский и т.д. Вот так и надо было сформулировать: "Россия - прежде всего для русских, а потом уже для всех остальных, кто хочет служить ей и русскому народу". Но краткость, необходимая для лозунга, была бы при этом утеряна.


9 ноября 13:30, Африканыч:

Колхознику

Полностью согласен.+100


9 ноября 16:48, Пётр:

Главное захотеть.

"И всё же она существует и никуда не делась"-пишет Владимир Мгоревич об "антифа" и поддержке её из-за рубежа. А антифашизм, обращает внимание автор, владеет 80% мирового капитала и "цель этой силы вновь обрушить Россию в ситуацию 1991 года, а затем добить совсем". Поэтому возникает законный вопрос: как, при наличиии "пятой" колонны в России, не взяв её под контроль, не добившись истинной суверенности страны, возможно "для истинных патриотов сегодня пройти испытание национализмом и опрокинуть его в Империю?" В такой ситуации национализм легко трансформируется в русский нацизм или фашизм, а имперскость станет предельно шовинистической. Т.е. не устранив в России "метастазов" известной "раковой опухоли" человечества можно ли к чему-либо призывать другому? Это коренной вопрос и современности, и прошлого, и будущего. Владимир Игоревич подвёл к этому вопросу читателей, но коментаторы почему-то весь свой полемический пыл истратили на вторичные вопросы. Как буд-то переболев национализмом и опрокинув его в Империю мы выйдем, наконец, на прямую и широкую дорогу и русского, и российского процветания.А кудаже тогда денутся 80% мирового капитала, используемые против укрепления России? Неужели маниловщина это-наша национальная черта? Как и "русский" авось. Как и "куриная слепота". Если силы Русской нации будут соредоточены не на главном напрвавлении, если решать начнём не первоочередную задачу, то разве можно расчитывать на успех? "Слона" просто в упор не видим. Или, действительно, "лицом к лицу -лица не увидать,большое видится на расстоянии"? Александр Солженицин предложил нам посмотреть на проблему с расстояния в двести лет. Неужели этого мало? Или для нас толлерантность и политкоррекность важнее судьбы многострадального Отечества. Или мы скованы мистическим страхом? Но православным уж не занимать ни корректности, ни толлерантности, ни бесстрашия. "Великим и могучим" можно выразить любые чувства и мысли. Главное захотеть.


9 ноября 16:51, xNemo:

Владимиру:

"Наталья, спасибо. Золотые слова. Некоторые нацики "типа" русские патриоты..."

Не понять кого вы имеете ввиду под словом "нацики"

Энциклопедический словарь

"НАЦИОНАЛИЗМ, идеология и политика в национальном вопросе, основа которых - трактовка нации как высшей ценности и формы общности. В 19 - 20 вв. национализм выступал как мощная объединяющая сила в борьбе за национальное освобождение в Европе, а затем в Африке, Азии и Латинской Америке.

...

Национализм, сопровождаемый идеей национального превосходства и национальной исключительности, часто принимает крайние формы (шовинизм), сближается с расизмом и ведет к острым внутренним или межгосударственным конфликтам."

Вся разница между этими крайностями в национальном вопросе, лишь одна составляющая - на основе чего ведется борьба. Либо это защита нации от постороннего вмешательства, либо распространение нации за счет других. Надеюсь, понятно кто и для чего объединяет эти разные понятия под одним словом.

"не понимают, что сегодня призывы за национальную чистоту обернутся "россией" в пределах МКАД или даже Садового - Руснейлендом."

Если вам нужна татаро-еврейская Россия, то мне НЕТ!

Я уже как-то задавал вопрос: "Почему 80% русских должны подчиняться всем остальным, которых всего каждой национальности, максимум (как татар, остальные еще меньше) по 5%? (http://demoscope.ru/weekly/2003/0133/barom03.php) С таким "про`центом" у нас в Думу не пройдешь! И вы - "имперцы", "монархисты" - самозабвенно поете нам интернацио-анальные" песни о равенстве народов, а затем плачете о гибели русской нации!

Не довольно ли фарисействовать?

Даже Жириновский на плакатах заявляет:"Хорошо русским - хорошо всем". Собирается он за это воевать или нет, но лозунг правильный.


9 ноября 16:52, xNemo:

Наталье:

"Что касается Русской Империи - она НИКОГДА НЕ СТРОИЛАСЬ НА НАЦИОНАЛИЗМЕ! Тогда и понятия такого не было! Она строилась на ПРАВОСЛАВИИ и САМОДЕРЖАВИИ."

Не торопитесь с такими заявлениями...

"Насильственное крещение проводилось при колонизации Поволжья и Сибири в XVII в. Правительство вместе с духовными властями стремилось привлечь на свою сторону феодальную верхушку, обещая ей в случае крещения разные льготы. У мурз, не желавших креститься, отбирались поместья с православными крестьянами, они лишались права распоряжаться ими. Крестьянам при переходе в православие предоставлялись некоторые льготы на шесть лет. Упорствующих превращали в крепостных. Но и крещение не освобождало нерусские народы от крепостного и национального гнета. Их порабощали одинаково и русские помещики и принявшие православие татарские мурзы."(Е. Ф. Грекулов ПРАВОСЛАВНАЯ ИНКВИЗИЦИЯ)

А стоило бы просто позволить этим 10-15% мусульман спокойно молиться собственному богу...

Как кстати и русским - своему...


9 ноября 17:18, витёк:

ув. Наталья отравлена телевизором до последней стадии. русский народ был государствообразующим в ДВУХ империях и влачил жалкое существование, поскольку все (или почти все) нацокраины были дотационными. для разных там финнов и поляков была куча всяких преференций, которые и не снились русским. вон Грузия в эпоху Второй империи была дотационной едва ли не на 100 %. и что, Третья империя будет опять такой же? благодарю покорно.

а для тех, кто боится слов, поясню, что националист не тот, кто ненавидит другие народы, а тот, кто любит свой. именно из этого я исхожу в своих рассуждениях. и именно такой национализм соответствует "возлюби ближнего", ибо ближний - это в первую очередь сосед по лестничной площадке, а не абстрактный туземец-антипод. возлюбить весь мир очень просто, п.ч. ни к чему не обязывает, а га-араздо трудней возлюбить означенного соседа со всеми его пороками и грехами.

а всем форумчанам я рекомендую поменьше смотреть телевизор, особенно перед обедом.

ЗЫ Наталье. империя не строится на национализме по определению. строится на других принципах. Британская, например, была на расизме. "бремя белого человека", слышала? мне "бремя русского человека" поднадоело.


9 ноября 19:05, Наталья:

ВИТЬКУ

Не волнуйтесь, я контролирую потоки информации "из теливизора". Именно с песни "про то, как мы их кормили" начинался развал СССР и национализм - от Прибалтики до Грузии. Россияне-то наши опять запоздали. Все уже давно это дерьмо гребут, а Вы еще в очереди стоите. Вы - националисты, но вы не русские. Вы утверждаете, что вы не ПРОТИВ а ЗА и тут же объясняете, куда надо гнать кавказцев и прочих. Россия ТАКОЙ никогда не была и (верю) не будет. Иначе ее самой не будет. А националисты получат, что хотели, - право быть выше других - под американским сапогом.

xNemo

Не надо цитат из XIX века. У нас давно не XIX век. А то Вы еще припомните, что и марксизм тогда вполне прилично выглядел. Национализм , как и все измы, пришел с Запада. И является злом и ложью. Правда - в богоносности русского народа. НО - только, если русский народ со Христом. "Верую" - слово, возвращающее русским самих себя. А вопль "я - рууууууууусский" сродни "власть совееееееетам" - неразумная безсловесность. Поймите, что Бог потому даровал Империю, что Русский народ "не искал своего", но "Царствия Божьего и правды его". А если вы хотите сначала быть "русской белой костью", а потом уже христианами - "се, оставится вам дом ваш пуст".


9 ноября 20:52, xNemo:

Наталье:

"Не надо цитат из XIX века. У нас давно не XIX век."

А чего же вы 2000-летними цитатами сыпете, как "из дырявого бурдюка" (Ходжа Насретдин)?

"Правда - в богоносности русского народа. НО - только, если русский народ со Христом."

Только Христа все воспринимают по своему - "Бог не в книге - а в душе..."

"я - рууууууууусский" сродни "власть совееееееетам" - неразумная безсловесность.

К чему это блеянье овец неразумных?

"А если вы хотите сначала быть "русской белой костью", а потом уже христианами - "се, оставится вам дом ваш пуст".

Вот "костьми", и даже "белыми", я просто так лечь не собираюсь...

Хоть я и присягал Советскому Союзу, и старший лейтенант я Советской Армии, но я - все тот же РУССКИЙ! И присяга моя была - ОТЕЧЕСТВУ! И прадед мой, и дед мой, и отец мой, воевали за страну, которую Бог ссудил им в защиту. И не вам, бабам, о том судить! Это мы защищать ЕЁ обязаны и защищать ЕЕ БУДЕМ!


9 ноября 20:53, Посетитель сайта:

Процессы, происходящие в России, с особой остротой ставят вопрос о национальной идентификации русских. Идентификация титульной нации – это не только материальное благо, а в первую очередь духовное богатство.

В этом отношении мы солидарны с точкой зрения Николая Александровича Бердяева (1874-1948), виднейшего русского религиозного философа, который подчеркивал, что

«национальность и борьба за ее бытие и развитие не означают раздора в человечестве и с человечеством...

Национальность есть индивидуальное бытие, вне которого невозможно существование человечества, она заложена в самих глубинах жизни, и национальность есть ценность, творимая в истории, динамическое задание…

Национальность есть положительное обогащение бытия и за нее должно бороться, как за ценность…

Всечеловечество раскрывает себя лишь под видами национальностей. Денационализация… есть чистейшая пустота, небытие» (Судьба России).


9 ноября 22:22, Миxайло Владимiров:

Серьёзно БЭЗпокоит то, что позиционирующие себя как "имперцы" ЕСМ в последнее время упорно называют себя "антифашистской организацией". Неужто и они - -


9 ноября 22:48, Посетитель сайта:

Всё случилось по предсказаниям св. Серафима Саровского, который предсказывал, что именно 70 лет Россия будет под игом, так что всё было правильно (что не значит легко! Как никогда не бывает). Избавление от коммунизма это радость и милость Божья, а не иначе. И "слишком рано" оно произойти не могло.


9 ноября 22:59, Посетитель сайта:

Странно - всё тут обсуждают, но никто не заметил главную ошибку автора, которой он совершенно смешивает понятия. Он приравнивает оппозицию против советской власти и режима к оппозиции против Путина. Значит он приравнивает Путина к Ленину, Сталину, Брежневу, и т.д. А это совершенно ложно. СССР кончился, и это хорошо. Сейчас другая эпоха - Россия воскресла, советкий режим пал, и это хорошо. Борьба с советским режимом была правильной и вполне оправданной, так как это была борьба за возвращение и освобождение России, а борьба с Путинским есть заново преступление против России, той которую мы прелали и потеряли в 1917, и которая сейчас воскресла. Давайте наконец называть вещи своими именами.


9 ноября 23:14, витёк:

Наталье: между прочим, я не националист, а почвенник. но из моих прежних постов это не видно. по поводу твоих подначек: где-то на каком-то форуме сказали в похожей ситуации: клавиша не кнопка звонка. далее. СССР сгнил и был обречён на развал, причём разговоры там были об оккупации их нами, а не о "кормёжке". вот ещё интересная фразочка:"Россия ТАКОЙ никогда не была и (верю) не будет". а что будет? снова дотированность нацокраин? у которых снова будет больше прав, чем у империообразующего народа? и они снова будут нас обвинять в оккупации. история повторяется второй раз в виде фарса, а как в третий? короче, вопрос ребром:

христианство меня с тобой вряд ли объединит, хотя бы потому, что царь - чисто человеческое изобретение, читай 1-ю книгу царств, глава 8. что нас может объединить? национальную идею ты категорически не приемлешь. итак, что?


9 ноября 23:34, Посетитель сайта:

Наталье

"А если вы хотите сначала быть "русской белой костью", а потом уже христианами - "се, оставится вам дом ваш пуст"."

Совершенно точно!


10 ноября 01:23, Посетитель сайта:

Наталья, остыньте. Ваши пророчества, несмотря на цитаты из евангелия, всё-таки от лукавого. Национализм, голубушка, это как самоуважение человека. Не будет его - из вас любой прохожий тряпку сделает для вытирания ног. Почитайте добрых русских философов. а не еврейские газеты. Вам уже и на Менделеева намекали, а я напомню об Иване Ильине. Он, полагаю, попровославнее вас будет, да ещё и с умом. А одно без другого - горе человеку, или не берись рассуждать, коли несет.

Наш правильный национализм потому и рождает такие страшилки, которые вы там за кем-то повторяете, что уж очень не по нутру тем космополитам, которые хотели бы Россией и русскими управлять до полного вымирания последних.

Вам в уши говорят, очнитесь: мы за русский народ, и мы в этом отличаемся от дураков, интернационалистов и космополитов. Что же касается Православия, то ведь без русских никакого Православия в России не останется. Хотя бы об этом подумайте.

Владимиру Карпецу:

У вас всё тоньше, но где тонко, там и рвётся. Вы словно не замечаете, что советская империя держалась на самоотверженности, а вернее на эксплуатации русских, все средства шли и до сих пор идут в республики. Империя была странная, не находите? На чем собираетесь строить её в ваших планах? Если на том же самом, то где это взять, когда русские вымирают? Продолжать ту же национальную политику периода Горбачёва и Ельцина?

Что будем делать, если не укрепим русское население, если не дадим ему подняться, если наконец впервые за 90 лет не признаем приоритет русского государствообразующего народа (хотя бы в бюджетном планировании), который тащит ношу государственности везде, включая горячие точки?

А это всё национализм в вашем понимании, который дескать разрушает Россию.

Но вам не кажется, что Россия разрушается минимум последние двадцать лет без всякого русского национализма, а исключительно за счет либеральной политики центра и национализма окраин?

Нет, уважаемый как-то не фундирована ваша позиция пока. Может быть дополните её новой статьёй?

Империей Россия была и останется, но будет ещё крепче, если русские получат в ней подобающее положение. Для этого нужна твердая национальная политика, основанная на предметном рассмотрении всех межнациональных отношений, причем основываясь на правде и реальном вкладе того или иного народа.


10 ноября 15:25, Посетитель сайта:

1. Сайт Правая. Ru – «Патентное бюро». Поступает большое количество информации (Альберт Эйнштейн в свое время работал в патентном бюро). Впору реально думать о диссертационных исследованиях. Восхищает тактическая «энциклопедическая эру-ди-ция». Если Россия не продолжит - свое духовное возрождение – национальное само-о-сознание – национальную идентификацию - она придет к духовному и другому упадку.

2. На сайте партии Единая Россия помещена то ли статья, то ли рассказ, который В.Ю.Сурков рассказал в Академии наук - «Русская политическая культура. Взгляд из утопии». 21-06-2007. Интересный посыл. Цитируем начало: «Мой рассказ будет носить ненаучный хар-р, а может быть, местами даже антинаучный»… Предлагаем обсудить на сайте. Там, большое внимание Владислав Юрьевич уделяет проблеме национального развития России.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019