29 марта 2020
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Дмитрий Данилов
19 ноября 2007 г.
версия для печати

Para bellum Путина

Если Сталину нужно было пройти трехсотлетний путь за 10 лет, то Путину и его преемникам следует перескочить сразу через несколько технологических эр и завершить подготовку к возможной холодно-горячей войне совершенно иного поколения за три-четыре года. На наших глазах начинается эпоха «реактивной фазы» Мюнхена

Каждый, кто внимательно наблюдал за флуктуациями путинского курса за последние годы, мог обнаружить довольно странный дисбаланс между успехами внутренней и внешней политики президента. Странное дело – Путин, несмотря на собственную поддержку летом 2004 года в пользу целесообразности прямых выборов глав регионов, осенью того же года их отменяет, введя прямое назначение. Пресловутый 7% барьер на выборах в Госдуму был одобрен Думой предыдущего созыва еще 10 октября 2002 года, с расчетом ввода в действие нового закона на выборах 2007 года. И в то же время Путин регулярно высказывается за предоставление трибуны оппозиционным силам в России для «поиска оптимального пути развития страны» (последнее такое сообщение появилось летом 2006 года на встрече президента с депутатами думской фракции "Единой России"). Что же мы видим – трибуны как не было, так и нет. Более того, партию Сергея Бабурина «Народный Союз» после одобрения Путиным многих пунктов его политической программы, выносят на пределы ринга запрещенными методами политического джиу-джитсу. Зато господин Зурабов, политика которого в начале 2005 года чуть не привела к акциям массового гражданского неповиновения и «пенсионерской революции», отправился в политическое небытие вместе с другими одиозными символами путинских «нулевых» лишь этой осенью. Что это, если не политическая паранойя?

Но на самом деле, никакой паранойи нет, если мы посмотрим на амплитуду внешнеполитической активности путинской России. И если на внутриполитическом поле битвы – странные лакуны постоянного политически недосказанного (взять хотя бы пресловутый «План Путина», текста которого в природе, как оказалось, просто не существует), то на внешнеполитических фронтах – все предельно ясно, логично и понятно. Эпоха внешнеполитического натиска России, квинтэссенцией которого можно считать Мюнхенскую речь Путина, является абсолютно поступательным алгоритмом развертывания триумфа внешней политики в России. Более того, при ближайшем рассмотрении оказывается, что все успехи внутренней политики Путина так или иначе «заточены» под внешнеполитическую парадигму, которую можно условно обозначить как политику путинского para bellum. Этим объясняется как приток ассигнований в полуживой ВПК, так и начало модернизации российской армии, рывок с русским флагом на арктический шельф и феноменально жесткая «зачистка» от любых сколько-нибудь перспективных революционных плевел – как «правых», так и «левых» — в поле актуальной публичной политики.

Итак, почему война? Или, выражаясь корректнее – почему Путин поступает именно так, как он поступает, что вызывает мгновенный вой ассоциированных западных СМИ? Достаточно только вспомнить наиболее кричащие заголовки западных СМИ за последние полгода: «Сдержать возрождающуюся Россию Путина» ("The Guardian"), «Мы любим тебя, Путин, Великий и Ужасный» ("The Sunday Times"), «Патриотизм, Путин и полицейский произвол» ("ABC News"), «Вас тревожит путинская Россия? На то есть основания . . .» ("The International Herald Tribune"), «Путин, прекрати!» ("The Sun"), «С этим деспотом следует говорить жестко» ("Daily Mail").

Смысл истерики один и тот же: путинская Россия превращается в полицейское государство, душащее остатки гражданских свобод, и Путин начинает новую «холодную войну», давая старт «энергетическому шантажу» и перевооружению Российской армии. Гораздо сдержаннее те, с кем путинская Россия пытается тесно сотрудничать — с Германией и азиатским миром: «Путин не способен быть диктатором» ("Mitteldeutscher Rundfunk"), «Не надо бояться России» ("Gulf News", ОАЭ). «Помните: мы в долгу перед Россией» ("The Age", Австралия). И совсем немногие авторы предупреждают: опомнитесь, что вы делаете с Россией?

Так, к примеру, Саймон Дженкинс пишет в британской "The Guardian" еще 6 июня 2007 в статье «Недооценка России может затмить даже провал в Ираке» буквально пророческие строки: «Не назовет ли нас история дураками? Мы ввязались в войну, в которую не нужно было ввязываться, и поссорились с теми, с кем не нужно было ссориться. В первом десятилетии 21-го века лидеры Америки и Великобритании позволили кучке исламистов-самоубийц обмануть себя и укрылись от них в самом первом убежище, которое всегда приходит в голову — в политике страха. Она объявили «войну против террора» и отправились воевать с маленькими народами, предвкушая быструю победу. Но за всем этим наши лидеры просмотрели самый стратегически сложный вопрос последствий «холодной войны» — судьбу России. Судьбу ее огромных стратегических арсеналов; судьбу ее души, разорванной на части разрухой в армии и политической системе, и ее гордости, от которой ничего не осталось. Они плясали на костях Москвы и не уставали издеваться над ее недостатками. Они подвигли ее нынешних лидеров на установление энергетической гегемонии и поиск новых союзников на юге и востоке. Результат — новая гонка вооружений, переворот в Кремле, новая война — мы этого, что ли, добиваемся?»

Чтобы понять, с чем именно идет Путин в 2008 год, нужно сначала представить, что так особенно возмущает английских и прочих западных истериков? Почему один из лидеров Консервативной партии Великобритании Лайэм Фокс пугает Соединенное королевство тем, что президент России Владимир Путин планирует затратить $183 млрд. в ближайшие девять лет, или $1.7 млн. в месяц, на программу перевооружения? Разгневанный тори отвечает сам себе: «Русские тратят миллиарды долларов на перевооружение, тогда как британские оборонные боссы собираются летом сократить расходы бюджета в этой области».

Здесь имеется в виду государственная программа перевооружения, которую озвучил в феврале 2007 года тогда еще министр обороны России Сергей Иванов. Если верить министру, то уже в 2007 году вооруженные силы России получат: 17 межконтинентальных баллистических ракет, 4 космических аппарата и столько же ракет-носителей, 1 эскадрилью дальней авиации, по 6 авиационных и вертолетных эскадрилий, 7 танковых и 13 мотострелковых батальонов. Еще до конца 2007 года армия должна получить 210 танков Т-90, свыше 450 БМП, 72 новых самолета и столько же вертолетов.

По словам Сергея Иванова, грядущая девятилетняя программа перевооружения будет масштабной и полностью покроет все нужды армии. «В рамках новой Программы вооружения в армии и на флоте будет заменено около 45% имеющейся боевой техники», – заявил в начале февраля Иванов. За девять лет буду перевооружены 40 танковых, 97 мотострелковых и 50 десантных батальонов. В РВСН на боевое дежурство встанут 34 шахтные пусковые установки и командных пункта, а также 66 грунтовых подвижных комплексов «Тополь-М» – итого 100 новейших ракетных комплексов. В составе ВВС будет находиться 50 стратегических ракетоносцев (Ту-160, Ту-95 МС). Для ВМФ России будет построено 8 подводных лодок стратегического назначения проекта 955/955А. А всего флот за девять лет получит 31 боевой корабль.

Однако, любой профессионал понимает, что стандарт боеготовности армии исходит из того, что не менее 60% боевой техники должны отвечать самым современным требованиям. Российская армия не отвечает этим требованиям. Так чего же испугался Запад, если учитывать, темпы старения основного состава российского вооружения, которые даже при модернизациях нового девятилетнего плана, приведут к тому, что к 2015 году стратегические боевые ресурсы России не увеличатся, а сократятся вдвое-втрое? Тем более, когда сегодня военные расходы стран НАТО в среднем в 4,5 раза превышают среднемировые, и

одному российскому солдату в европейской части страны противостоит восемь, а с учетом бывших стран Варшавского договора – десять солдат НАТО, на каждый наш танк приходится два танка НАТО, на каждый наш самолет – три натовских. Десяти российским дивизиям и шестнадцати бригадам противостоит в общей сложности более чем 50 дивизий и 100 бригад стран НАТО.

На Западе и, в особенности, в Европе, отлично понимают, что все озвученные планы перевооружения российской армии на фоне заявлений Путина о «ассиметричных, но в высшей степени эффективных» ответных мерах имеют характер всего лишь надводной части айсберга. Те темпы перевооружения России, которые пугают Европу и США носят уже неизбежный характер, особенно при учете современных финансовых и военно-технических ресурсов России. Запад боится правильно – потому что Путин не дурак, чтобы раскрывать подлинные масштабы и характер перевооружения России.

О том, что не только военно-политическая, но и экономическая мощь России укрепляется невиданными ранее темпами, говорят недавние исследования западных, прежде всего – американских аналитиков. Наиболее вдумчивые из них утверждают даже, что Россия выходит на первое место среди самых влиятельных игроков на мировой арене, а США все больше отстают не только от нас, Китая, Ирана, но даже и от Израиля. Об этом говорит аналитическая модель «Глобальный барометр влияния», разработанная Дэнверской исследовательской группой и газетой «Вашингтон пост». Каждый день эта система анализирует тысячи новостных лент, научных, правительственных и других ресурсов, а к вечеру выдает результат.

В качестве «долгоиграющих» факторов, которые повышают влияние, «Барометр» отмечает рост военной мощи нашей страны, предъявление своих прав на арктические территории, а также усиление Шанхайской организации сотрудничества на фоне успешных отношений Москвы и Пекина и огромного энергетического потенциала России. По этим данным Соединенным Штатам же фатальный удар по их мировому влиянию наносит война в Ираке. Все энергетические войны в Центральной Азии, несмотря на постоянно растущую активность в этом регионе, по мнению аналитиков, США тоже проигрывают. А усиление противоречий с Китаем и Россией, да еще и при иранском «дамоклове мече», очень негативно влияет на рейтинг Вашингтона в этом «соревновании».

Сенсационные оценки положения России делают и многие западные издания вслед за исследователями. Так, например, The Financial Times, ссылаясь на исследования немецкого института Allianz и Дрезденского банка, сообщила, что «Россия опережает США, Великобританию и Германию по эффективности обеспечения экономического и экологического благополучия в долгосрочном периоде».

Британская газета в статье "Россия на удивление устойчива" отметила, что "сами авторы исследования называют этот результат неожиданным''. Они обосновывают свои выводы огромными запасами нефти и газа в России, а также резким ростом цен на энергоносители, из-за которого финансовое положение страны существенно улучшилось.

Что же делать Путину, когда одни его подталкивают, чтобы он поскорее ушел, а другие ратуют за третий срок президента? Большого выбора у Путина нет. Если Сталину нужно было пройти трехсотлетний путь за 10 лет, то Путину и его преемникам следует перескочить сразу через несколько технологических эр и завершить подготовку к возможной холодно-горячей войне совершенно иного поколения за три-четыре года. Но внешние обстоятельства, складывающиеся на данный момент вокруг России, не дают возможности Путину отдать бразды правления «просто преемнику» или дистанцироваться от участия в мировой политике. Но у Путина есть один очень важный козырь, силу которого понимают даже недоброжелатели Путина, которые все в один голос говорят, что кто бы не пришел после Путина в марте 2008 года, он будет проводит гораздо более жесткую политику. Путин, таким образом, все больше превращается одновременно в живое проклятие для Запада и в его последнюю либеральную надежду, потому что с Путиным уходит эпоха остатков политического ельцинизма, к которой так привык Запад. Ультиматум Путина в 2008 году будет звучать примерно так: «Либо будет жестко, но по-моему, либо будет жестко так, что вы еще Сталина добрым словом припомните».

В чем состоит жестокая реальность вероятной войны? В том, что сегодня военный бюджет США больше, чем военные бюджеты России, Китая, Индии, Великобритании, Франции, Германии вместе взятые. В то же время анализ программ перевооружения армии США показывает, что Америка готовится к крупномасштабной войне. Речь идет о программе перевооружения «Единая Перспектива-2010». Самое интересное в ней то, что она создана специально для войн «шестого поколения», но в случае отсутствия такой войны она уже через несколько лет теряет смысл (так как не будет обеспечивать подавляющее качественное и количественное превосходство над «всеми потенциальными противниками»). Иными словами – США готовятся в начале второго десятилетия 21 века нанести военный удар сильному противнику или нескольким противникам сразу. Не исключено, что этот удар придется по России.

И как раз в этот исторический момент 7 ноября Госдума единогласно поддержала внесенный Путиным в июле этого года Закон о моратории на участие России в Договоре об обычных Вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Напомним, что из 30 стран, подписавших этот договор, ратифицировали его лишь четыре (Россия, Белоруссия, Казахстан и Украина). Это привело к тому, что группировка сил США и НАТО в Европе уже превосходит российскую в 3 — 4 раза.

С этого момента у Путина практически развязаны руки в почти неограниченной гонке вооружений в тот момент, когда у его западных «партнеров» руки связаны. США слишком заняты в Ираке и впереди у Вашингтона маячит еще одна глобальная головная боль в виде иранской ядерной проблемы. Таким образом, республиканскому Белому Дому, несмотря на весь непримиримый неоконский пафос вокруг размещением элементов НПРО, сейчас не до Европы и европейцы это отлично понимают. НАТО без поддержки США явно чувствуют себя рядом с Россией неуверенно, особенно когда в таких странах блока, как Великобритания и Норвегия идут сокращения вооруженных сил.

России терять нечего: она слишком долго и неукоснительно соблюдала свои обязательства по ДОВСЕ 1990 года в надежде на то, что НАТО присоединится к его адаптированному варианту 1999 года. После того, как в октябре в Ново-Огареве Путин получил отказ от Кондолизы Райс и Роберта Гейтса сблизить позиции по ПРО и по ДОВСЕ, начинается эпоха «реактивной фазы» Мюнхена. Вашингтон затеял политические торги, не устроившие Путина: ратификация ДОВСЕ в обмен на вывод Россией воинской части (охраняющую склады с оружием) из Приднестровья, согласия на отделение Косово от Сербии и поддержки санкции против Ирана. Вдобавок США снизошли и пообещали даже «признать демократичными» предстоящие выборы в Госдуму России.

Может показаться, что даже получив от НАТО в обмен на Косово ратификацию адаптированного ДОВСЕ странами НАТО, Россия столкнется с проблемой размещения элементов ПРО США в Центральной Европе. Но на самом деле Путин делает «вилку» США и Западу в целом в самый неудобный для того момент: в момент краха неоконской силовой модели. Буш не может допустить, чтобы ко всем его провалам в Ираке добавился еще имидж «актуализатора русского зла», по крайней мере – до вывода войск из Ирака, что ранее осени следующего года вряд ли произойдет. А неопределенный иранский фактор и пассивность США вообще путают все карты, обрекая Европу, особенно Англию, на неизбежную газово-нефтяную экспансию России.

Но самое интересное заключается в том, что американский Конгресс, управляемый демократическим большинством уже сейчас отказывается выделить средства в наступившем 2008 финансовом году на начало строительство базы противоракетной обороны в Польше. Администрация Буша намеревается разместить 10 ракет-перехватчиков в Польше и радар ПРО в Чехии, затратив $3,5 млрд. Приступить к строительству базы в Польше американцы хотели бы уже в начале 2008 года с тем, чтобы завершить установку противоракет в шахтах в 2013 году.

На текущий финансовый год, начавшийся 1 октября, на реализацию задуманного администрация Буша запросила $310 млн. Законодатели урезали данный запрос на $139 млн, главный образом за счет польской составляющей, что вызвало недовольство президента Буша. Выступая 23 октября в Университете национальной обороны в Вашингтоне, Буш утверждал, что "это может задержать развертывание противоракет на год или дольше и подорвать позиции наших союзников, которые работают вместе с нами, чтобы разместить такую систему на своей территории". Глава Белого дома подчеркнул, что необходимость экстренной реализации планов размещения элементов системы ПРО в Польше и Чехии обусловлена нарастающей ракетной угрозой со стороны Ирана. "Нам действительно нужна система ПРО в Европе, причем, я считаю, срочно", — сказал американский президент.

Таким образом, Запад именно в данный момент не может ничего противопоставить Путину. Если раньше диалог шел с русской стороны языком мягких укоров, то отныне он ужесточается до предела. И Путин негласно дает понять, что этот язык может быть смягчен только тогда, когда ситуация усилиями США вернется в русло статус-кво, когда разговоры о размещении элементов американской НПРО потеряют свою актуальность.

После «хода конем» в Хайлигендамме и Кенненбанкпорте, когда обсуждение «троянского фактора» РЛС в Габале позволило Путину выиграть время и одновременно выставить американцев перед всем миром агрессивными дураками, ситуация, сложившаяся после встречи в Ново-Огарево, еще более перспективна. После того, как Путин выдвинул ряд принципиальных условий, на которых Россия согласится остаться в рамках ДОВСЕ, проблема мировой безопасности вряд ли вернется к прежнему своему состоянию. Райс и Гейтс уехали в октябре из России не просто ни с чем. Американцам Путин поставил очередной шах, пригрозив не только выйти из ДОВСЕ, но и приостановить свое членство в Договоре о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Москва требует, чтобы действие договора было распространено «на другие страны». «Нам будет сложно оставаться в рамках договора в ситуации, когда другие страны разрабатывают подобное оружие, а некоторые из этих стран находятся рядом с нами», — сказал президент. Он не уточнил, какие это страны, но Пакистан и Иран явно попадают в это число. Ясно, что добиться подписания Исламабадом и Тегераном РСМД вряд ли удастся, что, соответственно, опять развязывает России руки. Вот аргумент, приведенный Владимиром Путиным, который пугает Европу и США гораздо больше, чем выход из ДОВСЕ.

Но если триумф натиска внешней политики Путина можно отнести к области «духа», то с «материей» обстоит не все так просто. Приближается март 2008 года и России жизненно важно пройти этот период как можно безболезненнее и спокойнее, чтобы воспользоваться плодами своего развития уже на совершенно новом историческом этапе. Именно на срыв сценария спокойной смены власти в России сейчас настроен Запад. Недавно стало известно, что США выделят не менее $160 млн на поддержку демократии, гражданского общества и экономических реформ в России. Об этом заявил конгрессмен-республиканец Джон Бузман. Любопытно, что в 2005 году эта сумма равнялась $43 млн.

По его словам, «финансируемый правительством США Enterprize Fund в России закрывается и намерен использовать сотни миллионов долларов от продажи своих активов для финансирования программ по продвижению демократии, гражданского общества и главенству закона в России, а также усилий по осуществлению экономических реформ», — сообщил Бузман в на заседании палаты представителей конгресса США. Он сообщил, что даже в случае обязательного возвращения в бюджет США 50% средств от продажи активов фонда на программы по поддержки демократии и реформ в России могут быть направлены не менее $160 млн. Для сравнения: аналогичную сумму Джордж Буш запросил на 2008 год на войну в Ираке. В чем же будет заключаться помощь демократии в России, и какие именно реформы будут финансировать США, не уточняется.

Совершенно очевидно, что на март 2008 года будут вброшены колоссальные ресурсы для дестабилизации обстановки, срыва выборов и делегитимизации существующего строя. Еще в октябре на встрече с представителями гражданских организаций и СМИ в Москве Кондолиза Райс пообещала оказывать поддержку российским правозащитникам. Она подчеркнула, что не намерена вмешиваться во внутренние дела России, хотя высказала недовольство излишней «концентрацией власти» в Кремле и «слабым гражданским обществом». Райс заверила, что США сотрудничают с ЕС для разработки общей политики в сфере прав человека в России, хотя именно США, по словам Райс, являются «наиболее ярким выразителем прав человека и демократии». Ясно без лишних слов, что эта за «политика» и каковы могут быть конкретные рычаги и результат ее действия.

Это уже сказывается в той ситуации, которая разворачивается после того, как в Грузии после массовых протестов оппозиции, которые были подавлены режимом Саакашвили, было введено чрезвычайное положение. Обвинения Саакашвили России в том, что это она инспирировала попытку переворота, имеет в своем адресате гораздо больше конспирологического смысла, чем это кажется на первый взгляд. Через полтора месяца эпоха «реактивного Мюнхена» вступает для России в решающую фазу. Практически в одно и то же время будут решаться узловые точки наших геополитических интересов. На заседании Совбеза ООН 10 декабря будет решаться судьба Косово, от которой зависит и судьба Абхазии и Южной Осетии. 12 декабря Россия вводит окончательный мораторий на ДОВСЕ. Еще через некоторое время состоятся внеочередные президентские выборы в Грузии, как заявил Саакашвили 8 ноября. Ясно, что грузинский хаос имеет в числе своих целей лишить Путина и Россию маневра, когда Косово провозгласит свою независимость. Россия вынуждена будет ждать результатов выборов в Грузии. Если же там произойдет переворот и к власти придут еще большие, чем Саакашвили ястребы-русофобы типа Окруашвили, то обстановка вокруг Абхазии и Южной Осетии будет накалена до предела, что также изменит их статус разменных монет по косовскому вопросу. Недаром обычно осторожный и немногословный Борис Грызлов неожиданно обвинил спецслужбы США в эскалации напряженности в Грузии. До состояния управляемого хаоса смогут подогреть ситуация и на Украине, которая вполне может стать предметом торга к марту 2008 года.

Именно поэтому максимальное ужесточение Путиным внутренней политики, возглавление им единолично избирательного списка партии власти несет в себе смысл «заморозки» всех политических процессов в России – как деструктивного, так и позитивного характера, чтобы не отклоняться от сверхзадачи «золотого пути» — преодоления марта 2008 года. А с этой задачей у Путина могут быть очень серьезные проблемы. Во-первых, он так и не выбрал номинального преемника, хотя обещал сделать это осенью текущего года. Сам факт одиночества Путина в предвыборном списке «Единой России» тоже говорит о затруднениях президента: любой человек, который находился бы в этом списке, автоматически получил бы харизму возможного преемника. Но таких людей, по-видимому, нет. Из муссируемой «обоймы» только три человека имеют не только харизму, но и связи вместе с авторитетом более-менее удержать именно систему власти с тем, чтобы она не рассыпалась. Это Сергей Иванов, Владимир Якунин и Виктор Зубков. Но для Путина этот выбор очень не прост, особенно после того, как Виктор Черкесов опубликовал свое известное письмо в «Коммерсанте», пролившим свет на то, что борьба за власть внутри самой конфигурации власти, особенно в ее самой «преданной» части – «чекистской», делает систему в переходный период крайне нестабильной. Становится очевидно, что Путину и остаться нельзя, и без серьезных чисток и контроля за процессом после «марта 2008» просто не обойтись. На Западе между тем, только и ждут, чтобы Путин остался, чтобы начать новый виток крестового похода против России.

Путин зачистил политическое поле для «Единой России» последним имеющимся у него способом — возглавив партию на выборах. Это, можно сказать, средство из арсенала «последних доводов королей». Рейтинг «Единой России» вырос по наиболее верным подсчетам, всего лишь на 10%, а потом стал падать, что становится для власти определенным «звонком». Это может означать только одно – партия власти и сама власть после выборов 2008 года вынуждена будет переформатироваться под правоцентристские, подлинно консервативные политические платформы, либо ее существование станет грузом уже для самой власти.

Об этом говорит недавняя встреча Путина с автодорожниками в Красноярске, прошедшая в строительном вагончике и ставшая уже сенсацией месяца. Отвечая на вопрос строителей, Путин ответил буквально следующее: «Что же такое "Единая Россия"? Является ли она идеальной политической структурой? Конечно, нет. Там нет пока устойчивой идеологии, устойчивых принципов, за которые подавляющее большинство членов этой партии готовы бороться и положить свой авторитет... Она близка к власти. На региональном уровне — к губернаторам. На федеральном — к правительству и президенту. А к таким структурам, как правило, стараются примазываться всякие проходимцы, и часто им это удается...».

После этого сообщения многим стало понятно, что политическая машина «Единой России» с тем багажом, с которым она подошла к выборному сезону 2007-2008 годов, мягко говоря, никого не устраивает. Более того – единороссов как «проходимцев» ждут неизбежные чистки, причем, не по принципу отвлеченной лояльности президенту, а по принципу эргономии реальных дел. Путин стоит перед выбором – либо смотреть и дальше, как несуществующее будущее в виде аморфного и безответственного «терминатора» «Единой России» разбирается с настоящим, терроризируя общественное сознание «воздушными замками», либо перепрограммировать этого «терминатора» и задать ему более гуманные цели.

Примечательно, что буквально через несколько дней после «красноярских тезисов» последовала еще одна сенсация – арест замминистра финансов Сергея Сторчака. Арестов столь высокопоставленных чиновников не было уже много лет, и это тоже значит об очень многом. Еще больше значит роль личности главы ведомства, где работал арестованный. Триумф Кудрина после сентябрьской чистки кабинета теперь уже выглядит не стол очевидным, потому что дан недвусмысленный сигнал – каждый может быть взят на карандаш с последствиями, если не встраивается в новую, более жесткую систему Путина. Вопрос лишь в том – кто именно (если не считать фактор Путина) инициатор «сигнала»? И если это та часть спецслужб, которая не боится взять на себя риск формировать силовые линии будущей власти, то тогда и все остальные неизбежно оказываются в ситуации конкурентной борьбы за «тендер» чисток. Ведь любая политическая фигура, которая въедет к воротам марта следующего года на этом «тендере», мгновенно окажется в абсолютном фокусе социальных симпатий.

Сегодня многие осознают — будущая система власти по определению обречена быть более жесткой не в либеральном, а в право-консервативном ключе. Путин прекрасно понимает: если люди 2 декабря и выйдут голосовать за «№10», то они выйдут голосовать за Путина, а не за «Единую Россию». Более того, в каком-то смысле проблема марта 2008 года имеет неизбежную право-консервативную детерминированность с точки зрения выбора конкретного инструментария для исполнения социальных ожиданий, пусть даже на непродолжительное время. В данном контексте не важно, остается ли Путин на третий срок или приходит его преемник – он вынужден будет для спокойного прохождения марта 2008 года, ради «чистоты марта» осуществить гораздо более серьезные «чистки» и выпустить энное количество аппаратной «крови». Народ ждет после марта 2008 года не столько продолжение «курса Путина», а новую эпоху, которую гарантировал бы лично Путин, но она без чистки старых ельцинских тромбов и новопутинских образований в государственном организме никогда не наступит. Причем сделать эту чистку придется жестко и уже без привычных путинских рокировок и ротаций. Ведь если даже если допустить, что путинская вертикаль ничего не захочет менять "вправо" — она все равно это будет вынуждена сделать, потому что иначе ее просто уничтожат. К тому же у Путина остается последнее и самое верное средство мирной «смазки» шестеренок «марта 2008» — прямое политическое обращение к народу, что также по определению не может быть сделано языком «старого курса». По-видимому, это уже не требование политического выживания власти, а выживания экзистенциального.





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

19 ноября 19:54, Наталья:

Сумбурная статья, немножко каша-малаша. Радует, что автор поддерживает Путина.

Немецкие СМИ сдержаннее, чем другие, пишет автор (очевидно, прочитав 2-3 статьи в русских переводах). Кто Вам сказал такое? Я в курсе немецкой прессы и , увы, они пишут антирусские гадости не реже других. Меркель ненавидит Россию ( и верхушка ее партии). Кроме того немцы - одни из главных инициаторов расчленения Югославии и военной агрессии 1999 года. Некоторая уравновешенность немецкой политики объясняется тем, что в большую коалицию входят многие представители социалистов (партия Шредера) и не дают Меркель до конца "продавить" американизм.

Так что не надо писать о том, чего не знаешь! (общая беда русской пишущей братии)

Роль Путина после марта 2008 не ясна. Это печально. Но ясно одно : надо голосовать за "Единую Россию"! Это должны понять все нормальные люди! Может, необъявление преемника - это часть путинской стратегии? Надо поддержать его в любом случае!

Вы заметили, как "зачастил" в Россию представитель мирового жидо-масонского правительства Киссинджер? Недавно он заявил, что "вскоре у России и США не останется разногласий"....


19 ноября 20:06, Посетитель сайта:

Интересная статья

Особенно правильно указаны сроки, в течение которых надо стать готовыми к войне - 3-4 года максимум. Отсутствие никому не нужных панегириков или ругани в адрес властей делает материал вполне читаемым для людей с самыми разными убеждениями. Большое спасибо автору.


19 ноября 20:37, Гас:

А для того ли лепят однопартийный парламент ? Ой ли...Для чисток? Ой ли...


20 ноября 02:34, Посетитель сайта:

>>> Если Сталину нужно было пройти трехсотлетний путь за 10 лет

Сталину нужно было пройти только 30 летний путь разграбления и уничтожения Российской Империи большевиками. Пора отходить от советских штампов.


20 ноября 08:28, Посетитель сайта:

Четыре тысячи слов путанного текста непонятно о чем!

Только под конец что-то забрезжило и то непонятно, что. Аффтар, в корень зри!

Никакой модернизации, никакого устойчивого развития быть не может, пока финансовая политика страны не суверенна. Т.е. пока мы отдаем труд наших инженеров и рабочих, сокровища наших недр за чужие денежные даже не бумажки, а какие-то дурацкие электронные импульсы в чужих банковских компьютерах! Эта политика сокращает товарное покрытие рубля и приводит к огромной инфляции! Мы продаем истребители Венесуэле, газ Белоруссии, а укрепляем бакс!

Мы же за бакс это все продаем, а не за рубль!

Понятно это?!

Авторов этой финансовой политики - Игнатьева и Кудрина надо выгнать в отставку. Они профукали обвал бакса и дождались, того, что теперь все от него начали убегать и впихивать друг другу горы этих дурацких обесценивающихся баксов!

Им давно говорили, бегите от бакса, приводили цифры общего долга США и прочую статисткиу, но они заботились об импорте инфляции из ЕС и США в Россию.

В этом интрига. А не в том, что бульварная пресса типа "Сандэй таймз" и т.п.- это все "московские комсольцы" английские что-то там несут о каком-то мнимом укрпелении России.

Путин, если он выгонит Игнатеьва и Кудрина, будет красавчик и герой, и можно будет проголосовать за его преемника. А если нет, то вялый лидер, с которым не жалко расстаться.

Ведь Путин еще в мае 2006 (когда все было не так плохо и до многих все еще не допирало, что бакс рухнет) велел устроить нефтегазовую биржу с торговлей за рубли. И где биржа!? Вся эта едристая камарилья внаглую просаботировла распоряжение Президента и никто не понес никакой ответственности. А расплачиваться теперь приходится народу.

Так выглядит по-вашему сильный лидер и отец нации?!

Попробовал бы кто-нибудь просаботировать публично сделанное распоряжение Сталина или хоть батьки Луки!


20 ноября 13:23, Посетитель сайта:

Если говорить о предстоящей войне, то кто будет проливать кровь за Россию? Гастарбайтеры? Чеченцы? А может торговцы-азербайджанцы? Когда государственная национальная политика-русофобия, многие русские будут умирать за эту власть? Вспомните историю 1941 год, начало войны. Миллионы сдавшихся в плен, массовый переход на сторону немцев - русская освободительная армия Власова. Сегодня, когда власть антирусская, нищета народа, власть имущие без стыда выпячивают свои наворованные богатства, не произойдет ли тоже самое. Если тогда у Сталина хватило ума повернуться лицом к русскому народу и к Богу, то сейчас не русская в основном власть, навряд ли способна понять, что Россия без русских не выстоит. Путин по видимому это не понимает, так как окружил себя русофобами всех мастей. Достаточно посмотреть национальный состав правительства, администрации президента, общественной палаты, депутатов от Единой России, чтобы все стало ясно.


20 ноября 14:28, Наталья:

Посетители, которые без конца сетуют, что "нерусские люди у власти" и умирать за Русь - мол не пойдут. Скажу вам, любезные друзья, что очень многие чисто-чисто русские (по крови) современные люди ТОЧНО ТАК ЖЕ не пойдут сегодня за Русь помирать. Посмотрите, как и чем живут они - и молодые, и не очень....

Во-вторых, вспомним, что в Великую Отечественную ЛЮДИ ВСЕХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ СРАЖАЛИСЬ ВМЕСТЕ И УМИРАЛИ ЗА ОБЩУЮ РОДИНУ. Одних грузин тогда пало 700 000. Так что пора прекращать эту брехню про "чисто русскую кровь". Лучше не на кровь, а на совесть человеческую смотреть.

Россию спасет ТОЛЬКО ВОЗВРАЩЕНИЕ В ЦЕРКОВЬ! Не кровь, а ВЕРА. А те, кто сегодня кричит: " я русский", при этом нецерковные, не живущие по Заповедям - по сути ничем не лучше "нерусских". Господь наш Иисус Христос сказал про таковых:" Кто не со Мной, тот против Меня и кто не собирает со Мной, тот расточает".


20 ноября 14:36, Владимир:

"США выделят не менее $160 млн на поддержку демократии, гражданского общества и экономических реформ в России. Об этом заявил конгрессмен-республиканец Джон Бузман. Любопытно, что в 2005 году эта сумма равнялась $43 млн."

"Еще в октябре на встрече с представителями гражданских организаций и СМИ в Москве Кондолиза Райс пообещала оказывать поддержку российским правозащитникам. Она ... высказала недовольство излишней «концентрацией власти» в Кремле и «слабым гражданским обществом». Райс заверила, что США сотрудничают с ЕС для разработки общей политики в сфере прав человека в России, хотя именно США, по словам Райс, являются «наиболее ярким выразителем прав человека и демократии»."

Обращаюсь с большой просьбой к профессионалам или знатокам международного права разъяснить суть этих мероприятий на юридическом языке. Даже ежу понятно, где и какой Запад хотел бы видеть Россию, и что для этого за ценой не постоит. Но ведь сложилась писаная и неписаная традиция дипломатического дискурса, разумеется, в первую очередь на экспорт -- не для себя, в рамках которой живут и размножаются такие слова-амебы, как невмешательство в внутренние дела, суверинитет и т.д. Мониторинг Западом соблюдения прав человека и других их(них) ценностей, все-таки, для стран третьего сорта, которые не могут оказать сопроотивления ни в какой сфере. Если Россия в лице нынешнего руководства в состоянии противостоять Западу (то есть, в третий сорт не входит, если все верно в статье изложено), то почему это канал воздействия извне на внутренние дела не перекрыт или не ослаблен, с использованием того же демагогического пафосного языка, которым так искусно владеет Запад? Здесь могли бы быть задействованы и проблемы малых (и не только) народов в Европе, предоставление различного вида автономий и их углубление в федеративных государствах, поддержка или муссирование права наций на отделение применительно к тому же Соединенному Королевству и т.д. Сколько, в конце концов, было загублено афроафриканцев при транспортировке из исторической родины на американский континет. Сколько извели коренных народов, то бишь индейцев. Список можно продолжать (и гугентоты во Франции, и погибшие в затенках инквизиции, и повешенные крестьяне в Британии времен огораживания). Почему "наезды" по такой "замусоленой" и "затасканой" теме, как права человека и преступления "кровавых режимов", идут только в одну сторону? В чем здесь дело? Кто знает военную тайну?


20 ноября 16:00, Наталья:

"Почему "наезды" по такой "замусоленой" и "затасканой" теме, как права человека и преступления "кровавых режимов", идут только в одну сторону? В чем здесь дело? Кто знает военную тайну?"

Все просто - кто платит, тот и заказывает музыку. Причины:

Россия по сути пережила за последние 20 лет большую войну, от которой до сих пор не оправилась. А Запад все это время богател и расширялся за наш счет. Запад (ерейские банкиры, ТНК) контролирует мировые финансовые институты и мировые медиа. У них физически больше ресурсов!! А самое главное - они опираются на внутреннее предательство руководства бывших стран соцлагеря. Ставят у власти своих людей ( Украина, Грузия, Восточная Европа). Их "неправительственные фонды" и агенты разведки в этих странах являются четвертой (по сути - второй) властью. А первая власть там - посол США. Без него в этих странах ни одно политическое решение не принимается. Россию спасло от этой участи одно - Путин, Путин, Путин.

Чем можно ответить? Симметричным пиаром. Мы видим, что именно это и пытается делать Россия , начиная с Мюнхенской речи. На последнем саммите ЕС в Лиссабоне Путин как раз и предложил создать в Брюсселе орган по наблюдению за правами человека в Европе! Так что жизненно необходимо поддерживать Путина. Нам также необходимо объединяться на основе честной любви к Родине. Иначе - будет плохо. Ведь враги наши напрямую работают на "князя века сего" и от него имеют свои ресурсы и мандаты. Они хотят уничтожить Православие и Россию. В этом уже не может быть никаких сомнений.


20 ноября 17:41, xNemo:

Почему бы не предположить иной сценарий:

Выборы не состоялись по любой из причин, переносятся, затем еще раз... В стране вводится ЧП и Путин продолжает оставаться у власти не нарушая Конституцию до самых американских выборов в которых побеждает г-жа Клинтон. Евро-американский "девишник" не устраивает ни Азию ни Англию и они проводят обвал бакса и "красно-черную революцию" в США. Для чего уже все готово - в Европе новая валюта, в Америке папуас Уго, в России несметные запасы зеленых бумажек. Путин и его команда не справляются с очередным обвалом и... к власти приходит очередной "лигитимный" Эльцинд...

Владимиру:

"Кто знает военную тайну?"

А разве это тайна? Запад тратит (а по сути, вкладывает) деньги в пропаганду "западных ценностей жизни", утверждая, что существовать имеют право лишь они и других не дано. "Отсталый" по всем пунктам Восток должен быть счастлив, что ему дается возможность потребления этих достижений и благ. Для чего он должен трудиться в поте лица, зарабатывая

средства на приобретение всего западного. А для сомневающихся существует "великая американская полиция", которая содержится на деньги тех кто уже "перестал сомневаться".

Эта примитивная схема реализуется фанатами меняльного дела в тысячах вариантах...

А Востоку некогда заниматься пропагандой - он ведь деньги зарабатывает для приобретения "благ", а не для покупки СМИ. :)

Наталье:

"Одних грузин тогда пало 700 000."

А еще 25 000 крымских татар! Правда с другой стороны фронта...


20 ноября 18:21, Посетитель сайта:

xNemo

По любому, пока финансами рулят Игнатьев и Кудрин Россия в конце концов окажется свалкой ничего не стоящих баксов! Гастарбайтеры будут ими стены оклеивать, экономить на обоях.


20 ноября 18:43, Андрей ДВ:

Вот я, простой человек, прочитавший эту статью, наконец понимаю, что мне делать в кабинке для голосования с бюллетенем... Нет, не комкать его, приготовляя для какого то действия, после грубого снятия "Народного Союза" с выборов. Но поставить галочку у номера 10. Стратегия таже, но вот тактику меняем.

Но мне не понятно до сих пор, почему вчера Путин отказал нашим РПЦ иерархам в введении в школьный курс ОПК? Какие такие тараканы у него в голове бегают???


20 ноября 19:15, Natalia:

xNemo

Власов был не татарин, а тоже - "по другую сторону фронта". Крымские татары - пятая колонна (Турции), так же как украинские националисты и прочие "лесные братья". Причем - эта братия является искони вагами России. Все это ничуть не меняет правды о братстве и дружбе народов в России-СССР. Хотя сегодня русские националисты не хотят знать этой правды. Абсолютно так же как националисты украинские, грузинские, казахские, молдавские, татарские или бурятские. Между тем идея братства - это и есть русская идея. Она непременно следует из Православия. Остальное я уже сказала выше.


20 ноября 20:40, Посетитель сайта:

«... будет жестко так, что вы еще Сталина добрым словом припомните».

- Пока что жестко простому люду.


21 ноября 00:41, Посетитель сайта:

У них физически больше ресурсов!! А самое главное - они опираются на внутреннее предательство руководства бывших стран соцлагеря. Ставят у власти своих людей ( Украина, Грузия, Восточная Европа). Их "неправительственные фонды" и агенты разведки в этих странах являются четвертой (по сути - второй) властью. А первая власть там - посол США. Без него в этих странах ни одно политическое решение не принимается.

Вы не путайте Европу с США. Европе дорого обходится принятие новых нина что ни способных членов. Они просто висят на шее в основном Германии. Их придется содержать дабы онине угробили Европу. Чем они существенно отличаются от России - это умение делать хорошую мину при плохой игре. США заварили крупную кашу на Востоке, и непонятно, что получится, когда она сварится. А тут говорят о большой войне, которую вела Россия в течении последних лет. Разве эту войну можно сравнить с войной, которую может получить Турция (30 млн. курдов), или сами США, которые что-то планируют против Ирана. Главное, что они умеют - это нагонять страх и при своем поражении, доказать, что это была победа. Наши патриоты не хотели верить, что Израиль потерпел фиаско в Ливане. Для них Израиль - самое могучее государство мира. Так же и США. Недооценивать противника плохо, но и переоценивать его тоже. Нам нужно несколько лет мира и хорошая внутренняя политика.


21 ноября 01:48, ДД - Наталье:

Уважаемая Наталья!

Ваш снобизм несколько удручает. Можно подумать, что во всей России Sueddeutsche Zeitung или Frankfurter Allgemeine etc. вы одни читаете в оригинале. И тем более глупо предполагать, что отношение фрау Меркель к России мне незнакомо. Вы лучше меня должны знать, что русофильских настроений в сегодняшней Германии не в пример больше, чем в той же Британии и даже сотне канцлерам Меркель это не изменить.

К тому же, Путин меня интересует не как объект моих симпатий (Путина вообще сложно полюбить, если серьезно), а как фактор политической жизни, выбор которого для русского народа заключается не в том, что Путин плох или хорош, а в том, что кроме Путина на русском небосклоне сегодня никого нет.


21 ноября 11:41, xNemo:

Natalia:

"Между тем идея братства - это и есть русская идея"

Это кто вам такое сообщил? Еврейские интернационалисты?

Я верю, что у вас с духовностью все в порядке. Но вот с ариХметикой - ну никак!

700 000 в сравнении со всей Красной армией - это один "горный орел" на целый взвод славян! Потом не забывайте, что служба в армии - это в первую очередь ОБЯЗАННОСТЬ перед государством. А вот обязанности у нас многие предпочитают перекладывать на "русского ваньку". Вы попытайсь спросить в военкомате как в советские времена отлавливали этих орлов на Кавказе и в Средней азии для службы в армии...

К тому же "ГРУЗИНЫ (самоназвание - картвели), народ, основное население Грузии. Общая численность 4,14 млн. человек. Этнографические группы: аджарцы, гурийцы, имеретины, картлийцы, кахетины, хевсуры, мегрелы, сваны, джавахи и др.(Cловарь Ф.Брокгауз И. Ефрон)

Так что каждая из этих групп сравнима с пятой колонной татар (и еще одного "братского" народца). И почему-то сегодня никто из них не помнит "правды о братстве и дружбе народов в России-СССР" - ни в одной из "братских" республик!


21 ноября 14:28, Наталья:

Извините, Дмитрий, если я слишком круто выразилась. Вы правы в том, что немцы осторожнее себя ведут и "честят" Россию без того азарта, что присущ многим. Психологически это объясняется тем, что они привыкли "вести себя скромнее" из-за своего прошлого и уважают русских после нашей победы над Гитлером. Прямые симпатии к России у них (в целом) трудно найти. Кроме того, немцы равнодушны к внешней политике, они больше реагирует на малейшие неудобства во внутренней жизни. Они пережили,правда, волну антиамериканизма после Ирака. Кроме того, они ни за что не хотят войны. Но газеты и проганда у них - во многом антирусские. Путина многие считают диктатором.

Меркель связана с акулами бизнеса, которые связаны с мировыми ТНК и Америкой. Однако есть в Германи и крупные "белые" кампании, которые хотят дружить с Россией. Так что ситуация не позволяет, иначе она бы устроила "евроатлантизм" по полной.

Теперь "об остальных". Французы гораздо больше, чем немцы, ангажированы политически. У них тоже антирусская пресса. Нормальной можно считать , мне кажется, газету Liberation.Тем не менее, именно французы - наши союзники в будущем.

Вообще, если брать "ихние" газеты. Швейцарцы и австрийцы часто пишут с бóльшей симпатией о России, чем те же немцы. Такие английские газеты, как The Guardian и The Independent часто дают не только антирусские статьи, но и правдивую аналитику и антиамериканские и тд. оценки. Например, вчера в Guardian была статья , что сербы првы, а ЕС неправ в споре в Боснии. Канадцы ненавидят США и нередко пишут объективно о России.

В общем, я думаю, это сложная тема. Надо знать нюансы. Кстати, я заметила, что те же немцы прекрасно "секут" связь информации и финансирования (по крайней мере, англоязычных) новостных каналов: сразу видят - это "картинка" BBC или CNN.


21 ноября 15:09, Посетитель сайта:

Наталье

В 1941 году все население Грузии было не более 700000 чел. Значит все грузины погибли в той войне. Если взять потери русских в Великой Отечественной войне в % ко всем русским, то получится все другие служили в обозе. И правильно заметил, Nemo сейчас о дружбе и братстве все забыли, особенно по отношению к русским. Интернационализм умер с распадом СССР.


22 ноября 09:56, Посетитель сайта:

Президенту очень помогает его супруга Людмила Александровна(?).


22 ноября 20:46, Николай:

Путин сказал...Путин пригрозил...Путин дал понять...и тд. Много правильных и красивых фраз, а дела где? Почему-то все забыли или пытаются забыть, как он пришёл к власти. Вернее, кто его поставил. Путин добросовестно продолжает курс Ельцина и не собирается с него сворачивать. Курс на деградацию и развал России в интересах западных хозяев и местных нуворишей. Актёр он хороший, знает как себя преподнести, знает что от него хотят услышать. И говорит, говорит... Под патриотические лозунги часть территории китайцам отдал. Мало кто возмутился, в голове не укладывается такое, уж больно поёт хорошо.

Знают за кого голосовать. По телеящику сказали. "Голосуй сердцем, а то проиграешь" - старая песня о главном.


25 ноября 08:19, Алексей:

Николаю

Не Ельцин ему передал власть, а Путин ее взял. а точнее те кто стояли за ним. А точнее еще такие люди как Строев и другие руские губернаторы. Путин в этом смысле Владимир Георгиевич и Георгия порождающий.


25 ноября 12:54, Владислав:

Много слов у "нашего" ВВП, да мало дел. Для того, что бы поднять армию и флот, нужны кадры внутри страны, рабочие руки, которые будут это делать, технологии, сырье, ресурсы. У нас это есть?! Увы, у нас этого нет. А то что он умеет говорить и вешать лапшу на уши это народу и так понятно. Для примера, Сталин говорил мало, так народ каждое его слово слушал и верил в него. Он сделал за 10 лет столько, сколько европейские страны проходили за 100 лет. Он сдел все, что бы страна была независима по всем отраслям промышлености и сельского хозяйства. А мы сейчас закупаем все, от хлеба до электроники, при этом ничего своего не производим. За 8 лет его правления простой народ стал жить еще хуже, а богатые стали еще богачей. А то что война будет лет через 5-7 это и так понятно, но воевать мы будем не не современным оружеем.


4 февраля 17:27, MARS:

Да уж. никак не понять кто за кого.

то что\путек ничего не сделает это уже понятно и так, и тем паче Дима.

А вот то что Вас всех уже пора брать на заметку это правда.

В любом случае.Кто то против сталина, кто то против путина и даже против Ельцина есть .есть над чем работать.с такими дураками болтунами никогда у ФСБ работа не кончится.


10 февраля 14:04, Посетитель сайта:

MARS/ Надо "Узи", а не парабеллум. На сайте постоянные дез-о-информаторы; следовательно переживают за Россию, за русских; уж очень.


22 февраля 16:08, Посетитель сайта:

" но воевать мы будем не не современным оружеем."

Воевать мы будем, ага, тока чем?

Калашами что ли? Что интересно мы сделам против буржуйских аэрокосмических группировок? В воздух попалить из пулеметов? И грустно и смешно.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2020