23 октября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Генрих Макаров
29 ноября 2007 г.
версия для печати

Можно ли бесконечно пожирать конечные ресурсы?

Материальная катастрофа «общества потребления» неизбежна, а моральная уже наступила. Когда, в какое десятилетие и, тем более, в который год начнется массовый и стремительный спад уровня жизни человечества, – сказать трудно, да этого и не требуется для понимания проблемы. Ясно только, что это дело уже ближайших десятилетий

Ни одна власть в мире не заинтересована в освещении подлинного положения дел в мире, все власти «кормят» население обещаниями скорого наступления благополучия – это верное средство удержать население «в узде». Зачастую представители власти настолько не подготовлены, что руководствуются сиюминутными представлениями, будучи фактически неспособными просчитать ближайшее будущее, не говоря об отдалённом.

Мною были произведены некоторые вычисления на основании трёх законов, доказавших свою объективность – закона Мальтуса (в СССР, кстати, он был объявлен «буржуазной ересью»), закона экспоненциального производства и закона Жозефа де Кастро. Результатами этих вычислений мне и хотелось бы поделиться с читателями.. Да простят мне они обилие математических формул – я лишь прошу немного внимания вначале — выводы будут потом.

Закон Мальтуса

«Если какая-то численность людей имеет прирост (в течение, например, года) населения, выраженный в %% или в коэффициенте, то новая численность составит C1 = ( 1 + k) * C0, где С0 - начальная численность, k – коэффициент прироста, C1 – новая численность спустя какое-то время, для определенности – год».

Положим для простоты, что в течение N лет коэффициент прироста не менялся и был k, тогда новая численность

Если коэффициент k – величина переменная ( по годам ), то:

n=1

CN=C0*П (1+kn) (2)

n=N

Пример. Индия, 1956 год (~ 50 лет назад), население 381,7 млн. чел, площадь 3,3 млн. кв. км... Плотность населения 116 чел/на кв. км. Индия, 2005 год, население более 1000 млн. чел., плотность 303 чел/кв. км. Коэффициент ежегодного прироста (средний) 0,0194 или 1,94%.

Другой пример. РСФСР, 1956 год, население 113,4 млн. чел. (русские 83% или 94,12 млн. чел.), площадь 17,1 млн. км., плотность 6,63 чел/на кв. км. 1991 год, население 154 млн. чел., коэффициент прироста 0,0066 или 0,66%. 2005 год, население 140 млн. чел. ( русские (по переписи, т.е. по устным заявлениям) 80% или 112 млн. чел.) коэффициент прироста –0,0067 или – 0,67%.

Прогноз TV: 2030 год, население 120 млн. чел., коэффициент прироста –0,0066 или – 0,66%, 2050 год, население 100 млн. чел., коэффициент прироста –0,0091 или – 0,91%, плотность менее 6 чел/на кв. км.

Из закона Мальтуса следует, что общество, ежегодно и стабильно прирастающее на коэф. k, со временем становится настолько многочисленным, что земных ресурсов не хватит для содержания этого общества.

В начале нашей эры ( времена Древнего Рима) на Земле было около 200 миллионов человек. При Наполеоне был уже 1 миллиард человек. То есть, за 18 столетий рост в пять раз. К началу XXI века на Земле — более 6 миллиардов человек. За 2 столетия рост в шесть раз.

Закон экспоненциального потребления или закон экспоненциального производства

Все и всяческие власти строят политику на обещаниях роста благосостояния населения. При этом назначаются отдаленные или не очень сроки (Хрущев обещал через 25 лет коммунизм, Горбачев обещал в 1986 году удвоение производства и благосостояния через 15 лет , Путин обещает к 2010 году «удвоение ВВП и.т. д.). В силу природных инстинктов человек склонен к безграничному накоплению, поэтому подобные обещания — это как раз то, что тешит и «умиротворяет» человека. Обещания подкладываются будто бы неопровержимыми рассуждениями: «Земля наша богата, народ наш талантлив и т.п.».

Обозначим начальное благосостояние (скажем стоимость имущества и накоплений – в среднем) как B0, расчетное благосостояние (спустя N лет ) как BN, ежегодную прибавку благосостояния как kB, ...... мы получим ту же формулу Мальтуса

Закон убывания ресурса

Обозначим начальный ресурс (он всегда конечен, а не бесконечен) как R0, конечный ресурс как Rost , ежегодное использование ресурса через коэффициент kR (отношение ежегодного использования ресурса к начальному ресурсу), RN — использованный ресурс (за N лет), мы получим формулу (4):

Иначе можно написать так:

где: Rdодобываемый ресурс в начальный год 0, kR - коэффициент увеличения добычи в год (kR может быть как величиной постоянной, так и переменной)

Немного сложновато, но терпимо.

Конечный (остаточный ) ресурс:

Пример: допустим некая страна в начальный год отсчёта ( 2004 ) добывает 450 млн. т. нефти, прирост добычи, ежегодный фиксированный, составляет 6% или kR = 1.06. Сколько всего эта страна добудет нефти за 20 лет ?

Еще через 20 лет ( при том же kR = 1.06 ) RN = 17 550 + 450*3.2071*39 = 17 550 + 56 285 = 73 834 миллионов тонн или 74 млрд. т., то есть среднее годовое производство более 1,8 млрд. т., а начинали-то с 450 млн. т. Вот что означает ПРИРОСТ производства! Ресурсы каждой страны – большой государственный секрет, поэтому мы не можем указать на перспективу добычи ископаемых (по нашим расчётам), но кое-какие данные просачиваются и о них разговор ниже.

Допустим, численность людей на Земле возрастает ежегодно так, как она возрастала последние полвека. В 1955 году население Земли составляло 2 538 000 000 чел., в настоящее время численность 6 500 000 000 чел.. Так k (среднее за 50 лет ) = 1,76% или 0.0176.

Положим для простоты, что масса (в среднем) одного человека 50 кг. или 0.05 тн.

Спустя какое количество лет масса людей сравняется с массой пресной воды на Земле?

Количество пресной воды на Земле точно не определено, — примем наибольшее число из предложенных учеными – это 60 306 куб. км. или 60 306 000 000 000 тн. (60 триллионов 306 миллиардов тонн – величина, казалось бы непостижимая). Вычисления (которые может каждый проверить):

60 306 000 000 000 = 6 500 000 000 * 0.05 * (1 + 0.0176 ) N , откуда N получим равным 695 лет.

Ужаснитесь, уважаемые, государствовожатые!

При тех же условиях сравним с массой Земли. Масса Земли равна 5,975*1024 кг. При росте населения с k = 0,0176 масса людей сравняется с массой Земли через 1355 лет.

Вы скажете: « Это невозможно!» Вы скажете правильно – это действительно невозможно. Что-то должно остановить рост населения. И даже, если остановить рост населения, то вопросы снабжения этого населения останутся. И эти вопросы ставит закон монаха Мальтуса, но на эти вопросы власти предпочитают не отвечать, а дают нам в руки воздушные шарики, чтобы мы не плакали. И мы довольны!

Закон Жозефа де Кастро

Вскоре после окончания Великой Отечественной войны, в 1948 году мне попала в руки книга «География голода». Автор – Жозеф де Кастро, бразильский ученый. Я тогда учился в высшем учебном заведении и зачитывался книгами по философии. Многие ребята из нашей 25-ой средней школы (г. Барнаула) погибли на войне – тогда мне показалось, что мир устроен нелепо, если он убивает таких прекрасных людей, и так много. Хотелось понять – в чем же дело?

Закон Жозефа де Кастро не имеет формального математического выражения. Поэтому он выражается в словах: «Голод и нищета приводят к расширенному воспроизводству населения». Иными словами, чем больше голодают люди, тем стремительнее растет численность голодных. Это кажется невероятным, но Жозеф де Кастро показывал на цифрах роста населения Китая, Индии, Бразилии, ряда латиноамериканских стран.

В 1972 году я лежал в ожидании очередной операции в военном госпитале в Красногорске. В палате нас было две: второй человек – подполковник медслужбы, главный хирург Группы Советских войск в Германии. Он говорил, что у него смертельное заболевание аорты, что он знает последствия и не надеется на операцию. Он также говорил, что его неудержимо тянет оставить после себя ребенка, и

менно теперь, немедленно. Он объяснил, что это – физиологический закон: если организм погибает, то этот организм неудержимо стремится оставить свое подобие. Не в этом ли объяснение закона Жозефа де Кастро?

Больше книгу Жозефа де Кастро я не встретил, сколько ни искал. Подобно тому, как уничтожаются книги с критикой мирового еврейства, возможно, уничтожаются книги, проливающие хотя бы какой то свет на происходящее в мире.

Теперь, в свете тех данных, которые мы получили в результате вычислений, дадим самый беглый очерк современного состояния мира и, прежде всего, нашей России.

Источники энергии в РФ

Любимая тема в нынешние «времена»

Россия в 2004 году добыла 450 млн. тн. нефти, 250 из них продала вовне, 200 – внутреннее потребление.

По оценкам «Бритиш петролеум», наша страна имеет запасов нефти – 8 миллиардов тонн. По оценкам наших «оптимистов» — 50 миллиардов тонн – с оговоркой, что значительная часть запасов (не говорят, какая) залегает в «труднодоступных горизонтах». Что это за «горизонты» -опять-таки неясно. Напомним, что ресурсы государств – большая тайна, поэтому наше неведение, по-видимому, не рассеется до той поры, пока не грянет катастрофа. Тем не менее, попробуем подсчитать перспективы.

Для того, чтобы удвоить за 10 лет валовый национальный продукт (задача, поставленная президентом) нужно иметь ежегодный прирост более 7% ( 7,1 – 7,2 %). Наш ВНП основан на торговле нефтью, газом, металлами, лесом, алмазами, пушниной и другими природными ресурсами. Предположим, что прирост ВНП пропорционально распределяется между всеми составляющими внешней торговли. Значит, нашей нефти хватит: 8 млрд. т. – на 12 лет (по прогнозу «Бритиш петролеум»), а 50 млрд. т. – на 35 лет, то есть до 2019 и 2042 годов соответственно. Заметьте, мы считали на 6 % прироста, что наблюдается (объявляется правительством). Конечно, происходить будет не так. Добыча будет с какого-то года не увеличиваться, а уменьшаться. О последствиях судите сами. Судите хотя бы по тому, как росли цены на бензин, мазут, солярку – на нефтепродукты. Цены будут расти и на асфальт, и на пластмассы, и на одежду, и на стиральный порошок – на все, что производится из нефти или ее составляющих.

Когда заявляется, что Россия сможет удовлетворить увеличение потребности в энергоносителях через 10 лет в 1,4 раза (в мире, в основном в развитых странах), то это заявление – блеф. США теперь потребляют 1 миллиард тонн нефти в год, в пять раз больше России [1].

Мир теперь потребляет 3,7-3,8 миллиардов тонн нефти в год. Если прирост потребления нефти составит всего 1% в год, то к 2050 году RN (израсходованный ресурс нефти за 45 лет) составит 211 миллиардов тонн. Считается, что Росиия имеет пятую часть мировых запасов. Выходит, что к 2045-2050 годам мир съест все запасы нефти. Мировые запасы доподлинно неизвестны, поэтому и нашу экстраполяцию следует оценивать соответственно. Главный же вывод в том, что «мир потребления» исчерпывает всё: природные ресурсы и самого себя (отказываясь рожать себе подобных). «Цивилизация потребления» предложила человечеству механизм, путь, образ жизни: самоуничтожение — и люди охотно двинулись по этому пути. Богато, сыто, гламурно и весело. «Ты достойна этого!» Вперед!

Электроэнергия

СССР не продавал электроэнергию, Россия расширяет торговлю с каждым годом. Собираются строить электростанции исключительно для торговли электроэнергией. Гидроэлектростанции – экологически грязное производство. Пример: каскад ГРЭС по Волге привел к затоплению огромных площадей сельскохозяйственных земель и затоплению множества населенных пунктов.

В настоящее время искусственные «волжские моря» гниют, зарастают, летом «зеленеют», источники заразы. Ценные породы рыб исчезли. Пример: в Красноярском водохранилище рыба заражена червями. В водохранилищах Подмосковья – та же картина.

Кроме того, большие водохранилища – это внутреннее разрушительное оружие на случай серьезной войны с современными средствами поражения (даже без атомного) и средствами доставки.

Разрушение плотины приводит к невиданной силы «цунами» вниз по течению реки. Это учитывается генеральными штабами государств, имеющих ГЭС-ы, как фактор войны, но от этого населению легче не будет.

Уголь, бурый уголь, сланцы, торф

Запасы этих ископаемых в РФ на сотни лет. К примеру: огромное Канско-Ачинское (Красноярский край) месторождение бурого угля – на 300-350 лет интенсивной добычи.

Беда всего лишь и только в том, что ни уголь, ни сланец ни торф в явном виде не заменяют жидкое топливо, которым питаются реактивные двигатели, дизели и бензиновые, в их числе многочисленная рать автомобильных, моторы. Можно построить заводы для производства синтетического жидкого топлива из угля, бурого угля или сланцев. Будущее прижмёт, и задумаются люди, и начнут строить заводы синтетического топлива, как это было в Германии времен Гитлера. Гитлеровские танки, автомобили, подводные лодки и даже огромные надводные корабли, как линкор «Бисмарк», двигались сжиганием в моторах жидкого, не в последнюю очередь, синтетического топлива. В 1943 году Гитлер потребовал расформировать надводный флот Германии, — требовалось жидкое топливо для танков. Германия в 1942 году успешно испытала реактивный истребитель. Но этот истребитель пожирал намного больше топлива по сравнению с обычным (винто-моторным) на одинаковое расстояние полета, — руководство Германии отказалось от дальнейших испытаний и массового производства реактивного истребителя.

В Германии с 1939 года и во вторую мировую войну работали над двигателем Вальтера (водородным) для подводных лодок. При равном весе с дизелем «Вальтер» развивал в 2,5 раза большую мощность, но ... но, чтобы добывать на ПЛ водород, требовались дизели. Немцы пришли к компромиссу: строить дизельные ПЛ-ПЛ с вмонтированным двигателем Вальтера, последний использовать только в подводном положении для быстрого маневрирования (при атаке или при бегстве из-под удара). Автор этих строк после войны получил 400 рублей премии от народного комиссара Военно-морского флота за раскрытие некоторых секретов немцев по хранению водорода в латунных шарах. Но дело не в премиях, а том, чтобы получить из чего-то жидкое топливо (будь то синтетический бензин или водород), нужно затратить энергию. И далее, получится ли из тонны угля тонна бензина (солярки, мазута)? Искусственное жидкое топливо дороже природного.

Альтернативные источники энергии

Тема наимоднейшая, действительно, актуальная. Написано по этой теме – тьма книг, брошюр, статей; прочитано множество докладов и сообщений на различных уровнях. А «воз и ныне там». Почему? Главное здесь — трудность преобразования одного источника энергии в другой. Похоже, найдено, как получать из биомассы жидкое топливо наиболее дешевым способом (даже по сравнению с производством синтетического жидкого топлива из бурого угля). Но получить соответствующее количество биомассы и получить из нее требуемое количество жидкого топлива (миллиарды тонн в год) – весьма проблематично.

Пока альтернативные источники работают в Исландии (геотермальные, используются естественные выбросы и скважины), в Голландии, Германии и Норвегии – ветер у морских побережий (ветряки), в США – солнечные батареи. Возможно, еще где-то и что-то. Но главный потребитель энергии в настоящее время – автомобили, самолеты, тепловозы и суда. Они сжигают почти всё добываемое жидкое топливо. И вырабатываемая ими совокупная мощность превосходит на порядок чисел мощность «стационарной» энергетики. Вот в этом-то «зарыта собака». Питание современного транспорта – это и есть главная проблема. Пока ученые и другие заинтересованные лица рассуждают об альтернативных источниках энергии, автомобильные, самолетостроительные, локомотивостроительные и судостроительные заводы «делают свое дело», как ни в чём не бывало. Максимум, что удалось сделать – это частично перевести автомобили на газ. Но газа хватит ненадолго. Вопрос повис.

Пресная вода

Теперь, особенно после прошлогодних событий во Франции, слышим рассуждения «специалистов» об увеличении миграции в России рабочей силы, то есть об увеличении населения Москвы и Подмосковья. Но не говорят о том, что потребление пресной воды в этом районе на пределе возможностей воспроизводства запаса.

Проиллюстрируем на примере: в Китае в настоящее время проживает 20% населения мира; Китай располагает 7% мировых запасов пресной воды. Китай ищет возможности пополнить эти запасы, в частности, зарегулировав стоки таких рек, как Иртыш и Или. Эти и другие, более мелкие реки, имея истоки в Китае, пересекают границу Казахстана, и от их полноводности зависит снабжение пресной водой Казахстана. Понятно?! Озеро Балхаш имеет перспективу не только полностью стать соленым, но и исчезнуть.

По ТВ толкуют о том, что этак лет через 10-20 начнутся войны за пресную воду. Израиль уже воевал с Иорданией за реку Иордан.

Кто бы у нас взялся бы освятить эту проблему детально и для мира в целом? 10-го сентября 2007 г. по ТВ прошла передача Караулова на тему роста народонаселения Земли и нехватки продуктов питания и питьевой воды. Без серьезных выкладок, в порядке «постановки задачи». «На безрыбье и рак – рыба».

Выводы

Таким образом, материальная катастрофа «общества потребления» неизбежна, а моральная уже наступила. Как будет проходить общая катастрофа: когда, в какое десятилетие и, тем более, в который год начнется массовый и стремительный спад уровня жизни человечества, – сказать трудно, да этого и не требуется для понимания проблемы. Ясно только, что это — дело уже ближайших десятилетий.

Господствующий в мире класс ищет выход из положения. Для этого в 1973 году был создан Римский клуб из финансо-промышленных воротил и ассистентов-ученых, затем другие, из тех же лиц или подобных, различные легальные и нелегальные «комиссии». Перед учеными поставлена задача – найти выход. Пока выход найден в сохранении «золотого миллиарда», иначе говоря, в сохранении государств развитого капитализма. Россия к числу развитых пока не относится. Но как сохранить «золотой миллиард»? Уничтожением голодных ртов? Но каждый голодный рот дает прибыль «развитому», чем больше голодных ртов – тем больше прибылей! Поэтому время от времени появляются программы ООН (и не только ООН) «помощи голодающей Африке» и т.п. Человечество продолжает плодиться со скоростью около 1% в год и прибавлять более, чем на одну десятую численности каждое десятилетие. В этих условиях решение не найдено и не может быть найдено.

Решение же лежит в таинственной для «цивилизации» плоскости – в новом образе жизни без: банкиров, «владельцев заводов, газет, пароходов»; вообще крупных собственников; акций, фондовых бирж и других принадлежностей «общества потребления»». На это хозяева не пойдут. Да и образ жизни без расширенного потребления, пока не определен. В основу жизни в России можно было бы положить образ жизни казаков, но об этом – особый разговор, опять-таки не в пользу «элиты».

[1] Справка: США свои нефтяные скважины давно законсервировали и работают на привозной нефти

Генрих Макаров, атаман Посольской станицы Енисейского казачьего войска





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

29 ноября 22:06, Khalif:

Не новая, но качественная и объективная аналитика.

"В основу жизни в России можно было бы положить образ жизни казаков." Это точно, все параметры говорят за, кроме мозгов большинства.


30 ноября 14:52, Питерский:

"В основу жизни в России можно было бы положить образ жизни казаков" - мысль хорошая, только вот некоторые отдельные этносы, влияние которых на важнейшие вопросы жини России категорически непропорционально их численному составу, сами не согласятся принять такой образ жизни и другим не дадут. Вывод?


30 ноября 20:02, xNemo:

"В основу жизни в России можно было бы положить образ жизни казаков, но об этом – особый разговор..."

Жаль, было бы интересно узнать чем "военно-полевое образование" в состоянии помочь в делах государственных. Разве что бусурманов окрестных или крестьянишек своих, взбунтовавшихся разогнать.


3 декабря 23:32, Генрих Григ. Макаров:

Можно ли бесконечно пожирать ...

Этот материал подготовлен два года назад.В

настоящей публикации допущены неприятные ошибки, особенно в изображениях формул.

В формуле (2) индексы (n=1 и n=N)следует поместить над и под символом произведения "П", при этом n=1 должен быть внизу, а n=N -

вверху. В изображении kR символ R есть нижний индекс к коэффициенту "k". Словом,

даже такие простейшие математические выкладки требуют внимания при воспроизведении, иначе получается очень скверно.

Что касается скромных отзывов, в которых

обращено внимание на мало значащую фразу

"...положить образ жизни казаков ...", то,

думаю, суть изложения осталась непонятой.

Понять же можно тогда, когда будешь считать

сам. Для этого требуются простейшие знания,

в частности, о логарифмах.

Макаров Г.Г.


31 марта 16:24, Ф.Паллада:

Полагаю суть вопроса ясна и без знания математики.

Есть природные ресурсы ограниченные и не возобновляемые- этим все сказано.На 50 лет раньше или на 50 позже они закончатся -суть дела не меняется.

Это будет уже другой мир.

Пассажиры "первого класса" рвуться к шлюпкам.Драка за места уже началась.В ход идет ложь, клевета, кулаки, ножи,яды, огнестрельное оружие и средства массовой информации.

Они думают выжить в шлюпках в открытом штормовом океане.Может это и называется - адом?

Кому они нужны- эта сорная трава человечества?


4 августа 09:21, Николай:

О прогнозировании

важнейшей технологией может считаться прогнозирование, основанное на пролонгировании (переносе в будущее прошлого ) тенденций потребления энергии, которые сложились в прошлом. Как известно, прогнозирование вообще исключает построение будущего, которого не было, оно экстраполирует, переносит на будущее тенденции, которые сложились в прошлом.

Дело в том, что любой прогноз страдает иновационной недостаточностью, то есть не учитывает принципиального измения физических или гуманитарных технологий, меняющих структуру хозяйствования и/или потребления. Поэтому, к большому сожалению, можно сказать, будет все не так как прогнозирует автор.


6 сентября 21:34, Славянин:

Можно ли бесконечно пожирать конечные ресурсы?

Жидо- масоны грабят без устали,

Обув вселенский люд в пивную пробку.

Пригнать бы паровоз " Иосиф Сталин"

И олигархов всех закинуть в топку.


14 октября 19:24, ВЕТЕР:

Капитализм в свое время снял запрет на потребление материальных благ. Теперь, видимо, грядет откат к сословному/иерархическому обществу, где каждый сверчок будет знать свой шесток.

Временный выход (отсрочка) из сложившегося кризиса - Россия будет прирастать Сибирью, а планета Земля Россией. Наша роль в глобальном историческом процессе налицо.


6 января 11:03, Справедливый:

о будущем

Конец эпохи наживы и потребления - слава богу. Путь России и мира - достаточность материальных ресурсов для обычного потребления на основе справедивости и равенства. От каждого по способности, каждому по потребности.


26 апреля 20:03, САня:

И что !!!!

И толк !!!

Образ жизни казака это истребление врагов веры и инородцев

Я за кто ж против

Ах ах у России столько ресурсов и что дальше!!!!!

Ктото сомневаеться кто их захватит

Я автору открою всемирную тайну

У России нет ресурсов

Все ресурсы принадлежат жидовне

Но это даже неглавное

Главное в том что у России нет русских ни казаков ни просто русских

есть только две категории молчаливое и беспомощное быдло и гои-полицаи на службе жидовни!!!

Я из молчаливого быдла как и все посетители сайта

Я этим не горжусь обидно за себя! свою немощь! трусость!

Есть несогласные???????



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019