16 сентября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Дмитрий Данилов, Илья Бражников
29 февраля 2008 г.
версия для печати

Два круга на галерах

Восемь лет от Владимира Путина все ждали ответа на главный вопрос: «куда ж нам плыть?». Президент упорно отмалчивался, и лишь выбор им в качестве преемника Дмитрия Медведева показал, что, если Путин и знает ответ на эти вопрос, то этот ответ слишком страшен, чтобы президент мог его публично озвучить

Восемь лет президентства Владимира Путина оставляют странное ощущение двойственности. С одной стороны, ряд действительно серьезных достижений, прежде всего преодоление разрухи 90-х и выстраивание хоть сколько-нибудь работающей системы управления страной, а с другой — многие из фундаментальных проблем, стоящих перед Россией, остались не то что нерешенными, на них фактически оказалось наложено негласное табу. Все эти годы от Путина ждали ответа на главный вопрос: «Куда ж нам плыть?» или в другой формулировке: «Что же будет с Родиной и с нами?», однако, президент упорно отмалчивался. Лишь выбор им в качестве своего преемника Дмитрия Медведева показал, что, если Путин и знает ответ на эти вопросы, то этот ответ слишком страшен, чтобы президент мог позволить себе его публично озвучить.

Итоги своего восьмилетнего президентского правления Владимир Путин подвел за последнее время дважды. Первый раз — 8 февраля, на расширенном заседании Госсовета в Георгиевском зале Кремля, где Владимир Путин зачитал доклад «Стратегическое развитие России до 2020 года». Второй — шесть дней спустя уже в Круглом зале, где произошла его традиционная встреча с журналистами – «последняя в таком формате», как подчеркнул сам уходящий президент.

Доклад главы государства действительно выглядел как политическое завещание, потому что с самого начала в нем прослеживается четкая идеологема всей путинской государственной философии: преодоление угрозы системной дезинтеграции страны, как угрозы войны против России. Любопытен был и пассаж Путина, в котором он благодарит народ России, используя лексику военной мобилизации: «Ответом со стороны нашего народа стала собранность и сплоченность… На защиту России, ее территориальной целостности встали не только военнослужащие, но и само общество». Особенно контрастным получилось описание общего положения страны на конец 90-х годов: угроза терроризма и сепаратизма, невыплата зарплат, дефолт 1998 года и обнищание трети населения, утрата контроля над региональными элитами, правовой беспредел местных законодательств.

На этом фоне достижения путинской эпохи действительно впечатляют: успехи в борьбе над терроризмом, рост ВВП, увеличение реальных доходов населения, семикратный рост прямых иностранных инвестиций, вхождение России в семерку крупнейших экономик мира. К тому же, чтобы там ни говорили про нацпроекты, сейчас в стране действительно наблюдается рекордная за последние годы рождаемость.

Однако только теперь, уже уходя со своего поста, Путин впервые выступил с серьезной критикой нынешней модели экономического развития, основанной на экспорте углеводородов. Эта критика президентом модели сырьевой экономики, чьи показатели достигли немыслимых высот именно при нём, в целом, понятна. Путин явно хочет остаться в истории как автор и единственный гарант «семи тучных коров» — семи лет его правления. При этом президент напомнил и о «самокритичности» при оценке ситуации, беспрецедентно жестко разнес бюрократизированность госструктур и современных систем госуправления, и намекнул о начале «качественно иного этапа в развитии страны», для которого выбран инновационный сценарий.

Амбициозность этого сценария действительно впечатляет: впервые упор сделан не столько на приоритет массовых инвестиций, вложенных в развитие новых технологий, сколько на вложение в человеческий фактор. «Переход на инновационный путь развития связан прежде всего с масштабными инвестициями в человеческий капитал. Развитие человека – это и основная цель, и необходимое условие прогресса современного общества», — заявил президент. По словам Путина, предстоит создать «сотни тысяч рабочих мест» для высококвалифицированных специалистов, обеспечить гражданам возможность смены работы и «начала собственного бизнеса». Среди приоритетов экономического развития Путин назвал авиакосмический комплекс, судостроение, энергетику, информационные, медицинские технологии, транспорт. Предлагается также освободить от налогов расходы компаний и граждан на образование, медицинское страхование, софинансирование пенсионных накоплений. Президент предложил ввести единую и максимально низкую ставку НДС и свести к минимуму возможность толкования налогового законодательства чиновниками.

К 2020 году качественное улучшение жизни должно способствовать увеличению средней продолжительности жизни до 75 лет (сейчас она составляет 66 лет у женщин и 59 у мужчин). Путин предложил также обеспечить переход к образованию по стандартам нового поколения, отвечающим требованиям современной инновационной экономики, при которых сфера образования становится базой для расширения научной деятельности.

Ясно, что Путин не просто предложил инновационный путь развития как альтернативу инерционного сырьевого безвременья, он максимально ужесточил, если не абсолютизировал смысл его выполнения: бытие или небытие страны.

Однако здоровое понимание президентом стратегических проблем, стоящих перед страной, и желание ускорить ее развитие сталинскими темпами в принципиально несталинскую эпоху, заметно подводит Путина, увлеченного инновационной риторикой, как тинэйджер – модным слэнговым оборотом. Вообще, складывается такое впечатление, что на фоне негативного имиджа экономического блока правительства, регулярно упрекаемого Путиным в хронической недоамбициозности, сам президент решил показать по-настоящему амбициозные планы. Правда, чувство меры несколько изменило президенту. Достаточно послушать одно звучание путинского новояза: «построение инновационного общества», «инновационная армия» и даже «инновационное поведение граждан».

По мысли президента, доля среднего класса в составе населения должна к 2020 году до 60–70% (сейчас, она по приблизительным оценкам составляет менее 20%). Учитывая, что на долю жителей крупных городов России приходится 15% населения, на долю сельского населения – 27% и чуть менее 60% — на долю жителей небольших городов, подавляющее большинство из которых является экономически депрессивными, неясно, откуда чисто социологически взяться даже 40-50% т.н. «среднего класса»? Тем более, если учитывать, что само понятие «средний класс» в России до сих пор является довольно условным, поскольку у нас никогда не существовало его питательной среды, как на Западе – территориально организованных городских коммун крепких собственников.

Безусловным стратегическим плюсом является идея формирования национальной инновационной системы, которая по предложению Путина должна базироваться на всей совокупности государственных и частных институтов, поддерживающих инновации. Этот шаг – явный идеологический апгрейд концепции «нано-вселенной нацпроектов», в схеме которой несколько эффективных цехов и КБ существуют в странном симбиозе с «трубой», в обмен на сравнительно хорошую жизнь и относительно спокойное будущее. Однако в другом месте Путин прямо говорит про бюджетную систему, что государству «не по силам, да и ни к чему такой колоссальный государственный сектор», в котором работает около 25 миллионов человек и в котором обращаются триллионы рублей инвестиций и текущих государственных расходов. Ясно, что в экономических координатах «идеологии трубы» по-прежнему нет места государству, как активному собственнику и полноценному субъекту экономических отношений. Это явное недопонимание того факта, что пресловутый инновационный сценарий развития не может действовать фрагментарно и заведомо избирательно, по классу экономического собственника, потому что в противном случае сама идея тотального инновационного бума теряет свой смысл.

Не менее противоречиво заявление Путина о том, что политическая система России должна соответствовать национальной политической культуре и развиваться вместе с ней. Однако, о какой «национальной политической культуре» идет речь, также не совсем ясно, учитывая то, как президент описывает свое видение будущего российской политической системы. По Путину, это будущее «определено стремлением современного человека, миллионов наших граждан к индивидуальной свободе и социальной справедливости. Демократическое государство должно стать эффективным инструментом самоорганизации гражданского общества. Работа здесь рассчитана на годы, и она обязательно продолжится с помощью просветительской деятельности, воспитания гражданской культуры, через повышение роли неправительственных организаций, уполномоченных по правам человека, Общественных палат и, конечно, за счет развития российской многопартийной системы». Можно долго спорить насчет витальности данного типа общества на той или иной почве, но совершенно очевидно, что описанный Путиным тип будущего российского общества не имеет ничего близкого с действительно национальной политической культурой.

Если мы посмотрим на путинскую риторику ежегодных посланий президента Федеральному собранию и прочих выступлений, то обнаружим, что в тексте «прощального» доклада на заседании Госсовета встретились и противоестественно переплелись совершенно разновекторные тенденции развития страны – позднеельцинские, национал-либеральные и умеренно-консервативные. Стиль их проговаривания остался тот же – осторожный «просвещенный либерализм», легкий налет державности и привычно жонглируемые специи из цифр статистики успехов финансово-экономического сектора. Путин даже почти по Фрейду выговорил способ своего правления в начале речи: «Завершая второй круг работы в качестве Президента Российской Федерации…». Как будто развитие страны, вырвавшись из эпохи безвременья, действительно эти 8 лет шло по кругу.

Пожалуй, основной положительной надеждой, проявленной в докладе, можно назвать поступательный и качественный рост «мюнхенских» тенденций. Заметим – в названии доклада фигурирует 2020 год. Это дата выбрана далеко не случайно – она впервые появляется в послании президента Федеральному собранию 2006 года в том внушительном сегменте выступления Путина, посвященном развитии обороноспособности страны (кстати, тогда же президент впервые в своем послании употребляет выражение «военные доктрины», что весьма симптоматично). Очевидно, что стратегии развития России отныне тесно связано со стратегиями развития ее обороноспособности, что само по себе отрадно. Путин через год после Мюнхена в очередной раз напугал весь Запад, фактически повторив все смысловые узлы своей мюнхенской речи.

Правда, остается довольно много сомнений, что новая Военная доктрина и «рост Мюнхена» вкупе с инновациями помогут обществу, где достижением считается не рост реального сектора экономики, а потребительский бум, ценностями — пустые големы «гражданского общества», а национальной политической культурой – стремление довольных жизнью потребителей к индивидуальной свободе. Ведь самое страшное, что может ожидать нашу страну, это то, что в реальности семь тучных священных коров из снов Владимира Путина дают мясо и молоко всего лишь во сне.

Встреча с журналистами в Круглом зале лишь усилила это двойственное ощущение. Президент начал с короткого бодрого рапорта, из которого явствовало, что правление его было успешным и эффективным. На вопрос о неудачах он заявил, что не видит серьезных неудач. «Все поставленные цели достигнуты, задачи выполнены. Можно было бы, наверное, с чем-то справиться более эффективно…» Почему-то этот ответ никак не удовлетворял журналистов, и в первый час общения возникал всё вновь и вновь. Путин стал отвечать всё более эмоционально и повторил сказанную недавно в интервью журналу «Time» и, видимо, чем-то особенно полюбившуюся ему фразу: «Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах». «Повторяю, я доволен результатом своей работы», — настаивал Президент, пока, наконец, зал не разразился почти вынужденными аплодисментами.

Но тогда возник резонный вопрос: если всё обстоит так прекрасно, почему бы не поработать ещё? Насколько сильным был соблазн третьего срока? Отвечая на этот вопрос, Путин сделал свое первое лирическое отступление: «У меня не было соблазна остаться на третий срок – никогда. С первого дня работы в качестве Президента Российской Федерации я для себя сразу решил, что не буду нарушать действующую Конституцию... Конечно, мне хочется работать, но такая возможность есть.

Вы знаете, люди склонны западать на разные вещи. Кто-то попадает в зависимость от табака, кто-то, прости Господи, от наркотиков, кто-то становится зависимым от денег. Говорят, что самая большая зависимость – от власти. Я этого никогда не чувствовал. Я вообще никогда не был зависимым человеком от чего бы то ни было. Считаю, что если Господь дал мне такое счастье поработать на благо своей страны, связь с которой я всегда очень ощущал и ощущаю, то надо быть благодарным уже за это. Это само по себе является большой наградой. Выговаривать для себя ещё какие-то награды или считать, что однажды если взобрался в какое-то начальственное кресло – оно должно принадлежать тебе пожизненно, до гробовой доски, – считаю абсолютно неприемлемым. Россия должна быть демократическим и правовым государством, а это значит, что все ее граждане, включая первых лиц, должны жить по закону».

В этом отступлении (по-видимому, домашней заготовке или просто давно продуманных мыслях) со всей очевидностью выразилась все та же фундаментальная двойственность, которой характеризовалось правление Путина с самого начала и которая так и не была устранена. Вроде бы, тезисы вполне очевидны: есть закон, он един для всех, Россия – демократическое правовое государство, третий срок – нарушение закона, президент – такой же «раб» закона, как и все остальные, пришёл срок – надо уходить… Очевидно, что в этом Путин вполне убеждён. Вспомним: его первый идеологический посыл, брошенный в народ в 1999 году, формулировался как «диктатура закона».

И всё-таки. Если действительно «Господь дал счастье поработать на благо страны», то при чем тут тогда закон? Господь дал, Господь и возьмет назад, когда придет время. Не хочет же Владимир Владимирович сказать, что Господь действует «по закону», через Конституцию РФ, которая, мы прекрасно помним, как и кем написана. Выходит же, что Господь дал Путину власть, а отнимают ее какие-то совсем другие силы: «Вы знаете, я ещё должен получить это новое место работы. Да, я готов работать в качестве Председателя Правительства Российской Федерации. Для этого ещё должны выборы Президента пройти. Дмитрий Анатольевич Медведев должен быть избран Президентом, если граждане России окажут ему такое доверие, потом он должен представить мою кандидатуру в парламент, парламент должен проголосовать. Прекрасно понимаю, что шансов для такого развития событий, конечно, очень много, но всё-таки у нас на Руси есть поговорочка, я бы её не забывал: не говори гоп, пока не перепрыгнешь. Нужно спокойно, ритмично идти к этим пока административным целям».

Не слишком ли много условий для власти, получаемой от Господа?

С одной стороны, Путин постоянно все 8 лет своего правления неустанно говорил о демократических институтах и правовых механизмах. Про то, что воспитание правовой культуры нужно начинать чуть ли не с детского сада (хотя и школьники наши до сих пор в недоумении от того, что им преподают на уроках «Граждановедения» с 4-го класса). С другой стороны, он с каким-то почти цинизмом говорит, что русский народ проголосует за «Дмитрия Анатольевича Медведева» потому, что президент Путин просит его об этом. Той же самой встречей с журналистами Путин воспользовался, чтобы ещё несколько раз публично попросить за Медведева. Хотите, чтобы я остался? – голосуйте за Дмитрия Анатольевича. Но только как это соотносится с правовой культурой и демократическими механизмами? Чему нужно учить с детского сада? Тому, что выполнение просьб президента России – это правовая обязанность граждан?

С одной стороны, президент вроде доволен и готов уйти, ни от кого, по его словам, не зависит и за власть не держится. С другой – он никуда уходить не собирается и готов работать вплоть до 2020 года. Тогда, спрашивается, зачем ему меняться местами с Дмитрием Медведевым? На встрече с журналистами Путин с какой-то особой искренностью в голосе поведал, что некоторые решения, от которых зависели жизни людей, принимать было особенно трудно, а принять их мог только президент. То есть, Путин просто хочет слегка отдохнуть от тяжелого бремени последней подписи – последнего решения? От восьмилетнего «рабства на галерах»? Перенести эту ответственность на Медведева, а самому получить полную свободу действий?

С одной стороны – «Я вообще никогда не был зависимым от чего бы то ни было». С другой – «пахал, как раб на галерах». Кто же продал президента в рабство? На кого он «пахал»? Получается, что в своей работе он был, наоборот, предельно зависим. Но только, конечно, не от мнения русского народа, которое Путин не считает нужным уважать. («Как скажу – так и будет»). Для него это лишь формальность, которую надо «перепрыгнуть». Но с чем-то, с какими-то неназванными им силами, он, безусловно, считался и считается. На их существование он один раз кратко намекнул, когда признал, что у России есть некие письменные обязательства, которые она выполняла и будет выполнять. Что это за обязательства и перед кем – остается только догадываться. Президент России в таком раскладе – это просто гарант (или «раб») выполнения этих обязательств. И вполне возможно, что Медведев даже в значительно большей степени, чем сам Путин, может гарантировать их выполнение. Но в отличие от Путина, наиболее жёсткая патриотическая риторика которого начиналась при упоминании неких новых документов, навязываемых России: «Мы никому не позволим навязывать нам какие бы то ни было условия. Но мы будем выполнять всё, под чем мы сами подписались. Это важнейший, основополагающий принцип международного права. Страна исполняет то, что взяла на себя в качестве обязательств, и не обязана исполнять то, что ей пытаются навязать извне». Вероятно, именно это убеждение Путина делает его не самым удобным «менеджером» для Запада. И очень вероятно, что его «преемник» в этом отношении будет гораздо сговорчивее.

В отношении Путина и Медведева в отечественных СМИ сегодня господствует бизнес-терминология. Путина открыто называют «кризисным менеджером» или «менеджером распада». Он пришёл в критический момент, удержал корпорацию «Россия» от самораспада, подтянул, наладил кое-какое производство, заработал первые миллионы. Теперь приходит «менеджер развития».

Менее ста лет назад Россией правили цари. Сегодня с ней может справиться обыкновенный менеджер. Причем если в Путине ещё есть какая-то двойственность, какой-то призрак харизмы (пусть и ложный), то фигура его преемника вполне однозначна.





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

29 февраля 15:56, Игорь В.:

Очень грустная статья.

Эпитафия...


29 февраля 17:37, Наталья:

"С одной стороны – «Я вообще никогда не был зависимым от чего бы то ни было». С другой – «пахал, как раб на галерах». Кто же продал президента в рабство? На кого он «пахал»? Получается, что в своей работе он был, наоборот, предельно зависим."

Ну, это, извините, некорректная логика. "Пахать" - к этому нас всех Господь приговорил: "В поте лица..." И Россия была в 1999 -м , действительно, вот уж полем непаханным.... Так что нам бы благодарными быть Путину за эту "пахату" - иначе где бы мы все были сегодня?

Как все же интересно - берутся люди судить Путина. Однако на протяжении ряда лет (когда Путин ОДИН противостоял агонии России) , они его не слишком благодарили и периодически поругивали, иногда все же "снисходили" до одобрения. Илья Леонидович , вот, Ельцина похвалил:" нечего ему в вину поставить, только, что царя не утвердил". Тут, как говорится, no comment. Дмитрий Данилов писал вещи , полные "любви" к ближним неславянской внешности, от которых у меня до сих пор шок не прошел. Если это было по-христиански, то я папа римский.

Хочется адресовать вопрос нам всем: а мы-то сами, друзья, что бы из себя представляли на месте Путина? А на своем месте? Хотя это и не на тему политики.


29 февраля 17:45, Солдат русского Белого Царя императора Евразии:

Путин

Действительно грустная статья... Как сказал русский патриот Борис Миронов, Путин - последняя иллюзия русского народа...


29 февраля 19:18, Посетитель сайта:

Не суди по словам, а суди по делам. Не поздно ли прозрение наступило? И прозрение ли это.


29 февраля 19:28, Посетитель сайта:

Да, очень хорошая статья.

Без ругани и без славословий, всё в точку. Очень печально, но правдиво, увы.

Спасибо вам большое.


29 февраля 20:47, Посетитель сайта:

Флаг на галерах "Диктатура в законе - диктаторство в лукавстве".


29 февраля 21:11, Посетитель сайта:

Поговорка

Не кажи гоп, поки не перескочиш -- украинская поговорка ;-).

Цезарь был рабом своего успеха, Цицерон - красноречия, один был в Риме свободный человек - раб Спартак. (Феликс Кривин) То же самое во всем мире во все времена.


29 февраля 21:42, Пётр С.:

"Крест "его нелёгок...

По логике формирования и сохранения власти в России после насильственного установления буржуазно-либеральной псевдодемократии с экономической диктатуой денежных мешков и коррупционеров, любой президент является фигурой не случайной, а кнсесусной в пределах разношёрстного слоя , захватившего власть. С него, естественно, победители взяли какие-то обязательства, или очертили круг условий, соблюдение которых не приведёт к гражданской войне. Мол ты уводи страну от края пропасти, опасной не тоько для России, но и для всего мира, на то расстояние и в ту сторону, которые не будут смертельны ни для России, ни для Мира (естественно, западного) с точки зрения западных гегемонов. Иначе говоря, В.Путин получил предложение от которого, как порядочный человек, он не мог отказаться, т.к. речь шла, прежде всего о спасении Родины. Вашингтонские прорабы российского унижения и краха не из любви к России сделали это предложение, а тоже ввиду безвыходности. Тем более, что их-то успех был оглушительным-победа над империей "Зла", без оружия. Открывался оперативный простор для установления Нового мирового порядка...Сегодня мы наблюдаем, что В.Путин соблюдает договорённости и вешние, и с внутренним алигархатом, однако уже ни как окончательно побеждённый, хотя ещё и ни как равный и, тем более, ещё ни как лидер. Перерыв в его президенстве ему нужен для того чтобы, "отдышаться", осмотреться, переформировать и накопить свои "внутренние силы", занять более выгодные для будущей победы "высоты". Это его своебразный "Бресстский мир". Осюда его молчаливость и двойственность, и эзоповская дипломатия с "товарищем волком", и Мюнхенская речь и раздражительность на глупые требованя вечно обманывающего и выгадывающего Запада. Поведение В.Путина адекватно мощи России. Он стремится сохранить стабильность порою жертвуя своей популярностью и благополучием масс. Он, конечно, ждёт помощи от здравомыслящей русской элиты, но она только сбирается с мыслям, доктринами, проектами. Так что не стоит его строго судить. Его жребий непростой, а "Крест" его нелёгок... Великих мира сего оценивают не потому, что они не совершили, а потому, что им удалось сделать.


29 февраля 21:44, Палех:

Прекратить панику!

Путин-шмутин, Медведев-шмедведев... Сколько их было и будет еще. Не на том ведь стоим!

Не нам ли сказано:

"Ищите прежде Царства Божия и правды Его, и все остальное приложится вам" (Матф. 6 : 33)


29 февраля 23:08, Посетитель сайта:

Развивается намеченная тенденция развала ..... и так все ясно.Россия ВЫМИРАЕТ !!!


1 марта 10:48, Посетитель сайта:

Он памятник себе воздвиг пропагандистский! Пропагандистский иллюзион.


1 марта 14:46, Посетитель сайта:

Всё это растёт до той поры, когда оно находится в скрытой форме. Выйдя из подполья, мираж исчезает. Оно начинает уничтожать само себя. Наступит час!!! Вымирание в рождении, осознании самих себя! Деморализация всегда кратковременна, - и обречена!


1 марта 15:03, Рогозянский:

"Я ВОСЕМЬ ЛЕТ ПАХАЛ, КАК РАБ НА ГАЛЕРАХ".

Психолог скажет, что:

а) у человека неудовлетворенность в связи с неудачной, по его мнению, стратегией самореализации;

б) человек не уверен, насколько правильно смотрится он на фоне своей референтной группы (т.е. а не дурак ли я со своими энтузиазмом и честностью?);

в) больше пахать этот человек ни при каких условиях не сможет и не собирается;

г) вряд ли пахал, поскольку пахать и думать, что пашешь, почти невозможно.

По моему скромному мнению.


1 марта 17:31, Северный Афон:

Русский народ,

до какого же катастрофического оскудения духа ты, именовавший себя некогда богоносцем, дошел, если 2-го марта покорно и безропотно пойдешь избирать себе правителя из двух евреев, масона и коммуниста?! Впрочем, даже из них выбирать не придется – синагога тебе президента сама подобрала и по окончании хануки официально объявила. И ведь не под дулами автоматов поведут тебя избирать назначенного кагалом «преемника»! – Сам, добровольно, пойдешь за обещанной миской чечевичной похлебки.

Не оправдывайся, простой народ, что вы, мол, люди маленькие, а что в Кремле творят, вам не ведомо. Неведение – это грех, и на Страшном Суде им не оправдается даже бедная старушка или простой рабочий, неведавшие истинного значения происходящих событий, а проголосовавшие за сторублевые прибавки к пенсии и зарплате. Но коль строже спросится с причисляющих себя к «элите»?! С тех, кто ведает, что творит, и сознательно, лишь бы сохранить бизнес или доходное чиновничье место, то есть не за похлебку, а чуть дороже – за тридцать сребреников, – отдает Россию, может уже навсегда, в руки кагала.

Остановитесь, русские!!! Ведь цена этой миски – Православная Родина ваша! Впрочем, и обещаний русскому народу от «наследника престола», собственно, не было. Кроме упомянутой десятки баксов к зарплате, так, хлестаковщина одна... Перлы из лексикона пэтэушников, вроде: «мы создадим классный имидж России в глазах мирового сообщества», да обещание детсадовским нянечкам повысить рождаемость и увеличить койко-места... Постановщики этого, даже спектаклем не назовешь, водевиля настолько уверены в том, что русский народ они, выражаясь их языком, развели, что уже принимающему поздравления «преемнику» программу написать еще не удосужились. (?!) Правда, обещают сверстать ко дню выборов.

Ну а саму мысль о формировании национальной идеи будущий вождь нации назвал то ли глупостью, не помним, то ли блажью. Так что, куда он поведет русский народ, знают только руководители его «проекта».

Но, слава Богу, хоть каким путем знаем. Если верить бодрым заверениям бравого юриста: все идет путем, мы идем путинским путем. По мысли нынешних кремлевских мудрецов, на одурманенных водкой и наркотиками гоев это должно сильно действовать. Для пущего же эффекта применяется закрепляющая мантра: нам нужна стабильность. Стабильность, чтобы со взятого курса не свернуть, стабильность, чтобы сохранить нынешний темп, стабильность, чтобы продолжить поступательное движение, годы (!) стабильного развития...

Однако что же эти пути, курсы и темпы русскому народу дали, и почему так необходима эта пресловутая стабильность?

Может за восемь лет путинского правления русские достигли небывалого благоденствия и улучшилась демографическая картина?.. Или российские экономика, наука и культура бурно развивались?.. Или была укреплена обороноспособность России и усилилось ее внешнеполитическое положение?..

Нет, успехов за путинское правление не было ни в одном, ни в другом, ни в третьем. Сегодняшним хозяевам нашей Родины, захватившим в ней власть и все богатства, очень хочется сделать стабильным свое господствующее положение, а также жуткие демографические показатели, похожие на некролог о русском народе, волну иммиграции, захлестнувшую русскую землю, денежные потоки от лихорадочной распродажи российских недр, навсегда оседающие в этом самом стабилизационном фонде...

Но, несмотря на очевидность вышеизложенного, русские зачарованно заклинаниям политтехнологов внемлют... А ведь это же самое настоящее колдовство! Демоническая игра на чувствах уставшего от потрясений, революций и перестроек и привыкшего за все Бога благодарить – лишь бы войны не было – народа.

Очнись, стряхни с себя демонские чары, русский народ! Ведь война давно уже идет. Скрытая от простых глаз, а потому еще более страшная, генетическая война на твое поголовное истребление. Но сбывается пророчество: «она окружила их пламенем со всех сторон, но они не примечали; и горела у них, но они не уразумели этого сердцем». (Исаия… [используйте форум для подробного обсуждения http://forum.pravaya.ru]


2 марта 19:56, Посетитель сайта:

Мне кажется, Путин подчеркивает, как он трудился потому, что в прессе (западной) все время звучит, что Россия поднимается исключительно благодаря высоким ценам на нефть. Вот Путин и обращает их внимание: нет, ребята, пахота была жуткая! И он имеет полное право это сказать - это правда! Надо все же благодарность иметь и нам к нему. Хоть бы и не идеален он был. Представьте на его месте второго Ельцина... где бы мы были?

Будем надеяться на Бога, Он не даст России вновь упасть.


2 марта 22:10, Гас:

Подавляющее больштнство постоянных обитателей этого сайта "страшно далеки от народа". Примерно так же, как господа Каспаров и Касьянов. И что за странное состояние духа у "патриотов" пишущих комментарии?

Странный сплав коммунистических бредней, присыпаный сверху зоологическим антисемитизмом, и всё это сверху венчает тонкий слой полумонархизма-полуправославия....

Единственное, что радует- вас, господа мало.

А огорчает то, что вы везде выдаете СВОЮ позицию как "истинно патриотическую"! Хорошо что вас мало...


3 марта 15:21, ДД:

Наталье

Уважаемая Наталья!

Во-первых, поздравляю Вас! Вы - папа Римский.

Во-вторых, если Вы смогли заметить, в отличие от Вашего восторженного путинизма, авторы статьи анализируют не эмоции, а конкретные слова и цифры. "Все поставленные цели достигнуты, задачи выполнены", - рапортует наш президент. Видно, как и он, Вы не хотите замечать сквозь ваши розовые путинские очки, что был принят грабительский 122-й закон, что знаковые ельцинские министры на своих постах сидят с ельцинских времен, что 80%преступлений в одной Москве совершают приезжие "неславянской внешности", что на днях принята либеральная амнистия всем мигрантам в той же Москве, что в России усиленно строится мультикультурное потребительское "гражданское общество" либерального образца. При желании список можно продолжить.

Никто не оспаривает роль Путина на рубеже эпох, но общая сумма фактов, увы, удручает. К тому же многие люди смертельно устали от ни чем не обеспеченной "правильной" риторики Кремля. Хотите дальше ее кушать - ваше право. Но мы считаем, что у каждого человека должен быть выбор между внушенными иллюзиями и замалчиваемой реальностью. А реальность можно понять, только если начать серьезно разбираться в ней не на уровне лозунгов и пропагандистских клише, а на уровне комплексного анализа всего, что с нами происходит.


3 марта 16:47, витёк:

где-то в сети промелькнула сплетня, мол, в Москве воруется 90 процентов выделяемых денег, и всё, что построено, построено на оставшиеся 10. судя по ящику, построено достаточно.

хорошенькие галеры. стабильные.


3 марта 16:59, Питерский:

Будьте реалистами в пределах отпущенного вам и задумайтесь, не является ли правление Путина/Медведева меньшим из возможных зол? Стабилизация (хоть и "Великая криминальная") все же лучше, чем революция, какая бы она ни была. Любая революция в России - это Смута, сиречь катастрофа.В начале прошлого века всем недовольные "дурачки профессора" (выражение В.Розанова)как умалишенные кликали революцию - и накликали. Надо уметь ждать и меняться самому- в лучшую сторону. "...В скорби терпение дай на земли..."


3 марта 17:27, Наталья:

Ох, нет, Дмитрий, "папское место" не для меня :-). Бенедикт, хорошо, нас не слышит, обиделся бы :-)

Если серьезно, я НЕ считаю, что все при Путине было сделано правильно. Но мне кажется, что мы все же не должны забывать о его заслугах. Потому что если бы он действовал в соответствии с ожиданиями БАБа и Ко, то сейчас мы бы с Вами соооооооооовсем другие заботы имели - как жить под оккупацией иностранной армии и не помереть на паперти. А ведь то, что Путин "обманул" расчеты "хозяев мира" - это его ЛИЧНАЯ заслуга. Мы с Вами в этом не участвовали. И я думаю, он не врет в том, что трудился для России.

Другое дело, что Россия все еще в плену. И Путин не смог или не сумел ее до конца освободить. И это свидетельствует, на мой взгляд, о глубине пленения. Путин (или кто другой), судя по всему, НЕ СМОГ БЫ его преодолеть, даже если бы избежал ряда ошибок. Могу Вам признаться, что я СТРАШНО разочарована политикой Путина в СНГ, на Украине, в Белоруссии. И не меньше - экономической политикой. Но я не думаю и не верю, что Путин не изменил бы ее - если б мог!

Да, зависимость есть, тут Вы правы. Но почему мы должны ПОДОЗРЕВАТЬ В ИЗМЕНЕ Путина? КТО по-Вашему тянет на Президента России - Бабурин?

Если Господь не допустил погибели России до сих пор, верю, Он не допустит ее и впредь. В конце-концов, есть предсказания святых.


3 марта 19:11, настя михайловская:

два круга на галлерах

СЛАВА ГОСПОДУ ЗА ВСЕ

СУДЬБА РОССИИ-В НАШИХ РУКАХ.

Наша Родина, Россия единственная находится под покровительством Богородицы, и в жизни великой страны женщины сделали очень многое: родили, вскормили, вырастили, проводили на войну, оплакали и похоронили армии русских солдат защитников Отечества. Но это в прошлом.

Сейчас мы остались один на один с безжалостно ускользающей реальностью. Все что казалось незыблемым, рассыпалось. За предельно короткий срок мы потеряли все. Произошло самое страшное для сознания русского человека: нас, наших стариков и детей, священные земли и благословенные недра, наши вечные идеалы и непобедимую красную армию, веру в светлое будущее, исконную любовь к труду и загадку русской души, наше святое святых : веру православную, продали на запчасти мировому злу.

Единственная Святая Русь - сырьевой придаток, помойка для развитых стран, инкубатор дармовых органов, питомник секс индустрии, огромный раненый зверь- посмешище для жирных блох.

Мы не верим в любовь и больше не хотим размножаться.

Мы живем вплотную к концу, поэтому наши отношения обострились.

Мы режем по живому и сказать, что есть точка отсчета, с которой начинается хорошее и заканчивается плохое, нельзя: одно проникло в другое.

Мы живем в симбиозе добра и зла. Наша любовь может окрылить, возродить, вдохновить или насмерть сжечь.

Наши мамы, бабушки, сестры – убили детей больше, чем смогли родить. Мы потеряли страх Божий, ни во что не верим, ничего не боимся. Нам кажется что безнаказанность будет вечно, мы ропщем на испытания посланные во спасение бессмертной души и печемся о бренном теле. Мы живем в мире женщин убийц.

Cвобода выбора, свобода слова, свобода вероисповедания, свобода секса слишком много свобод, которые еще больше закрепощают человека в его собственных грехах. Нашей душой управляет тело.

Мы так далеко ушли от традиции, от христианской жертвенной любви, погрузились в компьютерный мир, что он заменил нам реальность. Наши живые мужчины тратят свою драгоценную, созидательную, солнечную энергию на виртуальную порнографию. Наслаждайтесь, безопасный секс с блудницей вавилонскою.

Умирает само понятие семьи, люди настолько одичали от массмедийного террора, что перестали понимать, кто они.

Произошла подмена реальности: того, что мы видим по ТВ и читаем в газетах не существует, это ложь в которую нас заставляют поверить продажные махинаторы, им выгодно, чтобы Империя пала. Новая каста менеджеров среднего звена зомбируется на корпоративных тренингах, подобострастно заглядывая в глаза новых хозяев. Семенем чужого заботливо сдобрен пластмассовый хлеб BIG MAKа и бесновато отрыгивающей кока колы. Зверь среди нас.

Россия является последним очагом православия, бельмом на глазу мирового зла. Идет идеологическая война- истребление нашего народа изнутри. В первую очередь разрушается мужчина, он больше не может прокормить своих детей, значит их не будет.

Страна разочарованных блудниц и безработных грешников не сможет поддерживать уровень демографического роста развитой соц -державы.У нас нет прав, нет соц- гарантий нет армии(наемники сражаются не за Родину, а за тех кто им платит), нет бесплатного обучения и здравоохранения. Нас больше никто не бережет и не защищает. Мы никому не нужны. Мы мешаем, нужны только наши недра, кровь и плоть земли Русской.

Святая Русь как сырьевой придаток мировому злу. Прививка либерализмом смертельна для нашего общества. Мы вымираем. Факт.

Наша Родина в опасности. Настоящие патриоты, должны заниматься политикой. Все можно исправить, безвыходных ситуаций не бывает. Мы Все вернем назад!!!

Воля к победе. Любовь к родине. Национальная гордость, не просто слова, а основополагающие ценности русского духа.

Что такое искусство? Культурологический срез той же самой политики. Всё то, что мы называем культурой, ни в коем случае культурой не является. Свора продажных политтехнологов, смехачи всех мастей, русофобская интеллигенция, … [используйте форум для подробного обсуждения http://forum.pravaya.ru]


3 марта 20:57, Посетитель сайта:

По словам старцев Россия без царя пропадёт.А эти Путины,Медведевы,Ельцины-только разворовывают у народа

его благосостояние.Менять в первую очередь надо лживое православие в России,когда священство, смотря на высшее духовенство -старается не служить и быть с народом,а

старается накапливать мошну свою.Эти управленцы,миллиардеры.им наплевать на народ.

Путин и ему подобные не самостоятельные люди-вот и кажется им,что они просто в лодке галерщики.

Есть на земле человек,способный с богом помочь России убрать жидов и коммисаров,обратитесь к Прибалтике-старец на него указал.


3 марта 21:28, Bart:

About

Спасибо за статью!


3 марта 22:51, Барабаш В.Е. инженер, Н.Новгород.:

Наталье

Да уж, Наталья, берусь судить. Потому, что тоже противостоял, этой самой - ну как её там?, агонии. Противостоял я ей изо всех сил, ежедневно, по 8 - 12 часов, используя все свои скромные служебные полномочия, а порой и превышая их, и так все эти чёртовы 16 лет. Потому, что "правители приходят и уходят, а Россия остаётся, и каждый должен служить Ей сообразно полученной специальности", и "эффективные собственники" тоже уйдут, но надо постараться, чтобы после них хоть что-то осталось.

А ещё агонии противостояли крестьяне, учителя школ, врачи (и моя жена в их числе), и многие другие люди, не по партийной принадлежности, поймите, Наталья, а просто в силу профессии, просто самим фактом своей жизни и работы в сложившихся условиях. Да, совсем забыл, противостояли женщины, решившиеся рожать после первого ребёнка, ещё и второго, и т.д. Мы с женой вот не решились на второго, в лихие-то 90-е, а сейчас уж возраст вышел, сын-почти жених. Противостояла агонии 6-я рота Псковской дивизии ВДВ (что мне близко, т.к. тоже отведал десантной жизни,да и сечас не забываю, и каждый прыжок сейчас - не только развлекаловка, адреналин в кровь, но и практика для экипажа вертолёта, те самые часы налёта, которых ему так не хватает и которые оплачивают спортсмены-парашютисты). Противостоял ст. л-т Аракчеев, который исполнял свой воинский долг и попал за это в жернова нашей судебной системы,простые граждане(присяжные) за него вступились, а п-к Путин(президент) - нет. Вам по прежнему интересно, Наталья? Можете сами продолжить перечислять тех, кто противостоял. Мне же интересно, почему Вы не осознаёте Вашей личной причасности к этому противостоянию, почему себя не числите в этих рядах? Уверяю Вас, Наталья, это ложная скромнось.

Ну и в завершении,а кто по-Вашему,Наталья, тянет на Президента России - Медведев?


4 марта 09:40, Игорь Пешков:

«По Путину, это будущее «определено стремлением современного человека, миллионов наших граждан к индивидуальной свободе и социальной справедливости. Демократическое государство должно стать эффективным инструментом самоорганизации гражданского общества. Работа здесь рассчитана на годы, и она обязательно продолжится с помощью просветительской деятельности, воспитания гражданской культуры, через повышение роли неправительственных организаций, уполномоченных по правам человека, Общественных палат и, конечно, за счет развития российской многопартийной системы». Можно долго спорить насчет витальности данного типа общества на той или иной почве, но совершенно очевидно, что описанный Путиным тип будущего российского общества не имеет ничего близкого с действительно национальной политической культурой».

— Не согласен. Считаю, что предложенный В.В.Путиным проект российской политической системы - это единственно возможный вариант убрать «завалы» - бюрократическую ограниченность, коррупцию (едва ли это дорогие нам «достояния» национальной политической культуры) – которые не позволят развиваться России, не позволят пробудить гражданскую активность, осуществить прорыв в научно-технической сфере. Более того, названный вектор развития гражданского общества – это реальный путь к восстановлению традиционных ценностей (что является активным практическим процессом), и противоположен пассивному ожиданию, капризничанью, грезам так называемой «патриотической интеллигенции».


4 марта 09:51, Свой:

Про профориентацию.

Не-е, парни. Забываем, что политика – дело профессиональное, такое же, как , скажем, хирургия с гинекологией.

ВВП, все же из разведки и информации по закулисным и заширменным раскладам имеет поболе , чем у нас - вместе взятых.

Поэтому, наверное православнее будет так:

1) в вере стоящим – молиться за Россию и за власть;

2) кликушествующим – закалять нервы в вере стоящим;

3) всем вместе - «в поте лица» добывать «хлеб насущный»: можно и на плавсредствах, типа, «галера», и лучше, наверное, не, «как раб», а исходя из любовных раскладов, что ли...

А лазанье со своей логарифмической линейкой по тонким органам оставляет какое-то нездоровое двойственное чувство, явно не от Бога.


4 марта 20:08, Гас:

Сколько надрыва, пафоса и безысходности одновременно! Особенно умиляет фраза " в конце концов есть же предсказания старцев". Тут действительно не попрешь! Тока сдается, что старцев много, а уж предсказаний, сказанных ими..так и не счесть...главное найти правильное..предсказание.

У меня ощущение, что многие из комментаторов страшно боятся смерти, и как то начинают завидовать молодым, будущему и невольно начинают грешить "даром пророчеств".

Господа, не надо мрачности. Россия -это надолго.

Не надо надрыва...а то опять, в комунистическое манихейство вляпаетесь....)))


4 марта 23:41, Наталья:

Барабаш В.Е

Я согласна с Вами. Конечно, это народ выдюжил. Какой бы еще, кроме нашего, смог бы вынести подобное растерзание?

Но я немножко о другом говорила. Путин, если бы был сволочью или слабаком, не смог бы вывести Россию из той мертвой петли, в которой она была. Ведь не все отдают себе отчет, а до ПОЛНОГО РАСПАДА РСФСР оставлись, быть может, считанные месяцы. Чеченская война, сепаратизм , заговор олигархов, нефть и газ и телевидение у ходорковских-березовских, повсюду "фонды" и агенты ЦРУ и полное отчаяние народа - ресурсов "выживаемости" у нас уже не оставалось. Путин сумел вытащить страну из бездны. За это Запад, считавший Россию уже мертвой, ненавидит ВВП так сильно! Поэтому поймите: Вы и весь народ выполнили свой долг, но мы были командой. А капитаном - Путин.И последнее было труднее . Я буду этому человеку всегда благодарна. Хотя не раз была с ним несогласна. Все же он имеет право сказать: мне не стыдно смотреть людям в глаза. Это правда.


5 марта 02:06, Посетитель сайта:

Двойственность у Путина выражалась только в одном - что он не достаточно решительно добивал и раздавливал коммунизм и всё советское что-бы всецело вернуться к дореволюционной Святой Руси, но он и не мог этого себе позволить, что-бы не разрушить столь ценимое им народное единство и мир. Решил добиваться это другим, более верным путем - улучшения уровня и качества жизни граждан. И он прав - вот главная наиважнейшая задача, которая сама собой завершит проэкт "возвращение" и даст всему тому отпасть как мертвой коже, когда всякая носталгие по тому времени сделается совершенно ненужной, и народу само собой станет противно и брезгливо что улицы названы палапчами и убийцами своего народа, что главный палач всех времен лежит на Красной Площаде, в сердце столицы, что новомученики едва когда вспоминются, а тосты их палачу Сталину подымаются.


5 марта 02:24, Посетитель сайта:

Игорь Пешков прав

совершенно верно сказав слудующее: ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ

"предложенный В.В.Путиным проект российской политической системы - это единственно возможный вариант убрать «завалы» - бюрократическую ограниченность, коррупцию (едва ли это дорогие нам «достояния» национальной политической культуры) – которые не позволят развиваться России, не позволят пробудить гражданскую активность, осуществить прорыв в научно-технической сфере. Более того, названный вектор развития гражданского общества – это реальный путь к восстановлению традиционных ценностей (что является активным практическим процессом), и противоположен пассивному ожиданию, капризничанью, грезам так называемой «патриотической интеллигенции»."


5 марта 09:44, Посетитель сайта:

Шабесгой или не гой? Кто он?


8 марта 11:03, Малышев:

на кого "пахал" ВВП

На кого ВВП пахал, "как раб на галерах" - хорошо известно - на олигархов, которые поставили его, и чье состояние увеличилось за время его президентства кратно. - почитайте интервью с фактическим хозяином страны с О.Дерипаской: http://www.lebed.com/2006/art4517.htm (ссылка работает..)


8 марта 19:47, Посетитель сайта:

Малышев, надо дольше идти, кто его поставил... Тот кто (в черной шляпе) санкционировал МДА.


9 марта 09:59, Александр:

острова под хабаровском

ОБРАЩЕНИЕ : исходя из Декларации от 12.06.1990г. № 22-1 «О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» ст.8

Территория РСФСР не может быть изменена без волеизьявления народа, выраженного путем референдума и Конституции Российской Федерации , что носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является ее многонациональный народ, а его высшим непосредственным выражением власти является референдум, нужно пересмотреть обжалуемое дополнительное

соглашение между Российской Федерации и Китайской народной республикой о Российско - Китайской государственной границе на её восточной части, ратифицированного ФЗ от 31.05.2005г. № 52-ФЗ «О ратификации дополнительного соглашения между Российской Федерации и Китайской народной республикой о Российско - Китайской государственной границе на её восточной части»

, поскольку оно было ратифицировано федеральным законом без учета мнения народа России и без проведения референдума.

Нужна ли нам такая дружба когда мы теряем территорию , самоуважение , престиж , ради мифических инвестиций , которые в будущем станут проблемой для нас и будущих поколений .Получая сиюминутную выгоду мы теряем территории , веру народа в Россию , в её целостность . Не мы с Вами освоили эти земли , но наша обязанность их защищать. Дружба с Китаем нужна , как и с любым государством , но эта дружба должна основана основана на взаимовыгоде , добрососедстве , а на не отчуждении территории одного государства от другого. Идёт быстрая экспансия Китаем России , придет время и нам придется делится своей территорией. Их будет больше в России ,чем нас . Китайские услуги и товар некачественные и экологически небезопасны. Идёт тайная экономическая война против России, от уничтожения промышленности , сельского хозяйства, в плоть до уничтожения Россиян на генном уровне. Передача островов грозит стратегической безопасности Хабаровску, Дальнему Востоку и самой России в будущем.Экспансия Китая грозит колонизацией Российских земель вытеснением и геноцидом Российских людей.

Я обращаюсь к Вам Владимир Владимирович Путин к гаранту Конституции Российской Федерации , к Государственной Думе призываю пересмотреть ФЗ от 31.05.2005г. № 52-ФЗ «О ратификации дополнительного соглашения между Российской Федерации и Китайской народной республикой о Российско - Китайской государственной границе на её восточной части» и отменить его так как передача островов грозит стратегической безопасности Хабаровска, Дальнего Востока и самой России в будущем, территориальными претензиями, дальнейшей экспансией Китая и захвата территории России. Вы выигрываете сегодня, то Россия потеряет в будущем. Будущие Россияне Вас и Ваши решения неодобрят.

Я обращаюсь к кандидатам в президенты и к Вам лично Дмитрий Анатольевич Медведев сделать возвращение земель Российских главным тезисом предвыбранной программы в президенты. Народ Российский посмотрит как Вы кандидаты радеете за землю и народ Российский и кто из Вас есть истинный лидер и патриот,а кто корпаративный кандидат.

Я считаю, что в России никогда не будет национальной идеи, пока не будет уважения народа , и когда народ в России будет достоянием страны, её ценностью.

С уважением к Вам Аладин Александр Анатольевич.

aladin0701@mail.ru

: 443099 г.о. Самара, ул Алексея Толстого, д.137, кв.14 тел .дом . (846) 3102580 тел.сот .89023723807 Аладин Александр Анатольевич

====================================================================

Электронная версия газеты ВЛАДИВОСТОК http://www.vladnews.ru/2261/Glavnoje/Zhitel_Samary_reshil_vernut_Rossii_ostrova_pod_Khabarovskom

№ 2261

Вторник

18 декабря 2007

________________________________________

Житель Самары решил вернуть России острова под Хабаровском

Василий АВЧЕНКО, «Владивосток»

В последнее время представители высшего российского истеблишмента много говорят об «островном синдроме» дальневосточников и необходимости … [используйте форум для подробного обсуждения http://forum.pravaya.ru]


11 марта 22:20, монах:

Где русский царь Грозный,до каких пор нам будут втирать

ересь редакторы и горе-писатели,а руками водить евреи и их менеджеры.Пора просыпаться народ.

Чущь собачья везде и трусость.


11 марта 22:24, Посетитель сайта:

Медведев,Путин,Собчак,Миллер,Чубайс,а советы спрашивают у мужичка из прибалтики,как дальше им жить и что предпринимать.Почему этого В.В.не показать народу,

пусть увидит народ его,как старец говорил,народ поймёт,

кто есть кто!!!!



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019