18 ноября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Карпец
8 апреля 2008 г.
версия для печати

Армию добивают?

В армии идет настоящая буржуазная революция – в самом прямом смысле этого слова. Однако экономическая сторона – лишь внешний, легко видимый уровень происходящего. Похоже Путин, уходя, дал отмашку добивание главного в стране – ее армии. Остается загадкой– а было ли вообще «путинское восьмилетие»?

Не так давно начальник Генерального Штаба ВС РФ генерал армии Юрий Балуевский, его заместитель, начальник Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба генерал Василий Смирнов и вместе с ними еще несколько высших офицеров Генштаба ВС РФ подали на имя пока еще Верховного Главнокомандующего Владимира Путина рапорты о переводе в запас.

В январе прошлого года Юрий Балуевский достиг предельного для военных 60-летнего возраста, однако Владимир Путин в виде исключения продлил срок его службы на три года. Однако никаких «трех лет» не прошло. Наиболее муссируемая – почти официальная – версия заключается в следующем. Налицо конфликт российского генералитета с гражданским министром обороны Анатолием Сердюковым, не только снявшим с должностей видных генералов (например, начальника Службы расквартирования и обустройства Минобороны генерал-полковника Виктора Власова, покончившего затем с собой), но и продающим объекты столичной недвижимости – военные госпитали, здания штабов (в т.ч. Главного Штаба ВМФ), учебные заведения. Недовольство вызывают также массовые сокращения штата МО, замена офицерских кадров гражданскими лицами, лишение воинских званий (и соответствующего жалования) военных врачей и т.д., а также планы перевода Главного Штаба ВМФ в город на Неве.

Само по себе назначение на пост министра обороны не просто гражданского чиновника, а «работника торговли» – Анатолий Серюков был директором мебельного магазина, затем «Ленмебельторга», после работал в налоговых органах – вещь абсолютно неслыханная даже для либерально-демократического государства (представим себе такую ситуацию в США или, тем более, в Англии). С древнейших времен воины (кшатрии) и торговцы (вайшьи) не смешиваются. Речь идет о многотысячелетней иерархической структуре, которую не дерзают ломать даже наиболее ярые защитники демократического устройства (то, что официально объявлено о принадлежности кандидата в президенты США от Республиканской партии и почти наверняка будущего президента Джона Маккейна к династии Каролингов, лишь слегка приоткрывает истинные пропорции западного мира, которому якобы подражают наши «дуньки в Европе»). Впрочем, это к слову. Так или иначе, руководство МО и Генштаба стремительно избавляется от собственно военных (планируется сокращение на 40%) и пополняется людьми из совершенно иных областей. Наиболее громкое назначение – начальник военной связи МО Олег Эскин. В связи со всем этим началась стремительная приватизация военных объектов. Уже сейчас на продажу показательно выставлен военный городок № 35/2а на Рублевском шоссе, 151. МО оценило 12 га рублевской земли и расположенные на ней 18 складов площадью более 20 тыс. квадратных метров, 4 гаража, 4 КПП, автомастерскую, АЗС, здание штаба площадью 448 кв.метров, казарму со столовой, клуб со спортзалом, баню, свинарник, насосную станцию, котельную и трансформаторную подстанцию всего в 2 млрд. 569 млн. рублей. Еще один лот – военный городок на Левобережной улице в Москве. 284 сотки со зданиями штабов, складов, гаражей и т.п. оценены в 1,14 млн. рублей. В целом же все это оценивается в сумму порядка 150 млн. долларов. Кроме того, с территории Москвы выводится Военная академия Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого, другие военные вузы. Все это, естественно, идет на продажу. Повторяем, делается все это показательно и открыто. И это только начало.

В армии идет настоящая буржуазная революция – в самом прямом смысле этого слова.

Однако экономическая сторона – лишь внешний, легко видимый уровень происходящего.

24 марта 2008 г. Русская служба ВВС прокомментировала ситуацию в военном командовании России следующим образом: «Отношения между армейской верхушкой и политическим руководством в СССР и России всегда складывались непросто. Сталин постоянно и предельно жестко «чистил» генералитет. Хрущев со скандалом снял с должности министра властного маршала Жукова. Брежнев, наоборот, в течение ряда лет не отпускал просившегося на покой Родиона Малиновского – настолько, по данным историка Леонида Млечина (сомнительного весьма, добавим, ибо после 1968 года военные становятся едва ли не главной опорой Генсека – В.К.), его устраивал на этом месте человек немолодой, больной, уставший. При Горбачеве генералитет своеобразно понял плюрализм и гласность. Командующий военным округом Альберт Макашов позволял себе публично называть государственную политику “идиотизмом” и советовать Верховному главнокомандующему подучиться на краткосрочных курсах офицеров запаса <…> Ситуация усложнилась, когда на пост министра обороны в России, по примеру западных стран, стали назначать гражданских политиков, не вызывающих почтения у кадровых военных. Но Владимир Путин пресекал генеральскую фронду решительно и быстро. Геннадий Трошев был немедленно уволен из армии, как только оспорил перед телекамерами приказ министра возглавить Сибирский военный округ – не помогли и победы во второй чеченской войне».

ВВС предусмотрительно не упомянуло о двух самых драматических событиях второй половины ХХ века, связанных со скрытым противостоянием между КПСС и ее наследниками-демократами (ибо ельцинское окружение было ничем иным, как «пост-КПСС») и российской армией – снятия с должности начальника ГШ ВС СССР маршала Николая Огаркова после явно спровоцированной – не совместно ли определенными советскими и американскими кругами? – истории с гибелью южнокорейского самолета и убийства героя чеченской войны генерала Льва Рохлина, жестко оппонировавшего ельцинскому курсу. Это не случайно – на всем протяжении советской и постсоветской истории Запад никогда не был на стороне армии, в том числе и тогда, когда военные фактически проявляли скрытый антикоммунизм.

25 января с.г. по случаю 245-летия создания Генерального штаба Вооруженных сил России Балуевский выступил со статьей в газете Минобороны «Красная Звезда», где напомнил всем (как утверждают, прежде всего, Сердюкову) о ведущей роли Геншаба «в прогнозировании и оценке международной обстановки, в формировании предложений военно-политическому руководству страны в сфере обеспечения национальной безопасности». Такая статья напоминает статьи в «Красной Звезде» ряда руководителей ВС СССР, прежде всего, маршала Н.А.Огаркова, в которых он, пытаясь объясниться, открыто возражал ЦК КПСС по целому ряду военных – и не только военных – вопросов. Характерно, что Балуевский избрал для написания статьи не коммунистическое 23 февраля, а дату, подчеркивающую имперскую историю русского Генштаба. Это говорит очень о многом. Генштаб – в том числе его Главное разведывательное управление (ГРУ) – были едва ли не единственным государственным органом в Советском Союзе, ведшим – через старые военные кадры, в свою очередь имевшие учеников – прямое преемство от Императорских военных структур. Разгон и коммерциализация ГШ – еще и посягательство на два с половиной века русской истории – по крайней мере. Русской истории, путь которой после 1917 года прокладывали – вопреки как коммунизму, так и либерализму – только Советские, а затем Российские Вооруженные силы, а также спецслужбы (в том числе ГРУ ГШ). В нынешних условиях только аналитические круги Геншаба могут целостно и по-настоящему оценить весь объем угроз для России и ее будущего. И при Балуевском это делалось.

В январе 2007 года под председательством генерала армии Юрия Балуевского в Академии наук прошла научная конференция руководящего состава Вооруженных Сил РФ, посвященная выработке новой военной доктрины России, на которой прозвучали абсолютно новаторские, прорывные военно-политические идеи. Речь на конференции шла о доктринальном объединении понятий военной угрозы и угрозы невоенной, что означает признание наступления совершенно иной эпохи не только для России, но и для всего мира – превращения войны в тотальную политику и политики – в тотальную войну. Это уже не знаменитая формула Клаузевица – это ее «неевклидова» трансформация. При этом речь идет, прежде всего, о войне против России. В сдержанных выражениях, но очень ясно, участники конференции объяснили политическому руководству, что третья – или четвертая – мировая война уже идет: мы вступили в нее незаметно, но необратимо.

Особо следует выделить слова, сказанные на конференции основным докладчиком (Балуевский конференцию открывал и закрывал) генералом армии Махмутом Гареевым: «Надо учитывать и все возрастающее влияние транснациональных сил, с которыми не могут не считаться страны НАТО. В отличие от прошлого, эти силы с ядерной Россией не воюют. “Противник”, главная противостоящая сила остается за кулисами. Такая “двухслойная” политика вводит в заблуждение общественное мнение и создает много неопределенностей».

Таким образом, внешнее управление Россией, в том числе и через агентов влияния любого уровня – вплоть до самого высшего – следует рассматривать как военные действия против нее, развязываемые внешним противником.

Таким образом, стратегическая линия Министерства обороны и российского генералитета в целом на протяжении последних нескольких лет была не только правильной (правильной она была и в советское время), но и обрела новое дыхание. Именно поэтому, зная о том, что армия существует фактически в условиях оккупации (при том, что, как казалось, лично Президент все более склонялся на ее сторону), ее руководству следовало проявлять бóльшую политико-тактическую грамотность, что, увы, не всегда соблюдалось самим генералом Юрием Балуевским.

В частности, в связи с заявлением Балуевского о возможности нанесения Россией превентивных ядерных ударов автор этих строк высказывал некоторые сомнения в целесообразности такого заявления. Нам пришлось тогда написать : «Однако некоторые аспекты не столько заявления генерала, сколько самой ситуации, в которой прозвучали слова Балуевского, вызывают больше вопросов, чем ответов. <…> Как сообщили “Известия” в кулуарах, “Балуевскому дан негласный карт-бланш для нападок на Запад”. Совершенно справедливых, добавим от себя, каковые он делает, мы уверены, абсолютно искреннее и, добавим, абсолютно квалифицированно, со знанием дела. Однако кто и почему санкционирует подобные заявления? Летом и даже в начале осени прошлого года (когда прозвучала «Мюнхенская речь» Владимира Путина – прим.В.К.), у нас бы не возникло никаких вопросов на этот счет, и сомнений в уверенности в политическом курсе на отстаивание российского суверенитета у нас не было. Почти. Однако назначение Дмитрия Медведева преемником президента Путина на его посту расставляет многое совершенно по-иному». С учетом того, что, как комментировал заявление Балуевского вице-президент Академии геополитических проблем генерал Леонид Ивашов, констатировавший, что нам в данный момент просто нечем воевать, причем, со всем миром, а также того, что немедленно за заявлением Балуевского последовало ужесточение антироссийских позиций НАТО (без всякого ответа со стороны внешнего политического руководства РФ), мы делали вывод, что Юрия Балуевского сознательно «подставили», «в том время как на подлинных вершинах мировой власти все уже решено» Писали мы и следующее: «Не будем забывать и о том, что как Юрий Балуевский, так и Леонид Ивашов представляют собой цвет нынешнего российского генералитета, и столь очевидный между ними конфликт – вплоть до того, что Ивашов в связи с заявлениями Балуевского говорит о “кадровом дефиците” в военном руководстве России, – не может не свидетельствовать о раздувании – намеренном?! – противостояния среди элитных русских генералов. Не похоже ли это на приключившийся незадолго до “назначения преемника” конфликт спецслужб, вызвавший появление в печати известной статьи Виктора Черкесова? Кто и зачем на этот раз “сливает” уже армейских генералов?»

Зададим на этот раз вопрос более прямо. Не прокладывают ли некие – возможно, внешние – силы через раздувание конфликта сначала внутри спецслужб, а теперь и армии путь к новому по отношению к путинскому политическому курсу по всем направлениям? Только вправду ли новому?

Интересно, что представители либерального лобби всячески поддерживают «ветер перемен» в Минобороны, поддерживают лично Анатолия Сердюкова. «То, что происходит, – пусть половинчатые и робкие, но шаги в правильном направлении», – заявил Русской службе ВВС «военный эксперт» Александр Гольц. Обозреватель «Эха Москвы», известная журналистка ультралиберального направления и автор романов о чеченских боевиках Юлия Латынина утверждает, что «министр обороны проводит реальные реформы, и это пойдет на пользу армии». А военный обозреватель «Новой газеты» Павел Фельгенгауэр в интервью радио «Свобода» разъяснил, что речь идет не о выяснении отношений между генералами, а о глубоком конфликте в армии. Среди генералов, утверждает он, «очень мощное недовольство политикой Кремля».

Что, кстати, вполне естественно. Становится все более ясно, что патриотическая риторика в последние полгода используется лишь как дымовая завеса для «сдачи» всего и вся, что ставит под вопрос все достижения путинского периода.

Павел Фельгенгауэр: «Они считают, что нефтедоллары надо тратить на оборону (разумеется – В.К.), что нужна мощная программа перевооружения (столь же очевидно – В.К.), противостояние Западу (когда НАТО фактически уже в 1000 км от Москвы – В.К.), хотят участвовать в гонке вооружений, а Кремлю это совершенно не нужно (выделено нами – В.К.)».

Неужели Павел Фельгенгауэр прав, и Кремлю теперь действительно нужны Латынина и Гольц, а не Балуевский и Ивашов?

«Мало кто сомневается, – пишет корреспондент РИА Новости Никита Петров – что рапорт Юрия Балуевского будет удовлетворен <…> Другой вопрос – когда эта отставка произойдет. До инаугурации вновь избранного президента или после, т.е. не ранее мая месяца. Мнения специалистов расходятся. Однако факт остается фактом. Юрий Балуевский не появляется на публике уже несколько недель. Его обязанности выполняет недавний советник президента по военно-техническим вопросам, а ныне первый заместитель начальника Генерального штаба генерал-полковник Александр Бурутин, которого прочат на место Балуевского.

Бурутин работал советником президента с 2003 по 2007 год и за всю жизнь не командовал даже батальоном. Русская служба ВВС в связи с этим замечает, что генералы-«афганцы» и «чеченцы» в нынешнем Минобороны не приживаются, и комментирует: «В последние годы складывается тенденция: для занятия высших военных должностей в России требуется не боевой опыт, и даже не опыт командования крупными соединениями, а умение ориентироваться в коридорах политической власти. Впрочем, некоторые наблюдатели полагают, что в невоюющей армии так и должно быть».

А в воюющей?

В связи с этим складывается отчетливое впечатление, что во всем, что происходит сегодня с Министерством обороны и Генштабом, речь идет о чисто конкретной спецоперации в рамках «двухслойной политики», о которой говорил генерал армии Махмут Гареев.

Вице-президент российской коллегии военных экспертов генерал-майор Александр Владимиров в интервью агентству «Росбалт» сказал, что «в министерской подковерной возне гибнет российская армия», а деятельность Анатолия Сердюкова охарактеризовал так: «Все делается кулуарно, ни министр обороны, ни Верховный главнокомандующий никому ничего не объясняют. Генералы к этому не привыкли. Особенно неприятно, когда новый человек, министр начинает формировать штат под свои представления о министерстве, с которым он практически не знаком».

Безусловно, эти события, как и все происходящее в процессе передачи власти от Владимира Путина к Дмитрию Медведеву, вызывают, мягко говоря, недоумение и явно противоречат воле сложившегося за эти годы «путинского большинства» в стране. В частности, почему после Мюнхенской речи Путина (да и вообще после его восьмилетия у власти, прошедшего под совершенно иным знаком) сам Путин, уходя, дал отмашку на такую политику добивания главного в стране – ее армии – остается загадкой. Как остается загадкой и главный вопрос – а было ли вообще все это «путинское восьмилетие»?





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

8 апреля 12:50, Посетитель сайта:

Кто верил или верит Путину забыл слова Господа "по делам судите". Официальная русофобия, устранение всех православно-патриотических сил с выборов, на словах протест по Косово, а на деле поддержка прозападного президента Сербии Тадича и отказ признать независимость Абхазии и Юж.Осетии. Наводнение России иммигрантами и жесткое подавление недовольных этим. Все ближайшее окружение Путина это евреи и мусульмане, русским там места нет. Избрание преемником Путина еврея, подтверждение двуличности Путина.


8 апреля 13:27, Посетитель сайта:

Благодарность В.К. за честную статью.

Начиная с назначения мебельщика и по сей день - в армии происходит нечто по здравому смыслу несуразное, но вполне объяснимое с единственной точки зрения: спецоперация, итогом которой будет ожидаемый коллапс. Это - погром, и ответственность за него на Путине, которого могут использовать и вслепую.


8 апреля 14:07, Егор Скарабеев:

Из психологии известен факт, что новые новости о давно знакомом человеке резко меняют представление о нем. Но это ошибка. Все новые поступки надо рассматривать в свете предыдущих. Сверху то виднее иное. По мне статья уважаемого В.И. грешит журналистскостью. С точки зрения жанра она написана прекрасно. Но возникает вопрос - а что все что Владимир Игоревич писал ранее неправда. Я думаю, что нет. Но что борьба вступает в какую-то новую стадию это факт.

У земского царя должны быть и земские генералы. Это же очевидно. Вся страна должна разделиться и пройти проверку. Увы - дистилляция неизбежна.

Богу слава!


8 апреля 14:13, Посетитель сайта:

Почему в наиболее важных областях деятельности в России реализуется старый как мир принцип: "Беда коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печи сапожник!" Неужели революция ещё не закончилась?


8 апреля 14:52, Алекс:

Полностью согласен с Вами пане Карпець, но я уже писал про то что Путин прежде всего ставленик Ельцина еще до выборов в Думу. Вы же активно потдержали Путина. Обманули не только Вас пане Карпець, ельцинская групировка обманула весь российский народ. С уважением.


8 апреля 15:20, Посетитель сайта:

Всё гораздо проще

Уважаемый Владимир Игоревич! Нет, как и никогда и не было, по крайней мере для людей, выросших в недрах службы, о которой Вы пишите, никакой загадки в отношении восьмилетки, даже и их плана 2020. Ну, ни на грамм! Ну, ни на ничтожнейшую йоту! Всё гораздо проще. Вот, смотрите. Калининградский анклав: вывезли вооружение, продают военные городки. Соответствующий губернатор. Никаких действий по улучшению жизни там людей на протяжении 15 лет. Это раз. Второе. 60 небоскрёбов в Масквабаде. И прочая, и прочая. Смысл в том, что в условиях лопаты, занесённой над змеёй, лежащей на дороге - I mean $ - единственное, что остаётся ИМ: начать большую войну. А она отразится на государстве Израиль. Так, вот, получается. Людей надо эвакуировать. Куда? Дык, только к нам. А именно в указанный анклав и в стольную. А правители как раз и договорились на этот счёт с Фининтернационалом. В обмен на личные гарантии (вот почему хроменькая утка так в себе уверенна. Кстати, ходит, действительно, в перевалочку). А помешать? А кто же может помешать? Конечно, только служилые. Вот, он их и гнобит тубареткой по башке... Ну, что для Вас туточки неясно?


8 апреля 16:31, Африканыч:

Формирование Русского СУБЬЕКТА - на любом уровне ,в любой среде противоречит интересам олигархата и Закулисы.Тем более-в армии .Армейская элита по определению не отделена от собственности . Поэтому очевидно, что та коммерциализация о которой пишет Карпец-происходит вполне сознательно. Как и замена кадровых военных на штатских в армейском руководстве.Всё это ещё один шаг к окончательной десуверенизации страны.

В этой связи возникают вопросы :Кто вообще может сегодня реально противостоять десуверенизации? Как вообще возможен сегодня русский политический субьект?


8 апреля 17:38, Посетитель сайта:

устрашение внешнего противника и внутреннего врага!

НАМ НУЖЕН ГОСЗАКАЗ.

Искусство не может существовать без идеологии. Все что происходит в кино, театре, музыке, живописи, ТВ - это позор для нашей многовековой культуры. Западные агенты влияния стоят у кормушек многомиллионных фондов: Сороса, Форда, Карнеги и.т.д. Они и диктуют правила игры: «ничего русского, ни национальной идеи, ни гордости за достигнутое, ни уважения к личности, стране, религии ». Финансируются только разложенческие проекты, порочащие наше прошлое, будущее и настоящее, убивающие веру человека в себя. Пропагандируется развратный образ жизни, культ денег, насилия, жестокости. Весь этот масс-медиальный террор в первую очередь отражается на подрастающем поколении, участились акты неоправданной жестокости среди школьников, развивается подростковый экстремизм, о ЧП в армии уже неприлично напоминать. И каждое из этих преступлений, раздувается прозападными средствами массовой информации до размеров всемирного скандала, призывая к действию правозащитные организации, опять же существующие на западные деньги. Получается замкнутый цикл по планомерному разрушению сознания наших соотечественников.

Искусство является основным средством пропаганды, если оно состоит на западные средства, неизбежно будет рупором вражеской идеологии. Для того чтобы искусство несло ценности близкие русскому человеку, поднимало национальное самосознание, вдохновляло на подвиг, давало жизненные силы, должен быть Госзаказ.

Чтобы искусство служило интересам Родины, Родина должна быть в нем заинтересована. Необходима государственная монополизация и поддержка всех видов искусств и в первую очередь ТВ и кинематографа.

Все то, что может увидеть или услышать более ста человек должно проходить строжайшую государственную цензуру. Недопустимо позволять идеологическому врагу вмешиваться в сознание наших граждан.

В той форме, в которой искусство существует сейчас, оно является органом влияния вражеских сил, и плоды государственной халатности отражаются на безопасности нашей страны. Очень скоро процесс деградации нравственных устоев невозможно будет остановить. Это и есть план Аллена Даллеса в действии.

«Мы бросим всё, что имеем... -- золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников..., своих союзников и помощников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания.

Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием что ли, тех процессов, которые происходят в глубинных массах народа. Литература, театры, кино -- всё будет прославлять и изображать самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства -- словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху... Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточничеству, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводится в добродетель... Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого...

Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом, беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов -- всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё расцветёт махровым цветком... и лишь немногие, очень немногие будут до… [используйте форум для подробного обсуждения http://forum.pravaya.ru]


8 апреля 17:59, Посетитель сайта:

Одна из форм пресловутой дедовщины-материальное обогащение дедов за счет новобранцев.Например использование новобранцев на стройках для генеральских дач.И это в то время когда новобранцы нужны в Чечне(ежу понятно что Медвед-не красавчик и ради него Рамзан замирять Чечню не будет).А сколько раз я видел в метро инвалидов Чечни просящих милостыню ибо всю их пенсию захапали офицеры?Тут уже не деды обогащаются а вообще вся армейская элита.Которая неотделена от собственности и не является субьектом.Так что в целом с Африканычем я согласен.Каждан с Артании.


8 апреля 18:16, Питерский:

"В нынешних условиях только аналитические круги Геншаба могут целостно и по-настоящему оценить весь объем угроз для России и ее будущего."

А Мебельштурмбанфюрер не видит угроз, он видит гешефт и это для него главное. Наверное, для этого он и был назначен. Поддержка либерастов показательна. Значит, вся патриотическая риторика была лишь словесной шелухой "к "выборам".

Странно другое, как Балуевский дал так себя развести (по версии автора его "...сознательно «подставили»..."? Хорош "аналитик из Генштаба"!


8 апреля 20:43, Посетитель сайта:

Владимир Игоревич! Я уже говорил на сайте об этом, но … модератор быстро закрыл этот вопрос. В унисон Вашей публикации еще раз… Чтобы понять беспрецедентную логику таких кадровых назначений приведем пример: на пост МО назначено лицо, которое никакого отношения к Вооруженным Силам РФ не имело. Это же все равно, что водителя «жигуленка» посадить за штурвал современного многоцелевого истребителя СУ-29, завести двигатель, вырулить на полосу и плавно - руль на себя, а там как Господь Бог даст… Совесть среди управленческой корпорации виртуальная категория.

20 -11-2007, сборы руководящего состава МО РФ. Выступление Президента (предвыборная кампания), его критика. Кадровые изменения – А. Гребенюк - Служба раскварт. и обустройства. И. Быков – ГВМУ, В. Полонский – ГАБТУ. Плюс появился и 7-й зам. – Олег Эскин – связь. Нужна…, поэтому назначили своего связиста.

Заметим - подписывает законы или накладывает вето (ст. 107 К. РФ) Президент. Президент назначает (ст.83 К.) с согласия ГД Председателя правительства PФ. Следовательно, Президент отвечает и за провал такого управления.

На Ваш вопрос (заглавие)отвечаем утвердительно!


8 апреля 22:37, Посетитель сайта:

Слава Богу!

К нам вернулся прежний Карпец.

Владимир Игоревич, это я как-то высказал своё субъективное мнение о том, что с чёткого и логичного анализа ситуации Вы перешли к лозунгам и площадному ораторству. Искренне прошу простить меня, полностью признаю свою неправоту. Данная статья полностью опровергает моё негативное к некоторым Вашим публикациям от 2007 года. Ещё раз прошу прощения.

Что касаемо положения с армией - да не впервой уже, к сожалению. И не только с ней. А что мы с Вами можем сделать? Пойти на баррикады с транспарантами и портретами вождей (или крёстным ходом с хоругвями и иконами, у кого к чему душа лежит)? Кого это в чём убедит?

Приходится прийти к категорически неутешительному выводу, что мы можем только за этим наблюдать...


8 апреля 22:40, Макаров Г.Г.:

К статье "Армию добивают?"

На что следует обращать внимание пишущим на военные темы? В частности и вполне серьёзно: на термины. К примеру: применено - "Командующий военным округом". Такой должности нет, есть "Командующий войсками (имя) военного

округа". Командуют войсками, а не территорией. Применяют "Главнокомандующий сухопутных войск (и

подобное)", а нужно "Главнокомандующий

сухопутными войсками". Пишушие заимствуют терминологию у корреспондентов, а последние не очень-то подготовлены в русском языке. Такие уж "эксперты". Это, кстати, один из симптомов разложения страны и её культуры.

Обратимся к статье.

Не в столь отдаленные времена (в сентябре 1939 года) Генрих Гиммлер потребовал от Вальтера Шеленберга подготовить доклад " 1. Ополчение или народная армия? 2.Будут ли в войнах будущего играть решающую роль крупные массы войск или менее мощные специализированные части наземных войск, военно-воздушных сил и флота? 3. Военная традиция или милитаризм? 4. Ваши собственные соображения относительно новой организации контрразведки?". На эти вопросы правильно ответит не всякий профессионал. Не профессионал (то есть

не подготовленный военный человек, (к

военным лицам относятся исключительно и

лишь только служащие в кадрах Вооруженных Сил. Здесь я разочарую некоторых любителей МВД, ФСБ и др. -

эти люди - не военные.) вообще не может

ответить на эти вопросы. Поэтому коллизия не только в личностях, а в принципе подхода к вопросам вооружённой

защиты государства в войне и в условиях

относительного мира. Для подготовки профессионала в Ген. штабе (например, старшего офицера - оператора (в Оперативном управлении) нужны годы, хотя на должность возьмут из войск офицера-оператора. Вооружённые силы

превращены СМИ РФ в цель для разбирательств и нападок. Делается это

направленно и очень устремлённо.

Ясно одно - РФ теряет ВС довольно быстро. Нам, ветеранам ВОВ и военной службы, горько!


8 апреля 22:41, Посетитель сайта:

Кстати еще один пример конвертации власти в собственность у армейской элиты и превращения оной в не-субьект-ветеранские заказы которые получал мой дед в последние годы жизни.Продукция была явно поддержанная.А куда делась свежая?Каждан.


8 апреля 22:45, Посетитель сайта:

Слава Богу! (+)

Но всё же Путину я верю.


9 апреля 02:45, р. Б. Димитрий:

реплика

Наши красные «Енералы», воспитанные в духе марксизма – ленинизма, привыкли свое материальное благополучие ставить на первое место, а Родина может подождать! Поэтому и прозываются по сию пору «товарищами охфицерами». Им бы все товар поискать, да собственный барыш посчитать, вот то их Дело. Какая уж тут офицерская Честь, помилуй Бог! И оккупанты, засевшие в Кремле, это прекрасно понимают и пользуют это стадо в своих интересах!

Наше «победоносное воинство», ни при каких условиях не может из своей среды породить таких ярких патриотов военоначальников, как: Суворов, Кутузов, Скобелев, Ушаков, Нахимов, Наполеон, Франко, Пиночет и т. д. Прискорбно, господа, взирать русскому человеку на это печальное зрелище! Дожили!!!


9 апреля 07:54, Посетитель сайта:

В недалёком будущем из-этих вот проституток придётся учить китайский, если вообще придётся...


9 апреля 09:56, Посетитель сайта:

Ст. 87 Контитуции РФ. Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. Он и отвечать должен!


9 апреля 10:34, Посетитель сайта:

Английский а не китайский.Каждан.


9 апреля 10:38, Посетитель сайта:

Каждан-Дмитрию.Вот и мы с Африканычем про то.Корень всех зол-в том что власть в том числе и армейская конвертируется в собственность.И потому нигде не является субьектом.Ни в армии ни на гражданке.Каждан.


9 апреля 11:33, xNemo:

Как хорошо, что все согласны по поводу засевших в Кремле медведок, вместо ожидаемых медведей. Или как на листовке http://www.russkoedelo.org/listovki/ "Гляди-ка Князь какая мразь в стенах Кремлевских завелась".

Но кто знает, быть может армию не разваливают, а модернизируют под свои нужды. И по сверхсекретной доктрине враг у нас все таки на юге и юго-востоке. А то что эти нужды не стыкуются с чьим-то пратриотизмом каких-то русских их просто не интересует. И "мытарь-налоговик" понадобился для облегчения смены династий - ему ведь не нужно взирать на чьи бы то ни было заслуги перед Отечеством. Так же как появился "у руля власти" "государь-фээсбэшник" или теперь - "консультант мэрии Петербурга"...

Так что нужен способ изменения ситуации и готовность ее изменить, а не расуждения "по поводу и без оного", кто в какое кресло уселся и как вознамерился нагадить нам в душу...

.

р. Б. Димитрий:

"Наши красные «Енералы», воспитанные в духе марксизма – ленинизма, привыкли свое материальное благополучие ставить на первое место... Им бы все товар поискать, да собственный барыш посчитать, вот то их Дело. Какая уж тут офицерская Честь, помилуй Бог!"

Меньшиков с Лефортом при Петре воровали вдоволь и Алексеев со Стесселем в Русско-Японскую "охулки на руку не ложили". Так что во все времена кроме патриотов-военоначальников были и снабженцы-маркитанты-мародеры - как говорится: "кому война, а кому мать родна..."

И Питерский прав - Мебельштурмбанфюрер для этого и был назначен - поиметь гешефт с "оборонки".


9 апреля 13:36, Батюшка:

язык

Чтобы не учить английский или китайский, то учите церковно-славянский. Пока не поздно!


9 апреля 15:52, Питерский:

Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов: Российские военные получили самый сильный удар в спину со времен Горбачева и Ельцина. Статья Л.Г.Ивашова: "Армию распродадут к инаугурации президента". http://www.ivashov.ru/Arhive/36.html


9 апреля 18:59, Пётр С.:

Молчать и бездействовать нельзя.

Прекрасная статья, заставляет думать. Новая либерная элита, России, сменившая советскую, на 90% заражена меркантелизмом, гедонизмом и пофигизмом. Армия- "слепок" с общества. Она была разрушена под управлением агентов ЦРУ и американских денег ещё до Путина(атомный-ракетный флот, авиация, ПВО, ракеты сренего радиуса и др). Сопротивление бывших министров обороны было сломлено. "Подвиги" начальника ГШ Квашнина не забыты и оценены руководством. В высшем руководстве Вооружённых сил накопились "шлаки". При Путине началась "реанимация"(учения, полёты, походы, поступления новых образцов вооружения, модернизация и пр). Но компрадоры-предатели на волне реформы Армии, естественно, пытаются с "грязной водой выплеснуть и ребёнка", используя неразбериху в связи со сменой Президента.

Наибольшая опасность сегодня это превентивный удар со стороны НАТО. Должны быть признаки его подготовки, причём, в очень короткое время нарастания этой опасности. Например, накануне 11 сентября 2001 года 4000 работников(еврейской национальности) МТЦ в башнях-"близнецах" не вышли на работу и уцелели. А у нас готовится безвизовый режим с Израилем... Как сказал Балуевский, что наша ПРО и удар возмездия срабатывают автоматически, агентура тоже существует, да и по поведению США не скажешь, что уже завтра они готовы нас обезоружить. Но враг хитёр и коварен. Самые опасные годы, видимо, будут в это четырёхлетие. Тут и Президент неопытный, и почти "дно" нашей боеспособности( особенно если перевод ГШ ВМФ в С-Перербург нарушит управление "сырой" системой "Булава",а переводом академии РВСН из Москвы "опустят" техническую квалификацию ракетчиков)и завершение плановой подготовки их ВС США к войне, и многократное превосходство НАТО в живой силе и вооружениях над Россией, и надвигающийся мировой кризис монитарной системы, заставляющий США торопиться, и втягивание Украины и Грузии в НАТО, и многое другое. У кого есть выходы "наверх", тому молчать и бездействовать нельзя.


9 апреля 19:52, Егор Скарабеев:

Нет худа без добра

Сходил по ссылке Питерского (спаси Бог) и прочел интереснейший материал Ивашова. Главное что поразило - что несмотря на катастрофу тон статьи бодрейший. Это означает, что Ивашов видит в худе - добрые плоды того, что ситуация очень быстро радикализуется и ото всего происходящего быстро кристаллизуется очаг сопротивления (в частности, поднимется рейтинг его движения).

Кстати, Владимир Игоревич, в этом материале Ивашов уже сделал шаг навстречу Балуевскому - примирила как и всегда беда.


9 апреля 19:59, Посетитель сайта:

дык все реформы ВУЗовского образования и обюрокрачивание РАН - всё ради собственности и земельки в центрах крупнейших городов. Какой доход от армии, науки, строительства дорог? - одни убытки, которые ужасно противны эффективному менеджеру.


9 апреля 21:50, Яков:

Очень убедительно написано.))) особенно про разделение американцев и англичан на варны.

Вы сами, кстати, тоже к какой-нибудь варне относитесь? По видимому, к брахманам?


9 апреля 21:57, Посетитель сайта:

Я лично знаю и китайский и английский.Но тем не менее между США и Китаем я выбираю Китай.Как евразиец считаю любой Восток меньшим злом чем любой Запад.Каждан.


9 апреля 22:54, Посетитель сайта:

А И ПРАВДА, КТО МОЖЕТ СЕГОДНЯ ВЫТАЩИТЬ РОССИЮ, ЕСЛИ НЕ ВОЕННЫЕ? БОГУ СПОСПЕШЕСТВУЮЩУ И ВАШИМ МОЛИТВАМ, ОТЦЫ И БРАТИЯ.


10 апреля 10:22, Борис:

многие сегодня понимают, что в государстве что-то не то, только не могут сформулировать, что же происходит. Не претендуя на оригинальность, попробую вычленить хоть немного:

1. Путин, Медведев и кто бы в кремле сегодня не сидел, не являются самостоятельными субъектами управления Россией. Они, как правильно недавно высказался В.В.-нанятые менеджеры.

2. Со времен Горбачева-Ельцина основная цель по отношению к России нисколько не изменилась, скорректирована лишь тактика государственного разрушения, на обломках которого предполагается выстраивать новые территориальные образования.

3. Измененная тактика сегодня формализуется :

-потоком массовой дезинформации, замешанной на великодержавной, государсвеннической риторике, служащей для дезориентации населения, еще не вымершего, но способного оказывать сопротивление благодаря советскому воспитанию.

-ликвидацией институтов связи населения и власти (СМИ, технологии выборов, контроля власти представительными органами).

-ликвидации возможных очагов сопротивления в спецслужбах, армии.

-ослабление потенциала регионов за счет наместничества, отсутствия региональных самоуправляющихся структур, создания бедности.

4. В силу противоречий между пониманием необходимых действий для России и задач, поставленных нанимателями (менеджеров-Путина, Медведева)при небольшом наборе влияния на ситуацию спорадически возникают постыдные разрывы в намерениях и действиях президента.

5. Наниматели вероятно- часть компрадоркого капитала России (Дерипаска, Абрамович, и пр.) и капитала ТНК. Задачи косвенно понятны, но по понятным причинам не декларируются и здесь поле всевозможных спекуляций, в которые углубляться не хочу.

6. "Наниматели" не имеют отношения к стратегии государсвенного (геополитического)строительства в силу отсутствия интересов, объединяющих их с народом, исторического императива, в силу того, что они представляют собой в массе торговцев, случайно или нет разбогатевших на почве отъема собственности , а не ее созидания. Из-за этого весьма вероятно сильно зависят от ТНК в выработке решений.

6. Задачи мыслящего народа на настоящем этапе к сожалению ограничены необходимостью пропагандистскими методами добиваться понимания народом реальной ситуации, в которой оказались все мы. По мере этого понимания, разворачивать сопротивление криминальной власти и в перспективе перехватить управление при закономерной деградации государства и сопутствующих тяжелых кризисах.


10 апреля 15:17, xNemo:

Статья Л.Г.Ивашова: http://www.ivashov.ru/Arhive/36.html

"...когда генерал Власов после встречи с министром обороны покончил с собой, застрелившись в кабинете."

Коль решил покончить собой - нужно было попробовать застрелить министра. Если конечно это самоубийство не инсценировано с помощью пси-технологий...

.

Борис:

"...По мере этого понимания, разворачивать сопротивление криминальной власти и в перспективе перехватить управление при закономерной деградации государства и сопутствующих тяжелых кризисах."

А можно подробнее (или конкретнее)?


11 апреля 00:06, В.К. - Якову:

Бог весть.Все мы чандалы. Пес есмь,гной есмь, кал есмь,горее всех человек и горее скота.


11 апреля 01:22, В.К.- Алексу:

Я Вам уже говорил - я за единое Русское ( Русьское) монархическое государство, а будет столица в Москве, Киеве или где еще - разберемся.


11 апреля 04:54, Егор Скарабеев:

Ответ xNemo

Коль решил покончить собой - нужно было попробовать застрелить министра. Если конечно это самоубийство не инсценировано с помощью пси-технологий...

Не думаю. Надо смотреть кому это выгодно. Сердюкову такое самоубийство не выгодно. Это не самоубийство а харакири. Не по православному конечно, но по военному.


11 апреля 07:25, Посетитель сайта:

Доклад Уполномоченного по правам человека... В.Лукина за 2007 г. Там, в Докладе, о военнослужащих и их проблемах достаточно изложено, чтобы понять политику власти.


11 апреля 08:49, Борис:

xNemo

есть вечные вопросы, которые ставит история России: кто виноват? что делать? Если у Вас есть варианты, предлагайте. Владимир Ильич когда-то добавил еще вопрос по делу: С чего начать? (если вы конечно знаете). Надеюсь выдвинет история и такую личность.

А пока (я слыхал) наиболее конкретно дает ответы Жириновский: воровали, воруем и будем воровать. Очень конкретная и ясная программа.


11 апреля 09:33, Посетитель сайта:

Леониду Григорьевичу Ивашову,

Нет, уважаемый Леонид Григорьевич, это не ШПАНА управляет. И, Вы знаете, кто управляет. Существующему, антинародному, режиму Вооруженные Силы не нуж-ны. Опасно. Потому такое кадровое (спидоносно-управленческое) назначение. Главное - деморализовать.


20 октября 14:35, Посетитель сайта:

Предлагаю всем красным податься в армию. Тогда интернет станет чище.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019