22 ноября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Карпец
8 октября 2008 г.
версия для печати

Круг замыкается

Запад в третьей мировой войне, видимо, будет возглавлять «новый Карл Мартелл», а битву при Пуатье они хотят перенести в южное подбрюшье Евразии, куда входят и Ближний Восток, и Кавказ, и Иран, и Афганистан. В глазах Запада сегодня и Россия, и Иран образуют «ось зла», предшествующую «державе царя Гога, князя Роша, Мешеха и Тувала». И Израиль (как и сионизм) – не самостоятельный политический субъект, а только инструмент в руках древней жреческой верхушки, которая считает, что настало время для осуществления «нового мирового порядка»

То, что, несмотря на появление новых международных проблем, США все более интенсивно готовятся к нанесению военного – возможно, ядерного, возможно, с участием Израиля – удара по Ирану, не вызывает сомнения. Вопрос стоит только о сроках, которые назывались и называются разные. Об истекших до последнего времени говорить уже не стоит. Упомянем лишь о самом последнем из них – «дне партизанской авиации» – 11 сентября 2008 г. Но есть и предположения более серьезные.

Так, бывший посол США в ООН Джон Болтон в Daily Telegraph указывает, что возможная победа Барака Обамы на президентских выборах принесет новые подходы к внешней политике – что, конечно, нарочито наивно, ибо не президенты ее определяют, – называет период со 2 ноября 2008 года до дня инаугурации 20 января 2009 года.

Бывший шеф «Моссада» и вместе с ним исходящий из логики «рукотворного дефляционного шока» российский экономист Михаил Хазин называют вторую половину 2009 года. Это, действительно, более вероятно, и не только по экономическим, но и по военно-политическим причинам. Речь идет, разумеется, о конфликте на Кавказе, в котором особую роль играет союзная одному из главных протагонистов будущей иранской войны – Израилю – Грузия.

В связи с этим «Еврейский журнал» (11.09.08) цитирует Le Figaro : «Опыт показывает, что международное сообщество может серьезно заниматься только одной проблемой одновременно, а сейчас все внимание сконцентрировано на Грузии <…> Иран пользуется этой ситуацией, чтобы выиграть время и продолжить обогащение урана. Российское военное вторжение в Грузию усложнило правила игры в дипломатический бильярд. Так, израильский министр обороны в среду дал распоряжение израильским бизнесменам, специализирующимся на экспорте оружия, больше не ездить в Грузию из опасений, что их обнаружат и сфотографируют российские спецслужбы, доказав тем самым, что военное сотрудничество между Израилем и Тбилиси продолжается. Москва может использовать эту информацию для обоснования поставок сложных систем ПВО типа С-300 странам, враждебным Израилю, в том числе Сирии и Ирану».

Сообщения о том, что именно российская военная операция по освобождению Южной Осетии и Абхазии спутала все планы США по нанесению удара по Ирану с территории Грузии – не только имея следствием разрушение грузинской военной инфраструктуры, но и обнаружив соответствующие планы – является сегодня уже общим местом в мировой печати. На данный момент нападение на Исламскую республику сорвано. Но все остается в силе. Более того, все планы находятся в развитии и приобретают новые черты. Многие из них – в том числе совсем новые – попадают в мировую сеть и становятся предметом обсуждения.

Так или иначе задачи поставлены. Рон Прозор, посол Израиля в Великобритании и один из ведущих национальных экспертов по ядерной программе Ирана, в интервью газете Daily Telegraph уверяет: «При нынешних темпах развития Иран достигнет технического порога для производства расщепляющих веществ к 2009 году». Так это на самом деле или не так, но сами эти выкладки означают: вопрос «поставлен на счетчик».

Планы США в Иране – как и в отношении почти всех враждебных государств, включая Россию, – предусматривают, прежде всего, разделение этой страны, в частности, откол провинции Хузестан, населенной арабами-шиитами. План Буша предусматривает военный удар США от иракской границы и со стороны морских сил в Персидском заливе в ответ на призыв к помощи от Al Ahwaz Popular Democratic Front и повстанческих сил Liberation Organization в Хузестане, которые объявят о создании независимого арабского государства, Демократической Республики Ахваз и получат дипломатическое признание от США и их союзников. Также существуют планы по возбуждению восстаний среди меньшинств Ирана, включая азербайджанцев и туркмен в нефтеносных районах Каспия. Прочие меньшинства, также включенные в планы «неоконов» – иранские курды вдоль иракской и турецкой границ и Бэлучи (Белуджистан) вдоль границ с Пакистаном. Главная цель расчленения Ирана – отделить его от источников нефти и создать «иранский треугольник» с центром в персидских исторических областях. Один из комментаторов данных указаний в свою очередь также указывает: без нефти Хузестана Иран резко ослабеет и начнет терять национальные окраины, и к этому есть предпосылки – персов в Иране сегодня только порядка 50%. Что касается иранских курдов, то их отделение, при уже почти независимом иракском Курдистане, означает неминуемый развал Турции и образование единого курдского государства. «Таким образом, – указывает комментатор, – планируется балканизация Среднего Востока» (там же).

В этот процесс, как в воронку, неизбежно окажутся втянуты не только мусульманский мир, внутри которого шиитский Иран практически одинок, но и Россия, Индия, Пакистан, Афганистан, Китай. Не говоря уже об Израиле, – собственно, все и проводится только как подготовка якобы к защите этого государства от якобы возможного иранского ядерного удара. Это очевидно: ни одна из стран, обретших в последние годы ядерное оружие, не подвергалась не только «превентивному нападению», но даже и угрозе такого нападения со стороны США (кроме также находящегося вблизи Израиля Ирака, чье ядерное оружие так и не было обнаружено).

Уже давно Договор о нераспространении ядерного оружия фактически перестал действовать, и Иран здесь совершенно ни при чем. Еще в 1998 году Индия провела серию из пяти, а Пакистан – шести ядерных испытаний, и официально стали странами, обладающими ядерным оружием. Обзавелась ядерным оружием и Северная Корея, и – неофициально – Израиль.

Если военно-политические и даже экономические – в преддверии мирового кризиса – причины не объясняют причин подготовки третьей мировой войны и начала ее именно с Ирана, то стоит поискать еще более глубоких причин. Мета- и параполитических. И начать с того, кто именно стоит у руля будущей агрессии. Скажем прямо – группа лиц, стоящих у истоков и продолжающих определять всю политику последних республиканских – да и не только республиканских – администраций США, начиная примерно с 1980 года вплоть до сего дня. Речь идет о «неоконсерваторах», или, как их чаще называют, «неоконах».

Имена членов этой группы хорошо известны.

В журнале Foreign Policy за ноябрь-декабрь 2005 года была опубликована программная статья Джошуа Муравчика «Операция “Возвращение”»: «Кто бы мог шесть лет назад предположить, что дико звучавшие разговоры о нашем влиянии на внешнюю политику США достигнут самых дальних уголков мира? Тех из нас, мало связанных друг с другом, кого шалости 60-х годов побудили мигрировать в политике от левых к правым, насчитывалось менее сотни». Далее в статье содержится характерное признание: «Термин “неокон” ныне широко ассоциируется с термином “ультраконсерватор”, а для некоторых – “еврей”».

Разумеется, нельзя сказать, что «неоконы» являются голосом всей «еврейской» Америки, значительная часть которой по-прежнему придерживается сформировавшейся в ХХ веке леволиберальной ориентации и к тому же не готова принять линию «неоконсерваторов» на жесткий иудейско-христианский союз, провозглашаемый ими. То же самое – с другой стороны – можно сказать и о многочисленных американских христианах разных деноминаций. Не говоря уже о тех, кто по-прежнему не готов влиться в ряды «морального большинства», оставаясь в области постмодернистского релятивизма, агностицизма и либертарианства.

В американских СМИ за группой «неоконов» утвердилось именование The Cabal – «Клика». Именно неоконы были авторами т.н. «Проекта нового американского столетия». Среди них – известные фигуры – Ричард Чейни, Доналд Рамсфилд, Ричард Перл, Льюис «Скутер» Либби, представитель США при ООН Халилзад, а также «мозговой центр» – лидер «Христианских правых» Гэри Бауэр, член Совета по оборонной политике Эллиот Коэн, старший брат Роберта Кагана Фредерик и другие. В основе проекта – представления о борьбе добра и зла. При этом «добро» воплощается в военной силе США, защищающей «богоизбранный Израиль», для которого разработан особый документ – «Чистый прорыв: новая стратегия сохранения Царства». Авторы проекта делятся на «еврейских сионистов» и «христианских сионистов» (среди последних не только протестанты, но и католики); группы решают разные задачи, но их стратегическая цель одна.

Деление «неоконов» на эти две группы вполне соответствует их главной идее – двух «замыслов» в рамках единой истории, понимаемой как буквальное исполнение всего написанного в Библии, при том что Новый Завет ими («неоконами-евреями») признается или понимается как специфическая подготовка «язычников» к исполнению пророчеств Ветхого («неоконами»-«христианами»). Мнение о том, что ветхозаветные пророчества уже исполнились на Христе им глубоко чуждо. При этом они едины в главном – в специфическом историцизме мышления в рамках «линейной истории» и «линейного времени». Майкл Новак пишет: «Иудаизм и христианство отличаются от других религий тем, что понимают спасение как историческое призвание. Религиозная миссия иудеев и христиан не ограничивается задачей очищения собственных душ, они хотят изменить мир… Святой Августин полагал, что Божий Град можно увидеть в человеческом мире. Но Аквинат внимательно изучает формы правления, естественные законы и гражданские добродетели. Жак Маритен в «Размышлениях об Америке» (1938) писал, что «социальный уклад Америки напоминает иудейский идеал»». При этом Майкл Новак все-таки еще очень умеренный среди «неоконов». Будучи католиком, он не доходит до крайних выводов в духе т.н. «диспенсациализма» – религиозного протестантского учения крайне фундаменталистского толка.

Надо иметь в виду, что «диспенсациалистами» являются практически все американские протестантские проповедники – Билли Грэм, Джерри Фолуэлл, Пэт Робертсон, Хэл Линдсей. В аналогичном духе – о неразрывной связи судеб Израиля и христианской проповеди – высказывались и католические теологи, в частности, покойный архиепископ парижский Ж.-М.Люстиже. В православном мире известны укладывающиеся в это русло взгляды протоиереев Александра Меня, Александра Борисова. В последние годы в похожем духе – правда, предусмотрительно заменив в качестве «христианской силы» США на Россию, принявшую «европейские ценности демократии», — высказываются «новоправославные» публицисты А. Малер, В. Букарский и некоторые другие.

Само слово «диспенсациализм» – от лат. dispensatio – промысел, замысел. Согласно этому политико-религиозному учению, у Бога два замысла – о христианах и о евреях. При этом, собственно, только англосаксы могут считаться истинными христианами, поскольку происходят будто от утерянных «десяти колен». Обыгрывается даже имя Британии (от brith – «завет», точнее, «договор» – с Авраамом об обрезании). Слова Исуса «Я пришел только к погибшим овцам Дома Израилева» ( Матф, 15, 24 ) понимаются буквально – причем в политико-историческом и военном смысле. При том, что все остальные народы, прежде всего, русские, мусульманские народы и китайцы – кал и персть, брение, должное быть уничтоженным. Именно потому, что в последние времена выступят против Израиля и обороняющих его англосаксов в битве при Мегиддо («Армагеддоне»), и именно там они и будут уничтожены вместе со своим «царем Гогом», «князем Роша, Мешеха и Тувала».

Одну из самых популярных диспенсациалистских книг написал евангелист Хал Линдси – «Последняя Великая Планета» (The Late Great Planet), вышедшая тиражом в 18 миллионов экземпляров (по тиражам она была второй после Библии). В этой книге во исполнение пророчеств Иезекииля Россия и арабы атакуют Израиль. Совместная советско-арабская в 200 млн. человек армия уничтожает треть населения планеты, а затем сама оказывается уничтоженной ядерным ударом. Иисус возвращается на землю, чтобы лично командовать этим ударом и уничтожить мусульман и русских. Затем все выжившие евреи, в количестве 144 000, обращаются в христианство и проповедуют Библию.

В большинстве диспенсациалистских сценариев сами протестанты-англосаксы перед началом войны оказываются, как бы в соответствии с указаниями ап.Павла, «восхищены до третьего неба» – прямо или на начавшихся именно в 80-е годы создаваться «Шаттлах» – и «пережидают» войну.

Надо иметь в виду, что Рональд Рейган был прямым последователем Хала Линдси, регулярно читавшего лекции в Пентагоне, Пастор Джерри Фоллуэл, лидер т.н. «морального большинства» и тоже сторонник Линдси стал ближайшим советником правительства. Именно Фоллуэл — первый и единственный не еврей, удостоенный т.н. Медали Жаботинского. Диспенсациалистская эстафета переходит от одного республиканского правительства к другому вместе с идеей строительства Третьего Храма, которое осуществляется через Международное Христианское посольство на деньги Саудовской Аравии (sic!).

«В результате пропаганда христианства в англосаксонском мире, особенно в США, – пишет А.Г.Дугин в «Конспирологии» (2-е изд., М., 2005), а – автоматически несет в себе компонент “патриотического” американского воспитания в духе ожидания последней схватки “империи добра” (США) с “империей зла” (роль которой играет либо Россия, либо новейшие ее заместители в ткани основного и неизменного мира – исламские радикалы, Усама Бин Ладен, Саддам Хусейн)». Сегодня – сугубо – Иран. С учетом ядерного фактора все это приобретает особую окраску в контексте именно диспенсациализма. Естественно: «В некоторых текстах современных диспенсациалистов “промыслы” увязываются с новейшими техническими достижениями, и тогда возникают образы “атомного диспенсациализма”, т.е. рассмотрения “атомного оружия” как некоторого апокалипсического элемента», – пишет далее А.Г.Дугин. «Ядерная проблема Ирана» приобретает здесь особый, все открывающий и многое объясняющий оттенок.

Что касается взаимосвязи «англосаксонского христианства» с сионизмом, то здесь выстраиваются совершенно неожиданные линии. Конечно, нет речи о еврейском происхождении англосаксов, как прямо утверждают основатели учения. Но определенная связь их с иудейским миром прослеживается. Как указывает в своей ставшей знаменитой книге «Тринадцатое колено» (СПб, 2001) Артур Кестлер, принявшее в VIII веке иудаизм, а затем разгромленное Святославом Хазарское государство, располагавшееся на нижней Волге, к северу от Кавказа и на самом Кавказе – и противостоявшее как Руси, так и Персии (sic!) – не исчезло полностью, а в очень сжатых границах существовало до XII века, а, может быть, и до середины XIII в. Беглые же хазары дали начало т.н. «европейскому еврейству» (аshkenazim), никак не связанному с древним ветхозаветным Израилем. В частности, американский исследователь Дэвид Айк указывает на хазарское происхождение клана Ротшильдов (Бауэров). Но не только. Согласно Дэвиду Айку, хазарская аристократия, происходившая от магов Вавилона и имевшая в Европе свои центры в Венеции и Амстердаме, породила в XI и ХII веках ряд семейств (Синклеров, Медичи, Заксен), ставших предками таких династий, как Кобургская, Оранская, Глюксбургская (Датская), Ганноверская, а, следовательно, и правящая ныне в Великобритании (а через близких к ней лиц, таких, как семейство Бушей, Г.Киссинджер), и организаций (Федеральная резервная система), в значительной степени и в США, Виндзорская династия, входящая в общий, т.н. «Вавилонский круг», вместе с Дюпонами, Рокфеллерами, Ротшильдами, Варбургами и другими – вне зависимости от их вероисповедания – иудейского или протестантского – и формальной принадлежности или не принадлежности к judentum, все эти семейства сохраняют верность практикуемым на уровне «внутреннего круга» древним культам. В свое время – еще в 1815 году – Соломон Ротшильд писал своему брату Натану: «Мы подобны часовому механизму – всякая его часть существенна». Этот механизм, собственно, и есть «мировое правительство», «тайна беззакония» (по св. апостолу Павлу), одним из главных направлений деятельности которого является сионизм, основная идея которого, по выражению Г.Николаева, – «оккупация Святой Земли». Американский исследователь д-р Бетер указывает на сионизм как на дело рук выходцев именно из Хазарии. Он ссылается на американского «ортодоксального» (ветвь иудаизма) раввина Иоиля Тейтельбаума, называвшего сионизм «святотатством и богохульством», и говорит о «тысячелетнем противостоянии Русского Христианского государства и Хазарских Иудеев», которых противопоставляют не только «русским христианам», но и собственно иудейской «ортодоксии». Последнее в свете иранской проблемы особенно важно.

Далее А.Г.Дугин пишет: «Диспенсациалисты целенаправленно трактуют события современного мира в библейской перспективе. Те, кто попадает в разряд врагов США, оказываются в рядах “полчищ сатаны”, причем, в самом прямом смысле. Тем самым к циничному рационализму американской геополитики диспенсациалисты примешивают элемент фанатичной уверенности в своей “моральной правоте” <…> Самое поразительное в диспенсациализме – это буквальное исполнение его предсказаний. В диспенсацилистских пророчествах XIX века говорилось о скором “создании государства Израиль в Палестине” и о “возвращении всех евреев на землю обетованную” (реализовано в 1947 году), о “строительстве Третьего Храма” и восшествии “вождя иудеев” на Храмовую гору (после восшествия президента Израиля Ариэля Шарона на Храмовую гору в 2001 году началась эскалация палестино-израильского конфликта), о событиях в Европе, России, на Ближнем и Дальнем Востоке, которые действительно произошли через 50-100 лет <…> Как это ни невероятно, но мифологическая фундаменталистско-протестантская интерпретация истории оказывается действительно близкой к фактическому положению дел».

Так или иначе, именно протестантский диспенсациализм является основой т.н. «христианского сионизма», значительно усиливающего сегодня свои позиции, в том числе на Ближнем Востоке.

В 1980 году была опубликована декларация т.н. Международного Христианского Сионистского посольства в Израиле из шести пунктов, в котором, в частности, говорится: «Христианский Сионизм – это теологическая позиция, которая видит будущее Израиля в Земле его праотцев. Христианский Сионизм придерживается буквальной интерпретации Библии и отвергает доктрину замещения, которая определенно сыграла центральную роль в преследовании евреев на протяжении веков и дала обоснование Холокосту. Христианский Сионизм не является ересью; в самом деле, христиане всех традиционных направлений придерживались этих взглядов на протяжении двух тысяч лет». При этом «христианские сионисты» уточняют, что речь идет о «ненарушимом союзе и обещании Бога, данном Аврааму четыре тысячи лет назад», о том, что «наш Мессия, Иисус Христос, был рожден еврейскими родителями, в еврейском обществе, тем самым сделав еврейский народ нашей «царской семьей», которую следует почитать, потому что в ней родился Царь».

Разумеется, утверждения о том, что «христианский сионизм не является ересью», мягко говоря, спорно, постольку, поскольку в нем, по сути, идет речь о «естественном» рождении Христа. Однако православное учение о Его безсеменном Рождестве указывает на совершенно иное: в этом смысле «Царской Семьей» является Сама Пресвятая Троица. Символ Веры акцентирует Его небесное про-исхождение: «Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес, и воплотившагося от Духа Свята, и Марии Девы вочеловечшася» (древлеправославное прочтение акцентирует именно предвечное Воплощение и только как следствие – вочеловечение). Римо-католицизм идет еще дальше в своих утверждениях о «непорочном зачатии Марии» – радикальные католики прямо в связи с этим утверждают, что «Дева Мария не была еврейкой». (см. об этом И.Лавриненко, «Русская фаланга»). Тем не менее, официального суждения о «христианском сионизме» не высказала ни одна Православная поместная Церковь, ни Римо-католическая Церковь. Более того, их руководители в 80-90-е годы всячески подчеркивали глубинное единство иудаизма и христианства. Только в 2006 году представители ряда христианских церквей – достаточно маргинальных – Ближнего Востока, в т.ч. «латинский патриарх» Иерусалима, «ортодоксальный патриарх» (католиков-мелхитов) Сирии и главы ряда лютеранских деноминаций – подписали заявление, осуждающее «христианский сионизм», впрочем, с общегуманистических, богословски никак не обозначенных позиций.

Отметим очень важное обстоятельство. После России для «неоконов» враг номер два – Ислам, а исламский фундаментализм – «новый фашизм». Что, кстати, не противоречит посмертным запискам Адольфа Гитлера, который говорит там, что судьба Германии завершилась, и ему остается лишь надеяться на мусульманские народы. Другой вопрос, как к этому относиться. Для России в данный момент радикальный исламизм объективно является союзником вовне и противником внутри. Второе – поскольку он неразрывно связан с национальным сепаратизмом ряда народов. Впрочем, это последнее во многом также связано с известного рода «переводом стрелок» в определении врага уже для российского – и особенно именно русского – национализма и патриотизма в годы перестройки и первые годы после 1991 года, что также произошло не случайно.

Многое разъясняют сами сочувствующие «неоконам» СМИ. Так, в статье Нехамы Сары Шварц «Неокон значит еврей», опубликованной «газетой русскоязычной Америки» (таково самоназвание) «Еврейский мир», автор откровенно рассказывает о прямой оппозиции неоконам в самой Америке. Однако вот какие делаются выводы – недвусмысленно угрожающие. Угрожающие потому, что, вздымая жупел «антисемитизма», не оставляют никаких надежд на сопротивление «партии войны»: «Антисемитизм – очень чувствительный барометр: все начинается с евреев, и когда евреев преследуют, миру будет плохо. Рост антисемитизма в эпоху борьбы с мусульманским террором – тревожный симптом, предвещающий судьбу Запада, склонившегося перед исламом. Если Запад бежит, ислам поднимает голову, и антисемитизм за границей и в Америке на подъеме <…> Мир наступит с усмирением ислама, и путь к миру идет только через Иерусалим».

В то же время надо иметь в виду следующее. Именно Иран, занимающий в исламском мире особое место (иранцы – шииты), наиболее последовательно проводит после исламской революции Хомейни антиамериканскую и антиизраильскую политику. В этом смысле можно говорить о том, что господствующее в Иране мировоззрение наиболее радикально противостоит мифологии «неоконов», которые в свою очередь определяют всю политику американскую. И если вся идеология Израиля – а, следовательно, и США – построена на обосновании исключительно места и прав этой страны на Ближнем Востоке и в мире трагическими страницами истории европейского еврейства времен Второй мировой войны (т.н. «Холокост» или «шоа»), то нынешнее руководство Ирана в своем противостоянии «сионистскому государству» занимает прямо противоположную позицию. Речь идет о так называемом иранском «отрицании Холокоста».

Здесь надо иметь в виду следующее. Государство Израиль и сионизм не самодостаточны. В этом смысле советские критики сионизма (Ю.Иванов, Е.Евсеев, В.Бегун), когда говорили о том, что сионизм «находится на службе империализма», были, по сути, правы. Речь идет об искусственной, «книжной» идеологии, не имеющей собственной органики. Иное дело, как понимать «империализм». По-марксистски или же как оккультный империализм жрецов «мирового правительства», имеющий тысячелетнюю историю – по сути, от начала мира. И следующее. Руководство Ирана не разделяет расового антисемитизма, исторически связанного с идеями германского национал-социализма (хотя иранцы в гораздо большей степени, чем современные немцы, – потомки ариев). Оно исходит из чисто религиозного фактора, считая, что идеи сионизма противоречат исламу, выросшему из того самого авраамического корня. Оно даже не отрицает Холокост, как это делают европейские историки-«ревизионисты»; оно считает, что вопрос требует дополнительного изучения, но в любом случае ответственность за происшедшее нести не могут мусульмане – арабы и иранцы, оказавшиеся в сложной военно-политической ситуации, вызванной сионистами. Иран поддерживает те радикальные круги еврейства и мирового раввината, которые считают, что создание государства на Ближнем Востоке не является пророческой и мессианской задачей евреев и разделяют «Эрец Израэль» – землю Израиля в Палестине – и «Адама Израэль» – «мистическую землю», воплощенную в Торе и пророках. При этом в самом Иране существует и представлена в государственных органах могущественная еврейская община, и некоторые иудеи полагают, что именно оттуда должен явиться «машиах», поскольку Иран был некогда и, возможно, остается, прибежищем «рош галуша» – «князей изгнания». Таким образом, Иран оказывается участником также и внутриеврейской полемики по самым серьезным для евреев и иудаизма вопросам.

Действительно, в декабре 2006 года в Иране проводилась двухдневная конференция «Пересмотр Холокоста: глобальное видение». Конференция, как заявлял на церемонии ее открытия министр иностранных дел Ирана Манучер Маттаки, не имела целью «подтверждение или опровержение существования Холокоста». «Мы, – сказал Маттаки, – хотим дать возможность изложить свое мнение мыслителям, которые не могут этого сделать в Европе».

Ранее, в 2005 году Махмуд Ахмадинеджад, выступая перед жителями города Захедан, заявил, что Запад (sic!) «изобрел миф о массовом убийстве евреев и поставил их над Богом, религиями и пророками». Иранский президент разъяснил, что «европейцы воспользовались этим мифом для создания еврейского государства в сердце исламского мира». А потому – по его словам – именно европейцы, совершавшие в ходе истории (не только во времена Гитлера), преступления против еврейского населения, должны предоставить евреям часть своей территории.

Ахмадинеджад так описал рождение еврейского государства: «Какое отношение имеем мы к Холокосту? Мы — мусульмане, мы – проживающие на Ближнем Востоке, мы – страны, солидарные с палестинцами? Холокост, как известно, не имеет отношения к арабской или ближневосточной историографии, мы непричастны к чудовищной мясорубке, в которой нацисты уничтожили 6 миллионов человек». И далее: «Если предположить, что Холокост действительно был, тогда наш вопрос к европейским странам будет таким: убийство Гитлером невинных евреев является причиной, по которой европейцы защищают оккупантов Иерусалима?»

Официальная позиция Тегерана, как это следует из заявлений президента, не является «антисемитской»: она ставит в центр истории не «еврейский вопрос», а противостояние Европы с Исламом – со времен Каролингов, на самом деле.

С другой стороны, Ахмадинеджад, с характерной для мусульманина (как, впрочем, и для иудея) чувствительностью к идолослужению и кумиротворению, показывает, что Запад «служит, как Богу», евреям как таковым. Это последнее, кстати, проливает свет и на позицию «неоконов».

Интересно, что на конференции в Тегеране присутствовали также и представители еврейских кругов, в том числе раввины. Так, британский раввин Аарон Коэн, выступая среди прочих участников, сказал, что, хотя факт Холокоста и не подлежит сомнению, он не может служить оправданием для «израильских преступлений против палестинцев». А в марте этого года Иран посетила весьма серьезная делегация из самого Израиля.

Мы уже указывали: между сионистами и иудеями-«ортодоксами» существуют весьма серьезные противоречия. В частности, и в «иранском вопросе». Так, раввины из ультра-«ортодоксального» движения «Натурей Карта», считающие, что еврейское государство может быть создано только «машиахом», в связи с поднятой во всем мире антииранской кампанией по поводу Холокоста, заявили: «Шум, который сионисты устроили вокруг атомной программы, является частью их пропаганды мощи, которая есть у них благодаря ядерной силе, пугающей соседей». Они же осудили действия главы еврейской общины Ирана, написавшего президенту Ахмадинеджаду письмо протеста в связи с его заявлениями о Холокосте. «Сионисты причастны к большинству преступлений в мире <…> То, что сионисты уже 50 лет делают с Холокостом, очень раздражает мусульман, которые к этому не были причастны. Они видят, что можно оскорблять пророка Мухаммеда в карикатурах, но отрицать Холокост или задавать вопросы – это карается несколькими годами тюрьмы», – цитирует заявления раввинов независимый еврейский портал www.sem40.ru. В марте этого года раввины из «Натура Карта» с десятидневным визитом посетили Иран, где встречались с президентом Ахмадинеджадом и бывшим президентом Мохаммедом Хатами, а ранее в Лондоне состоялись их встречи с лидерами организации «Хисболла». Раввины считают, что в интересах сохранения еврейского народа – пожертвовать сионизмом как таковым. «Натурей Карта» – не единственная сила в самом Израиле, стоящая на антисионистских – и проиранских – позициях. Так, известный историк, профессор Тель-Авивского университета Шломо Занд недавно написал книгу «Когда и как вы стали евреями», в которой он утверждает, что в древности не было отдельного еврейского этноса, были группы людей, исповедовавших иудаизм. Занд считает, что изгнания евреев также не было, поскольку римляне в принципе не прибегали к изгнанию завоеванных народов. С приходом же арабов большая часть иудеев приняла ислам и ассимилировалась. Шломо Занд считает, что миграция в Вавилон была добровольной, а современные палестинцы – потомки иудеев, принявших ислам. Автор также цитирует ранее проведенные в самом же Израиле исследования, которые никогда не обсуждались, – о том, что на юге Аравийского полуострова и в Северной Африке было еще два иудейских государства. Еврейская община Испании (сефарды) выросла из принявших иудаизм арабов, завоевавших Испанию у европейцев. Ашкенази – потомки хазар (как и по А. Кестлеру). Из всего этого Занд делает вывод, что большая часть истории евреев является «вымыслом основоположников сионизма», которые придумали целый ряд догм, граничащих с расистскими тезисами». «Израиль должен отказаться от формулировки “Еврейское демократическое государство” и стать государством для всех», – заключает он. Такие же выводы следует сделать и мировому сообществу – считает также и руководство Ирана, хотя, конечно, оно не может, исходя из религиозных установок ислама, целиком принять все аргументы ученого.

Однако в любом случае оказывается, что сионизм является некоей внешней силой по отношению к народам Ближнего Востока, в том числе и к проживающим там евреям. Но если хазарская аристократия, состоящая из потомков вавилонских жрецов, и стала той силой, которая осуществила экспансию в Палестину, то вполне понятна вся «техника сбывающихся пророчеств»: речь идет об оперативно-магическом воздействии на историю. За которым стоят также интересы «Планетарного Сверхмогущества Соединенных Штатов», также руководимых лицами «вавилонского круга», связанных через Федеральную резервную систему с Британской короной, Ротшильдами, Трехсторонней Комиссией, Бильдербергским клубом и другими параполитическими организациями. При этом все действующие президенты США так или иначе считают себя наследниками королевских семейств Европы XI-XIII вв., а нынешний республиканский кандидат Джон Маккейн претендует на происхождение от Каролингов – именно при них «европейцы» самоопределились в противовес «сарацинам» – арабам-мусульманам, а также и славянам – православным и язычникам, в отношении которых новая франкская династия, сначала расправившись с прежней, начала геноцид.

Круг замыкается. Запад в третьей мировой войне, видимо, будет возглавлять «новый Карл Мартелл», а битву при Пуатье они хотят перенести в южное подбрюшье Евразии, куда входят и Ближний Восток, и Кавказ, и Иран, и Афганистан. В глазах Запада сегодня и Россия, и Иран образуют «ось зла», предшествующую «державе царя Гога, князя Роша, Мешеха и Тувала». И Израиль (как и сионизм) – не самостоятельный политический субъект, а только инструмент в руках древней жреческой верхушки, которая считает, что настало время для осуществления «нового мирового порядка».

В отношении Ближнего Востока принята так называемая «стратегия Кина-Кагана», главное в которой – соединить крупные размеры увеличения американского военного присутствия на Ближнем Востоке с долговременным характером наращивания силы. «За этим требованием, – указывает Всеволод Ягужинский – интересы представителей крайних взглядов из еврейских финансово-промышленных и военно-промышленных кругов Америки». Можно было бы сказать «условно еврейских», поскольку они являются внешними по отношению и к этому народу, историю которого они многие века сознательно фальсифицируют.

Однако необходим casus belli. В сентябре 2000 года Совет по оборонной политике опубликовал новую редакцию доклада «Перестройка обороны Америки: стратегия, силы и ресурсы». Как отмечала газета Observer, в Пентагоне уже тогда задумывались над тем, что для «национального пробуждения» Америки нужно «катастрофическое и катализирующее событие – нечто вроде нового Пирл-Харбора». А 11 сентября Джордж Буш написал в своем дневнике: «Сегодня имел место Пирл-Харбор ХХI века». Вскоре, 20 сентября, активисты «Проекта нового американского столетия» в открытом письме Бушу призвали не только «выбросить талибов из Афганистана» и «схватить или убить Бин Ладена», но также «смены режима в Ираке» и «принятия соответствующих мер возмездия» против Сирии и Ирана.

Провокации следуют немедленно. В новом (09.09.08) видеообращении второго после полувиртуального Усамы Бин Ладена лидера полувиртуальной «Аль-Каиды» Аймана аз-Завахири, оказавшемся в распоряжении арабского спутникового телеканала «Аль-Джазира», неожиданно прозвучало заявление о том, что Иран занимается пособничеством США, осуществляя «шиитскую оккупацию» Ирака. «Защитники мусульман в Тегеране сотрудничают с Америкой, оккупируя Ирак и Афганистан и признавая их наемные правительства», – цитирует Associated Press слова аз-Завахири. Надо отметить, что еще в апреле с.г. он же назвал «персов» «врагами арабского мира».

Такие высказывания только подтверждают уже почти очевидную истину: весь современный т.н. «исламский фундаментализм» вакхабитского типа – не иранский, конечно, – создан именно англосаксонскими державами и имеет многоцелевое назначение. Созданный в свое время для противодействия «советской агрессии в Афганистане», он обращен одной стороной против России, а другой – против Ирана, Индии, отчасти Китая. Роль его так же «служебна», как и сионизма. Но это уже иные грани мировой проблемы.



Смотрите также в интернете:

www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=40&tek=8241&issue=221


Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

8 октября 20:47, Свой:

Удивительное занудство: «официального суждения о «христианском сионизме» не высказала ни одна Православная поместная Церковь»,- и без таких канцелярских претензий ответ можно получить у любого студента-семинариста…

При этом автор не считает нужным официально сослаться на известные ,по-видимому лишь ему, источники по «древнему православию». Православие не может быть древним или обновленным: оно либо есть, либо нет. А у Вас: « древлеправославное прочтение акцентирует именно предвечное Воплощение и только как следствие – вочеловечение». Позвольте: Господь наш Иисус Христос воплотился приняв плоть (тело) и вочеловечился (взяв человеческую душу) находясь в Лоне Пречистой став при этом Богочеловеком. Что: Душа Богочеловека у вас следствие Его Телесности ?!... Замечу, что на Символ Веры у автора из статьи в статью просто руки чешутся.

Я бы на месте «неоконов» Вам гранд выписал на поддержку «древнего православия».


8 октября 23:51, СМЕРШ:

Действительно, круг замыкается...

Казалось бы, совершенно неразумные, противоестественные поступки Патриарха... В начале правления - пламенная речь перед нью-йоркскими раввинами. Приведшая к череде непоминовения со стороны священников.

В конце правления - Нотр-Дам, "собор", отменяющий апостольские правила, фактический отказ от осуждения натовской агрессии. И тоже - череда непоминовений.

Причина?

Иудео-неоконовский союз.

Статья приоткрывает тайну беззакония.

Люди, знающие внутрицерковную ситуацию, догадываются, что значительная часть иерархов - римо-католики. Но теперь мы осознаем - болезнь зашла глубже.

Такое впечатление, что архиереи свой выбор сделали. Не в пользу России. Круг замкнулся.

Особенно жалко детей. И пожилых людей, наивных, как дети.

Но Русскому народу не привыкать разрывать вереи адовы. Так было во времена преподобного Иосифа Волоцкого. Так будет и теперь.

Иерархам, у которых помутился разум на почве иудео-неоконовского безумия - скажем твердо:"Имеете непреодолимое желание молиться с иноверцами - ПОКИНЬТЕ ПРЕДЕЛЫ РОССИИ!"

Аминь.


9 октября 12:30, Посетитель сайта:

А.Г. Дугин «Конспирология». «Вступление».

«Здесь можно провести, естественно, mutatis mutandis, параллель с религией, которая существует не за счет факта Бога, но за счет факта Веры…»

Прочитав во вступлении подобное заявление, книжку можно закрывать. Ничего действительно интересного из этой книжки узнать не удастся.

Религия существует «за счет факта» человека. Не понимая этого, разобраться в конспирологии невозможно.

Дугин:

К примеру, свойственный русскому большевизму мессианский пафос и явные его аналогии с карго-культами, практикуемыми на Новой Гвинее (см.М.Элиаде «Мефистофель и Андрогин»), свидетельствуют о глубокой архаичности определенных слоев народа, населявшего Российскую Империю перед октябрьской революцией, и об устойчивости некоторых мифологических комплексов на уровне коллективного бессознательного.

Верх нелепости. Г-н Дугин, ища некую общую Традицию, делает одну маленькую, но существенную ошибку (ошибку ли?). Он, как и Элиаде, находит общую Традицию, в схожих измышлениях естественных религий (естественная религия – продукт естественного мышления, измышления, человека), совершенно не понимая того, что схожести эти свидетельствуют не об общей архаической Традиции, а лишь об общей ограниченности возможностей человеческого разума мудрецов, какой бы народ эти мудрецы не представляли. Что-то принципиально различного ограниченный человеческий разум просто выдумать не может.

В мире действительно происходит борьба. Жизнеотрицающее мировоззрение, выражением которого является вера в то, что мир возник в результате проявления (манифестации) Единого, а значит, предполагает проявленное множество единосущным Единому, и, следовательно, равенство в одинаковости элементов множества, отрицая сущностное от-личие, следовательно, отрицая человека- Личность, постоянно стремится к упрощению действительности, к уничтожению в любого создаваемого человеком от-личия. Отсюда вечная революционность представителей данного мировоззрения.

Собственно говоря, веруя в возникновения мира в результате манифестации Единого, об этом свидетельствует Ваше утверждение о предвечности воплощения, Вы не отрицаете неоконов, а просто оспариваете у них право на однополярное упрощение действительности, т.е. вольно или невольно, обеспечиваете антитезис тезису неоконов, следовательно, волей или неволей, обеспечиваете управление упрощением мира, обеспечиваете возможность синтеза, созданием возрастающих по силе войн-катастроф, из которых мир выходит все более качественно упрощенным.

И, уж извините, воле или неволей, но Вы сотрудничаете с товарищами неоконами, как разнополярные средства в руках «мудрых».

С уважением, Александр.


9 октября 17:39, Посетитель сайта:

Интересный материал

Впервые за долгое время на Правой.ру необычные факты, рассмотренные, к тому же, под неожиданным углом. Жалко лишь, что автор в принципе не рассматривает возможность России в будущем стать тем самым "лесником", который выгонит из "леса" (т.е. Святой Земли) и сионистов, и исламистов.

Да, "христианский сионизм" - однозначная ересь с православной точки зрения по двум причинам: 1) Она предполагает разделение Израиля и Церкви (что и есть диспенсационализм); 2) Как правильно указал автор, "рождение Христа от еврейских родителей" составляет сущность ереси Нестория.

Ещё раз спасибо автору за интересный материал.


9 октября 23:30, фрол:

Статья : «Роль его так же «служебна», как и сионизма.» Сионизм на службе чего? Хе-хе-хе… Все как бы складывается против Ирана. Он остался один. Правители Ирана проявляют нетерпимость, которая есть признак незрелой личности. Нападение США и Израиля на него потенциально выгодно всем ( рассуждая в реальности США и Израиля). Да…но нет. Ведь есть и другие (и многие) реальности. Тонко? Тоньше чем комар писает. Иран сегодня – точка опоры (помните – дайте мне точку опоры – и я переверну Мир!). Заманчивая. Кто обопрется на нее, того и ждет сууприз. «Провокации следуют немедленно». Хе-хе-хе…Смотрим…Надо изучать Ислам? Да. Для общего образования, и что б понимать, как и кто стремится пудрить мозги невеждам. Почти уже очевидную истину хочу сказать вам: « Роль его так же «служебна», как и сионизма.» Хе-хе-хе…Ибо кто проведет грань(т) между исламизмом и сионизмом сегодня? А между джапанизмом и американизмом…? А между чайнизмом и индуизмом? Prosak…Служебно все…Ждем в напряге.


9 октября 23:34, Посетитель сайта:

За картинку к статье - особый "зачет".


11 октября 15:01, Antropolog:

NEWSru.co.il 11 октября 2008 г.

В Иерусалиме надругались над бронзовым Царем Давидом, даром России.

Как стало известно редакции NEWSru.co.il, в ночь на 11 октября неизвестные вандалы надругались над поставленным недавно в Иерусалиме на горе Сион памятником Царю Давиду. Торжественное открытие этого памятника, который является даром Иерусалиму от российского благотворительного фонда Святителя Николая чудотворца, состоялось 7 октября.

Статуя была установлена неподалеку от предполагаемой гробницы царя ("Кевер Давид"), под стенами церкви Успения Богородицы.

Вандалы отбили нос памятнику, испачкали его грязью и обрывками ваты, в бронзовую арфу кто-то воткнул банку из-под "Колы". О постамент памятника били яйца, за ограду набросали мусор.

Местные жители рассказывают, что акт вандализма был совершен ультраортодоксальными евреями минувшей ночью.

Как сообщил нашей редакции известный иерусалимский гид Михаэль Король, утром, после происшествия, около оскверненного памятника не было ни одного полицейского. Начато ли расследование по факту совершения акта вандализма в Старом городе Иерусалима, неизвестно.

Накануне открытия памятника Царю Давиду корреспонденту NEWSru.co.il удалось побеседовать с раввином горы Сион Мордехаем Гольдштейном. "Проблема заключается в форме уха этого памятника, – говорил тогда раввин. – Если уха нет, или наличествует дефект, при котором ухо наполовину усечено – эта конструкция имеет право на существование. Так постановил (при обсуждении статуи Царя Давида – Прим. ред.) крупнейший духовный авторитет раввин Йосеф Шалом Эльяшив. Потому что не существует скульптуры человека без ушей. Но если, глядя на статую Давида, у нас создается впечатление, что ухо цело и невредимо, и лишь скрыто за волосами – тогда это непозволительно. Вопрос в том: есть ухо или нет его?"


12 октября 19:46, СМЕРШ:

Надругательство над памятником Царю Давиду во Иерусалиме, даром Фонда святителя Николая Чудотворца - новое вразумление Русскому народу.

Не пытайтесь умиротворить агрессора. Не пытайтесь понравиться ему. Пробудить в нем какие-либо человеческие чувства.

Даже Царю Давиду лучше пока находиться в России.

Будьте сильными. Враг признает только силу. Народ, надругавшийся над безхитростным даром, опьянен манией величия уже много веков. Он желает только властвовать.

Где бы не находились представители этого народа, они всюду хотят быть первыми, и подчинять окружающих себе. Особенно это проявилось в нынешний период жизни Русской Православной Церкви. Пока Русский народ бил поклоны, восстанавливал разрушенные храмы, выслушивал речения архиереев, не смея ни в чем возразить, представители этого народа заняли все ключевые места в Московском Патриархате, все ответственные посты в Епархиях.

Скоро не останется ни одного Русского во главе Православного учебного заведения, Православного средства массовой информации, крупного монастыря или прихода, Епархиального отдела.

Официальный рупор вечного "кандидата в Патриархи" м.Кирилла, диакон Кураев, безапеляционно объявил: в России есть лишь один серьезный богослов - некий иеромонах Макарий (Маркиш), выходец из ортодоксальной иудейской семьи, бывший гпажданин США. Недочеловеки, "гои", которыми считает нас этот народ, по определению не могут иметь своих богословов. Не могут осуществлять управление Церковью.

Русским пока еще можно побираться по медвежьим углам и разрушенным храмам. Но новое место им уже указано: "Маргиналы! Сидите в Чукотской пещере!"

Если не изгоним из Дома Отчего новых жидовствующих, если не очистим Церковь для детей и внуков, то в вечной жизни - вряд ли обретем спасение. А во временной - скоро будем все похожи на памятник Царю и пророку Давиду, опоганенный иудеями.

Умейте сказать им - НЕТ! И не мечите бисера...


14 октября 23:46, Antropolog:

Вслед за Сергиевым подворьем Израилю придется отдать кнессет и дом премьера

Возвращение России "куска Иерусалима" отроет ящик Пандоры по другим территориальным требования. И речь идет не только о претензиях палестинцев. Греческой православной церкви, к примеру, фактически принадлежит земля, на которой стоят кнессет и резиденция премьер-министра. Об этом пишет сегодня, 14 октября, газета Los Angeles Times.

Авторы публикации Батшева Собелман и Ашраф Халил, напоминают, что около 150 лет тому назад русский царь Александр Второй приобрел у Османской империи кусок земли в Иерусалиме, известного как Сергиево подворье. На прошлой неделе премьер-министр Израиля приехал в Москву с безвозмездным подарком – этим самым куском земли.

По мнению публицистов Los Angeles Times (перевод - Инопресса), жест уходящего в отставку Ольмерта вызвал волнения в Израиле "по поводу самой идеи вычленения некоторых частей Иерусалима". В связи с тем, что в Израиле действует прецедентное право, израильтяне опасаются, что за передачей Сергиева подворья могут посыпаться новые иски. Например, от правительства Иордана, контролировавшего Восточный Иерусалим до войны 1967 года.

Los Angeles Times приводит и другие подробности, связанные с Сергиевым подворьем. Так, издание напоминает, что после Первой мировой войны территория перешла под британский мандат, а затем стала частью Израиля, когда в 1948 году было создано Еврейское государство. В 1964 году Израиль приобрел большую часть этого квартала, необычным образом заплатив около 700 тысяч долларов наличными, а остальное – апельсинами общей стоимостью в 500 тысяч долларов. Но Сергиево подворье осталось спорной территорией, поскольку и партия сторонников советской власти в Русской православной церкви, и партия противников этой власти претендовали на эту землю.

Некоторое время советское правительство размещало там некоторые организации, в том числе, как думают многие, и филиал КГБ, пока Израиль и Советский Союз не разорвали дипломатические отношения в конце 1960-х.

"Помимо вопроса о земле, жителей Иерусалима беспокоит будущее успевшего им полюбиться городского оазиса. В Сергиевом подворье расположены прекрасные сады и прудики; здесь часто проходили различные образовательные и экологические программы", - пишет Los Angeles Times.

Постоянный адрес статьи:

http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2008/10/14/podvor/


17 октября 02:15, АНС:

Смысл статьи понятен. Непонятно, зачем привлекать дугинскую галиматью? Чтобы запустать читателя?


29 октября 21:13, Antropolog:

Мэрия Тель-Авива требует с РПЦ миллионы

29.10 14:19 MIGnews.com

Мэрия Тель-Авива и налоговое управление арестовали земли Русской православной церкви.

Налоговое ведомство утверждает, что РПЦ задолжала 12,5 миллионов шекелей сбора по земельному налогу, и арест территории, на которой находится православный храм, стал частью мер, предпринятых для взыскания долга.

Долг, в соответствии с публикацией сайта Ynet, образовался по ошибке мэрии, где перепутали адрес, в связи с чем счета до РПЦ попросту не доходили.

Впрочем, РПЦ оплачивать задолженность не спешат. Через адвокатов Йорама Аслемана и Бориса Лемпера, Церковь требует освободить ее от уплаты налогов и возмещения задолженности, так как является религиозным учреждением, а, следовательно, некоммерческой организацией.

В адвокатском запросе говорится, что территория, на которую был наложен арест, использовалась для проведения религиозных служб и молитв православных священников и прихожан РПЦ, число которых в праздники достигает 2000 человек.

К запросу прилагается документация, согласно которой, обозначенная территория в 20 дунамов с 1941 года имеет особый статус, и договор, заключенный с мэрией Тель-Авива в 1988 году, с правом пользования площадью в несколько квадратных километров, находящуюся между улицами Шокен и Герцель, на 98 лет за 1,9 миллион шекелей.


26 августа 03:00, Grace:

Вызов и ответ

Своему - какой же Вы \"свой\", если, прежде чем тупо иронизировать над \"древлеправославным прочтением символа веры автором статьи, Вы в своём мелкотравчатом запале не удосужились даже сравнить прочтение обеих символов. Элементарное сравнение напрочь отбило бы у Вас охоту вякать что-либо на данную тему, потому как сразу же отметили, как в четырёх местах, под диктовку латинян и жидовствующих, жалкие нововеры в 17 веке напаскудили в Святая святых. Не говоря уже о падежах. Для всякого знающего правду о Расколе - кто, как и зачем проводил в жизнь на протяжении 250 лет это Преступление, все текстовые несуразицы и кощунства - объяснимы. Они очевидны, как на ладони для всех: лингвистические, стилистические, лексические, богословские извращения с \"правкой книг\" вылились, без преувеличения в \"твоя моя не понимай.\" Именно так отвратительно, порою омерзительно и звучат все тексты у новообрядцев. По этому поводу в середине 19 века Феофан Затворник криком кричал,в надежде хотя бы на частичную корректировку богослужебных текстов тупоголовыми синодалами. Клерикалы проигнорировали сей демарш \"вопиющего в пустыне\" и воз и ныне там...



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019