15 сентября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Махнач (1948-2009)
20 ноября 2008 г.
версия для печати

Грузия, Украина и терпение Кремля

Грузия, и Украина обладают искусственно созданными в советское время территориями. Эти территории никем не гарантированы, в том числе и всяческими международными организациями. Их положение гарантировано лишь терпением Кремля. Вместе с тем, Россия. Украина, Белоруссия, Казахстан, Приднестровье — части исторической России

В наше время многих интересует, что происходит с Украиной? Почему правительство Украины так радикализировалось? Почему Ющенко буквально «на стенку лезет» в ситуации, его прямо не касающейся? Речь, естественно, идет о грузино-осетинском и грузино-абхазском конфликте.

Безусловно, мы говорим о двух православных странах, что отнюдь не означает, что они являются православными государствами. Ющенко, в принципе, в попытках «сварганить» автокефальную церковь вызвал очень большие вопросы по поводу своей «православности». Правда, его нигде и не поняли, даже в Константинополе.

Но дело не в этом. Как нам представляется, и Грузия, и Украина обладают искусственно созданными в советское время территориями. Эти территории никем не гарантированы, в том числе и всяческими международными организациями. Их положение гарантировано лишь терпением Кремля.

Грузия

Государственная история Грузии уходит в дохристианскую древность, но и тогда Грузия состояла из двух исторических образований – Колхиды и Иверии. Они были очень различны по многим уровням, включая и международные связи. Колхида более тяготела к Востоку, Иверия – к средиземноморским странам.

Впрочем, Грузия в своей истории была не только единой державой, но и великой. Максимального веса она достигла в конце XI века при царе Давиде-Строителе. Но на основании этого трудно утверждать, что нынешняя Грузия наследница той. У царя Давида были в составе армянские земли, которые сегодня, кстати, принадлежат даже не Армении, а оккупированы Турцией. Были у Давида и земли в области не только нынешних Южной и Северной Осетии. Державы, как часто это бывает, не стало. Если опыт имперского строительства заканчивается неудачей, то большие империи рассыпаются, поскольку их ничто не держит.

Однако довольно скоро Грузия опять едина и могущественна. Имя правителя столь же достохвального – царица Тамар. Это XII век. А уже в XIII единой Грузии нет. Мало того, что там два царя, которые не могут сговориться против монголо-татар. Монголы победили и требовали умеренного вассалитета (включая командировку отрядов в войско), а также подоходного налога. В XVI веке на этих территориях семь государств: три царства и четыре княжества, включая и Абхазское.

Абхазия

И вот в чем вопрос — почему такую странную оборонительную позицию по отношению к Грузии всегда занимает Абхазия?

Мне довелось заниматься исследованием Империй. И тогда мне удалось установить непреложную закономерность – малый народ всегда с большим против среднего. Большой народ ничем малому не угрожает, а вот средний угрожает малому по-страшному! И каждый раз, когда прекращает свое существование настоящая Империя (как это было, например, с Римом или Ираном), раздается стон, но это не стон имперского, стержневого народа, а стон малых народов, ибо средние начинают тут же над ним издеваться.

Поэтому абхаз всегда с русским против грузин, поэтому гагауз всегда с русским против молдаванина.

Еще один момент: более заметны в истории аланы — потрясатели Европы IV-VI вв. Абахазы федеративны, легко входят в состав Византии и России, а между этим легко ориентируются на чуждых им турок, потому что турки, как большой народ, не угрожают существованию абхазов.

Осетия

В 90-ые гг. была агрессия грузин против осетин. А в тот короткий промежуток времени – с 1918 по 1921 год – грузинское меньшевистское правительство устроило настоящую осетинскую резню.

Почему Осетия разделена труднопроходимыми горами? Южные осетины – беженцы. Они переселенцы из-за давления мусульман, которое началось еще в Х веке. И тогда они перевали через Большой Кавказский хребет. Остались самые сильные осетины, плюс те немногие, которые омусульманились. Т. е. осетины попали на чужую территорию.

Но тому более тысячи лет. Следовательно, это не параллель Косову. Осетины переселились по решению грузинского царя. Возможно, он был настоящим православным и помогал православным. Плюс к этому территория была слабо заселена. А также грузинским государствам угрожали мусульмане-кочевники. Осетины становились для грузин своеобразными казаками. Поэтому надо безо всяких оговорок смело признавать Южную Осетию землей осетин.

Грузия и Россия

Когда наконец грузинским правителям удается уговорить Россию принять отдельные государства в российское подданство, грузины весте с абхазами были единственными восточными христианами, кто сохранил свое государство (кроме, русских, конечно). Уже Царя Феодора Иоанновича грузинские послы умоляют принять Грузию. Но ситуация в России была тяжелой, плюс очень большая проблема коммуникаций. Учитывая эти проблемы и угрозу Турции, ситуация оказалась замороженной.

В итоге двести лет просились в подданство. К концу XVIII века грузины были под угрозой депопуляции. Поэтому и дождались – в царствование Александра I был подписан Георгиевский трактат. Приняли на условиях присяги и вхождения государств в состав России. Поэтому от своего суверенитета грузины отказались, как и от династических прав. В Европе есть отрекшиеся династии – греческие, румынские, болгарские.

Грузин мог стать офицером, а вот обыкновенные грузины не служили, дескать, языка не знали. Но призывали татар и башкир. Льготы были колоссальные. Грузия рано получила приличные дороги, железнодорожную сеть. А также неслыханные привилегии для своих знатных людей. В законах царя Вахтанга (XVII в.) было деление на три категории – малая, большая и средняя, и всех их причислили к княжеским категориям. Была даже такая поговорка: «В Грузии, у кого два барана, уже князь». Потому и девальвировались княжеские звания, в России стало престижней получать графа.

Три категории Азнауров, среди которых лишь Азнаур Возвеличившийся может считаться князем. Собственно, такой «блеск» знати подарили грузины. Что после этого жаловаться?!

Абхазы также приносили присягу во главе со своим князем Шаваршидзе. Тамошних князей и беков также признали российским дворянами. Что касается южных осетин, то они приносили присягу местным военным русским властям в лице родовых властей – вполне серьезно и независимо.

Таким образом, Грузия состоит из разнородных регионов. Такова ее история на протяжении тысячелетий (нельзя не отметить разницу, например, в архитектуре. Грузинская – каменная, абхазская имеет византийские корни). Поэтому на территории Грузии после распада СССР, если бы он распался, а не был бы разделен, возникли бы все те же шесть государств. Кстати, Абхазия входила и в состав СССР. Входя в Закавказскую федерацию, куда они входили независимо, как азербайджанцы и армяне. В состав Грузии они попали лишь после решения Сталина. Абхазцы переносили это тяжело, осетины легче.

А ведь была еще и Аджария. Они грузины, но они мусульмане. И аджарский лидер – последний перед оккупацией – г-н Абашидзе был из мусульманской княжеской семьи. А еще в Грузии должна была бы быть четвертая автономия – Джавахетия, где живут армяне. И живут они где-то со времен царя Давида-Строителя.

С ленинско-сталинской национальной политикой вообще редко что в порядке.

Вот такова картина. Она сейчас усложнена деспотическим режимом Саакашвили. Предыдущие режимы «независимой» Грузии также могли мало чем порадовать. Началось все со сверхэлитного диссидента Звиада Гамсахурдия, сына известного литератора и лютого националиста. Все это ознаменовалось бойней в Тбилиси.

Следующий режим вызвал реакцию даже в Тифлисе – дескать, что может получиться у правительства, которое возглавляют КГБ-шник и два уголовника. Нынешний же Саакавшили кажется клинически неуравновешенным. Даже если он не психиатрически больной, то есть такой диагноз – уродство личности. С ним даже в Советскую армию не брали.

Не получилось бы и с Аджарией, но предательски по отношению к ней и Абашидзе поступили московские власти. Если бы было четыре автономии, то Саакашвили сидел бы изолированным, с единственным коридором в порту Поти.

И то неизвестно, поступил бы так Кремль, если бы не Северная Осетия – те своих уж точно не сдадут.

Хочу коснуться еще одного момента. В Грузии есть сторонники Саакашвили. Откуда? Хорошо жили при Российской Империи, и вдруг такой сепаратизм. Виноваты Советы.

От коммунистического режима более всех пострадали русские, оказавшиеся расчлененной нацией (появились белорусы и украинцы). Другое дело, что на совершенно особом положении оказались грузины. Народ жил нормально, но элита последовательно уничтожалась – от дворян до духовенства. Верхушку снимали, а низы подкармливали. После войны Грузия была освобождена от налогов как пострадавшая от войны, что, конечно, было особым оскорблением тем же белорусам. Десятилетиями грузин просто портили.

Грузия и Украина

Во-первых, у Украины земля есть, но настоящей территории нет и взяться не откуда. Еще когда Горбачев, Кравчук и Шушкевич уничтожали Советский Союз, то было отмечено, что украинцам следовало бы предложить то, на что они имеют право — территорию гетманской Украины: без Левобережья и без единого клочка моря. После чего ни один самый националистический лидер в Киеве и даже во Львове не согласился бы на такое отделение.

Во-вторых, если в чем и могли упрекнуть грузины Россию, то это в ликвидации патриаршества. Последнего грузинского Патриарха посадили под домашний арест. Патриаршество было восстановлено позже в ходе революции. Материнская Антиохийская Церковь, кстати, не считает грузинского католикоса Патриархом. Но ведь у России еще со времен Петра не было Патриарха, а у маленькой Грузии он был – это было как-то странно. Но был и второй момент. На протяжении второй половины XVII и всего XVIII от постоянных притеснений со стороны турок и реже персов грузины одичали. Это уже были грузины не времен царицы Тамары, это не грузины времен Руставели. Это было, большей частью, неграмотное население. Достаточно привести такой пример: в горах вполне православных женщин грузинок не допускали в церковь даже на Пасху.

Украинской патриархии не было никогда. Но в конце XV века западно-русские епархии и восточно-русские епархии – самостоятельные, но еще без Патриарха — были оторваны друг от друга. Киев совместно с другими епархиями пошел в подчинение Константинопольского Патриарха. Все заметные церковные деятели Украины и Белоруссии были сторонниками соединения с Русской автокефальной Церковью, даже объединения в границах. Ведь малороссы — нынешние украинцы — впервые попросились в подданство московского еще Царя в начале 30-ых гг. XVII века. Только они не могли защитить свое православие не от мусульман, а от католиков. Это первое прошение на имя Царя Михаила Феодоровича. Все то же самое, как и с Грузией. Первое прошение подписал митрополит Иов, теперь канонизированный.

К вопросу об украинцах. Каких-то 80 лет назад предки нынешних украинцев и белорусов не подозревали, что они украинцы и белорусы. Слово «украина» древнее, оно обозначает окраину. Но слово «украинец» придумано в середине XIX века в Галичине, захваченной Австро-Венгрией.

Самостоятельной церковной истории у Украины никогда не было. Но хочется. Вот Саакашвили пользуется даже услугами своего послушного Патриарха. И Ющенко хочется. В этом плане начал действовать еще Кравчук, который создал псевдоправославную секту во главе с Денисенко.

Регионы

Теперь посмотрим на регионы. Надо отказаться от термина «западная Украина», потому что их несколько.

Во-первых, западная Украина – это две с половиной области Галичины: Львовская, Ивано-Франковская и половина Тернопольской. Это 600 лет в отрыве от всей Руси, это 600 лет выковывания западного раба, это погромы и убийства жителей во время первой мировой войны, когда проводилась зачистка православных. Это особенный регион. Но уже дальше Волынь и Подолье – это тоже западная Украина, но другая. Лужская, Ровенская области – тоже западная Украина. Но православная. Они чувствуют себя не украинцами, но западными европейцами, абсолютно глухи к униатству.

Еще один особенный регион. Это Подкрапатская Русь или Закарпатская область с центром в Ужгороде. Православная, довольно долго бывшая вне Руси, но в окружении не воинственных поляков, а мирных словаков. Население Подкарпатской Руси называет себя русинами и делится на две категории – меньшинство (русин=русский) и большинство (русин означает просто русин). Но и те, и другие не считают себя украинцами.

Есть еще один мини-регион. Сельскохозяйственный и твердый в православии. Это Северная Буковина. Они были еще в Румынии.

Центральная Украина в отношениях с русскими плавно покачивается, как маятник. Области: Киевская, Полтавская, Житомирская – будут себя вести в зависимости от грамотности политики Москвы. Если совсем не окрикивать, то будут склоняться на Запад, если же одергивать экономически, то в сторону Москвы. За исключением Киева, где крайне русофобская интеллигенция.

Теперь о Восточной Украине. Это тоже не один регион. Это Слободская Украина: области Черниговская, Сумская, Харьковская. Черниговская область пробыла всего столетие в составе Речи Посполитой. Население самого Чернигова говорит по-русски. Сумская и Харьковская области – просто русские. Рубежные знаменитые земли. Эти области всегда будут тяготеть к великорусским.

Совершено особый регион Донбасс. Он вообще русский. Это пришитая коммунистами к Украине область Всевеликого войска Донского. И когда решался в Госдуме вопрос о территориальных претензиях к Украине (он и решился в ее пользу, т.е. не было заявлено претензий), Всевеликое войско Донское постановило, что вот как раз оно территориальные претензии имеет. И этот момент может проявиться.

Почему Донбасс попал в состав Украинской ССР? Точно так же, как немцы создали в 1918 году государства Латвия и Эстония. Германия захлебывалась в войне, и Донбасс был необходим. Благодаря стараниям гетмана Скоропадского, Донбасс побыл немного в германско-скоропадской оккупации. И только из-за этого он достался потом Украине. Там себя украинцами не считает никто. Это центр антиющенковской «Партии регионов».

Последний регион – это Новороссия. Я не выделяю Таврию-Крым. Это земли, которые принадлежали некогда древним славянам, которые там жили с момента своего возникновения – I до н.э.- I н.э. Первое вытеснение произошло при гуннах. Затем татары, но славяне там кое-как жили и при татарах, а Успенский монастырь никогда не закрывался. Дальнейшее понятно – попытки возвращения на Черное и Азовское моря. Два похода Петра, две экспедиции под предводительством Миниха (опять удаленность коммуникаций помешала удержать Крым), потом две довольно серьезные турецкие войны при Екатерине II. На этом все кончилось. Туда приглашали греков (Мариуполь), болгар и немцев. Русское население пополнялось как великорусами, так и малорусами.

Настроение там везде промосковское. Речь – исключительно русская.

Если посмотреть карту, то будет видно, как окружена та Украина, которая называет себя Украиной. Они окружены гигантской подковой. Откровенными врагами русских является только небольшой галицийский анклав.

Галичина с XIV в составе Польши. Волынь и Подолье – в княжестве Литовском, а там почти все были русские. Однако, регионы-то очень разные.

Порядка восьми регионов вошли в состав нынешней Украины. Одни вестернизировались, другие нет. Одни побыли в унии, другие выпадали в разное время, третьи вообще никогда в ней не были.

Я всегда говорил, что есть два пути будущего Украины. Первый – более желательный, второй – более вероятный.

Первый – Ющенко надоест, и Украина вернется. Возможно. Потеряв две области Галичины, о чем мы плакать не будем, хотя Львов очень красивый город.

Второй вариант – Украина посыплется. А мы будем подбирать регион за регионом.

Части Российской Империи

В заключение я хотел бы обратить внимание — есть части исторической России, а есть части Российской империи.

Я, разумеется, сторонник империи. Если какой-то кусок хочет к нам вернуться, то он имеет право.

Что таковым является? Это часть Средней Азии. А некоторые куски Средней Азии никогда и частями империи не были – это большевистские захваты.

Далее – Бессарабская губерния. Практически весь Кавказ, кроме казачьих территорий. И это Прибалтика, за исключением Латгалии, которая всегда была русской, частью Витебской губернии.

Вместе с тем, Россия. Украина, Белоруссия, Казахстан, Приднестровье — части исторической России. Так нужно преподавать, начиная с детского сада. Это должны знать все!





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

20 ноября 19:42, коренной киевлянин:

Историческая Россия-это Московия как максимум в границах 1613 года. Остальные территории были вами захвачены -подобно тому как Испания прибрала к рукам огромный кусок американского материка(как южного так и северного) или Англия действующая подобными методами.

И вообще нас в Украине глубоко раздражает что Россия- позволяет себе такие выражения как «всеяруси» или идентифицировать себя как единственную наследницу Руси. Вы ее северо-восточная окраина и делать подобные заявления не имеете права ни морального не исторического. А центр Руси изначальной вообще был у нас в Киеве, так же как и современная Южная Украина всегда была(во времена запорожской сечи тоже)жизненным пространством того этноса который проживал на территории современной Украины ,Россия пришла на эти земли в конце 18 века- вот тогда и появились там всякие славяно-сербии и тому подобные поселения.

По поводу Грузии вообще смешно- думаю древние грузины долго бы были в недоумении если бы им сказали что они этническая территория страны которая находится за тысячи километров.

Так что сказать, что выше приведенные страны этническая или историческая Россия- все равно, что сказать «Австралия, Цейлон, Индия и другие бывшие колонии Британии- как этнические английские земли


21 ноября 14:06, Омут:

\20 ноября 19:42, коренной киевлянин: Историческая Россия-это Московия как максимум в границах 1613 года. Остальные территории были вами захвачены...

И вообще нас в Украине глубоко раздражает что Россия- позволяет себе такие выражения как «всеяруси» или идентифицировать себя как единственную наследницу Руси.

Для начала ответьте ЧТО такое историческая УКРАИНА и в каких границах.

А наследницей Москва себя объявила уже после разграбления Киева Андреем Боголюбским (Ростовским и Суздальским в 1169 г.) и позже татарами (1240г), да и то только став в 14 в. центром Великого княжества Московского. Заодно почитайте историю народных восстаний (при каждой смене князей и разграблении самого Киева и окрестностей).

Так что "мать городов русских" вы там сами, без "москалей треклятых" грабили и разоряли. И теперь имеем право на заявления, потому как не будь московского княжества, вам бы не пришлось сейча сетовать по данному поводу. Крымские татары или Польша вряд ли стали предъявлять претензии "северо-восточной окраине и делать подобные заявления"

.

Это я вам как "коренной житель Гардарики" заявляю :)

.

\По поводу Грузии вообще смешно- думаю древние грузины долго бы были в недоумении если бы им сказали что они этническая территория страны которая находится за тысячи километров.

Смешнее ваши предсталения о географии и расстояниях. Или же вы думаете, что Грузия начинается сразу за границей киевской области :)


21 ноября 20:09, коренной киевлянин:

Историческая Украина это все южные земли Киевской Руси, которые потом вошли в состав великого княжества литовского(надеюсь не стоит объяснять что нынешняя Литва к нему не имеет никакого отношения).

В новейшее время это Гетманщина- которая образовалась при Хмеле(которого вы кинули по красивому, из независимого государства превратили в московскую губернию).И состояла она не из правобережной Украины, но из левобережной тоже, еще Стародубской район, значительный кусок Донбасса и той территории которую вы именуете «новороссией». Так что юг Украины это наша этническая земля и вы ее заселили подобно тому как на территории современной Мексики существовала Новая Испания

Крымское ханство на тот момент представляло уже убогое зрелище и могло только из подтишка нападать на территорию бывшей Речи Посполитой которая была обескровлена длительной гражданской войной. А о том как наши казаки рубили этих уродов(вырезали целые селения)- думаю писать не нужно. То, что оно просуществовало так долго, так только из-за того что Речь Посполитая была разорена, А Московия была слишком далеко, что бы захватить его.

И главное гетманщина прекратила свое существование- не из за татар и ляхов, а благодаря имперской политике именно Московии, которая вероломно нарушив условия переясловской рады- превратило ее в бесправную губернию, пользуясь тем что на три фронта мы рубиться не могли и были истощены длительной войной с ляхами

Так что нет у вас права выступать от имени всей Руси!

По поводу Грузии- с географией у меня все нормально.

Лучше напишите когда Россия пришла на Кавказ(в каком веке?)

Кавказ никогда не был территорией Московии- это тоже захваченная территория.

И прежде чем упрекать Грузию в ее амбициях- в начале отпустите на волю северокавказские республики(тоже вами захваченные).

Вообще какой-то бред получается- янки захватили Ирак, они плохие!

А когда в 19 веке российская империя захватила Кавказ(в принципе ни чем не отличаясь от янки в Ираке)- это считается нормально.

Все это не иначе как двойными стандартами не назовешь.


22 ноября 04:24, Мазай:

Махначу

Уважаемый Владимир Леонидович!

Вы большой эрудит. Ваша статья изобилует большим количеством исторических примеров, хронографических соотношений, политических заключений и т.д. и т.п.

Но, все же непонятно, в чем смысл статьи. Я полагаю, что Вы пытаетесь найти ответ на вопрос – почему же сегодня, несмотря на все исторические события, такие персонажи, как присутствующий на сайте «коренной киевлянин» имеет возможность быть услышанным и его позиция имеет отражение в реальной политике. И, как мне кажется, Вы на этот вопрос даже не пы таетесь найти ответ.

Понятно, что существует колоссальное количество внешних влияний. Понятно, что существует большое количество внутренних придурков. Но, эти придурки и влияния были всегда, а только сейчас сепаратистские настроения приобрели серьезную социальную базу. Почему?

Если мы обратимся к истории присоединения Грузии, то увидим, что Грузия для присоединения к России не имела никаких оснований. И культурно, и традиционно, и этнически, и психологически грузины неизмеримо ближе к персам, нежели к русским.

И чего бы им проситься в Россию?

Причина была только ОДНА. Это православная вера. Россия была православным государством.

В настоящее время Россия православным государством не является. Тем самым ликвидирована ЕДИНСТВЕННАЯ причина, которая обусловливала нахождение Грузии в составе России.

Я не считаю, что грузины в чем-то правы. И, в частности, в том, что они ненавидят Россию и русских. Но, следует признать, что оснований находиться в составе России у Грузии НЕТ. Грузия самостоятельно пытается найти себе выгоды на международной арене. Глупо и подло, но пытается, ибо она предоставлена сама себе.

Приблизительно та же ситуация и с Украиной. Конечно, великороссы и малороссы – это один народ. Но причина воссоединения Украины с Россией была в том, что Россия была православным государством. Сейчас этого нет.

И отсутствие главной скрепы открывает ворота и внешним повреждающим воздействиям и активности внутренних придурков.

Академические исторические исследования это очень хорошо. Но они ничего не стоят, если в них не вложен СМЫСЛ. До тех пор, пока Россия не станет православным государством, пока государственное существование России не приобретет православный СМЫСЛ, все грузино-украинские(и прочие) безобразия совершенно закономерны и неизбежны.


23 ноября 00:17, Antropolog:

Ющенко считает Россию Азией

Ющенко считает Россию Азией

Виктор ЮщенкоПрезидент Украины Виктор Ющенко заявил, что в результате президентства Владимира Путина Россия стала Азией.

Такое заявление сделал политик в интервью польской газете Dziennik, обнародованного в пятницу, 21 ноября.

По его словам, украинцы являются европейским народом и поэтому, не могут возвращаться в Азию. Президент заверил, что Украина будет выходить из нынешнего внутриполитического кризиса демократическим путем, никто не будет высылать танки на парламент и стрелять.


23 ноября 14:26, Дмитрий Агеев:

2коренной киевлянин:

Вот вы написали: "Историческая Украина это все южные земли Киевской Руси, которые потом вошли в состав великого княжества литовского".

Н-да, я конечно понимаю, это очень удобно - оперировать подобными "величинами": "все южные земли Киевской Руси" и "ВКЛ".

Не знаю даже: плакать или смеяться?

Поясню, что именно я имею в виду.

Этим вы только сами подтвердили, что почти треть нынешней Украины - это не есть "настоящая Украина".

Хотя отмечу, что это довольно странный способ - определять границы "незалежной Украйны" вхождением западно- и южнорусских земель (а никакой не Украины) в состав другого, захватившего их государства...

Вообще же мне интересно: Великое княжество Литовское какого периода вы имеете в виду?

В период правления Ольгерда Гедиминовича (1345—1377) территория Великого княжества Литовского и Русского, включала в себя следующие южнорусские земли: Киевское княжество, Черниговщину, Северщину, Волынское княжество и Подолию.

При Александре Ягеллоне (1492—1506) многие литовские князья со своими землями перешли "под Москву", что лишило Великое княжество Литовское большей части чернигово-северских уделов. И что привело, в конце концов, в 1499 г. к войне с Великим княжеством Московским. Всё это окончилось шестилетним перемирием, по которому за Москвой остались чернигово-северских уделы (собственно "Северская земля").

А вот при Сигизмунде Августе (1522—1572) с его "Люблинской унией" 1569 г. Литва " уступила" и вполне добровольно (хотя и не без внутреннего сопротивления) Польше Подляхию, Волынь и княжество Киевское.

А Приазовье, Галичина и Закарпатье туда вообще никогда не входили.Так какие же вы южнорусские земли имели в виду?

И вообще давайте, покажите пример того, как нужно "отпускать на волю" не ваши (что вытекает из ваших же слов) земли...

Кстати, за исключением Чечни периода 90-х гг. прошлого века, ни одна из северо-кавказских республик не "рвётся на выход" из Российской Федерации.Это я так, к сведению "коренных киевлян"...

2Владимир Махнач:

Вы написали, что "в царствование Александра I был подписан Георгиевский трактат".

Думаю, что наверное лучше было бы написать "ратифицирован в царствование Александра I".

Подписан-то он был "в Егорьевской крепости июля 24-го дня 1783 г... На подлинном подписано: Павел Потемкин,князь Иван Багратион,князь Гарсеван Чавчавадзев".

Т.е. подписан "Георгиевский трактат" был полномочными представителями сторон всё же при Екатерине Великой.


24 ноября 23:40, Александр:

Хорошая статья. В дополнение хочу добавить про Прибалтику. То что сейчас называется Латвией и Эстонией тоже можно отнести к исторической России. Этому много подтверждений. Например эстонский город Тарту рраньше назвался Дерпт, а ещё раньше Юрьев и был основан Ярославом Мудрым. На названия латвийских городов - нынешней город Валмиера, ранее был Вольмар, в честь русского князя Владимира, город Цесис - Венден, а Вентспилс - Виндава - названия произошли от названий древних русских племён - венды, проживавших на этих территориях.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019