15 ноября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Карпец
2 марта 2009 г.
версия для печати

Русская Победа и еврейский Холокост

До тех пор, пока статус государствообразующего народа не определен законодательно, не принят Закон о Русском народе и об уголовном преследовании русофобии, законодательство, преследующее за посягательство на память об отдельных исторических событиях, даже таких великих, как Победа, не решит ничего. Такие законы будут «выпирать» из общего либерально-демократического корпуса и будут либо не применяться, либо вызывать всяческие трения

ХолокостГлава МЧС России Сергей Шойгу предложил преследовать в уголовном порядке за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне. Он сделал это 24 февраля 2009 года на встрече с ветеранами в музее-панораме «Сталинградская битва» в Волгограде, – сообщает газета «Ведомости». Сергей Шойгу мотивировал это отрицанием итогов войны на постсоветском пространстве как демонстрацией враждебности по отношению к России. «Я считаю, что нашему парламенту надо принять закон, который бы предусматривал уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне и тогда бы президенты некоторых стран, отрицающие это, не смогли бы безнаказанно приезжать в нашу страну. А мэры некоторых городов, прежде чем сносить памятники, несколько раз подумают об этом», – заявил Шойгу. Он также напомнил, что некоторые страны приняли закон, предусматривающий уголовную ответственность за отрицание Холокоста.

Причины предложения Сергея Шойгу хорошо понятны. Пересмотр итогов Второй мировой войны, который, начиная с 90-х годов прошлого столетия идет по всему миру с очевидной подачи творцов «нового мирового порядка» – закрепленные в международно-правовых документах, они очевидным образом препятствуют его установлению, требующему вообще какого-либо отказа от системы государств и государственных границ – сегодня особенно активно используется против России, причем, реабилитация ее военных врагов – Гитлера, Власова и т.д. – сегодня, как это ни странно, совершенно неожиданно ведется «природными антифашистами», в том числе «оранжевыми революционерами» на постсоветском пространстве, да и в самой России, в том числе в связи с «национал-демократическими» сепаратистскими устремлениями.

«Ревизионистский» псевдорусский сепаратизм, опирающийся на измышленный в британских коридорах концепт «русские против России» в значительной степени опирается на «ревизионизм» в отношении Великой Отечественной войны. Предложение главы МЧС уже поддержал Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка. Председатель комиссии по контролю за деятельностью правоохранительных органов Анатолий Кучерена уже заявил о том, что палата готова принять участие в подготовке законопроекта. В свою очередь либеральные политики выступают против него. Так, Владимир Рыжков заявил: «Я не вижу смысла в принятии этой поправки, у нас и так запутанный, перегруженный, во многих случаях двусмысленный Уголовный кодекс, не надо в него вводить чисто идеологические статьи».

В Совете Федерации предложение Сергея Шойгу оценивают неоднозначно. Замглавы комитета по международным делам Василий Лихачев не исключает, «что слова Шойгу на форуме ветеранов-участников Сталинградской битвы во многом продиктованы политическими и эмоциональными соображениями». Что касается нападок на нашу Победу со стороны стран Запада и их союзников, в том числе постсоветских республик, то Василий Лихачев считает, что сегодня в распоряжении России есть достаточно международно-правовых средств, чтобы этому противодействовать.

Здесь следовало бы заметить, что после Югославии, 11 сентября и Ирака международного права в прежнем виде не существует – точнее, оно все более превращается в «прецедентное» — по англосаксонскому типу. Поэтому аргументы Василия Лихачева вряд ли можно считать убедительными. Это скорее бюрократическое «как бы чего не вышло». Хотя опасность совсем не в этом.

Казалось бы, все, для кого важна целостность России, ее единство и неделимость, сильная, самостоятельная Россия в многополярном мире должны были бы будущий законопроект сразу же однозначно поддержать. Однако «проблема проблем» и ее «автор» скрываются, как известно, в деталях. Такой деталью – впрочем, деталью ли, ведь все на поверхности? – было в выступлении Шойгу напоминание о Холокосте.

Напомним, что в настоящее время т.н. отрицание Холокоста («катастрофы европейского еврейства» по приказу Гитлера) преследуется законом в Австрии, Бельгии, Германии, Израиле, Литве, Лихтенштейне, Люксембурге, Польше, Румынии, Словакии, Франции, Чехии и Швейцарии. Уголовному преследованию подвергаются профессиональные историки, высказывающие в той или иной форме сомнения даже не в самом факте Холокоста, а в тех или иных его подробностях, отличающихся от официально принятой после Второй мировой войны версии. Например, по вопросу об использовании газовых камер, о числе погибших, о том, что, возможно, массовое истребление началось только в 1943 году, и т.д.

Кроме того, уже давно мировой общественности стало известно – через нацистского генерала, еврея по происхождению, Адольфа Эйхмана, и ряд других деятелей – о договоренностях между Адольфом Гитлером и руководством сионистских организаций об использовании преследования евреев в Европе для создания «еврейского государства» в Палестине. Равно как и о трудах таких всемирно известных историков, как Артур Кестлер («Тринадцатое колено»), доказывавших, что «европейское еврейство», потомки хазар, не имеют прямого отношения к древнему Израилю. Да и о многом другом. Это предметы научных споров, да, политически острых, но никак не могущих быть связанных с каким-либо криминалом.

Позиция же стран Евросоюза говорит совсем об ином. Она означает, что сам по себе judentum, вне зависимости от конкретных фактов истории, judentum как «миф» («развернутое магическое имя», по А.Ф. Лосеву ) представляет из себя наивысшую государственную и идеологическую ценность и является в этих странах привилегированным с точки зрения закона – впрочем, в полном соответствии с «иудеохристианской» концепцией истории, принятой на Западе. В 2007 году Евросоюз разработал законопроект, вводящий уголовную ответственность для отрицающих Холокост. В случае принятия его верховенство и избранность Израиля будут приняты уже всей Европой как государственным образованием в качестве официальной идеологии. Это ситуация свидетельствует о том, что либеральный миф о «деидеологизации» евроатлантического сообщества, в который мы поверили в конце прошлого столетия, глубоко лжив. Всякое право всегда в конечном счете выражает мировоззрение государствообразующего народа или сообщества. Право Евросоюза – не исключение.

Но если это так, то и Россия может заявить о том, что будет всеми имеющимися в ее распоряжении средствами защищать то ее историческое достояние (по выражению советского историка-марксиста М.Н.Покровского, «история есть политика, обращенная в прошлое»), которое является для ее пространства, сильно отличающегося от европейского, государствообразующим.

Однако, оказывается, что именно здесь как раз все не так просто. Весьма влиятельные круги – в том числе и в России – жестко увязывают победу СССР в Великой Отечественной войне с фактом «признания Холокоста», стремясь тем самым через это соединить правовое поле России с правовым – и идеологическим! – полем «евроатлантической цивилизации». А это означает признание доминации иных, чем российские, государство- и правообразующих начал. В конце января 2009 года руководитель миссии европарламентариев в мемориале на месте бывшего концлагеря Освенцим, член Совета Федерации РФ Владимир Слуцкер сообщил о намерении европарламентариев тех стран, где пока не действует норма об уголовной ответственности за отрицание Холокоста, инициировать внесение соответствующей нормы в законодательство своих стран. Слуцкер напомнил, что в Австрии, Румынии, Чехии за отрицание Холокоста установлена ответственность в виде лишения свободы сроком от 6 месяцев до 10 лет, а в Германии, Израиле и Румынии – до 5 лет лишения свободы. Далее он сказал: «К числу стран, которые пока не утвердили эту норму, относится и Россия. Более того, в России День памяти Холокоста пока не отмечается как официальная дата. Поэтому я намерен поднять эту тему у нас в стране». Слуцкер явно жаждет «дела историков».

Нужна ли России такая постановка вопроса? Хорошо известно, что тема Холокоста сегодня – в центре противостояния дружественного нам Ирана – и вообще мусульманского мира – и государства Израиль. Известно, что руководству Израиля, в чем оно само неоднократно признавалось, необходимо «вездеприсутствие» Холокоста, да и антисемитизма вообще, для того, чтобы постоянно инициировать «алию», через которую усиливается израильская экономика и армия. А руководству США это необходимо постольку, поскольку Израиль так или иначе – вне зависимости от того, кто является президентом в Америке – остается опорным пунктом американцев против Ирана, в борьбе за Кавказ и вообще за господство в Западной Евразии.

Участие европейцев в этой «чужой игре» печалит. Не случайно президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад говорит о том, что если европейцы, прежде всего, немцы, так страдают от угрызений совести, им следовало бы разместить все население Израиля у себя. На первый взгляд, парадоксально, но то же самое утверждают и фундаменталистские еврейские круги, о чем мы уже неоднократно писали. В частности, раввинат из израильской организации «Натурей карта» утверждают, что еврейское государство может создать только «машиах», а само создание Израиля после Второй мировой войны противоречит основам иудаизма. О противостоянии иудаизма и сионизма подробно писал в книге «Царство Грааля» французский исследователь Жан Робен, а также и бывший премьер-министр Франции, голлист Доминик де Вильпен. Так думает об этом «другая Европа».

Но, как бы ко всему этому ни относиться, это не проблемы России. В Советском Союзе помнили о невинных жертвах среди еврейского населения Европы, чтили их память. Однако не отделяли их от миллионов других – русских, белорусов, украинцев, поляков, русинов, сербов, словаков, французов, да и самих немцев. И это было правильно. Советская Армия защищала и евреев тоже. Однако прежде всего она защищала своей собственный народ и страну, которую именно в годы войны Верховный главнокомандующий И.В.Сталин и его сторонники в руководстве, прежде всего, военные, фактически отделили от коммунистической идеологии и отождествили с исторической Россией, тем самым восстановив историческое преемство Московской Руси, Российской Империи и Советского Союза.

Надо отметить, что сам И.В.Сталин никоим образом не был одержим антигерманской истерией, которую ему хотели навязать круги распущенного им Коминтерна и такие левые публицисты в СССР, как И. Эренбург. «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается», – сказал он в самом начале войны, а затем после ее окончания подтвердил эту позицию в знаменитом письме президенту ГДР Отто Гротеволю, в котором не содержалось ни одной ссылки ни на Маркса, ни на Ленина, ни на коммунизм. 3 июля 1941 года Верховный Главнокомандующий указал на то, что Гитлер совершил «вероломное нападение», то есть, нарушил советско-германский пакт 1939 года, который мог бы стать основой мира в Европе.

Надо иметь в виду, что современное европейское законодательство об ответственности за «отрицание Холокоста» в части свободы слова и печати полностью противоречит и Всеобщей Декларации прав человека 1948 г., и принятым на ее основе Пактам о гражданских и политических правах. Тем не менее, об этом не говорится ни на международном, ни на государственном уровне. Это еще раз свидетельствует о том, что «евроатлантическое сообщество» не соблюдает собственных принципов, проводит политику двойных стандартов. «Права человека» имеют сугубо локальное применение и в основном используется как идеологическое оружие против неевроатлантических цивилизаций, в том числе против России. Исходя из этого, Россия вполне вправе вести себя соответствующим образом.

Совершенно очевидно, что мышление либерально-демократическое, правозащитное, ставящее в центр всего Холокост, и национал-демократическое, «власовское», в пределе ведущее к сепаратизму «русских субэтносов», суть одна и та же, заквашенная в одних и тех же лабораториях «мирового правительства», древняя русофобия.

Здесь важно следующее: Россия, являясь участницей всех международных правозащитных сообществ и соглашений, а в 1989-93 годах реципировав в свое законодательство основные сюжеты евроатлантического права («права человека», «разделение властей», примат международного права над национальным и т.д.), в то же время имеет совершенно иную государственно-правовую традицию, основанную на примате «идеи-правительницы» (до 1917 г. – Православии, с 1917 по 1991 г. – социализме в нескольких различных интерпретациях), единстве властей («одиначестве») и единстве прав и обязанностей сначала «тяглового человека», затем «российского подданного», а затем и «советского гражданина» («правообязанности», по выражению юриста ХХ в. Н.Н.Алексеева). В этот контекст предложение Сергея Шойгу вписывается вполне. Еще одно свидетельство того, что это корневая, уходящая в века традиция находится в противоречии с реципированными в годы перестройки и выросшими на совершенно иной вековой традиции privacy принципами и неизбежно прорывается сквозь наложенную на страну «сеть».

На самом деле необходима постепенная коррекция существующего законодательства в соответствии с тысячелетней органикой. А это означает, что принятие одного только закона об охране памяти Великой Победы в отрыве от комплекса подобных мер проблемы не решит. Вспомним знаменитый тост Верховного главнокомандующего И. В. Сталина на приеме в Кремле в честь Победы в мае 1945 года, тост за русский народ, на который легло основное бремя войны. До тех пор, пока статус государствообразующего народа не определен законодательно, не принят Закон о Русском народе и об уголовном преследовании русофобии, законодательство, преследующее за посягательство на память об отдельных исторических событиях, даже таких великих, как Победа, не решит ничего. Такие законы будут «выпирать» из общего либерально-демократического корпуса и будут либо не применяться, либо вызывать всяческие трения.

Кроме того, Закон о Русском народе, признание его государствообразующим, стало бы мощным идеологическим оружием против широко распространяемых сегодня идей об исторической враждебности русской нации и российской государственности. Признание русского народа государствообразующим никак не ущемило бы прав и возможностей других коренных народов России, их религий, культур и языков. Вместе с таким законом следовало бы принять и закон, ограждающий нашу страну от любых проявлений сепаратизма, борьба с которым должна строиться (помимо уголовно-охранительных мер) также и на широком развитии местного самоуправления и местного представительства в любых его формах. Только продуманное общее переформатирование всего российского права в контексте многовековой истории нашей страны вместе с приведением государственной идеологии в соответствие с исторической глубинной мыслью и памятью русского народа и других наших коренных народов окажется прорывом вперед и вверх.



Смотрите также в интернете:

russianews.ru/regions/21876/


Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

2 марта 13:45, kirschower:

Спасибо за статью


2 марта 15:06, Анатолий:

статья

Статья актуальна, исторически и юридически обоснована. Русский народ сегодня не имеет никакого политического, государственного, национального статуса. Он - как земля под ногами, по ней ходят и не замечают. Более того, для 17 % нацменов - это только фон, средство национального самоутверждения, источник благ. Русский - парий в собственной стране. "Вот что значит - нет Родины" (Галковский).


2 марта 16:23, Посетитель сайта:

В статье много ляпов. Например: "И. Эренбург. «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается»". А как же Илюшино "Убей немца" - типично шовинистический призыв? Или: "историческое преемство Московской Руси, Российской Империи и Советского Союза". Историческое преемство существовало между Киевской Русью, Московской Русью, Российской Империей (с оговорками по поводу отторжения элиты от Русских традиций), даже с Российской республикой 1917-го (при всех ее либерально-масонских закидонах). Но вот СССР это абсолютно чуждое Русскому духу образование, также как и "Православный" Сталин. По теме. Шойгу пиарится перед ветеранами. Кстати, у него мама - еврейка (сегодня прочел в гостевой одного регионального еврея, можно ли доверять информации - не знаю). В общем Шойгу - в тайгу! А вот идея о принятии антрусофобских законов интересна. Но нереальна.


2 марта 17:24, chvv:

Считаю, что ссылка на материал с несколько иным взглядом будет весьма уместна в данной теме - http://www.apn-spb.ru/publications/article4954.htm . К сожелению статья ВК несколько тяжеловесна в восприятии, т.к. сложно увидеть чёткие грани взглядов автора. Лично я считаю, что тема холокоста именно евреев слишком раздута (давайте незабывать кто понёс наиболь шие потери), а тему победы во второй мировой войне СССР защищать с помощью мыслеправа неуместно в России. Поэтому статья на АПН точнее отражает суть проблемы.


2 марта 20:55, Библиограф:

Информация к размышлению: побратались!

В Германии открылась «Неделя братства христиан и иудеев».

1 марта в Гамбурге под девизом «1949 – 2009. Такого мощного прорыва еще не было» состоялось мероприятие, предшествующее открытию 2 марта во многих городах Герани «Недели братства христиан и иудеев», организованной по инициативе координационного совета германских «Обществ христианско-еврейской совместной работы» Со времени их образования в 1949 г. их насчитывается в стране уже около восьмидесяти. Об этом сообщают германские сайты католических и протестантских новостей. Первое мероприятие подобного рода, направленное против антисемитских настроений в обществе, было проведено в стране в 1952 г. В настоящее время в «Обществах христианско-иудейской совместной работы» насчитывается свыше 20 тысяч членов. В рамках проведения нынешней «Недели братства» будут проведены десятки мероприятий, призывающих к совместному диалогу представителей различных религиозных конфессий.

Седмица.Ru


2 марта 21:41, В.К.:

Про "Гитлеров..." и проч. - это Сталин, а не Эренбург. Читайте внимательно.

Историческое преемство - да. А Вы путаете с юридическим. Юридического - да, не было и нет. Начиная со 2 марта 1917. А вот насчет "Русских традиций" - позвольте не согласиться. Историческое преемство СССР с Московской Русью очевидно и признано даже эмигрантскими историками.


3 марта 00:28, Виктор:

Так называемый "Холокост евреев" это миф, навязанный подлинными победителями во Второй Мировой Войне побежденной Европе. Цель проста- контрибуции и положение выше всех. СССР победил в Великой Отечественной Войне, но не победил во Второй Мировой. На это мало кто обращает внимание. Гениальный стратег с кавказских гор мог только посылать миллионы русских грудью на пулемёты, по настоящему стратегически он не мыслил. Один июль 1941 чего стоил нашему народу. А 1942 год о нем в официальной историографии ВОВ или тишина или наименование "учебный"? В 41-м "внезапность нападения", в 42-м- вождь учился воевать, потом Великая битва за Город Имени наконец научившегося воевать Вождя, для закрепления результата обучения великая битва на Курской дуге, и наконец вершина Гениальные 10 сталинских ударов. Такова официальная советская версия ВОВ.

При этом потери Красной армии в первый период войны были вызваны тем, что она отступала, "училась воевать" и оборонялась, а после переименования её в Советскую потерь стали еще выше, потому что Армия начала наступать. Если кто не понял, почему потер Германской армии были всегда ниже, чем нашей, и при наступлении и отступлении поясню Наш Главнокомандующий был Великий Стратег, он мыслил намного вперед, тактика его мало интересовала. Ну там положили миллион в землю, там полмиллиона, ну еще 600 тыс.- так ведь "бабы новых нарожают!"

Такова Великая Русская Победа.

Великая- потому что велика цена. Русская- потому что платили за "гениальность вождя" в первую очередь русские, хотя и других забывать не надо.

Русские получили от "Вождя всех времён и народов" за одержанную победу ТОСТ на закрытом приеме в Кремле. Песню "Фронтовики, наденьте ордена", запели через 20 лет ПОСЛЕ Великой Победы. А что было первые 20 лет после Победы?

Теперь вот даже тоста не скажут:

"В Совете Федерации предложение Сергея Шойгу оценивают неоднозначно. Замглавы комитета по международным делам Василий Лихачев не исключает, «что слова Шойгу на форуме ветеранов-участников Сталинградской битвы во многом продиктованы политическими и эмоциональными соображениями». Что касается нападок на нашу Победу со стороны стран Запада и их союзников, в том числе постсоветских республик, то Василий Лихачев считает, что сегодня в распоряжении России есть достаточно международно-правовых средств, чтобы этому противодействовать."

Мораль сей Истории проста- отдал власть ЧУЖИМ- не рассчитывай на их благодарность. Даже если ты жертвуешь жизнью за них- больше тоста на приеме не получишь. И этот ТОСТ есть свидетельство о великой благодарности И.В. Сталина по отношению к русскому народу. Другие И ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛИ. Вот почему мы все должны воздать "славу великому Сталину" УРРРА, товарищи!


3 марта 00:48, menashe:

, Посетитель сайта

Читай внимательно! Это слова Сталина, не Эренбурга, причем -известнейшие.


3 марта 01:02, Александр Самарцев:

Советское - смерть русскому

Широпаев прав. Автору только в абстрактной форме мифа нужно русское. Его романтическая (в духе Шиллера и Со) аргументация типа того, что непосещение Горбачевым карломарксовой могилы все и обрушило многое объясняет и в данной статье. А упорное вязание в один онтологический концепт советского с русским - верх суицида. Кстати, в дебрях этого пассионарного суицида автор заблудился уже глубже, чем Данте в первых строках "Ада".


3 марта 10:54, chvv:

Виктору

Ваши желания как можно больнее укусить всё относящееся к СССР, ну смешны.

Мы сейчас можем уйти слишком далеко от темы, но всётаки отмечу. Главные проблемы с 1917г и всем последующим связаны (на мой взгляд) со следующим:

1)Чрезмерная вера что материальные отношения обладают исключительными правами на общественную жинь.

2)Разрушения института семейных ценностей и подавление национального в русском.

3)Чрезмерная завивисмость людей от власти.

Подобные подходы привели в конечном счёте к краху всей системы самими теми (КПСС), кто это всё и навязывал, и подрыву системы воспроизводства национального и семейного. Вообще-то это и должно было бы уберечь ныне от ненужных как глобалистких подвижек так и раскрытию защитных сил в нации.

Вторая же Мировая закончилась именно победой СССР, т.к. страна действительно в конечном счёте стала одной из главных субъектов мировой политики, с которыми были вынуждены считаться даже те кто ненавидел СССР. Обратите внимание как во Франции и Германии действительно поддержали приходу к власти ВВП, т.к. надеялись на возраждение ещё одной силы способной удерживать мир (пускай и за счёт конфрогнтаций с США) от непродуманного разрушения. Отмечу, что и я где-то до 2003г ещё питал иллизии в отношении ВВП.


3 марта 12:25, А. Новопокровцев:

Освободиться от совпатриотов

Оставим Холокост в покое. Совершенно ясно, что для русских людей этот Холокост наступил раньше, еще в 1917 г. и продолжается вплоть до сего дня. Жалко евреев. Но русских как-то жалче.

Что касается измышлений автора о Второй мировой войне и участии в ней русских, то я присоединяюсь к суждению прекрасного русского историка Сергея Волкова:

Замечательная статья историка - настоящего профессионала Сергея Волкова. Интересная могла бы быть тема для обсуждения!

"Для советской же идеологии власовское движение наиболее страшно как пример борьбы уже в советском обществе. Более того, оно остро ставит вопрос о сущно­сти советского режима как антироссийского – и это в то время, когда он, эволюционировав с конца 30-х годов в национал-болыпевицкий, всегда выдвигал обвинение своим противникам как раз в антипатриотизме. Как ни смехотворно это звучало в устах партии, ради мировой революции уничтожившей российскую государственность (о какой вообще измене можно было после этого говорить!?), но в условиях стопроцентной моно­полии на информацию коммунисты даже белым ставили в вину сотруд­ничество с «интервентами», а тем более – РОА.

И вот наследники пораженцев I мировой войне до сих пор демагоги­чески вопрошают – как же можно было выступать против пусть не нра­вящегося, но своего правительства во время войны с внешним врагом? Откровенный же ответ на этот вопрос более всего и невыносим для со­ветчиков, ибо он гласит: в 1917 году было свергнуто русское правитель­ство и разрушено российское государство, что было с патриотической точки зрения равно преступно как с помощью внешнего врага, так и без нее. А вот свергнуть антироссийскую власть в виде советчины с той же точки зрения не только можно, но и должно – любыми средствами. При­знать эту логику – значит признать, что Совдепия – не Россия, но Ан­тироссия. Признать правомерность власовского движения — значит при­знать советскую власть антипатриотичной в принципе, в основе своей, а это ей — как нож острый.

Понятно, что нынешняя российская власть, ведущая свою родослов­ную не от исторической российской государственности, а от преступного советского режима, вынуждена отнестись к русскому освободительному движению точно так же, как относился к нему тот режим".

http://www.nashastrana.info/index.php?module=pages&act=page&pid=149


3 марта 12:35, НС - В.К.:

"Историческое преемство СССР с Московской Русью очевидно..." А вот здесь поподробней. Иван Солоневич, известный Русский националист и апологет Московской Руси, сталинский СССР иначе как "Россией в концлагере" и не называл (кстати, прочтите эту книгу).


3 марта 15:25, Анатолий:

Советский народ в России, несмотря на всё своё социальное и духовное уродство был всё-таки Русским народом (хотя бы но национальности, по крови). Сейчас из жидодемократии настоящего,осознавая коммунистическое прошлое СВОЕГО народа, при всей ненависти к жидобольшевизму, лично я прощу СВОЙ народ за временное безумие. Честь ему и хвала за то, что сумел в этот трагический период сохранить Русское, сохранить веру. Возможно, достойны прощения и власовцы, как и гкчписты в 90-е. Уверен, что точно так же, как сейчас существуют профессиональные идеологи-антисоветчики-русофобы (в одном флаконе),и в русском будущем найдутся обличители народа сегодняшнего как демократического быдла, желающего уже не "взять и поделить", а "стать богатым и успешным". Сам факт массового соблазна ТВОЕГО народа достоин сожеления и прощения. Вечное же проклятие лежит на другом народце.


3 марта 19:59, В.К.:

1. Реверансы, которые делает "Самарцев" ( Коднир Александр Давидович) "национал-демократам" ( оставьте, Саша, лично Широпаева в покое ) и вообще власовщине говорят очень, очень о многом, как ненависть к "советскому вообще" у человека, который когда-то более всего мечтал стать именно СОВЕТСКИМ поэтом вроде Межирова и Давида Самойлова.

2. Позиция Сергея Волкова ( кстати, когда-то блестящего СОВЕТСКОГО историка, блестяще защитившего СОВЕТСКУЮ диссертацию, вполне "замарксованную" и "ленинизированную") сегодня, к сожалению, очень односторонняя В ДРУГУЮ СТОРОНУ и не учитывает подлинной ДРАМЫ истории, в которой все всегда - и правы, и неправы.

3. Для НС. Я глубоко убежден, что Иван Лукьянович Солоневич с сыном бежали из лагеря не без распоряжения свыше от "русской партии" в советской верхушке. Его "Народную монархию" на Западе однозначно рассматривали как апологетику Сталина. Его миссия вообще загадочна. Как и смерть.


3 марта 20:48, Свой:

Автору

Любите употреблять термин "иудеохристианский".

Насколько могу судить, генезис этого словосочетания неоязыческий: встречается в работах тех авторов, для которых христианство не более чем выдумка евреев, а значит изначально чуждое для любого другого народа учение.

Да и не употребляем же мы выражения вроде: "несторохристианство" или "арианохристианство". Ересь, так ересь.

Для разбираемых Вами тем более уместен отработанный термин "жидовство"(понятно, что не в национальном, а в идейном плане).

Новозаветным именем - христианин - дорожить надо.


3 марта 23:36, Sabbaka - Cвоему:

Это самоназвание, которое любят употряблять западные политики . Его очень любил Буш.

За то, какое предлагаете Вы , можно схлопотать по 282-й. Вы провокатор ?


3 марта 23:57, Для В.К.:

>>Реверансы, которые делает "Самарцев" ( Коднир Александр Давидович) "национал-демократам" ( оставьте, Саша, лично Широпаева в покое ) и вообще власовщине говорят очень, очень о многом>>

А реверансы, которые делает азиопцам и Карпецу некий советско-еврейский дегенерат Лев Маркович Каждан - говорят о гораздо большем.


4 марта 00:38, Виктор:

для "chvv"

Я не желаю "кусать" всё советское. Например, безплатное образование- большое достижение. Если бы ещё и учили любить Родину, так же хорошо как учили естественным наукам, СССР не развалился. Но любовь к Родине это светлое чувство, которое на уровне разума должно опираться на уважение к истории своей страны- а вот здесь все было не просто плохо, а ужасно, хуже некуда. Ложь на лжи и ложью погоняет.

"Вторая же Мировая закончилась именно победой СССР, т.к. страна действительно в конечном счёте стала одной из главных субъектов мировой политики, с которыми были вынуждены считаться даже те кто ненавидел СССР. "

Победителя места кроме первого не интересуют. Такова жизнь. СССР был всегда вторым после США. Неудивительно. Пока наша земля горела и пропитывалась кровью американская промышленность получала заказы и выходила из депрессии. В навязанной экономической гонке у СССР не было шансов догнать США, как не старайся. Слишком неравные стартовые условия. Когда была последняя война на территории США? В XIX веке? А у нас?

Мы отбились от смертельного врага- Гитлера. Это огромная Победа. Мы победили объединенную Гитлером Европу. Но при этом так сильно истощили свои силы, что США стали страной №1. Потому что в смертельной схватке двух выигрывает третий.


4 марта 10:18, Прекрасный юный девственник:

Так это, что гетман Мазепа тоже боролся против русофобского режима Петра? Служил верой и правдой русскому монарху, а потом, как увидел немецкие слободы, парики и табакокурение, решил, что надо бороться с вестернизацией. А тут Карл!


4 марта 10:58, chvv:

Виктору

"Но любовь к Родине это светлое чувство, которое на уровне разума должно опираться на уважение к истории своей страны- а вот здесь все было не просто плохо, а ужасно, хуже некуда. Ложь на лжи и ложью погоняет.

" - Рад такие слова услышать от Вас.

А насчёт роли первого... Ну не должен же был СССР продолжать войну далее!? Как говорться - "Для одних щи пустоваты, а для других жемчуг мелковат".

Даже если бы у СССР были силы и желание подчинить себе весь мир, то это не пошло бы на пользу самому СССР ни миру. Но это на мой взгляд верующего и попытке продолжить то, что должно было бы произойти. Кстати. В 70-х годах СССР мог уничтожить экономически США (во время энергетического кризиса), но мудрецы в политбюро решили что этого делать не нужно и СССР не справиться с удержанием всего мира. Хотя возмозможно это всё пропагандисткая белиберда.

А насчёт США... Вообще-то попался штатовский фильм о роли банков и их влиянии на государственные дела... Так вот там прозвучала весьма интересная информация, что Буш из семьи тех кто во Вторую Мировую поддерживал экономические отношения с Гитлером.


4 марта 12:04, chvv:

Мы слишком далеко отклонились от главной темы. Но напоследок добавлю. Вчера попалась информация (ссылку не сохранил), что Россия ныне в числе лидеров спасения штатовской экономики через новое приобретение их ГКО.


4 марта 12:21, Овцевод-любитель:

Самарцев, Коднир...

Самарцев, Коднир... Понятно, зачем при Сов.власти были псевдонимы. А вот сейчас,когда всё ваше - на хрена ?


4 марта 17:06, чиж:

В.К.

Мне кажется, Вам надо четче выразить позицию: совместимо ли православие с марксистcко-ленинской идеологией. Или же Вам просто дороги воспоминания об СССР?


4 марта 19:03, Свой:

s@bb@ke

"Вы провокатор ?" - Нет, а Вы что, своих ищете?; и, случаем, не популяризатор глоссария от Буша?


5 марта 00:16, Виктор:

для "chvv"

Нас в сов. школе много учили патриотизму. Например такому: солдат с гранатой бросается под вражеский танк в 100 км от столицы своей Родины. Это подвиг. Это высшее проявление патриотизма.

Но нам никогда не говорили, что такое патриотизма для ГЛАВЫ государства. А ведь его патриотизм сводится к тому, чтобы своей властью и знанием сделать так, чтобы солдату НЕ ПРИШЛОСЬ бросаться по вражеский танк в 100 км о столицы своей Родины.

Еще большим проявлением патриотизма для главы государства является проведение такой политики, при которой мы все одна страна, она семья. Один за всех и все за одного. А не так, что один русский убивает другого русского за "светлое будущее".

Подорвали разнообразные коммунисты силы русского народа, поэтому для нас Победой стало просто выжить между советским молотом и германской наковальней (или наоборот между германским молотом и советской наковальней). А вот для Америки победой стало положение страны №1, чья власть уходила далеко за её пределы. Они, штаты, навязали нам экономическую гонку вооружений, выиграть которую у нас не было шансов- слишком неравные условия. Поэтому Великую Отечественную войну против Германии выиграл СССР, но Вторую Мировую войну которая шла за власть выиграла Америка. И это предопределило крах СССР.


5 марта 00:29, НС - В.К.:

"Его "Народную монархию" на Западе однозначно рассматривали как апологетику Сталина". Я не знаю, кто там и что воспринимал на Западе (да мне, признаться, и все равно), но я "Народную Монархию" воспринял как описание практически идеального государства. Именно главы о Московской Руси мне особенно импонируют.


5 марта 01:28, В.К. - Чижу:

Советский опыт должен быть прежде всего ИЗУЧЕН - без гнева и пристрастия. Что до м-л идеологии, то я постоянно и везде пишу о ее разрушительности. Собственно, положительное в ней было ТОЛЬКО ОДНО - ее принудительная обязательность, позволявшая создавать государственные скрепы. Но и они оказались не тверды (


5 марта 01:31, Sabbaka - Свему.:

Предпочитаю глоссарий от Черномырдина :)


5 марта 12:36, Виктор:

для "chvv"

Нас в сов. школе много учили патриотизму. Например такому: солдат с гранатой бросается под вражеский танк в 100 км от столицы своей Родины. Это подвиг. Это высшее проявление патриотизма.

Но нам никогда не говорили, что такое патриотизма для ГЛАВЫ государства. А ведь его патриотизм сводится к тому, чтобы своей властью и знанием сделать так, чтобы солдату НЕ ПРИШЛОСЬ бросаться по вражеский танк в 100 км о столицы своей Родины.

Еще большим проявлением патриотизма для главы государства является проведение такой политики, при которой мы все одна страна, она семья. Один за всех и все за одного. А не так, что один русский убивает другого русского за "светлое будущее".

Подорвали разнообразные коммунисты силы русского народа, поэтому для нас Победой стало просто выжить между советским молотом и германской наковальней (или наоборот между германским молотом и советской наковальней). А вот для Америки победой стало положение страны №1, чья власть уходила далеко за её пределы. Они, штаты, навязали нам экономическую гонку вооружений, выиграть которую у нас не было шансов- слишком неравные условия. Поэтому Великую Отечественную войну против Германии выиграл СССР, но Вторую Мировую войну которая шла за власть выиграла Америка. И это предопределило крах СССР.


5 марта 19:48, русская Одесса:

Этот монолог Оччень советую!!!http://media.izvestia.ru/analizator/article802


6 марта 12:01, А. Новопокровцев:

Убить двух зайцев

К сожалению, немногие понимают, что происходит. Именно Шойгу заставили проявить эту инициативу. Как в эпоху совецких гонений на Православие истинного дирижера гонений – Троцкого Ленин предложил закамуфлировать совсем иным руководителем.

Здесь есть два зайца. Первое, конечно, это холокост. В анти-России подобный закон уже был введен Указом № 1. Как все помнят, это был вовсе не указ о мире, указ о земле и проч. Это был Указ о борьбе с антисемитизмом. Именно в то время, когда громили Православие. Это и был совецкий указ № 1, который дублируется С. Шойгу в новых исторических условиях.

Второй заяц – это Война. Совершенно непонятно для русского человека, почему именно победу в этой войне нужно так выпячивать. Разве у нас опять история России скукожилась до последних нескольких десятков лет? А великая история России была, что ли, своего рода "предысторией"? Однако вновь нужно – неявным образом – вознести СОВЕЦКОЕ над РУССКИМ. Не надо думать, что эту кость бросили "русским", чтобы уравновесить с Холокостом. Если бы подумали о русских, тогда бы предложили, как на Украине, преследование за отрицание русского Голодомора, ведь он был! Я уже не говорю о затянувшейся на весь ХХ век русской Катастрофе. Нет, здесь другое. Эта Победа ведь только для русских – одна из множества славных побед в истории России, а для иных – это ведь ПОСЛЕДНЯЯ ЛЕГИТИМАЦИЯ совецкого режима. Сейчас этот закон выполняет такую же роль, как раньше отрицание значения Великой Октбрьской Социалистической Революции. Ничего, абсолютно ничего он русским не даёт, кроме очередного скукоживания их истории до совецкого периода. Посмотрите на лица, которые его продавливают. Это те же лица, которые не дают встать русскому самосознанию.


10 марта 18:48, фрол:

«Глава МЧС России Сергей Шойгу предложил преследовать в уголовном порядке за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне.» По большому, как бы, стратегическому русскому счету – это абсурд. Т.к. нельзя отрицать очевидное. Но очевидность теряется в истории по мере убывания очевидцев. Тема холокоста задала новые стандарты истории раньше других, что есть новация. Она ярко показала, что понятие справедливости не всесильно, хотя многие думали иначе, ведь за этим – Бог. Так Россия вовлекается в чуждую ей по духу игру. Впрочем, так было ВСЕГДА. Если судить по истории, то раз вовлекшись в чуждую России игру , с неизвестными ей правилами, она (Россия) всегда в итоге побеждала. Сначала играет слабо, к тому же против провозглашенных правил собственной игры, организаторы ставят ей подножки, бъют локтями, топчат при малейшей возможности, но…когда Россия начинает понимать, что к чему и сама готова применять «весь спектр правил» игры и начинает делать это, наши партнеры-соперники начинают вопить – так нельзя, так мы не играем. И затевают новую игру с новыми правилами.


11 марта 01:50, Мазай:

6 марта 12:01, А. Новопокровцев

Совершенно с Вами согласен.

И еще.

Шойгу просто малограмотный тувинский крестьянин, попавший в правительственные эмпиреи, которому от административного восторга снесло башню. Он сам не понимает, что говорит.

Тоталитарный контроль за обществом на западе неизмеримо сильнее, нежели в России. Под благополучным фасадом скрывается основа западного порядка - террор и взаимное доносительство, о масштабах которых мы даже представления не имеем.

Для них уголовное преследование за высказывание на историческую тему - норма жизни.


11 марта 01:58, Мазай:

6 марта 12:01, А. Новопокровцев

продолжение

Шойгу предлагает ввести эту норму у нас.

Но лиха беда-начало.

Стоит только открыть этот ящик Пандоры...


13 марта 01:17, Мазай:

Согласен с Посетителем.

Но особый вопрос - о лохокосте.

Даже два вопроса.

Первый - было ли на самом деле столь масштабное уничтожение евреев,как об этом вопят сами евреи?

Ответ: Нет, не было. И это доказано детальными научными исследованиями.

Второй - заслужили ли евреи такое с собой обращение, о котором они фантазируют?

Ответ: Нет, не заслужили. Они заслужили гораздо более жесткое обращение.


15 марта 21:41, фрол:

11 марта 01:50, Мазай: «Шойгу просто малограмотный тувинский крестьянин, попавший в правительственные эмпиреи, которому от административного восторга снесло башню.» Хе-хе-хе… Если Шойгу «просто малограмотный тувинский крестьянин», то кто Вы? Будте самокритичны...


16 марта 00:58, Мазай:

15 марта 21:41, фрол

"Хе-хе-хе…"

Опять смешливый попался...

Хорошо еще, что не гы-ы-ы-ы.

Не обижайтесь за Шойгу. Лучше учитесь.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019