20 ноября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Владимир Карпец
10 апреля 2009 г.
версия для печати

Глобализация: склейки и зазоры

Начало апреля ознаменовалось проведением сразу нескольких международных саммитов и встреч действительно глобального значения. Среди них на первом месте, разумеется, встреча G-20, прошедшая 2 апреля в Лондоне и посвященная, разумеется, преодолению финансового и экономического кризиса. «Лондонский саммит завершился успехом, – тиражирует вся мировая печать слова британского премьер-министра, – мы предпринимаем беcпрецедентную финансовую экспансию, которая сохранит или создаст миллионы рабочих мест, которые были уничтожены по всему миру»

Главный итог саммита: в течение полутора лет G-20 направит 5 триллионов долларов на решение экономических проблем. Из них пятая часть суммы достанется Международному валютному фонду (МВФ). Также объявлено о достигнутом консенсусе по принципиальной реформе мировой финансовой системы, определены шесть основных моментов: увеличение ресурсов МВФ и выделение средств для помощи наиболее пострадавшим от кризиса странам, борьба с «налоговыми оазисами», регулирование бонусных выплат менеджменту компаний и банков, национальные пакеты конъюнктурных мер, ужесточение контроля за финансовыми рынками, обеспечение устойчивости национальных экономик.

Совместное предложение России и Китая о введении наднациональной резервной валюты на данный момент принято не было. Тем не менее, президент РФ Дмитрий Медведев увидел «свет в конце тоннеля» и шансы принять «целую совокупность решений, который помогут выйти из “крутого пика” кризиса». «Ряд тенденций в финансовой сфере, в сфере производства, которые существуют в большинстве стран, показывают, что мы не только катимся вниз, но и по каким-то моментам все-таки наступают элементы стабилизации», – сказал Медведев, признав в то же время, что о кардинальной перемене ситуации после лондонской встречи «говорить преждевременно». В конце концов лидеры договорились встретиться еще раз в этом году.

Саммит еще раз показал, что на отказ от «рыночного фундаментализма», от глобализационной политики участники его в конечном счете никогда не пойдут – по крайней мере, в нынешнем составе и при нынешнем руководстве в большинстве стран. Их общую позицию высказал министр торговли Великобритании Питер Мендельсон: «Мировая торговля нуждается в инвестициях. Я надеюсь, одним из результатов нынешнего саммита станет отказ от протекционизма. Мы должны снять таможенные и налоговые барьеры, и таким образом разблокировать границы экспортного рынка». Отсюда, в конечном счете, и общий курс на укрепление МВФ. В частности, Российская Федерация может разместить свои ценные бумаги в бумаги Международного валютного фонда, – сразу же после саммита сообщил вице-премьер, глава Минфина РФ Алексей Кудрин. В то же время по итогам встречи Алексея Кудрина с премьером Владимиром Путиным объявлено о том, что Россия не стала брать на себя дополнительных обязательств перед «большой двадцаткой». Решено ограничиться антикризисной помощью странам СНГ, – разъяснил Кудрин.

Видно, что, получив отказ в главном своем предложении (точнее, озвучив витающую в воздухе идею, пользующуюся поддержкой части финансового интернационала), руководство РФ проявило сдержанность и заняло в целом выжидательно-пассивную позицию, на которую было, по сути, обречено с самого начала. При всех оговорках можно сказать, что финансовый саммит G-20 прошел и закончился все-таки именно по американскому сценарию. Среди прочего аналитики назвали объявление о реформе всего банковского сектора, о создании Международной коллегии для наблюдения за национальными рынками, о «черном списке» стран, «нарушающих нормы прозрачности», договоренность «о стабилизации банков» (по рецептам нынешнего правительства США), договоренность об «усилиях по стимулированию мировой экономики» (т.е. все той же банковской системы), договоренность о реформах с целью усиления МВФ, решение об «оказании помощи беднейшим странам» (без указания механизма), представление дополнительных ресурсов МВФ. Все это «наработки» именно администрации Барака Обамы.

«Тянет время» не только российское руководство. Точнее, оно «тянет» его именно потому, что «тянуть» ему позволено. Речь идет о механизмах глобального управления. Нельзя сказать, что все так просто внутри «мировой элиты», и она уже готова запустить мировое управление с минуты на минуту. «Полного единства в мировой элите нет». И спор, по всей вероятности, идет о том, оставлять или не оставлять США в качестве основного центра и двигателя глобализации, или же можно считать, что «мавр сделал свое дело». Это главный предмет разногласий.

Обратим внимание: Барак Обама сразу же заявил, что не видит никакого смысла во введении новой резервной валюты взамен доллара, и в этом его поддержал глава МВФ Доминик Стросс-Кан. Это первая, очень важная позиция, и у нее много сторонников. Но и много противников.

Характерно, что именно накануне «сезона саммитов» в газете «Московский комсомолец» появилась «знаковая» статья профессора Г.Х.Попова, одного из бывших главных «прорабов перестройки». Именно накануне самой перестройки «Правда» публиковала аналогичную – о «мировом правительстве», статью, автором которой был академик Г.Х. Шахназаров. Вот некоторые положения профессора Попова.

Мировое правительство, формируемое Мировым парламентом, имеет Мировые вооруженные силы и мировую полицию. Изъятие из национальной компетенции и передача под контроль этого правительства всего ядерного оружия, ядерной энергетики, ракетно-космической техники, богатств всех недр Земли. Установление жестких нормативов рождаемости и «постоянная очистка генофонда человечества». При этом «в новой цивилизации очень важен комплекс мер по воспитанию с детства людей, которым чужды религиозные, этнические, культурные и другие несовместимости и тем более нетерпимости. Страны, которые не примут глобальную перспективу, должны исключаться из мирового сообщества». И так далее. Речь, по сути, идет о создании всемирного тоталитарного государства с новой тоталитарной идеологией.

По сути, подготовкой к установлению режима глобального управления стал и происходивший сразу после саммита G-20 юбилейный, 60-й саммит НАТО, происходивший в Баден-Бадене. Помимо избрания нового Генерального секретаря этой организации, бывшего премьер-министра Дании Андерса Фога Расмуссена, имеющего репутацию русо- и исламофоба (что характерно), участники альянса договорились о необходимости разработки принципиально новой стратегии. «К своим 60 годам Североатлантический альянс дожил до настоящего глобализма», а – пишет в связи с этим газета «Коммерсантъ» (№60 (4115) от 04.04.2009). «По информации «Ъ», нынешняя администрация США считает, что НАТО должно расширять географию своих действий. И если вашингтонская доктрина десять лет назад впервые упомянула, что НАТО может действовать за пределами своей территории, то новая концепция безопасности, судя по всему, будет напрямую рекомендовать НАТО активно вовлекаться по всему миру», – пишет газета. Мы писали только что о том, что происходит сегодня в Афганистане в связи с переносом плана «демократического Ближнего Востока» на Средний Восток: это лишь начало. Главная цель – постсоветское пространство: об этом не говорится, но это подразумевается.

Обратим внимание: среди мер, предлагаемых Г.Х.Поповым, – создание новой мировой валюты (в точном соответствии с не принятым «предложением Китая и России»). Это последнее означает, что статья отражает один из проектов переустройства мира, на который, как мы видели, получено молчаливое – пока – согласие части «мировой элиты», и эта перспектива связана не только с Соединенными Штатами.

Речь идет о том, что ответственная за выпуск доллара, созданная в 1913 году Федеральная Резервная система является внешней по отношению к государству США, не подчиняется его Конституции и стоит над ним. Можно напомнить, что 4 июня 1963 г. Джон Кеннеди подписал указ № 11110 (Executive Order 11110), реализуя конституционное право правительства на выпуск денег: впервые с 1913 г. оно получило право само печатать валюту, а не заимствовать деньги из Федерального резерва. Были отпечатаны банкноты в 2 и 5 долларов с надписью United States Note вместо Federal Reserve Note (отпечатаны красной краской, а не зеленой). Через четыре месяца Джон Кеннеди был убит, а все банкноты изъяты из обращения. В настоящее же время ФРС предусматривает напечатать более триллиона долларов, т.е. увеличить наличную денежную массу в полтора раза. Это почти неизбежно будет означать разделение «внутренней» и «внешней» функции доллара. По крайней мере сейчас этот вопрос обсуждается, и эту позицию открыто озвучивает Джордж Сорос, который оказался весьма удовлетворен решениями G-20, назвав их «поворотным моментом» в мировой экономике.

Нельзя исключить, что в совет директоров нового эмиссионного банка в рамках «перезагрузки» включат кого-нибудь из «экономической элиты» РФ «по образцу» включения Анатолия Чубайса в международный совет JP Morgan, и это будет легко пропагандистски использовано как «победа России». Понятно, однако, что это будет не победой, а еще большим втягиванием нашей страны в неминуемо затягивающуюся удавку.

Между тем в самих США, похоже, обостряется борьба между «правыми глобалистами» – «неоконами» – и «левыми глобалистами», выдвинувшими Барака Обаму. Бывший министр обороны США (в администрации Дж.Буша-младшего) уже заявил, что «политика администрации Обамы ставит США под угрозу новых терактов». Тем временем лидер «пакистанской ячейки талибов» Байтулла Мехсуд заявляет о готовности террористической атаки на Вашингтон, масштабы которой «поразят всех в мире». Учитывая, что Мехсуда называют «новым бин Ладеном», равно как и полувиртуальную преграду последнего, можно предположить, что «нового террориста» будут использовать также для «приготовления первоматерии» новых глобальных структур, как это и происходило 11 сентября, а в роли «мастера» выступят все те же силы ФРС и Виндзорского дворца, «смотрящие» за обамовским «левым глобалистом» Зб. Бжезинским глазами все того же Генри Киссинджера.

О том же, что определенные – и весьма влиятельные – круги, в том числе в самих США, готовы уже некоторое время назад были готовы к «сливу» Америки, свидетельствуют такие факты. 13 мая 2008 г. состоялось секретное заседание Палаты Представителей Конгресса США, которые практически не освещалось американскими СМИ. То, о чем говорилось там, было предано огласке в Австралии и включает: выводы о неминуемом коллапсе экономики и финансовой системы, о возможности новой сецессионной гражданской войны, о необходимости создания по всей территории США концентрационных лагерей (суб. подряд компании Hallibinton стоимостью 85 млн. дол.). Сообщается также, что выводимые из Ирака войска должны будут использоваться для подавления внутренних беспорядков.

Смысл расхождения двух, возможно, разделившихся составных частей Финансового интернационала, сегодня на видимом уровне заключается в вопросе о единой валюте и сроках открытого перехода к глобальному управлению. В какой-то степени это расхождение оставляет некоторое пространство для действий российской дипломатии. Эта ситуация была проанализирована «Институтом российско-китайского стратегического сотрудничества» (ИРКСС), по мнению которого смысл российско-китайского предложения заключался в следующем: вместо «универсальных прав заимствования» инвестиционных банков нарастить роль «специальных прав заимствования» (SDR) МВФ. А набор валют в SDR: доллар, евро, иена и фунт, контролируемых USD, добавить китайский юань, российский рубль и золото. Если бы это произошло, то валюта корзины МВФ стала бы контролироваться не к виртуальной стоимости бумажного USD, а к натуральной (природной) стоимости единицы веса благородного металла. Понятно, что это резко идет поперек интересов Администрации США. Однако, по сведениям Института («Оценка смыслов» №42/6 от 31.03.09) часть «Финансового интернационала» в лице банков группы Ротшильдов (Goldman Sachs, HSBS, Standart Charter) поддерживает Китай (в надежде переместить туда мировые центры) и готово вне зависимости от позиции G-20 не мешать краху доллара. Тогда смена учетной единицы мирового богатства (банковское золото контролируют именно Ротшильды) и произойдет как обстоятельство форс-мажор. Представитель данной исследовательской группы полковник А.П.Девятов считает: «Раз уж реформа мировой финансовой системы без форс-мажора не обойдется, то Китай и Россия под прикрытием кризиса и с молчаливого согласия Ротшильдов могли бы перейти от отношений кредита и инвестиций к отношениям долевого участия (складчины). А в проектах взаимозависимого долевого участия могли бы использовать золото и как универсальную природную учетную единицу богатства взамен доллара США, и как гарантию исполнения взаимных обязательств залогом «прав накопления» под эмиссию, соответственно золотых июней или золотых рублей, обеспеченных подтвержденными запасами благородных металлов: золота, серебра, платины».

Все это, однако, было бы возможным только в случае политического взаимопонимания между Россией и Китаем. Однако именно на предотвращение такого взаимопонимания направлена военно-политическая «перезагрузка» российско-американских отношений в рамках «плана Бжезинского-Обамы». Причем обе группы «мировой элиты», которые представляют с одной стороны, Збигнев Бжезинский, с другой, Генри Киссинджер, по данному конкретному вопросу вполне согласны.

Состоявшаяся 1 апреля в Лондоне встреча Дмитрия Медведева и Барака Обамы (предварявшаяся несколькими визитами в Москву именно Киссинджера) началась с подтверждения ранее объявленного главами МИД двух стран курса на «перезагрузку». Главным итогом встречи была, конечно, договоренность о начале переговоров о СНВ и завершении их к осени этого года, когда должен закончиться срок нынешнего договора. Напомним, переговоры вращаются вокруг американского предложения об оставлении у каждой стороны по 1 тысяче стратегических ядерных боеголовок. При этом принципиальная договоренность должна быть достигнута уже к июлю.

Американская администрация идет еще дальше. 5 апреля с.г. Барак Обама заявил, что «США предпримут необходимые шаги для того, чтобы в мире не существовало ядерного оружия». Это заявление было сделано в Праге, куда президент США отправился сразу после саммита G-20. Там же он сказал, что США не откажутся от системы ПРО в Европе, «пока от Ирана исходит ядерная угроза». Тем самым он указал России на «необходимое направление» (с точки зрения США) ее дипломатами.

Отметим при этом, что «мир без ядерного оружия» (о чем разговоры – всегда удачный пропагандистский ход) в принципе выгоден США, которые не граничат ни с одним потенциальным противником (если не считать возможные осложнения с Мексикой в случае гипотетического объявления «независимости Техаса»), и крайне опасен для России, окруженной таковыми со всех сторон. Да еще и в условиях разваленной армии и абсолютно устаревшего парка обычных вооружений. «Мир без ядерного оружия» – это интервенция в Россию с востока, запада и юга.

Что касается Китая, то он не собирается сокращать свои ядерные средства. Да и без всякого ядерного оружия он – если отбросить такие обстоятельства, как «Барклай, зима иль Руссий Бог» (работающие обычно только против Запада, но не против Востока) – несомненно выигрывает воможную войну, как в технике, так и, тем более, в живой силе. Поэтому, если наш восточный сосед увидит, что мы слабы, то песню «русский с китайцем братья навек» придется забыть действительно навек. Не будет забывать: территориальные и демографические проблемы Китая с китайской точки зрения требуют безотлагательного решения. И «план Бжезинского-Обамы» делает ставку именно на это. А, следовательно, России остается ставка исключительно на ядерный щит – щит, подчеркиваем, а не меч.

Вот как комментирует ситуацию с ядерными вооружениями заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин (речь идет о 1000 или даже 1500 боевых единиц): «Если Россия принимает это предложение, то в результате стратегические силы по своему уровню уступят не только американским, но и китайским войскам. То есть одними и теми же силами мы должны будем сдерживать Соединенные Штаты и Китай, а это просто не реально! При том, что Китай имеет над нами гигантское превосходство и в обычных военных силах, например, в сверхточном вооружении. То есть наш восточный сосед может нейтрализовать наши стратегические ядерные силы с совершенно разных ракурсов. Однако, если мы не примем предложение Обамы, то нам будет еще хуже, потому что наши стратегические силы и без всяких договоров уже сейчас очень быстро сокращаются, в итоге мы можем прийти к той же тысяче боеголовок без всяких соглашений. Причем, это может произойти в самое ближайшее время. А уж тогда надеяться на то, что американцы добровольно сократят свои силы, не стоит надеяться».

Говоря о том, что делать России в условиях «между плохим и очень плохим», известный левый аналитик Анатолий Баранов указывает : «В условиях нормального государственного управления следовало бы форсировать производство современных средств доставки ядерных вооружений, увеличить производство ракет «Тополь-М1» как минимум втрое – и на этом фоне договариваться о сокращении на паритетной основе устаревших систем, которые так и так придется списывать. Обладая даже всего 500 ядерными зарядами, но при наличии восстановленной ядерной триады, с реально находящимися на постоянном боевом дежурстве самолетами стратегической авиации, имея как минимум 10 атомных подводных лодок и РВСН, полностью оснащенные современными ракетами, можно будет гарантировать безопасность страны от любых посягательств». Это, действительно, так. Будучи именно левым аналитиком, Анатолий Баранов утверждает, что при нынешнем руководстве такая перспектива является для России «фантастической». Посмотрим. Не разделяя политических взглядов Анатолия Баранова, скажем со своей стороны так: геополитика сама диктует политический расклад, всегда вторичный, и, возможно, нынешняя ситуация с вооружениями является для российского руководства «последней проверкой».

Тем временем в ряде регионов глобализация по рецептам одной ли, другой ли части «мировой элиты» встречает сопротивление. Сокрушительной критике подверг решения G-20 президент Венесуэлы Уго Чавес. «Я не ожидал, что на саммите G-20 будут приняты столь непродуманные и глупые решения, хотя что от них ожидать? – сказал он в телефонном интервью государственному телеканалу Venezolana de Television из Тегерана (sic!), где он как раз в это время находился с официальным визитом. – Чего только стоит решение выделить МВФ и Всемирному банку 500 миллиардов долларов. Это то же самое, что бросить впустую мясо грифам – никакого толку не будет». Лидер Венесуэлы считает, что МВФ надо не реанимировать, а распустить. «Необходимо, как это неоднократно предлагал я и другие лидеры различных политических сил, распустить МВФ», – уточнил Чавес. Высказав сожаление, что на саммите в Лондоне не нашло отклика предложение России и Китая о создании наднациональной валюты, президент Венесуэлы также сказал: «Капитализм невозможно спасти, он должен уйти с мировой сцены, уступив дорогу новой модели социалистического общества».

Критика мирового сверхкапитализма приобретает не только экономический, но и отчетливо политический характер. Комментируя «утечку Попова», живущий в США русский профессор С.Л. Лопатников пишет: «Почему я говорю о мега-фашизме? <…> Тем более, что тему подготовки мира к созданию Четвертого рейха я уже начинал. Я категорически против всякого Мирового правительства. Это прямой путь к фашизму (профессор по понятным причинам использует общепринятые демократические обороты речи – В.К.). Особенно с учетом того, что «демократия» это фиговый листок тоталитарной диктатуры, а «либерализм» – способ атомизации общества и доведения его до полной безпомощности <…> Я ждал чего-то подобного».

Разумеется, организаторы мирового управления не были бы таковыми, если бы, «находясь в центре циклона», не использовали бы и этот «тренд». Тем более, что о тупике капиталистического развития много и охотно говорит Николя Саркози и даже канцлер ФРГ Ангела Меркель (в подобном духе они высказывались даже в рамках G-20).

О том, что и в США всерьез рассматривается также и социалистический вариант управления миром, свидетельствуют, например, факты из экономической жизни: закрытие крупнейшего в стране сберегательного банка Washington Mutual (Wa Mu) и приобретение его активов банком JP Morgan Chase & Co.In, национализация двух крупнейших в стране ипотечных брокеров Fannie Maс и Freddie Mac, ранее – банкротство Lehman Brothers и Meriril Lynch и т.д. В связи с этим член Палаты Лордов Великобритании Роберт Скидельски говорит обо всем англо-американском (а, возможно, и всем западном вообще) мире: «Мы, очевидно, приближаемся к новому периоду регулирования. Промышленность останется свободной, однако, финансовый сектор будет находиться под контролем», причем, под чьим контролем, Скидельски не объяснил.

Разумеется, социализм Уго Чавеса, Фиделя Кастро, Александра Лукашенко или Махмуда Ахмадинеджада (хотя иранские, а в последние время и белорусские, руководители этого слова не употребляют), основанный на национальных, религиозных и общинно-трудовых традициях, решительно отличается от «управленческого социализма» как резерва глобального управления. По сути, речь идет о возобновлении спора между сталинским «социализмом в отдельно взятой стране» и троцкистской «мировой революцией» (хотя тот же Уго Чавес как латиноамериканец не прочь демонстрировать портреты «демона революции»). В связи с этим, видимо, следует заново и другими глазами перечитать Маркса, но особенно русских народников, эсеров, теоретиков раннего Гоминдана и т.д. Еще раз осмыслить «социализм как явление мировой истории». Взглянуть на него не «слева», а «справа» Но это уже иная тема.

Насущно важно другое. Для тех в России, кто вопреки всему верит в ее победу, остается самое трудное – используя все зазоры и дыры в почти неотвратимой «перезагрузке» мировой политики и экономики в окончательной глобальный тоталитаризм, надеяться на наши извечные «авось» и «прорвемся».





Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

11 апреля 02:25, Посетитель сайта:

Не можешь победить - возглавь

Что ж, тогда любое установление СЛЕДОВАТЬ ЗАКОНУ, не нарушать закон, знать, допустим, об ответственности за убийство (даже по импульсу, "по совести") есть тоталитаризм. НОВЫЙ (лукавство автора) тоталитаризм. Да, мировое правительство. Да, отсутствие нетерпимости (то есть, понижение вероятности разрушительных импульсов). Но вопрос не в том, принимать ПОЛИЦЕЙСКОГО или нет, а в том, сможет ли Россия в этом правительстве участвовать. Там, где "авось" и "прорвемся" не канает. Где вполне пригодятся русские изобретательные мозги. Но автор в это самое РУССКОЕ не верит. Он исповедует национальный аутизм. Он серьезно (надеюсь) считает, что "не примут", "не впустят в белое сообщество". И сюда же. Нет никакого врожденного, имманентного исламо- и русофобии (как нет и врожденного антисемитизма). Но есть неприятие РЕАЛИЙ. Русский, настаивающий на своем аутизме и прибегающий для этого к агрессии,хватающийся за "спасительное" убожество социализма, агрессивно хватающийся, вызывает неприятие, вызывает это АНТИ. И религия, позволяющая себе (не осуждающая, по крайней мере) пляски радости по поводу гибели сотен людей в "сатанинском" мире, отрицающая ценность СВОЕЙ (и вообще всякой) индивидуальной жизни (шахидство), вызывает это АНТИ, хотя бы как эстетический ужас.


11 апреля 12:58, В.К.- Посетителю 11 апр.02:25:

Ну-ну, Сашок... ((


11 апреля 22:00, Олег В.:

....взгляд на социализм справа? уже смотрели. в 20-е 30-е годы прошлого века. Да и после - получалось неплохо. Франко, Салазар....

может стоит "перечитать" этих товарищей?


12 апреля 10:14, Самарцев:

Извинение

Прятаться и не думал. Это не в моих правилах Просто при заполнении "аккредитационной" формы произошла накладка. АС


12 апреля 16:21, Барабаш:

Синдром - совокупность взаимосвязанных симптомов (общепринятое медицинское определение).

Синдром Глобализма:

1.Навязчивое желание повсюду поставить своего ПОЛИЦЕЙСКОГО, безотчётная боязнь (ФОБИЯ) мест (РОССИЯ), где в данный момент этот ПОЛИЦЕЙСКИЙ отсутствует (т.е. РУСОФОБИЯ).

2. Упорное врождённое НЕПРИЯТИЕ РЕАЛИЙ.

3. НЕТЕРПИМОСТЬ к иной субъектности, иному самодостаточному бытию, навязывание СВОЕЙ собственной субъектности, своего бытия, как единственно ЦЕННОГО.

4. РАЗДРАЖИТЕЛЬНОСТЬ, обвинение в АУТИЗМЕ всех, кто не принял "на ура" навязываемых ценностей.

5.Немотивированная АГРЕССИЯ, постоянный ПОИСК ВРАГА, якобы создающего угрозу СВОЕМУ прекрасному бытию (террористы, "плохие парни", недочеловеки и т.п.).

Господину Посетителю - лечиться, лечиться и ещё раз лечиться!


12 апреля 23:24, Свой:

Ветераны ВПШ(высшая парт.школа) КПСС плачут ностальгическими слезами: «социализм как явление мировой истории» автор не из их закромов скоммуниздил ? В конце 80-х была модна тема построения социализма «с человеческим лицом». Ранее шли дебаты, какое общество мы строим: рАзвитого или развтОго социализма.Герцен общинный социализм видел.

Вперед в XIX в.! К новому осмыслению марксизма, дарвинизма и прочих «социальных физик». Что Россия чего-то хлебнула в XX-м – так это из-за неправильного понимания правильного социализма. Щас осмыслим, в зазор вклеим, «огласка в Австралии» обеспечит резонанс.


13 апреля 10:33, Посетитель сайта:

чего юродствовать... тут плакать надо... А еще лучше - мобилизоваться, а не играть в глобализм...


13 апреля 11:47, Олег В.:

Своему

"Социализм как явление мировой истории" - это труд Игоря Ростиславовича Шафаревича.

Барабашу: Вы считаете, у нас отсутствует "полицейский"? Наш режим очень смахивает на полицейский, у нас мент - это власть и сила.


13 апреля 18:18, Свой:

Олегу В.

"Социализм как явление мировой истории" - это труд Игоря Ростиславовича Шафаревича.", - хм..., действительно..., простите, Игорь Ростиславович.

Жаль, что Карпец у Шафаревича только названия берёт.


13 апреля 20:01, Посетитель сайта:

Владимиру Игоревичу

Заинтересовала вот эта фраза Владимира Игоревича из статьи: «В связи с этим, видимо, следует заново и другими глазами перечитать Маркса, но особенно русских народников, эсеров, теоретиков раннего Гоминдана и т.д. Еще раз осмыслить «социализм как явление мировой истории». Взглянуть на него не «слева», а «справа» Но это уже иная тема». Так уже глядели до Вас, Владимир Игоревич. И рассматривал «социализм как явление мировой истории» «справа» наш известный православный философ, общественный деятель, создатель Крестовоздвиженского Трудового Братства Николай Николаевич Неплюев. Известно, что он всячески отрицал «левый социализм» да и вообще слово «социализм». И он не только «осмысливал», но и жил этим «правым взглядом, претворяя его в «правые дела». На создание Трудового Братства он взял разрешение у Императора Николая II и благословение у прав. Иоанна Кронштадтского. Все свое состояние Николай Николаевич положил в основание Братства. Неплюевы — древнейший российский род, родственный роду Романовых, ведущий к роду Колычевых, из которого происходил свят. Филипп. Кого Вы можете найти «правее»?

Что касается Гоминдана... Ну никак мы не можем без восточной философии обойтись... Этот «правый» взгляд закончится осанной японской корпоративной системе, а как же: «трудовая семья», «отец, старшие, младшие братья», а «табачок — врозь» - идеал правоты... Но нет здесь, уважаемый Владимир Игоревич, ничего от христианства. Они даже заповеди «день седьмой отдыхай, день седьмой - Господу Богу» не знают. Нечего там рассматривать с «правой стороны», ибо сторона та «левая» по определению... И вопроса «служить ли Богу или мамоне» они не знали, ибо и Единому Богу никогда не служили. Почему стало возможным «японское чудо» и «китайское диво» последних десятилетий? Потому что японская и китайская народная семья принялись усердно служить мамоне. То есть был задействован огромный потенциал «природной» семейной дисциплины и этики. Они даже остановиться при крушении идола мамоны не смогут: финал будет полпотовский, в духе Каина...


13 апреля 21:57, Барабаш:

Уважаемый Олег, в комментарии от 12апр., словом "полицейский" обозначены солдаты и офицеры иностранных (коалиционных)оккупационных сил (мировые ВС, мировая полиция), которые выполняют приказы мирового правительства и обеспечивают изъятие из национальных компетенций ряда фундаментальных вопросов; и в этом смысле, совершенно очевидно, "полицейский" у нас отсутствует.

А велико ли различие между этим режимом внешнего управления, который существует только в проекте, детально проработанном и готовом к реализации, и нашим внутренним (предельно несправедливым)

"ментовским" режимом? Считаю, фундаментальное различие чудовищно велико. Сейчас - мы граждане, права и свободы которых могут произвольно и безнаказанно нарушаться (да уж, смешно, для горькой иронии здесь веские основания). Но воздержимся от иронии, т.к. при внешнем управлении мы ПРИНЦИПИАЛЬНО не граждане, а туземное население, возможно, и НЕ ЛЮДИ вовсе.


14 апреля 10:11, Олег В.:

Барабашу

Соглашусь, конечно, разница между нашим "ментовским" режимом РФ и гипотетическим внешнем управлении велика - сравните хотя бы действия тоталитарной структуры НКВД и методы работы ФСБ....

Но! Пока мы хотя бы условно граждане - надо бороться. Что сейчас творят с нашей армией? Её сознательно УНИЧТОЖАЮТ. Это должно быть постоянно на первых полосах газет, на первых страницах сайтов, первой публикацией!!Говорят о победе в Осетии...какая победа! в первых рядах был батальон Восток, чечены.. мы уже начинаем воевать чужими руками!

Мы за 15 лет не смогли добиться от правительства элементарного права защищать себя и свою семью - права ношения огнестрельного оружия! А мы всё о православных ночных клубах... и эти истошные крики: "в раскол!"

тьфу! лет через 100 снова будут "присоединять" очередных раскольников-"единоверцев", но это будет "отрезанный ломоть".


14 апреля 10:13, Самарцев:

Барабашу

Нынешняя "вертикаль" является столь же ВНЕШНИМ управлением. И не тешьтесь родством языка. Семантически - это ДРУГОЙ язык. Теперь, что касается ПОЛИЦЕЙСКОГО. Ладно, исключите функцию - Вы за анархию? Убийца, насильник, пьяный буян тоже обладает САМОЦЕННЫМ бытием. "Дойчланд юбер аллес" и "Россия - всё, остальное - ничто" - из той же серии. В первом случае ПОЛИЦЕЙСКИЙ (в его коллективный состав, как известно, и СССР входил)сработал единственно возможным образом. Вы хотите, чтобы во втором сработал ПРОТИВ нас? Дело не в приеме "на ура" или "не "на ура". В.И. вовсе не скрывает своих желаний НАЦИОНАЛЬНОГО АУТИЗМА, называемого более пафосно и научно, что не меняет сути. А насчет призывов лечиться, есть известный встречный ход: советчику - исцелися сам.


15 апреля 14:30, В.К.:

Барабаш прав, Самарцев нет.

Трагедия России в том, что она и в Первую мировую, и во Виторую входила в коллективный полицейский состав. Поясню. Была возможность - Пакт Молотова-Риббентропа. Я не за Гитлера и не за НС ( в этом у меня коренные расхождения с "нашими НС" и особенно с "крокодилом" ) - НС враг России с 21 июня 1941 г., и с этого момента УЖЕ ТЕПЕРЬ должен был быть разбит. НО . За Россию ( пусть под названием СССР ), а не за международный полицейский порядок.

Россия - все, остальное - ничто !


15 апреля 16:07, Олег В.:

В.К.

Владимир Игоревич, Вас могут неправильно понять, так же как в свое время неправильно поняли про "юбер аллес".

Там ведь смысл в том, что сначала Германия для немца превыше всего на земном шаре (на свете), а потом остальными делами можно заняться?

А не в том что Германия превыше всего и вся на земле?

Так?..

Да, британцы умело использовали русскую дубинку против мирового пугала - Шекель-грубера, практически убившего фашистские идеи восстановления сословного общества и противодействия коммунизму.


24 апреля 18:10, Николай Борисович:

Хотелось бы поподробнее о "чёрном" списке стран, нарушающих нормы "прозрачности"... Что за страны?:) И кто определяет нормы этой самой "прозрачности"?

Кстати, если уж говорить о "прозрачности", то на кой ляд тогда нужна внешняя разведка?:)


27 апреля 15:20, Мазай:

Вот чего я не понимаю совсем, так это того, почему православных людей так возбуждает, а часто и пугает перспектива глобализации? Что в ней плохого то? Или хорошего? Ну, глобализация и глобализация. Нам то что?

Единственное, что можно сказать определенного, это то, что все глобализационные проекты прошлого имели положительные последствия.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019