25 июня 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Ян Гордеев, Казань
16 февраля 2010 г.
версия для печати

Интер-национальная Россия

Проект создания «гражданской российской нации» противоречит интересам всех народов России. У русских, татар, калмыков и других граждан страны один враг — плутократический капитализм, который стремится слить нации в одну безликую массу. Вот почему сегодня необходим диалог всех националистов, готовых отстаивать самобытность своих народов

Противоречия устранимы

Многие русские националисты любят порассуждать о том, что русских в стране более 80 процентов, а остальные народы занимают лишь «десятые» места и отношение к ним должно быть «десятое». На таких вот глупых рассуждениях умело играют либералы и плутократы, пугающие обывателей национализмом. Дескать, русский национализм разорвет Россию на части. И перепуганный обыватель верит в это. Быть может, кому-то это покажется парадоксальным, но я не вижу особых противоречий между русским и, например, татарским национализмом или национализмами других народов России. Я считаю, что эти идеологии могут, и должны успешно сотрудничать друг с другом. Ведь национализм, по сути, двойственен. С одной стороны он опирается на «своих», но с другой стороны испытывает определенное притяжение к национализму других народов, даже если речь идет об обыкновенном сочувствии или уважительном отношении. Почему же среди коренных нерусских народов так жива русофобия, а русский национализм игнорирует эти народы России? Попытаемся ответить на этот сложный и важный вопрос.

Русский народ является гарантом безопасности и сохранности коренных народов России. Эта аксиома должна быть положена в основу мировоззрения всех националистов. Не будет русских — не будет России — это все должны крепко усвоить. Более того, любая националистическая идеология вынуждена действовать в границах заявленного императива, только тогда она имеет шансы на успех.

Впрочем, не будем наивными. Для того чтобы добиться комплиментарности у «националов», русские патриоты должны сами проявить комплиментарность. Им необходимо четко сформулировать свой политический проект. Русский национализм только выиграет, если предложит коренным народам России политическое пространство для национального сохранения и развития. И они должны получить его.

К сожалению, сложившееся ныне ситуация предполагает не сотрудничество между национал-патриотами, но политическую вражду. Причин тому много. Одна из них — низкий уровень грамотности у самих националистов, которые горячо исповедуют национальную идеологию, и столь же истово отрицают национализм других народов. Существенное влияние на межнациональные отношения оказывает и проводимая в стране политика.

Правящий режим давно и официально провозгласил курс на построение внеэтнической, политической нации — россиян. А это значит, что народы России будут постепенно унифицировать, размывать их этническую идентичность, пытаясь сформировать новый тип гражданина (что-то подобное мы видели в СССР, где тоже существовала «новая историческая общность — советский народ»).

Вкратце, идеология власти такова — мы строим капитализм либерального типа. Либеральной рыночной модели не подходит сложное общество, да еще разделенное множеством национальных перегородок. Таковое общество необходимо унифицировать в однородную массу, которая будет дифференцирована лишь по одному, имущественному признаку. Процесс этот длительный, очень сложный, для него характерны резкие повороты и виляния. Как очевидно, режим будет нередко заигрывать с национальными чувствами россиян, делать им определенные уступки, но пусть никто не обманывается.

В последние годы ситуация в России существенно усложнилась. В обществе наблюдается стремительный рост националистических настроений. Впрочем, ничего удивительного. Национализм возникает как реакция на указанную политику (не только потому, конечно же, но из-за этого тоже). Режим пытается с национализмом бороться, и вполне успешно. Самый действенный его метод — запугать людей «фашистами». Под «фашизмом» понимается любая (прежде всего русская) националистическая идеология. Для этих целей на виду держат «нужных патриотов» — отмороженных неадекватных радикалов, готовых одним своим видом попугать российского обывателя. Большое подспорье оказывают и российские СМИ, падкие на дешевые сенсации и грязные скандалы. Наши масс-медиа демонизируют любое национальное движение. В результате, на экране «русский нацист» со свастикой сменяет «татарского сепаратиста» с зеленым полумесяцем. Пропаганда СМИ настолько сильная, что у обывателя уже выработался условный рефлекс. Признайтесь публично, что вы националист и на вас, по меньшей мере, будут смотреть с опаской.

Российское общество приучают к тому, что национализм — угроза России, что он разорвет страну на части. Людям предлагают, по сути, выбор без выбора: свести этническое разнообразие страны к безнациональному «россиянству». В противном случае, уверяют нас, мы все будем бесконечно враждовать друг с другом на национальной почве.

Все это, конечно же, неправда. Между народами России нет никаких существенных противоречий, так же как нет их между националистами. Более того, националистические идеологии способны добиться успеха только в непосредственном взаимном сотрудничестве друг с другом. Такой национализм не только не разрывает страну, но скрепляет ее и делает устойчивой.

Безусловно, национализм обладает большой разрушительной силой. Именно эта сила расколола 18 лет назад СССР. Но эта идеология имеет и мощный созидательный потенциал, который в России не раз с громадным триумфом использовался. Для нас важно лишь установить справедливые правила.

Затянувшаяся трансформация

С распадом СССР, на постсоветском пространстве образовались 14 национальных государств. Все союзные республики, за исключением Российской Федерации, как один, трансформировались в этнократии. Россия же так и не смогла до конца завершить свое национальное строительство. В результате в стране сложилась дикая и противоречивая ситуация. Приведу несколько примеров.

Россия вроде бы как страна русских, но ни в Конституции РФ, ни в одном из федеральных законов русские ни разу не упомянуты. Этот народ (составляющий более 80% населения страны) официально не существует.

В составе России находятся национальные республики, которые, по идее, гарантируют живущим на их территории коренным народам право на самостоятельное развитие, с учетом, так сказать, этнической специфики. Конституция РФ даже гарантирует республикам суверенитет в тех пределах, которые указаны в Основном законе страны. Но, во многом, самостоятельность регионов существует лишь на бумаге. Республики жестко привязаны к Москве, которая контролирует их политически и финансово. Естественно, это вызывает раздражение в регионах, мол «русская империя продолжает эксплуатировать инородцев».

Правительство страны пытается сгладить национальные противоречия России, пропагандируя теорию политического единства. Дескать, неважно кто ты по национальности, главное, что ты россиянин — гражданин РФ. Эта концепция является официальной идеологической основой, сегодня ее усиленно внедряют в школах и вузах. Именно это вызывает дикое сопротивление в национальных регионах. Что ни говори, а «россиянство» культурно, ментально, социально — русское по духу. Оно и не может быть другим в стране, где абсолютное большинство составляют русские. По этой причине националы видят в «россиянстве» очередную попытку насильственной ассимиляции нерусских народов и никогда с этим не согласятся.

В результате мы получаем только межнациональную вражду. Русские националисты проклинают государственную русофобию и «антинациональный режим», который игнорирует государствообразующий народ. «Националы», напротив, жалуются на русский шовинизм и русские имперские амбиции, грозящие уничтожить их этническую самобытность. Как ни покажется странным, но правы оба лагеря. Люди очень остро реагируют на несправедливость. В нашем случае несправедливость национальная приводит к абсурдным ситуациям.

Впрочем, у России нет другого пути, кроме национальной трансформации. И она идет по этому пути медленно, но верно. Рано или поздно перекосы в национальном и государственном устройстве страны надо будет исправлять.

Татарский национализм глазами русского

Нерусский национализм лишен целостной и адекватной концепции этнического самосохранения и национального развития. Такой вывод можно сделать, познакомившись с публицистикой и выступлениями многих «националов». Возьмем, к примеру, татарских националистов. Ими правят либо откровенная русофобия и сепаратизм (что само собой не является истинной национальной идеологией), либо пассивное нытье по поводу утраченной государственности и уплывшего суверенитета. Причем последние настроения явно преобладают. Татары сегодня не довольны отношениями с Москвой, но какими они хотели видеть эти отношения — непонятно. В идеологическом багаже татарских политиков нет внятной программы и ясного видения собственного этнического будущего.

За 20 лет относительной свободы татарская интеллигенция не выдвинула из своей среды ни одного национального идеолога. Максимально близко к исполнению этой роли подошла лишь председатель татарского Милли Меджлиса (национального собрания) Фаузия Байрамова, но радикализм, равно как и попытки заигрывать с западной плутократией, превратили ее в маргинальную и политически неадекватную фигуру. Байрамова — блестящий публицист и талантливая поэтесса, сумевшая стать прижизненным классиком татарской литературы, «сломалась» на тотальном отрицании России. Нигилизм привел ее к тому, что она стала восхвалять татарских борцов эсэсовского легиона IDEL URAL, воевавших против СССР под знаменем Гитлера в годы Великой Отечественной. В декабре 2008 года Милли Меджлис под руководством Байрамовой развил столь бурную деятельность, что съезд движения сформировал «правительство в изгнании», которое возглавил гражданин США Вил Мирзаянов. Новоявленный лидер получил задание передать в ООН принятые на съезде документы с просьбой признать суверенитет Татарстана по образцу Косово.

Президент (теперь уже бывший) Татарстана Минтимер Шаймиев, отчасти выполняющий сегодня роль татарского лидера, национальным идеологом тоже не стал. Нет таких людей и в ближайшем окружении президента Татарстана. Даже Рафаэль Хакимов, один из самых способных и видных татарских националистов, сводит татарский «национализм» к примитивной культурной автономии — большего татарам, по его словам, и не нужно.

Тем не менее, татарские политики очень хорошо понимают проблемы своего народа, из которых самая главная это ассимиляция. По распространенной привычке они часто предпочитают ругать Россию и русских вообще, а не решать проблему. Такая ситуация, на мой взгляд, сложилась из-за ошибочного понимания ими некоторых вещей в современной России.

Во-первых, они отождествляют существующий в стране политический режим с русским народом. Это в корне неверное представление. Во-вторых, невозможно поддерживать стремление Москвы растворить русских в котле единой политической нации («россиянстве»), а с другой стороны требовать сохранить свою этническую самобытность. Также очень глупо поддерживать власти в борьбе с русскими националистами, и критиковать Москву за преследования татарских националистов (Байрамовой, братьев Кашаповых, Рашида Ахметова).

Причина этих заблуждений кроется в отношении татарских политиков к русскому народу, которое весьма далеко от благожелательности и часто переходит в нескрываемую русофобию. Не буду анализировать причины этого явления, просто отмечу — это роковой просчет большинства «националов». Конечно, есть среди татарских интеллигентов те, кто эту ошибку не совершает, например, упомянутый мною Рафаэль Хакимов, ученый-историк Дамир Исхаков и блестящий публицист, бывший депутат Госдумы Фандас Сафиуллин, но таких ничтожное меньшинство. В общем и целом, мейнстрим татарской национальной политики так и остался русофобским и сепаратистским в разных вариациях и степенях.

Вместе с тем, татары с большим интересом (и опасением) наблюдают за ростом русского национализма. Президент Татарстана в 2007 году назвал этот процесс опасным. И страх этот вполне объясним, многие русские националисты своим радикализмом подготовили почву для него. Значительная часть нашей «патриотии» не скрывая, мечтает отменить «всякие татарстаны, башкирии и прочие якутии», а нерусские народы — русифицировать. Кому это понравится? Да и СМИ здесь тоже изрядно постарались. Созданный масс-медиа образ «русского фашиста» ненавидящего «чурок, мусульман и жидов» пугает большинство россиян.

Вот вкратце проблемы, на наш взгляд, свойственные коренным народам России. Как их решать? Ответы на этот вопрос мы постараемся дать в следующих публикациях.


Прикреплённый файл:

 inter-nazionalizm.jpg, 11 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

16 февраля 22:20, Никола:

«русские патриоты должны сами проявить комплиментарность. Им необходимо четко сформулировать свой политический проект». Неплохо бы для начала сформулировать понятие русский национализм, а то как бы дров не наломать. И можно ли Русский Православный, Державный, Святой национализм сравнить с национализмом этническим, клановым? Русские ведь это не этнос, а Богоизбранный народ, народ, в котором все этническое, хотя и имеет место, но подчинено Божьему. И в этот народ входят по своему православию и многие татары, которые мыслят не национальными категориями, а категориями верности Богу и России. А насчет политического проекта у Русских все и давно ясно: Вера, Царь, Отечество.


17 февраля 02:04, Общинник:

Николе

"И можно ли Русский Православный, Державный, Святой национализм сравнить с национализмом этническим, клановым?" Одно дело считать таковым свой национализм, а другое - выпячивать его превосходство, отталкивая возможных союзников в святом деле. Надо СООТВЕТСТВОВАТЬ - интеллектуально, нравственно, в организационном плане. Увы, нынешний русский национализм находится на очень низком уровне.


17 февраля 08:49, Ярослав:

Стоит еще вспомнить русского философа Ивана Ильина, который, размышляя о путях России, написал:

"И третье наше бремя есть бремя народности. Свыше полутораста миллионов людей, то сосредоточенных, то рассеянных в степях, то затерянных в лесах и болотах; сто сорок различных племен и наречий; и до самого двадцатого века – целая треть иноплеменников и одна шестая нехристей. Мы должны были приять и это бремя: не искоренить, не подавить, не поработить чужую кровь, а дать ей жизнь, дыхание и великую родину; найти ту духовную глубину и ширину, и гибкость, в лоне которой каждое включенное племя нашло бы себе место и свободу посильно цвести, доцветая или расцветая. Но для этого мы должны были – прежде всего – сами расти, молиться, творить и петь. И вот, Россия подъяла и бремя своих народностей, подъяла и понесла его; - единственное в мире явление…".

Основа настоящего патриотизма может быть только такая. Уважение к семье, уважение к своему народу одной с тобой национальной идентичности как к продолжению семьи, уважение к иноплеменнику как к соседу, с который вместе жить, работать, переживать трудные времена, оставаясь самими собой.


17 февраля 08:59, Дмитрий:

Вопрос Николе

"Русские ведь это не этнос, а Богоизбранный народ, народ, в котором все этническое, хотя и имеет место, но подчинено Божьему. И в этот народ входят по своему православию и многие татары, которые мыслят не национальными категориями, а категориями верности Богу и России."

Извините за глупый вопрос - т.е. у 80% населения России, которое на Украине называют кацапами нет этнической принадлежности?


18 февраля 00:25, Виктор:

У автора взвешенная позиция. Глупо выдвигать лозунг Россия только для русских- это путь который запад проделал на землях Америки. Не европейские народы были уничтожены. Русские никогда так себя не вели. Не менее плох лозунг Россия для всех, кроме русских который де-факто реализует и нынешняя власть её «россиянином», и совеЦкая её «простым сов. человеком». Нетрудно прийти к выводу, что размытие народов единую массу, определяемую только экономическими факторами свойственно в равной мере как капиталистической, так и социалистической моделям. Отличие между этими моделями состоит в том, что при капитализме общество максимально расслоено по уровню доходов, а при социализме максимально уравнено «по деньгам».

Национальные и семейные чувства для обеих систем являются помехой. Деньги, экономика это главное, а люди с их чувствами это неэкономические категории.

Кстати, ситуация за последнее время несколько улучшилась. Рост националистических настроений среди русских людей скомпенсировал (или частично скомпенсировал) русофобию. Это на само деле положительный факт. Клин клином вышибают. Тем нерусским националистам, которые выходят из рамок любви к своему народу и переходят к пропаганде национального превосходства противопоставлены наши бритые ребята с набитыми кулаками и арматурой. И сразу пошел разговор о «комплиментарности». Тут движение должно быть ТОЛЬКО двусторонним, иначе возникнет опаснейший перекос. Очень хорошо что глупой идейке сепаратизмов противопоставлена идея отмены национальных образований. Сразу начинается поиск компромисса- а это безусловно хорошо.

Однако радоваться пока рано. Как справедливо заметил автор статьи:

«Россия вроде бы как страна русских, но ни в Конституции РФ, ни в одном из федеральных законов русские ни разу не упомянуты. Этот народ (составляющий более 80% населения страны) официально не существует.»

Такое положение неприемлемо и должно быть исправлено. МОЙ НАРОД СУЩЕСТВУЕТ И ЗАСЛУЖИВАЕТ того, чтобы его имя было в официальных государственных документах.


18 февраля 10:53, Никола:

Дмитрию от 17 февраля 08:59.

«т.е. у 80% населения России, которое на Украине называют кацапами нет этнической принадлежности?».

Этническая, или кровная принадлежность есть у всех. Кацапами укры называют не по этничности, а по духовной ориентации. Говорящий на русском малоросс, живущий интересами Великой России, а не РФ или Украины, будет для укров кацапом. При оценке националистических течений надо помнить о тех, кто с помощью стимулирования национального разделения и противопоставления ведет свою глобальную игру. Многие национальные течения попали под плотную финансовую и силовую опеку сионских мудрил. Чечня 90-х – яркий тому пример. Потому эти течения вопреки национальному прагматизму и получили антирусскую и антироссийскую направленность. Таковы и так называемые «украинские» националисты. Националисты, ищущие выгоды своему народу, некоей самостийности, если их не удается подчинить, обычно отстреливаются глобальными игроками (примеры: Дудаев, Черновол, Гамсахурдия). В лидеры выдвигают «националистов» строго антирусской и про-жидовской направленности. Иллюстрация - Байрамова, Ющенко, Саакошвилли, лидеры Прибалтики.


18 февраля 12:30, Ян Гордеев:

ответ

Николе.

Определение национализму дано универсальное, так же как есть универсальное научное определение этноса. К слову оно нисколько не противоречит религиозной концепции.

Также я не вижу оснований не изучать русский народ в научном контексте этнологии и генетики, а ограничится только религиозным изучением.

Виктору.

Мне понравилась Ваша мысль о том, что "глупой идейке сепаратизмов противопоставлена идея отмены национальных образований, что способствует поиску компромисса". Хотя на мой взгляд, сепаратисткие настроения в национальных регионах центральной России в массе своей улетучились еще в 90-х.


19 февраля 00:09, Виктор:

Яну Гордееву

«Хотя на мой взгляд, сепаратисткие настроения в национальных регионах центральной России в массе своей улетучились еще в 90-х.»

Это главный результат Первой Чеченской. Намёк центра склонным к сепаратизму регионам был понятен: «Желаете отделяться? Хотите, чтобы ваша столица стала вторым грозным?» Но ведь вы сами пишите, что в среде интеллигенции и политиков идеи русофобии = сепаратизма до сих пор сильны, так что лучшим ответом «горячим головам» будет идея об отмене национальных регионов или (и) провозглашения в конституции особого статуса русского народа. Потому что несправедливо, когда у всех народов есть свои территориальные образования, а у русских нет. Давайте так: или официально ввести особый статус, или отменить национальные образования для всех.

Этот аргумент «безотбойный». Равноправие не может быть избирательным. Это надо ПОСТОЯННО подчёркивать. Так называемые «малые народы» должны наконец стать «большими», в смысле взрослыми, а не капризными подростками, одновременно питающихся от взрослых и кричащих на них.


19 февраля 15:22, Ян Гордеев:

ответ Виктору

По моим наблюдениям федеральный Центр был очень напуган, что какой-нибудь регион пойдет по пути Чечни. Этим страхом успешно воспользовались местные власти в Татарстане и в Башкирии.

Я против отмены национальных регионов (хотя вопрос этот неоднозначный и спорный) - Хотя Ваша реплика абсолютно справедлива. Мне есть что ответить, пожалуй продолжу эту тему в следующей статье.

Очень симпатично Ваше мнение в последнем абзаце.


19 февраля 22:36, Виктор:

Яну Гордееву.

Спасибо за комплимент. Мне тоже очень понравилась сбалансированность Вашей позиции.

Что до 90-х годов, то часто мир основанный на взаимном страхе надежнее. Центр боялся что возникнет вторая чечня, регионы боялись, что с ними поступят, как с чечнёй. В итоге вопрос решился благополучно к вздоху облегчения с обеих сторон. Вообще-то так и должно быть, лучше плохой мир, чем хорошая война.

Что касается «повзросления» всяких так называемый «малых народов»- то этот вопрос назрел и перезрел. Инфантильность всех нацменьшинств, выражающаяся в лозунге «русские нам должны за всё» это главное наследие сов. власти в области межнациональных отношений и одна из главнейших причин распада СССР. Внедренная коммунистами практика паразитирования нацменов на русской шее, якобы за дела «царизма» вошла привычку. Вы посмотрите, что творится! С какой наглостью Украина ворует газ! С какой наглостью Беларусь требует себе льгот! Они не хотят понимать что за льготы надо платить суверенитетом. Независимость стоит денег. Хочешь плевать на Москву? Пожалуйста, но будь ласка покупай всё по как минимум по евротарифам. А поскольку ты очень уж хамишь, то за твое хамство тебе персонально тариф можно бы и повысить разика так в два-три, исключительно в воспитательных целях, потому что неприятно, когда тебе хамят. И особенно противно, что это делают «братья-славяне». Чего же тогда хотеть от неславян?

Мишико собакашвили показал свою сущность. Если бы реакция завила от меня лично, то я бы им устроил депортацию на «солнечную родину» + конфискацию капиталов (без разговоров) + 3-х кратный рост тарифов на всё + визы по 50 тыс. руб.+ запрет на все грузинское (кино, вино и даже кухню)+ полюс пропаганда (например в сериалах все бандиты и насильники должны изображаться грузинами, что в общем-то недалеко от истины). Они должны почувствовать на своей шкуре, что значит кусать руку, которая спасла их жизнь и кормила 200 лет. На все вопросы «как же нам теперь жить» посылать к президенту США, милейшему человеку - пусть он их кормит. И пропаганда 24 часа в сутки. Часть мер наше государство приняло, и это большой прогресс, но как-то вяло и недостаточно жестко. В то время, как с грузинской стороны была даже не жесткость, а жестокость и вероломство.

Но с Татарстаном так разговаривать нельзя. Тамошние власти и народ поприличнее грузин. Тут нужен поиск компромиссов, процесс это тонкий, как плетение кружев. Но если вдруг кто-то начнет вести себя «неконструктивно», то ему можно сразу противопоставить идею отмены нацобразваний. Это очень хорошая, большая, увесистая дубинка, средство сдерживания. Но я уверен, компромисс будет достигнут не иначе как на основе взаимного уважения национальных чувств всех народов, в том числе русского.


23 марта 15:28, Посетитель сайта:

Основная наша беда заключается в том, что те самые силы, которые скрываются за продвижением идеи Мирового Правительства, на сегодняшний день очень успешно седлают, если не сказать, что уже оседлали этот самый как Русский, так и нерусский национализм, и используют его в целях создания разрушительного хаоса, на обломках которого и предполагается построение мировой электронно - демонической тирании...

Мусульмане заряжаются идеей Всемирного Халифата, Русские - идеей Великой Арийской борьбы с Черножопыми Недочеловеками, и достаточно пройтись по националистическим сайтам и блогам, чтобы убедиться, что эти идеи становятся в данной среде всё более и более преобладающими.

Нас всех опять ставят перед выбором между одинаково погибельными путями: либо вы вовсе отказываетесь от своей Русскости, либо получайте национализм бритых отморозков с обрезками арматуры.

Националисты, как и так называемые "Антифа", усиленно накачиваются идеями фанатичной ненависти, и исправить подобные разрушительные тенденции становится, к сожалению, чрезвычайно проблематично.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019