16 сентября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Дмитрий Данилов
24 марта 2010 г.
версия для печати

Нульгород

В нулевые годы выдвигались и выдвигаются многие пафосные проекты, направленные на технико-экономическую модернизацию. Вспомним хотя бы шумиху вокруг пресловутых нанотехнологий. Между тем, отдача от этих проектов почти нулевая. Есть все основания опасаться того, что такая же отдача будет и от сколковского проекта

Первый замглавы администрации президента РФ Владислав Сурков, возглавляющий рабочую группу по созданию нового Научно-технологического комплекса в Сколково, накануне раскрыл первые планы амбициозного строительства «технограда с нуля».

По словам Суркова, чтобы «построить новую Россию с новой экономикой», необходимо «вырваться в чистое поле». Чиновник уверен, что в Сколково «придет только лучшее, которое будет бережно сохранено. Лучшим людям будут даны самые лучшие условия. И они будут знать, что они самые лучшие. Они будут знать, что они находятся в самом лучшем месте в России и в одном из лучших мест в мире».

При этом Сурков уверен, что ключевой фигурой в российском обществе должен стать инженер. «У нас достаточно юристов, у нас много экономистов. Мы богаты представителями разных профессий. Но страну, прежде всего, выведет вперед инженер, — говорит первый замглавы администрации президента РФ. — Мы должны это запомнить. Мы должны сделать инженера, изобретателя, ученого, представляющего прикладные отрасли знания, главным человеком в стране».

Что касается сроков создания российской «Кремниевой долины», то на это, по словам Суркова, уйдет от 3 до 7 лет. «Сейчас идет работа по оформлению земли, по подготовке бизнес-плана, и мы надеемся, что во второй половине этого года уже сможем заказать проектные работы», – сказал Владислав Сурков.

Он рассказал, что сначала будет строиться центральная часть города, его ядро, которое потом «будет разрастаться уже в значительной степени самостоятельно, без какого-то участия государства». «Государство должно будет в какой-то момент отойти от этого всего и дать этому всему развиваться самостоятельно, – отметил первый замглавы администрации президента. – Что касается возникновения «чуда», той самой заветной искры, которая должна возникнуть в таком сообществе, где вместе соберутся предприниматели и ученые... Заранее сказать, когда это будет, очень сложно».

Сурков считает, что «такая среда может сформироваться за 10−15 лет». «Это то время, за которое может возникнуть цепная реакция, которую трудно будет остановить, и возникнет волна изобретений российского происхождения», – сказал Сурков.

Вместе с тем, Владислав Сурков полагает, что проект возведения «технограда» в Сколково должен возглавить не чиновник, а представитель крупного российского бизнеса. Владислав Сурков считает, что выбор главного руководителя центра «очень важен».

«Мне известна позиция президента РФ, он считает, что это должна быть личность, сомасштабная проекту, обладающая, с одной стороны, огромным опытом развития больших производств, и в то же время желательно, чтобы он был представителем частного бизнеса, поскольку, мне кажется, что чиновнику все-таки лучше это дело не поручать», – сказал Сурков, добавив, что «решать будет президент».

«Если в этом городе в конечном итоге не будут жить и работать два−три−четыре нобелевских лауреата, значит, мы не решили свою задачу», – сказал Сурков.

Напомним, что об инициативе строительства технограда в Сколково президент России рассказал на встрече с победителями школьных и университетских олимпиад 11 февраля 2010 года. Говоря о выборе места под «новый город» науки, подчеркивал, что там «есть неплохой задел для того, чтобы это сделать быстро». «Скорость имеет особое значение», − заявил тогда глава государства. После этого при администрации президента во главе с Владиславом Сурковым была создана специальная комиссия.

Варианты территориального размещения нового технограда обсуждались самые разные — Томск, Новосибирск, Санкт-Петербург, Обнинск, Дубна, а также ряд территорий в непосредственной близости от Москвы, включая земли между МКАД и Троицком, ряд участков по Новорижскому и Ленинградскому шоссе, а также земли, примыкающие к бизнес-школе «Сколково» в Одинцовском районе Подмосковья. Однако, как оказалось, государство в итоге было вынуждено выбирать между Дубной и Сколково, поскольку только эти два места находятся в госсобственности.

В результате Сколково сразу же окрестили «российской «Кремниевой долиной» и «городом будущего». Но сегодня на месте будущей «Кремниевой долины», несмотря на захватывающие дух планы и перспективы, нет практически никаких строений. При этом территория обладает хорошей инфраструктурой, там имеются хорошие подъездные пути. По официальной версии, именно это стало определяющим фактором в выборе местоположения технопарка, хотя, как поговаривают, решающую роль сыграло то обстоятельство, что Сколково находится по соседству с пресловутой «Рублевкой», где проживают высокопоставленные чиновники российского правительства и олигархи.

Между тем, Сколково – отнюдь не нетронутая и безлюдная пустыня в качестве «земли обетованной» для проектов инновации и модернизации. Именно в этом районе располагаются территории НИИ сельского хозяйства центральных районов нечерноземной зоны, вместе с экспериментальными полями, из которых, по меньшей мере, часть активно используется. Важность этих полей заключается в том, что на них выводятся многие стратегически важные сорта злаков. В НИИ выводятся сорта 20% всей российской пшеницы. Однако техноград по приблизительным оценкам должен занять территорию в 370 Га, что неминуемо вызывает вопрос: уживутся ли там агрономы и «инноваторы»? Если в районе Сколково будет размещен новый технопарковый монстр доморощенной «Кремниевой долины», то нет сомнений, что институт потеряет эти поля. Более того, по неофициальной информации, НИИСХ в ближайшее время вообще будет закрыт.

«Как я могу относиться к этому? – возмущается старший научный сотрудник НИИ Нелля Коробова. — Наш институт — замечательный институт всероссийского значения. Будет ужасно, если у нас отберут эти поля, это будет ужасно. С работой нашего института связано развитие сельского хозяйства. Поля используются. Но часть у нас уже отобрали. У нас замечательные ученые. Они работают с душой — в холод, в грязь, в слякоть они с утра до начала работы идут на эти поля, осматривают их, вкладывают всю душу в это дело. Если все это вдруг отберут, будет очень жалко».

В то же время, как стало известно изданию Infox.ru, владельцы земельных паев в Сколково уже активно выступили против строительства там технограда. «Здесь земля акционеров, сначала пусть рассчитаются с ними, — рассказывает одна из местных жительниц. — Люди восстанавливали эти земли, боролись за эти земли и уходят в землю без ничего. А будут здесь строить технопарк. На основании чего? Это территория Матвеевского совхоза Одинцовского района. Я против».

Вообще, сам факт, когда для строительства принципиально нового, не имеющего аналогов в стране высокотехнологического проекта инновационного технограда «с нуля», необходимо сначала уничтожить находящийся на этой территории комплекс важнейших сельскохозяйственных разработок, имеющий для сельского хозяйства страны стратегический характер, говорит о многом. Возникает вопрос: если уж строить «с нуля», зачем доводить до нуля все то, что существует сейчас на месте возведения амбициозного мега-проекта? Тем более, удар приходится не просто по какому-нибудь вымирающему колхозу, а о важнейших сельскохозяйственных разработках, заметим — существующих в реальности, а не в футуристических концепциях на бумаге, как проект будущего технограда. Неужели для этого не нашлось другого места – хотя бы в том же Подмосковье, не говоря уже об остальной стране, с ее миллионами гектаров практически бесхозных пустошей? Советская власть, для сравнения, не боялась выводить высокотехнологические комплексы на периферию – на Урал или в Сибирь, потому что прекрасно знала инфраструктурное значение этих проектов для окружающей местности и для людей, там проживающих. Львиная доля успехов регионального развития при СССР принадлежит именно этой политике.

Кстати, когда реформаторский блок в правительстве РФ в очередной раз скажет о государстве, как о неэффективном собственнике, неплохо было бы припомнить его глашатаям тот факт, что Сколково выбрали именно на фоне отсутствия в самый важный момент необходимой земельной госсобственности – всю остальную землю давно отдали собственникам «эффективным». И как архитекторы столь амбициозного проекта хотят построить новый наукоград, по их заявлению, без участия государства, если даже землю под проект они не могут выбить, без использования фактора государственной собственности?

Вне сомнения, вопрос о территории будущего технограда – едва ли не краеугольный. Ведь по своей сути новый грандиозный Научно-технологический комплекс должен не просто аккумулировать научные ресурсы, развивать прикладные бизнес-проекты и соответствующую логистику. Он должен по-новому перестроить окружающее пространство и стать самостоятельным центром развития регионального значения, вокруг которого строится вся инфраструктура, а не наоборот. Мы же видим, что пример Сколково показывает как раз обратную и порочную практику: техноград выстраивается вокруг уже готовой инфраструктуры. Хочется спросить: что может развить и что может притянуть к себе «город будущего», который располагается всего в нескольких километрах от МКАД – практически между Москвой и Рублевкой, вытесняя со своей территории все живое и наступая на пятки гудящему мегаполису? Очевидно, что будущий техноград никогда не станет самостоятельным центром развития – и в сознании и в реальности он всегда будет оставаться составной частью и без того разбухшей Москвы. Пресловутый «рублевский след» Сколково уже вызывает законные подозрения – а не хотят ли новый наукоград превратить в карманную «потемкинскую» игрушку олигархов и крупных чиновников? Это, кстати, объясняет и шаговую доступность Сколково, способствующую лучшему контролю могущественных кураторов-соседей.

И поэтому не может не возникнуть вопроса: а будет ли что-либо действительно серьезного построено в Сколково? Не превратится ли грандиозный «город будущего» в реальности в новый элитный пригород чиновников и олигархов, закамуфлированный парой-тройкой научно-исследовательских лабораторий и центров для отвода глаз? Вспомним — ведь скандальный «Остров фантазий» тоже поначалу замышлялся как комплекс детских спортивных школ, а стал дачами Христенко, Голиковой и Джабраилова. Косвенно о серьезности оснований подобных подозрений говорят и неприлично короткие сроки возведения наукограда в Сколково, озвученные Сурковым. За 3-7 лет «город будущего», тем более – чуть ли с претензиями на футуристический проект века, построить невозможно. Зато в эти самые сроки вполне можно просто «построить». Новый элитный городок, например.

Уже сейчас можно заметить, что на примере Сколково в один котел без разбора «свалили» все 5 приоритетных президентских модернизационных направлений. Тот факт, что это важнейшие направления развития в президентской программе еще не говорит, что они все должны осуществляться все вместе на сравнительно небольшом клочке земли – хотя бы по той простой причине, что все они неодинаковы и требуют совершенно разных средств, технологических и инфраструктурных затрат, уровня контроля и безопасности. Какой смысл вести в маленьком Сколково вместе, скажем, биомедицинские и ядерные исследования, если даже школьнику ясно, что это принципиально различные по своей сложности, объему и даже совместимости на одной площадке уровни прикладной науки?

К тому же остается непонятным, зачем Суркову сотоварищи оценивать уровень эффективности будущего Сколково числом проживающих и работающих там нобелевских лауреатов? Ученые нобелевского уровня работают над фундаментальными исследованиями, которые всегда открыты для публичного доступа – их дело не прикладная наука. Гораздо важнее привлечь тех специалистов, которые смогут связать общедоступные фундаментальные знания и прикладные исследования, сфокусированные на создание непосредственного продукта. Нобелевские лауреаты для этого не нужны. Поэтому «нобелевский статус» Сколково послужит не столько инновационному прорыву, сколько очередному громкому инновационному пиару, за которым не будет никакой реальной отдачи.

Но хуже всего то, что Сколково имеет все шансы превратиться не в системный прецедент инновационного развития страны, а в системную аномалию беспрецедентного освоения бюджетных средств. Плохо не то, что государство само по себе дает зеленый свет старту инновационному строительству, плохо то, что этот старт дан в условиях отсутствия сколько-нибудь проработанной государственной программы его развития. Давайте посмотрим на критерии, которые государство объявило для «сколковского призыва» и мы увидим, что ничего принципиально нового и тем более, стратегического и «прорывного» не появилось. И даже наоборот: государство опять капитулирует даже в вопросах стратегического видения проекта. Тот факт, что новый проект, по словам Владислава Суркова должен возглавить не чиновник, а крупный бизнесмен, говорит о том, что ставка опять сделана на схему, при которой даже гипотетическое руководство проектом человека с государственническим мышлением невозможно. Опять «ярлык на княжение» получают олигархи, а не люди, болеющие за Россию. Об уровне ответственности здесь можно даже не говорить: с чиновника хотя бы спросить можно. А с частного бизнесмена спросить нельзя, потому как проблему инвестиций на проект всегда можно списать на «невидимую руку рынка».

И ладно, если бы «медведевский призыв» в Сколково были объявлен по критериям реальной эффективности. Но вместо этого он опять объявлен по классово-клановому принципу, по принципу принадлежности к касте крупных бизнесменов, и»эффективных менеджеров». Мы опять слышим, что этот проект должна возглавить личность, «обладающая «огромным опытом развития больших производств». Вы можете назвать такую личность? Которая была замечена в опыте именно развития, а не «отжатия» больших производств? Я тоже не могу. В стране, где за два десятилетия «эффективного менеджмента» не создано ни одного стратегического производства, не построен ни один крупный завод, не поднята ни одна научная школа или исследовательская группа, говорить об «опыте развития» кощунственно. О какой неминуемой «цепной реакции» российских инноваций говорит Сурков? Даже в сфере жизненно важной на данный момент для страны сфере ТЭК наши «менеджеры» не сделали ничего, кроме банального проедания советской инфраструктуры и выкачки из нее всего, что только возможно. Не разведано ни одного стратегического месторождения углеводородов, на это даже не были выделены деньги. В то же время запасы разведанных богатств Западной Сибири уже истощены до предела «эффективностью», достойной лучшего применения.

Реализацией сколкловского проекта будет руководить Виктор Вексельберг. Это сообщение вызвало энтузиазм у некоторых наблюдателей — дескать, эффективный менеджер. То есть, один из тех лиц, о чьей «эффективности» после недавнего разноса которых премьером В.Путиным на совещании энергетиков в Хакасии знает вся Россия. Самыми «эффективными» опять назначены лица, которые не сделали в своей области ничего. Что же стоит ожидать от них в Сколково, если они провалили все инвестиционные проекты в энергетике, какие только можно? Но о каком «эффективном развитии» и ставке на крупный частный бизнес можно говорить, если, по словам председателя Счетной палаты РФ Сергея Степашина в октябре 2009 года, без 200-миллиардной долларовой поддержки правительства в момент кризиса все эти «эффективные менеджеры» ничего не сделали. Их стихия – это «освоение» бюджетных средств. Нет сомнений, что Сколково предоставит им для этого отличную возможность – ведь денег на «город будущего» потребуется не просто много – их потребуется уйма. В том, что их есть, кому «освоить», нет сомнения. Есть сомнения лишь в том, что среди них найдутся те, кто готов отчитаться за реальную эффективность этого освоения.


Прикреплённый файл:

 skolovo.jpg, 10 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

24 марта 21:05, Andrej:

страшно далеки были они от народа, а станут ещё дальше... возможно, и город построят, возможно и саду зацвесть - когда такие деньги в стране России есть, и в конечном итоге получим русский Запад - помните, был у А. Зиновьева роман с таким названием, в котором фигурировал сей город, как олицетворение западнисткой мечты.

лучше уж потёминскую деревню - всё ж следствие исторических традиций.


24 марта 22:27, Виктор:

Смена вех- мучительный процесс. Для всех.

Помимо естественного опасения, что громкий проект "Сколково" станет жертвой коррупции, всё остальное содержание статьи представляет собой "тезисы Шарикова" в стиле гав-гав, я умнее Суркова. Ну почувствовал гуманитарий, что его не оценили. Ключевой фигурой должен стать инженер, а представители гумуса конечно важны, но их роль второго плана. Ученый-естественник, Инженер и Рабочий это производители благ, созидатели, в то время как юристы и экономисты это всего лишь средства к лучшей организации обмена результатов труда созидателей. Говоруны-борзописцы вообще нужны только в "эпоху перемен", дабы своей системной ложью и громкими воплями отвлекать созидателей от труда в пользу перераспределения продукта (грабежа).

Та обстановка дележа сов. наследства, которая у нас наблюдается последние 20 лет была наиболее благоприятной не только для жадных до чужого добра олигархов, но для всяческой дем- и патрио- шизы, обслуживающей этой увлекательный процесс. На сегодня же очевидно, что разворовывать больше нечего, надо производить новый продукт. А это означает серьёзную смену вех. Аналогичный процесс был в СССР в 20-годы. И тогдашней "партии власти" и оппозиции в результате пришлось нелегко, но развитие страны от этого только выиграло. Разумеется, это связывают с именем Сталина. Тогда ТОЖЕ был аналогичный проект- МГУ на Воробьёвых горах. Если проект "Сколково" не утонет в коррупции, то он имеет шанс повторить путь проекта "МГУ на Воробьевых горах". Тогда само строительство грандиозного здания, сравнимого с небольшим городом, сильно подняло престиж науки, привлекло молодежь и дало стране огромную пользу. Тогда, в середине 20-го века больше внимания уделялось фундаментальной науке, и это было справедливо. Тенденции конца 20-века это приоритет технологий. Стоит ли подвергать сомнению этот факт, если так утверждает Сурков? Судя по тону статьи автор готов отрицать восход и заход солнца, если Сурков верит в их реальность.

При правильной реализации проект "Сколково" действительно способен стать локомотивом, который вытащит за собой всю страну. А уж с учётом мирового кризиса успешная реализация это вообще уникальный шанс для России. Отрицать это глупо. Также глупо, как и утверждать что "в стране… за два десятилетия… не создано ни одного стратегического производства". Автор не понимает простой вещи: какая стратегия - такие и стратегические производства. И эффективность менеджмента в нашей стране исключительно высока. Без шуток, вполне серьёзно.

В принципе смена стратегии давно назрела, но было непонятно понимают ли это наверху или нет. Если заявления об инновационном пути развития это не банальный пиар, то, похоже, в Кремле всё правильно понимают. Теперь осталось только ответить на вопрос могут ли они на практике реализовать свои правильные и красивые слова.

P.S. Будет очень интересно посмотреть реакцию записных сталинистов на фактическую реинкарнацию сталинской политики Медведевым.


25 марта 10:06, Посетитель сайта:

Аще не Господь созиждет дом, всуе трудишася заждущие...


25 марта 12:28, Владимир:

Виктору

Виктор, но почему Вы в своем отзыве не учитываете близость Сколково к Москвабаду? Возможно, что шанс России в том, чтобы "вывезти" умных людей из мегаполисов, уйти ("убечь") на русские просторы, которые брошены на разорение, запустение и бесхозность. Назарбаев с той же целью "увёл" столицу из Алма-Аты, от бюрократов и воров подальше. "Перезагрузил" столицу, но город-спутник возле Алма-Аты строить не стал. МГУ и Сколково сравнивать не стоит. Сталинская стройка нового МГУ добавила сил и престижа нашей науке, но МГУ-то уже был. Воробьёвы горы не с нуля начинались.


25 марта 14:24, Валерий:

Сказки дядюшки Сурка про Поле чудес... Поле, конечно, испортят.

Но самая прелесть в проекте, что управлять государственными деньгами назначат, точнее уже назначили, того ж жида-олигарха. Вексельберга.

Чудо! Чудо-Юдо!

Сколково будет называться Нью-Москва, а Москва станет большой деревней. И будут прилетать инопланетяне за пивом Балтика-7.

Нет, сама идея не абсурдна. Абсурдно поручить ее реализацию ворам. У нас будет "как всегда".

Владимиру: Назарбаев вовсе не с той целью переносил столицу. Он просто застолбил казачьи земли от отделения от злокачественного новообразования под названием Казахстан.


25 марта 19:55, Анатолий:

Нанатехнологии отданы на "попечение" Чубайсу, "прорывной проект "Сколково" - Ваксельбергу. Как и раньше: Совет безопасности - Бене Березовскому, МИД - Иванову, названному американцами мистером "Да", реформы Гайдару, приватизацию - Чубайсу и т.д. и т.п. Ничего не меняется. Патронташ кадров у Путина с Медведевым тот же самый, что и Бени Ельцина, - исключительно еврейский. Ожидать от них "радения за Державу" - смешно. Сколько бы они не называли себя русскими и не прикидывались православными.


25 марта 22:54, Виктор:

Владимиру.

"Виктор, но почему Вы в своем отзыве не учитываете близость Сколково к Москвабаду? Возможно, что шанс России в том, чтобы "вывезти" умных людей из мегаполисов, уйти ("убечь") на русские просторы, которые брошены на разорение, запустение и бесхозность."

Бежать, чтобы спастись? Другими словами спасаться бегством? Сдать Москву без боя? На радость всяким понаехавшим джугашвилям? Это шанс для них, а не для нас. Наилучший путь это создать такую общественную систему, в которой умным людям был открыт путь наверх. Умным, разумеется, в русском смысле, а не в еврейском. Умным- созидателям, а не "умным" как наиболее удачливым ворам. Но тогда сразу станет вопрос: куда девать дураков, которых большинство, причём независимо от национальности? Не лишне напомнить, что революция в России победила за счет того, что низам пообещали "дать порулить". Дураки (массы) встали стеной и аристократия была уничтожена. А командовали парадом представители одного малого народа, быстро занявшим место старой аристократии. Эта система называлась довоенный СССР.

Кстати "русские просторы, которые брошены на разорение, запустение и бесхозность" образовались в результате так называемой политики раскулачивания, уничтожившей хозяев земли как класс, и обрёкшей русскую землю на кохозность.

Вы пишите "… но МГУ-то уже был." Так он сейчас есть. Беда послевоенного СССР была в том, что, развивая науку, он совершенно не развивал технологию. Получалось, что мы всё знаем, но ничего не можем сделать, изготовить в виде изделия. В стране, которая посылал автоматические станции на Венеру не могли сделать приличного качества телевизоров и бытовых видеомагнитофонов. БРЕД! Про лауреата Нобелевской премии, открывшего гетероструктуры, на которых построен СВЧ-транзистор, на котором построен мобильный телефон САМ ЭТОГО ТЕЛЕФОНА НЕ ИМЕЛ. А когда обзавелся сим копеечным устройством, то оно было ЗАГРАНИЧНОЕ. Ну не бред? Бред, причём бред совковый. Такое положение подрывало престиж СССР. Постепенно презрение ко всему отечественному как морально устаревшему и некачественному перешло в презрение к собственно отечеству. Благо революционные традиции были ещё сильны. Результат закономерен революция №2- перестройка.

Так что технопарк необходим. А его близость к столице как раз должна разбавить серость нынешней "элиты". Кроме того, это подчеркнет высокий статус технопарка, дескать у на два высших достижения: рублёвка и технопарк. При правильной реализации этого проекта дебилы с Николиной горы (вы на их рожи посмотрите) будут посрамлены, и, как следствие разорены и спущены на приличествующее им место. Также как и всяческие понаехавшие архары. Это реально достичь за 10-15 лет при условии того, что правильные и красивые слова превратятся в дела.


25 марта 22:55, Виктор:

Валерию, Анатолию

"Нет, сама идея не абсурдна. Абсурдно поручить ее реализацию ворам. У нас будет "как всегда"."

Разделяю Ваши опасения, но хочу напомнить, что Сталин в молодости был даже не просто вором, а бандитом-грабителем. А как он науку поднял! Так что исторический прецедент есть. Любите Сталина? Полюбите и Вексельберга, они ведь в сущности одной крови.


26 марта 00:22, Анатолий:

Виктору

"Иосиф Виссарионович Джугашвили родился 21 декабря 1879 года в городе Гори, Тифлисской губернии. Отец его, Виссарион Иванович, происходил из крестьян села Диди-Лило, Тифлисской губернии, по профессии сапожник, впоследствии рабочий обувной фабрики Адельханова в Тифлисе. Мать — Екатерина Георгиевна — из семьи крепостного крестьянина Геладзе села Гамбареули"

Зачем же Вы, уважаемый Виктор, причисляете Сталина к Вексельбергам? Никто из "ленинской" и послеленинской большевицких гвардий, кроме одного Сталина, не уравнивал евреев в "праве" подвергаться репрессиям. Потому и ненависть у них к нему совершенно патологическая.


26 марта 11:36, Анатолий:

Виктору

"...революция в России победила за счет того, что низам пообещали "дать порулить". Дураки (массы) встали стеной и аристократия была уничтожена. А командовали парадом представители одного малого народа, быстро занявшим место старой аристократии".

"Массы" никогда не стремились "порулить". Порулить хотелось аристократии - без царя. А "организованы и вдохновлены" были аристократы англо-французским масонством. Но они не знали, что, как писал незабвенный Г.Климов: "нет масонства без жидомасонства". Потому, не успев взять власть, предатели царя аристократы (не все, но очень многие) тут же ее потеряли, т.к. были куклами, а не кукловодами. Кукловоды же заменили собой не аристократию, как Вы пишете, а бюрократию.

И не было революции №2. В 1991г. произошел второй этап Октябрьского переворота 1917г. Кроме власти, "малый народ" теперь получил и собственность. И теперь только они стали "аристократами". Недаром они теперь направо и налево раздают СВОИМ титулы "князьёв" да "графьёв". Полюбуйтесь на "графиню" Пугачеву, "графа" Киркорова и прочую эстрадную шваль. Ну, а что касается скоробогатых - так там сплошь все титулованные.

Других целей - как уничтожить русскую элиту и заменить её собой у иудобольшевиков 17 года - не было. Нет иных целей и их потомков.


26 марта 17:12, Посетитель сайта:

о - старая гвардия!


26 марта 20:52, Владимир:

Виктору

Анатолий прав. Революцию затеяла верхушка, равно, как и перестройку. Массы и тогда, и сейчас -- это только массовка. Сейчас к этой массовке прибавили, типа, "олигархов". Вряд ли такие средства, которыми они, "типа", "распоряжаются", им отдали так легко. Вопрос, у кого они ("олигархи") на доверии остаётся открытым.

Виктор, у Вас всё как-то слишком просто получается и объясняется. Вспомните папашу Мюллера: "Ясность одна из форм полного тумана".


26 марта 23:08, Виктор:

Анатолию.

"Зачем же Вы, уважаемый Виктор, причисляете Сталина к Вексельбергам?"

Закономерный вопрос. Вокруг любой мало-мальски значимой личности создаётся масса мифов. Особенно в вопросе биографии. Ну как, например, объяснить, что так называемый "вождь мирового пролетариата" был из дворянской семьи? В семье Ульяновых дома один день говорили по-французски, другой по-немецки, играли в шахматы и даже создавали "общество чистых тарелок". Сразу видно, что Ульяновы были простые крестьяне, плоть от плоти простого русского народа : ) Радетели-благодели, блин. Что это за вождь пролетариата, который тяжелее пера в руке ничего не держал? Тем не менее, все верили, что Ульянов из "простой семьи", потому так сильно радеет за народ против "проклятых помещиков-дворян и капиталистов".

Теперь о "вожде всех времён и народов" (вот это титул, круче разве что "средоточие Вселенной"!). В грузинской фамилии Джугашвили "-швили" означает сын, сын джуги а вот "джуга" это название горного еврея. Вы можете долго приводить в цитаты официальной биографии, но если в анкете написано "русский", а фамилия этого русского например Юдаев- то понятно какой это русский. Мне однажды пришлось встретиться человеком по фамилии Петров, но это был переименованный Рабинович. Кстати год рождения вождя известен неточно то 1878 то 1879. Однако. Это раз.

Уникальность евреев как народа- наличие многочисленных кланов, постоянно конкурирующих между собой за степень чистоты крови. Есть ашкенази, есть сефарды. Есть евреи по матери, то биш "правильные" и есть по отцу - таких и за евреев не признают. Отношения правильных к неправильным прямо скажем непростое. Например Ходорковский- еврей только по отцу. Поэтому его и посадили единственного из всей компании олигархов. Как вы думаете, он теперь относится к тому же Абрамовичу? А что будет с Абрамовичем если Ходорковский вдруг получит власть? Будет мстить, однозначно. А какая между ними будет "любовь", о-о-о! Я это рассуждение привёл к тому, что отношение Сталина со старой большевиЦкой гвардией вполне укладываются в схему внутриеврейской межклановой борьбы и личной мести. Они, старые большевики его Джугашвили и за человека не считали, а он им доказывал, кто есть пахан, а кто лагерная пыль. Вот и весь конфликт. Это похоже на борьбу солнцевских с ореховскими. Кровь рекой, расстрелы каждый день, "любовь" бандитов друг к другу общеизвестна. Это два.

Есть несколько разновидностей преступников воры, мошенники, грабители, разбойники, бандиты. Конечно это разные категории, но с нравственной точки зрения они все ВОРЫ. Они все берут то, что им не принадлежит, только разными способами. Кто-то добыл капитал тихо, без "шума и пыли" путем так называемой приватизации. А кто-то в молодые годы добывал капитал так называемыми "эксами", а если назвать вещи своими менами вооруженными грабежами в составе преступной группы и применением оружия и убийствами должностных лиц при исполнении. Ну еще в качестве криминальной романтики использовался образ эдакого "Робин гуда", бандитствующего "ради простого народа". Согласитесь, между Сталиным и Вексельбергом в деталях разница существенная, но ВОРОВСКАЯ СУТЬ одна и та же. Это три.


26 марта 23:09, Виктор:

Анатолию. (продролжение)

""Массы" никогда не стремились "порулить". Порулить хотелось аристократии - без царя. А "организованы и вдохновлены" были аристократы англо-французским масонством."

Вполне в Вами согласен, уважаемый Анатолий. Это схема февральской революции 1917 года и неудавшейся революции бунта декабристов 1825 года. Только вот почему одна та же схема в одном случае кончилась повешением бунтовщиков, а во втором гибелью Империи? Ответ очевиден в 1917 году удалось "поднять массы". Без поддержки "масс" (о это гнусное слово!) февраль 1917 закончился бы также как декабрь 1825.

Вопрос о том, как считать революции в России по одной или пачками- считаю второстепенным. Для меня лично февраль и октябрь 1917 это два этапа одного процесса- подрыва Российской Империи. Империя была столь велика, что добиться своих целей одним ударом кукловодам было просто невозможно. Кстати в 1987 году приснопамятный М.С. Горбачёв выступил с докладом "Октябрь и перестройка :Революция продолжается".

"Читающий да разумеет". (Матф.24:15)

Некоторые считают "перестройку" революцией номер 2, Вы считаете что "в 1991г. произошел второй этап Октябрьского переворота 1917г." При такой логике рассуждений событий в России была только одна революция, получившая с 3-й попытки в 1917 году и состоящая из нескольких этапов (февраль, октябрь 1917, август-деабрь 1991) и, возможно продолжающаяся до сих пор. Это тема для разговора.

Вы пишите "кукловоды же заменили собой не аристократию, как Вы пишете, а бюрократию." Это справедливо, но кто управлял сов. страной? Ну не народ же. Бюрократия слилась с компартией и заняла место аристократии. Даже слово специальное придумали "номенклатура". По сути своей номенклатура это красная аристократия. Именно она устроила перестройку, когда номенклатуре понадобилось оформить передачу власти по наследству свом детям. Ну а так называемые "титулы" "графини" Пугачевой, "графа" Киркорова, и К. Собчак не следует воспринимать всерьёз


27 марта 11:15, Анатолий:

Виктору

О "внутривидовой" борьбе в еврействе много написано, но мало подтверждений её, особенно в последние времена. Хотя в истории много было людей, выходивших из среды еврейства и внесших значительный вклад в борьбу с сатанизмом Талмуда.

Есть и значительная масса в еврейской среде, "не участвующая в делах тьмы", есть также "непосвященные" по каким-либо причинам. Эта часть используется "вождями народа "для "жертвы" (погромы, "холокост", "гонения") - в случае необходимости.

"Массы" в 1917году подняты были и мобилизованы другие: из более чем 7млн евреев, живших в России, под ружьё стало полтора миллиона. Именно из них были сформированы все властные и карательные органы. К ним были присоединены 60000 венгров, не менее того -поляков, пленных немцев, австрийцев, китайцев и прочих латышских стрелков. Это - чудовищная сила, потому что она здесь, во власти, а не по ту сторону фронта. А русских втягивали в гражданскую войну насильственной мобилизацией.


27 марта 16:57, Виктор:

Анатолию

"О "внутривидовой" борьбе в еврействе много написано, но мало подтверждений её, особенно в последние времена."

А чем не пример посадка Ходорковского с распилом его бизнеса? Ещё пример взаимоотношения Чубайса с Явлинским. Любое еврейское собрание это вопли и грызня. На выборах 2003 года участвовали разные "демократические" паГтии. И на не менее демократическом канале НТВ между ними велись безконечные дебаты. Я смотрел именно с целью изучения этой живности. О! Это было нечто. Они ненавидели и ели друг друга поедом. Но был там один человек, очень скромно одетый, но когда он говорил, весь гвалт стихал, и они смотрели на него, как кролики на удава. У этого человека были особые генетические признаки. Если основная публика это всякие побочные ветви (одесские евреи, грузинские евреи, местечковые, горские), то этот был основной, так сказать еврейский еврей. Он был модератором гвалта, главная задача его- поддержание внутренней борьбы в нужном русле. Им необходимо избегать появления "нового сталина", или "нового гитлера" из своей среды, который мог бы так раскачать лодку. Надо отдать им должное, умение поддерживать градус внутренней борьбы в ограниченных пределах- у них получается. Учатся на собственных ошибках. Дураки.

А вот русские, увы, НЕ ЖЕЛАЮТ учится на собственных ошибках. Поэтому дураки-евреи побеждают русских.

И Вы, уважаемый Анатолий живой тому пример. Поясню. Исправление любых ошибок начинается с признания того, что ошибки есть, что не всё в порядке, что проблема существует. А вот Вы, уважаемый Анатолий отрицаете участие русских людей в еврейской революции. Русский народ ПОВЕРИЛ картавым агитаторам "светлого будущего" и поддержал из специфические идеи. Никто им не мешал брать власть. Пугаться же местечковых "еврейских воинов"- это не по-русски. Это по совеЦки. Как так получилось, что только что вполне успешно воевали с Германской Армией и тут вдруг какие-то там венгры напугали всех до смерти? Это потому, что русские совершили предательство, иудин грех. Нарушили Присягу. Оказались подчиняться законному Государю, которому присягали "служить верно до последней капли крови". Не предали бы тогда, в феврале-марте 1917 глядишь в августе-сентябре бы проводили Парад Победитлей в Берлине.

Не захотели служить законному Государю? Теперь послужите незаконным. Лень было воевать с Германией? Не захотели покрыть себя Славой Победителей? Теперь дрожите от страха перед каким-нибудь бывшим портным, нацепившим кожанку и заделавшиеся распорядителем вашей жизни и смерти. Тряситесь от страха и повторяйте мантры новой власти "о светлом будущем", "добром дедушке Ленине", "гениальном Сталине" и т.п. До сих пор звучит эта затертая пластинка.

Не надо заметать мусор под ковер, изображая тем самым уборку, уважаемый Анатолий. Русские революцию поддержали. Кто-то участвовал активно, кто-то пассивно, но активно сопротивлялась революции лишь малая часть русских. Только поэтому еврейская революция победила Россию, только поэтому русский народ поставили на колени, так до сих пор и стоим, Сталину молимся. Ну почему же он нам не помогает?


27 марта 16:58, Виктор:

Владимиру.

"Виктор, у Вас всё как-то слишком просто получается и объясняется. Вспомните папашу Мюллера: "Ясность одна из форм полного тумана".

Мне Мюллер не папаша. Мне Амвросий Оптинский папаша. А он говорил так:

"ГДЕ ПРОСТО, ТАМ АНГЕЛОВ СО СТО, А ГДЕ МУДРЕНО, ТАМ НИ ОДНОГО".


27 марта 21:54, Анатолий:

Виктору

Я бы согласился с Вами, что русские дураки и недотепы и потому евреи победили в "русской" революции 1917г. Но я вспомнил один Ваш, двухмесячной давности отзыв и усомнился в собственной дурости и в Вашей недотёпости. Цитирую Вам Вас: "ЧЕГО стоят заклинания о "революциях как объёктивных исторических необходимостях" и т.п. На самом деле так называемая "революция" всего лишь спецоперация, делающаяся на деньги заказчика и вполне окупающаяся в случае успеха, т.е. суть коммерческое предприятие. В этом главный Исторический урок ХХ-начала ХХI века для России." Абсолютно с Вами согласен!

Почему же Вы, уважаемый Виктор, не рассматриваете революцию 1917г. в том же ключе? У нее ведь тоже был заказчик - мировой еврейский олигархат с неограниченными финансами. Была проведена длительная - более сотни лет - идеологическая артподготовка (причем "массы" о ней ничего не знали, потому что учители народа, кроме Достоевского и ещё нескольких человек, не просвещали эти массы).

И была проведена спецоперация. А окупилось и до сих пор окупается это "коммерческое предприятие" с такой лихвой, что удивляет только одно: как до сих пор ещё не подавились ротшильды, шиффы и парвусы, заглатывая российские богатства.

Сталину никто не молится, а проклинают его только одни родственники только что названных акул.


28 марта 17:41, Виктор:

Анатолию от 27 марта 21:54

«Я бы согласился с Вами, что…, Но я вспомнил один Ваш, двухмесячной давности отзыв и усомнился…»

А в чём противоречие? Понимание революции как спецоперации иностранных сил по подрыву Русской Государственности это не мое открытие, а очевидный факт. Но для успеха спецоперации ТАКОГО огромного масштаба необходимо привлечь на свою сторону как минимум существенную часть народа. Вернее так: чем больше русских удастся обмануть, тем больше шансы на успех. Это как рыбная ловля. Сначала прикармливают, потом дают приманку, потом сами знаете что. В политике приманка это обещания «светлого будущего». А то, что мы, русские на эту приманку купились, и ДО СИХ ПОР НЕ РАЗОБРАЛИСЬ, что идеи коммунизма-социализма это приманка это очень печально. В 1980-х старую приманку о «светлом коммунистическом будущем» поменяли на новую «о светлом демократическом будущем». А потом фактически повторили 1917 год. ВТОРОЙ РАЗ НА ТЕ ЖЕ САМЫЕ ГРАБЛИ. Ну и кто мы после этого?

«удивляет только одно: как до сих пор ещё не подавились ротшильды, шиффы и парвусы, заглатывая российские богатства.»

Вас, ЭТО удивляет? Не стоит беспокойства. Это не наши проблемы. Меня другое удивляет. Самое печальное, что вкусив прелести «светлого демократического», часть народа ОПЯТЬ начала требовать «светлого коммунистического». То есть наступив на грабли ДВАЖДЫ простые русские люди, отравленные советизмом, требуют наступить на грабли ЕЩЕ раз. Так сказать сравнить, какой черенок бьёт сильнее, и выбрать, разумеется, меньшее из зол. Ну и кто мы после этого? Как можно помочь человеку, который сам себе помочь не хочет? Мы выставляем сами себя в глазах всего мыслящего мира (а вы думаете вы один про спецоперации Ротшильдов знаете?) как бычки на верёвочке, которых каганы водят по замкнутому кругу, отрезают по-живому куски, а бычок продолжает покорно идти, только требует сменить плохого Рабиновича на хорошего Дерипаску.

«Сталину никто не молится …"

http://www.kpu-kiev.org.ua/news.php?message_id=2625§ion_id=36

http://www.ic-xc-nika.ru/texts/books/Sborniki/Stalin_Iosif_Vissarionovich/Iosif_Velikii_SBORNIK.html

"…а проклинают его только одни родственники только что названных акул.»

Кстати нелюбовь "акул" к «дяде Джо» обусловлена просто тем, что он попытался присвоить себе результаты их операции. Такое часто бывает, когда вор у вора. Акулы часто дерутся. Так вот посмотришь- прямо вылитые родственники Ротшильдов…

http://drevo.pravbeseda.ru/index.php?id=3985

http://drevo.pravbeseda.ru/index.php?id=5489

"Противостоя безудержной пропаганде безбожия, о. Михаил в проповеди на Рождество Христово в начале 1937 года призвал прихожан не верить богохульникам, которые говорят, что нет Бога, а между тем сами летосчисление ведут от Рождества Христова. Эти слова впоследствии были выставлены как доказательство тяжелейшего преступления священника против властей." Это только Ротшильды могли выдумать.

http://drevo.pravbeseda.ru/index.php?id=7143

"В дома колхозников монашки приносят церковные книги и читают колхозникам о рождении Иисуса Христа, о сотворении Богом мира, о рае, о Страшном суде. " Ясное дело, глобалисты…

http://drevo.pravbeseda.ru/index.php?id=5735


30 марта 11:09, Посетитель сайта:

А зачем эта возня в Сколково нужна? Не проще-ли и дешевле, а стало быть эффективнее и выгоднее использовать имеющиеся базы НИИ, НПО и т.п. и пустить туда финансирование нормальное и достойное, чем строить с нуля?

А назначить на это дело действительно государственно в интересах России мыслящего человека...



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019