18 августа 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Григорий Героев, Волгодонск
9 апреля 2010 г.
версия для печати

Партия русской власти

Дискуссия о том, следует ли русским националистам сотрудничать с «единороссами», вызвала живой интерес у наших авторов и читателей. Большинство встретило идею сотрудничества в «штыки». Однако, нашлись и те, кто посчитал ее перспективной

Партия русской власти

Угроза, которая сегодня нависла над «Единой Россией», заставляет ее идеологов обратить внимание на то, что в застоявшемся варианте у партии будущего у нее нет. Бывшие коммунистические бонзы, еще заседавшие в всевозможных «цека» при советском строе и вовремя «перековавшиеся» в перспективных капиталистов, уже порядочно «достали» современное российское общество. Желание как можно больше и как можно быстрее обогатиться за счет народа уже породило коррупцию в колоссальнейших масштабах. Сегодня уже сложно представить себе ситуацию, когда без финансовых платежей госчиновникам можно добиться вполне официальных, предусмотренных законодательством каких льгот или разрешений какую-нибудь деятельность.

Поэтому вопрос сегодня о том, есть ли будущее у ЕР, является волнительным моментом для тех представителей партии, которые не запятнали себя в коррупционных скандалах и не погрязли в воровстве.

В своей статье «Шанс для националистов» Артем Акопян, хоть и не признает наличие кризиса ЕР, но, тем не менее, пытается его предотвратить. «План Акопяна», как его уже негласно окрестили, предусматривает попытку консолидировать на мощнейшем фундаменте партии власти представителей ЕР и русских националистов. Его идея, сразу стоит сказать, не нова. Но, тем не менее, на данном этапе, когда «Единую Россию» гложет кризис, а русские националисты уже давно разложились на еле двигающиеся аморфные группки, способные только конфликтовать друг с другом, она звучит как нельзя актуально для обеих сторон.

В данной ситуации очень хорошо просматривается позитивный вектор, в первую очередь – вектор для русского национального движения. Однако, уже появились первые скептики. Так, в своей статье «Призрачный шанс и реальные угрозы» Николай Локтев, взывая к опыту прошлого, сомневается в успехе предприятия: «Общеизвестно, что в 70-80-е годы прошлого века в КПСС существовала некая «Русская партия» (РП), которая пользовалась поддержкой многих партийных функционеров и государственных деятелей. Тем не менее, во время перестройки РП вчистую проиграла либералам, ибо не имела хоть какой-то дееспособной структуры, представляя собой множество аморфных «русских клубов». Либералы в КПСС тоже не имели своей структуры, но они пользовались всемерной поддержкой западных структур, а этого вполне хватало. В 1988-1990 годах часть либералов сорганизовалась в мощное «демократическое движение», которое действовало вне КПСС, но при этом эффективно взаимодействовало с либералами, которые остались в «партии власти». Так вот, если сегодня русские националисты вступят в ЕР, то они образуют там нечто вроде этой самой аморфной РП. Их немногочисленные структуры (вместе с массой беспартийных), будут просто-напросто переварены бюрократической махиной «партии власти».

Бесспорно, такая угроза имеет место быть. Но она станет реальным крахом только в том случае, если в своих действиях оставаться такими же пассивными, как и прежде, не учитывая опыт былых поражений. Возможность учиться на чужих ошибках, бесспорно – хороший вариант, но опыт побед не грех приобрести на собственных промашках.

В качестве альтернативного варианта, Локтев предлагает создание собственной независимой политической силы, способной, в пику партии власти, быть реальным политическим конкурентом. Такая сила не оттягивала бы, как марионетка, голоса на выборах голоса избирателей, но была бы опасным соперником.

Подобная структура, к сожалению, хорошо будет действовать только на бумаге. Это – теоретический проект, в современной России не имеющий никакого шанса стать практическим. И вот почему.

Основные факторы, которые сегодня доминируют в создании и реальном функционировании политических движений – это наличие серьезного финансового фундамента и поддержка сверху». Народная симпатия и поддержка, к сожалению, в этой ситуации, не вызовут никакой положительной динамики при формировании отдельных политических структур. Без финансов и «админресурса» у самостоятельной националистической организации не будет никакого будущего. Опыт «Родины», который нам был продемонстрирован в середине нулевых, показал, что самостоятельно принимаемые решения, идущие вразрез с мнениями представителей административной поддержки, могут легко разрушить «самостоятельность» партийной организации и вывести ее за круг легитимных политических структур.

Поэтому реализация самостоятельного политического формирования на базе русского национализма в современной России невозможно — в практическом плане. Провальный опыт «Великой России» яркое тому доказательство.

Сегодня единственный верный вариант — это полноценное сотрудничество на базе партии власти. Но прежде чем осуществить этот конечный шаг, способный принести триумф русскому национализму, необходимо создать сплоченное ядро, способное к совместной плодотворной работе и лишенное всевозможных комплексов, которыми в избытке обладают националисты. И здесь комплекс номер один – это нездоровое самолюбование собственной персоной и желание выставить собственное мнение «единой истиной». Избавившись от этого, русское национального движения получит реальный шанс стать действующей силой на политической арене современной России.

Создав прочное ядро русские националисты войдут в Единую Россию не растворятся в ней, как маленькая речка впадая в большой поток. Они продолжат свою деятельность в том же составе, вышибая из ЕР, словно кегли в боулинге, номенклатурных бонз, карьеристов и коррупционеров. То есть, всех тех, кто паразитирует за счет масштабного политического фундамента на народном достоянии и самом народе России.

При этом надо заметить следующее. Для успешного функционирования обновленной «Единой России» необходимо уравновешивающее звено. Альтернатива русскому национализму – либерализм. И национализму, вне всякого сомнения, нужна будет здоровая конкуренция, причем обоюдная. При ее наличии, обе конкурирующие стороны способны будут к развитию, так как желание быть лучше другого порождает стремление к росту. А оно требует предложить народу своей страны нечто намного лучшее, чем конкурент. (В этой ситуации националисты заведомо находятся в более выгодном положении.) Более того, здоровая конкуренция в этих условиях приведет к еще большему вытеснению ненужного элемента, засидевшегося сегодня в рядах «Единой России», за пределы политической арены. Конкуренция неизбежно приведет к краху тех, кто продолжает набивать и без того переполненные карманы, отщипывая жирные куски от национального достояния.

Само собой, для успешной реализации «плана Акопяна» необходимо само желание русского национального движения (или его отдельных направлений) участвовать в подобном соединении.


Прикреплённый файл:

 Партия русской власти, 9 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

12 апреля 11:43, Штык:

Киргизкий вариант

Это уже напоминает манию. Седьмой год, одни и те же силы, на одном и том же ресурсе, проталкивают идею поддержки чекистско-олигархической власти.

С маниакальным упорством называют откровенных тоталитаристов - "либералами".

Во многим это объясняется московским металитетом. Лица московской национальности, с детства воспитаны в стремлении угождать любой власти, только потому, что это - ВЛАСТЬ.

Кроме того, их охранительная риторика, связана с тем, что они держатся за свои ничтожные материальные привелегии, делающие их более покорными, чем жителей остальной части страны.

Московское национально-патриотическое движение - потерпело полный и окончательный крах. Его теоретиков никогда больше не будут воспринимать в России.

Страна стремительно движется по киргризкому варианту. Следует напомнить москвичам, падающим в "помойное ведро", что их хозяева - уедут. А они - останутся.

И тогда им зададут ряд вопросов.


12 апреля 17:28, Александр Елисеев:

Штыку

А, м. б., хватит уже этого комиссарского кликушества? Идет корректная дискуссия, культуры которой так не хватает нашим озлобленным борцунам. На статью Акопяна была статья-возражение. Найдет и на эту.

Вопрос ведь поставлен вполне правильно. Почему у самих патриотов ничего не выходит. И не надо только на "московских" все валить. У других тоже ничего нет. И за вами ничего нет, кроме гневных фраз, обличающих "чекистско-олигархический режим" и ""московское национально-патриотическое движение".


12 апреля 19:14, Владимир:

Никакую новую партию с националистической идеологией Минюст не зарегистрирует.Пример-партия"Великая Россия". И вообще никаких новых партий без санкции Кремля зарегистрировано не будет. Поэтому автор статьи прав, если имеет ввиду проникновение в ЕР националистических организаций и захвата в ней лидирующих должностей. Хотя Кремль это прекрасно знает и отслеживает сутуацию.По-моему толку не будет.


12 апреля 21:20, Штык:

Зачистка пространства

Без комиссарского напора достичь Победы невозможно. Должно существовать только одно Движение на всем пространстве России. Один лидер.

Все остальная "патриотическая" составляющая, должна быть зачищена.

Один Народ. Один Вождь. Одно Движение.

А то, что Вы корректно обсуждаете разные интересные вещи, нам очень нравится.


13 апреля 09:16, chvv:

Время бежит и сил уж уходят. Теряются бойцовские качества и хочется просто закрыть глаза и не видеть маразма существующего положения вещей.

Вот недавно скачал Высоцкого - "Охота на волков", как-то иногда поддерживает.

А насчёт лидера... Российская особенность такова, что уничтожение лидера уничтожает и всё движение. Да и что он сможет сделать? Этот человек должен быть реально очень ярким, но тогда почему его не видят? А может наши требования очень жёсткие и внутреннии фильтры не позволяют видеть? Лимонов вон ярок, а лимоновцы вновь и вновь идут на глухую стену. Да что-то эта яркость не привлекает остальных (возможно и правильно).


13 апреля 11:59, Штык:

chvv

Вождь существует. Конечно, он не похож на Лимонова. Скорее, это антилимонов.

Вождя не показывают. Или - почти не показывают, по вполне понятным, озвученным Вами причинам.

Вождь неотвратим, потому что приходит вместе с идеологией, с ее молодыми адептами, на пустое, деидеологизированное пространство. Его никто и ничто не сможет остановить.

Он приходит из той среды, из которой и должен быть Вождь, но из которой мы никак Вождя не ожидали, и "внутренние фильтры", как Вы справедливо заметили, пока не позволяют его увидеть.

Летом - прежнее патриотическое движение завершится.

Летом - начнет проявлятся Вождь, его адепты, и православная идеология Россси 21-го века.

Летом, на смену прежнему патриотическому движению, начнет приходить новое патриотическое Движение.


13 апреля 13:41, Военрук:

Красное Знамя

"Профессионально-патриотическое" движение - давно работает на "Единую Россия". Непонятно, о чем здесь дискутировать? Единственно, хотелось бы ознакомится со списками московских "патриотических" организаций...

Рисунок в начале статьи, отражает реальное положение вещей. Флажок "Единой России" вызывает те же чувства, что и власовский триколор. И, к сожалению, - что и черно-золото-белый флаг.

Но у России - есть Знамя. Красное Знамя.

Это Знамя молодого патриотического Движения.

Чем ближе будут прежние "патриоты" к "Единой России", тем ярче, на этом фоне, - будет сиять Знамя нового Движения!


16 апреля 17:13, АНС:

Это что-то новенькое - прямая проповедь предательства, капитуляции и службы врагам России. Надо иметь очень изощренный ум, чтобы предлагать подобное.


17 апреля 08:45, chvv:

Не нашёл более подходящей темы, поэтому даю ссылку сюда - http://kaliningrad.rfn.ru/rnews.html?id=62455&cid=7 . Фактически - это тема чипизации страны, а конкретнее кадетов в Калининграде.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019