12 ноября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Сергей Исаев
26 апреля 2010 г.
версия для печати

Групповой протест или секс несогласных

Весь Рунет обсуждает громкий скандал, главными фигурантами которого стал ряд лидеров оппозиции. В сети появился видеоролик, в котором писатель Виктор Шендерович, Александр Поткин и Эдуард Лимонов занимаются сексом с некоей девушкой. Ясно одно – те, кто величают себя «надеждой демократии» и «совестью нации», на самом деле являются законченными «моральными уродами»

Люди, претендующие на чистоту политических смыслов, не могут опускаться до свального греха. Это — не ханженство, это признак квалификации человека, как такового

При этом сам ролик был снят очень качественно и смонтирован профессионально. Лицо девушки заретушировано черным. При этом «интересные места» похотливых оппозиционеров никто не заретушировал. В фильме присутствует игровой сюжет: под музыку из «Джентельменов удачи», в сопровождении соответствующих теме комментариев, трое оппозиционеров участвуют в оргии с одной девушкой. Любопытно, что на всех оппозиционерах изо всей одежды была только одна шляпа, видимо, одна на троих. Ее «шалуны» передавали по эстафете друг другу. При этом на пленке хорошо видно, как персонаж «Виктор Шендерович» лежит в одной постели с «Эдуардом Лимоновым» и откровенно обсуждает с ним проблемы своего либидо.

Видеоролик произвел эффект разорвавшейся бомбы. Масла в огонь подлило признание самого Шендеровича, который написал в своем ЖЖ-блоге, что действительно имел интимную встречу с некой девушкой «многоразового использования», которая, как утверждаетсянекоторыми наблюдателями, ранее фигурировала в похожих роликах с участием главного редактора журнала «Русский Newsweek» Михаила Фишмана, политолога Дмитрия Орешкина, лидера движдения «Солидарность» Ильи Яшина. С легкой руки Шендеровича, всей русскоязычной Сети стало известно имя главной героини сексуального скандала, которую зовут Катя. В частности 22 апреля Виктор Шендерович написал в своем ЖЖ-блоге:

«Позвонили среди ночи добрые люди и предупредили, что поганая пленочка уже в интернете... Ну, собственно, кто бы сомневался… Девушку Катю многоразового использования я узнал еще на фотографиях в «Новой газете» и понял, что без меня это кино не обошлось, и премьера не за горами /… / Так что же мы имеем, товарищи чекисты? Кто что. Я поимел Катю – без особого впрочем удовольствия, потому что сотрудница в процессе была скучна, как все ваше унылое гестапо».

Катя действительно во мгновение ока стала мега-звездой интернета. Оказалось, что девушку зовут Катя Герасимова, она работает в одном из модельных, достаточно известна гламурной публике своими фотосессиями и носит прозвище «Муму».

«Горячая» пленка с похождениями оппозиционеров, как оказывается, целый год ждала своего звездного часа. Интернет сообщество бурно обсуждает, зачем потребовалась «подставлять» оппозиционеров и кто мог это сделать. Одни во всем винят ФСБ, опустившегося до столь грязного уровня, другие с энтузиазмом рисуют коллажи на своих юзерпиках: «Я тоже…Катю!». Впрочем, реакция главных виновников скандала стала столь же прогнозируемой, сколь и банальной. Попавшие под объектив «поклонники Кати» чуть ли не в один голос заявили, что все подстроило ФСБ с целью «дискредитации» оппозиции. «В этой серии довольно много еще людей, в том числе, общественно заметных фигур», — в частности, заявил В.Шендерович в эфире радиостанции "Эхо Москвы". По мнению «маленького гиганта большой оппозиции», все произошедшее «не забава, съемки велись профессионально, к ним были привлечены федеральные силы». При этом Шендерович уверен, что «это делается властью в двух целях: дискредитации и шантажа». Более того, сам новоявленный секс-символ Рунета утверждает, что существуют аналогичные видеоролики, которые еще не выложены в сети. Шендерович, как сообщают, говорит, что ему известно «несколько довольно существенных имен», в том числе людей «из структур власти», которые задействованы в подобных видеороликах.

Александр Поткин также уверен, что ничего сверхъестественного не произошло. Об этом он рассказал в интервью «Свободной прессе». «Что тут сказать? Могу поблагодарить администрацию президента: нормально, подгоняйте девчонок, спасибо. /.../ Зачем все это делать? Чем меня дискредитировать, тем, что я хороший мужчина? Я, действительно, неплохой парень. Ничего противоестественного в ролике нет. Я не увлекаюсь мальчиками. Да, определенные семейные проблемы меня в связи с этим роликом ждут. Но будем так говорить, что ничего плохого этой съемкой мне не сделают», — уверен Поткин.

Эдуард Лимонов, которому в плане секс-скандалов, что говорится, и без того «печати негде ставить», от подробных комментариев пока отказывается, хотя от участия в группен-сексе вместе с Шендеровичем решительно открещивается. «В. Шендеровича я видел пару раз в редакции «Эха Москвы». Чтобы нас загрязнить, прибегли к монтажу», — написал он у себя в блоге. А Михаил Фишман заявил, что целью провокации было заставить его изменить редакционную политику журнала. Он отметил, что проведенная против него «спецоперация» была спланирована очень тщательно, и в ее проведении принимали участие сотрудники правоохранительных органов.

Эта история так бы и осталась одним из множества грязных сюжетов, которым кишат интернет и таблоиды всех мастей, если бы не несколько интересных особенностей. В современной России секс-скандалы происходили нечасто, и становились ими, как правило, только высшие госчиновники. Собственно, таких случая всего два. Первым попавшимся «ходоком» стал министр юстиции Валентин Ковалев, когда в июне 1997 года по телевидению показали видеозапись, на которой, якобы, министр парился в сауне с обнаженными девицами незатрудненного поведения. Несмотря на то, что на пленке непосредственно развратных действий предъявлено не было, вскоре Ковалев был отправлен в отставку. Самым громким секс-скандалом по праву считается история с бывшим генпрокурором РФ Юрием Скуратовым. В марте 1999 года по одному из государственных телеканалов показали сюжет, в котором, по словам ведущего «человек, похожий на генпрокурора» занимался утехами с двумя проститутками. Скуратов также скоро лишился своего поста.

Но если логику «подкладывания» проституток высокопоставленным чиновникам с целью их дальнейшего смещения с должности можно легко понять, то подобная логика в отношении лидеров антикремлевской оппозиции вызывает сомнения. Во-первых, все они – «свободные художники», на государственных должностях не значатся. Да и в глазах их фривольной аудитории секс-скандал только прибавит им популярности, как «жертвам гэбухи и Администрации», которым «ничего человеческое не чуждо». К тому же и Катя, не проститутка в строгом смысле слова, ее никто «не подкладывал» да и деньги она, судя по всему, не требовала.

Любопытно другое. Все попавшиеся дружно вопят, что в нынешнем скандале виноваты «Администрация и чекисты», якобы использующие самые грязные методы с целью «опорочить оппозицию». Можно подумать, что господ Шендеровича, Поткина и иже с ними совершать, как утверждают СМИ, с Катей знаковые действия грозные фээсбэшники заставляли под дулами пистолетов. А Шендерович вообще уверяет, что «сотрудница была скучна». Наверное, негодяи-чекисты его сюсюкания на пленке и благодарные признания Кате за то, что «таким девушкам я еще нравлюсь» с последующими сладострастными воплями тоже заставляли писателя-сатирика под страхом смерти изображать.

Даже если эту провокацию устроила ФСБ – никто не мешал им пройти мимо и остаться верным своим женам и семьям. Похоже, главные «разборки» ждут «гигантов секса» именно в их семьях. И если был в этом скандале хоть какой-нибудь краткосрочный расчет «со стороны», то, разумеется, это удар по семьям «ходоков», снижение их политической активности на ближайшее время.

Но есть и другой момент, связанный с «долгосрочным расчетом», если таковой, разумеется, имеет место быть. Не секрет, что пуританское сознание западных кураторов доморощенной «демократической оппозиции» крайне чувствительно к любым скандалам, касающихся непристойности в публичной сфере. И они могут в связи с этим пересмотреть политику финансовой поддержки российской оппозиции, что может заметно аукнуться на их будущем. А это уже вещи посерьезнее.

Но если это сделали все же «гебисты», то почему же они тогда для такой масштабной спецоперации столь непрофессионально использовали уже «засвеченного» агента в лице Кати? Почему так старательно скрывать лицо и даже формы агента, внешность которого знает сегодня весь интернет? К тому же чисто тактический эффект получается обратный: к «бедным оппозиционерам» и их «бедам» сейчас приковано внимание значительного сегмента общества.

Поэтому возникает подозрение: а может эта «подстава» вовсе не дело рук ФСБ? Зачем им вызывать пристальное внимание к себе и лишние упреки? Зачем тратить столько сил на компромат лиц, которые сами по себе являются ходячим компроматом? Зачем ретушировать черным девушку «Катю» почти полностью? Одни убеждены в том, что это сделано только потому, что девушка может еще «понадобиться». Однако лицо Кати уже известно, как сказали бы, каждой собаке и предполагать, что ее можно использовать в похожих мероприятиях – просто глупо. Зато можно предположить, что все это сделано некоей независимой группой сообщников (благо, первоклассные технические средства слежения сегодня – давно не монополия «органов»), чтобы Катя получила свою долю скандального пиара, открывающего ей множество дверей для дальнейшей карьеры. Может там была и не Катя вовсе? Тем более, нигде в видео-скандалах не делается так, чтобы девушка была практически полностью скрыта от камеры, а потом ее лицо и фигура становятся визитными карточками скандала. В любом случае, откровенных видов самой Кати никто не видел и кроме признаний самого Шендеровича и косвенных свидетельств Яшина, никаких других «порочащих Катю» сведений нет.

Как бы то ни было, пока досужие умы рассуждают, кто кого поимел – Шендерович Катю и в ее лице ФСБ — или ФСБ Шендеровича, ясно одно – те, кто величают себя «надеждой демократии», «народными вождями» и «совестью нации», на самом деле являются абсолютно законченными моральными уродами. Именно таких использует западное иудео-протестансткое лобби для разложения своих геополитических конкурентов. Это лобби, кстати говоря, не смешивает себя и свои «семейные ценности» , «американский патриотизм», протестантскую мораль с этим «расходным материалом», ибо, чем он хуже, тем лучше для разгрома противника. Это в 1941-45 годах на нас в лобовую атаку шли немецкие танки, а сейчас идут Познеры, Шендеровичи и прочая публика.

Разумеется, для большинства населения РФ любого пола, эти скандалы никакого результата иметь не будут, так как они варятся на кухне, на которой «быдлу» места нет. Наверняка его участники скоро вечером смогут встретиться все вместе и разобрать «инцидент» до «трусов» , обсуждая кто ж это пошутил из их приятелей – «илиты страны». Хуже другое — подобная ерунда и есть основная составляющая внутренней «политики» РФ в последнее время. Это, между прочим, очень успешный, практически «медийный» проект с многомиллиардным бюджетом, который голливудским режиссерам и через 50 лет не приснится.

Конечно, дело совсем не в медиа и даже не в Кате. И уж тем более, не в том, кто с кем спит. Хотя люди, претендующие на чистоту политических смыслов, на возлюленном шендеровичами Западе никогда не опустятся до свального греха. Это утверждение — не ханженство, не копание «в грязном белье», это просто знак качества, признак квалификации человека, как такового. Господа оппозиционеры эту квалификацию с треском провалили, обвиняя в случившемся кого угодно, только не самих себя. Потому что сделали свой моральный выбор между оппозиционерами и «людьми, похожих на оппозиционеров».


Прикреплённый файл:

 katya.jpg, 15 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

26 апреля 19:56, k:

Правая ру могла бы не публиковать эту статью.


27 апреля 01:55, Посетитель сайта:

Ну почему же не публиковать. Если такие многообещающие продолжения

http://shevchuk.livejournal.com/9002.html


27 апреля 17:58, Посетитель сайта:

продолжайте рыться в помойках


27 апреля 20:55, Русский:

А что здесь, вообще говоря, правого или русского. Названная "оппозиция" - еврейская. Избранная манера подглядывания и обсуждение полученных результатов -жидовская. Зачем это здесь?


27 апреля 21:56, Военрук:

Мутанты

Москвабад - продолжает извергать духовную блевотину.

Половая жизнь Лимонова и Шендеровича, интересует нас так же мало, как и они сами. Однако, номальным русским людям, предлагается эта похабщина, как будто у нас нет более важных тем.

Например - кощунственный марафон до Ганиной ямы, учрежденный московскими мутантами.

В прошлом году - они же придумали "крестный ход" "Ночных волков", с голой девкой под Образом Спасителя.

А высветили ту богохульную акцию - простые люди, живущие в исторической России. Именно они, (я знаю их поименно), писали "Обращение" в Синод, в средства массовой информации. Ни одно "профессионально-патриотическое" движение не дало тогда оценки осквернению Русского Знамени.

Промолчат они и сейчас. А московские интернет-ресурсы - отделаются сдержанным хихиканием.

Но ведь совершается глумление над самым святым! "Не прикасайтеся к Помазанным Моим..."

Москва - давно уже перестала быть духовной, интеллектуальной, а главное - нравственной столицей. Там обитают некие мутанты, которых народ уже не отождествляет с собой. Жители Москвы, щедро обещают России - "давать смыслы".

На самом деле - испражняют лишь непотребства, вроде ленинианы в газете "Завтра" или "Утомленного солнца-2" Михалкова.

Они не в состоянии дать даже адекватную оценку невиданному оскорблению всех Русских, всех Православных, когда Крестный путь Царя-Мученика - сделали спортивной дистанцией.

Если не произойдет чудо, и столичное интернет-сообщество не вспомнит, наконец, о России, через пару месяцев, оно будет читать - лишь само себя.


27 апреля 22:54, Скимен:

Оскотинивание

Текст для оффисного планктона. Наряду с маниакально настойчивыми предложениями о сотрудничестве с властью, будут предлагатся и подобные опусы, направленные на оскотинивание. Пожалуй, это все, что "создатели имен и делатели смыслов" могут нам предложить.


28 апреля 23:55, Посетитель сайта:

Чьи деньги отрабатывает автор этого материала?


30 апреля 20:25, Русский:

Я считаю, что текст нужен и к месту.

Автор текста на Правой. ру нам показывает, как деградировали жиды. Шендорович и "пидирастическая" компания. Мы должны знать это, лишь затем, что еще больше увериться в их никчемности. Они вызывают чувство гадливости, какие оппозиционеры? Как бы не материли путинских майоров, извините доходягу Лимонова никто к этой "девке" Кате не тянул на аркане - не виновата она, он сам пришел. И вообще Лимонов в книге "Я Эдичка" написал от лица своего лирического героя, что он первый поэт из России, который ублажал, мягко говоря, афроамериканца. Значит, Лимонов уже би???

Эти люди вызывают чувство гадливости, особенно Шендя - еврейский мальчик с черными глазами! Видимо, если ему ж... нассать в глаза, все равно скажет "Божья роса".


2 мая 00:55, Посетитель сайта:

"он первый поэт из России, который ублажал, мягко говоря, афроамериканца."

Так и надо было на секс с неграми разводить. Тогда это действительно было бы похоже на попытку опустить.


2 мая 17:12, strannik53:

О свальном грехе

Современная пословица гласит: москвич - это диагноз.

Неужели нет других тем?

Вот первого мая был 50-летний юбилей. В этот день над Свердловском (ныне Екатеринбург) был сбит американский самолёт. Пилот спрыгнул с парашютом. Почему бы не всмонить трёх колхозников, которые отобрали у пилота пистолет и нож, доставили его в правление колхоза, где и сдали властям.

Их было трое мужиков, не побоявшихся задержать вооружённого пилота.

Но о них молчим. О ком говорим? Трудно приличные слова подобрать.


2 мая 19:09, В.Ю.Пахомова:

Одним из отличий человека от животного, является чувство стыда. Публикация статьи и некоторые комментарии, наглядно свидетельствуют о вырождении русской диаспоры Джамаата "Москва".


3 мая 09:36, Посетитель сайта:

ну да, конечно, какой же православный сайт без похабени и порнографии! порнографйией, является уже одно только перечисление фамилий гнусных провокаторов, без остального содержания. И только правый сайт додумался до интренет алкоголизма. Как это, правда, не понятно, на неработающий виртуальный бар "дурни" на сайте висит уже год, наверное. Зачем это? :(


3 мая 15:34, Александр Елисеев:

Критикам-моралистам

Непонятно, чего это вас так сильно затронуло. В тексте нет ни мата, ни описания половых актов, ни картинок, демонстрирующих обнаженную натуру.

Высвечивается чья-то личная жизнь? Ну, во-первых. высветили ее не мы, мы только дали анализ. Во-вторых, речь идет о людя публичных, не особенно-то стремящихся скрыть свою личную жизнь.

Материал получился острым, хорошо читатемым, живым - в журналистком плане. Поэтом недоброжелатели Правой из числа "молодых лёвов" и накинулись на него, используя моралистические портянки.

Только фига у вас выйдет.


5 мая 18:54, Скимен:

У кого-то - "моралистические портянки". А у кого-то - моральные ценности.

Нас, слава Богу, научили различать, что прилично христианину, а что нет.


5 июня 00:38, гость:

Чекистский мусор Исаева-Штирлица. Как там радистка-кокаинистка Кэт? Еще не родила?



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019