11 августа 2020
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Григорий Героев, Волгодонск
9 июня 2010 г.
версия для печати

Кандидаты в хозяева мира

Под разговоры об «израильской военщине» появляется новый центр силы, способный предъявить претензии ни много, ни мало, но на мировое господство. Европа отказывается пускать Турцию в свой Союз, но Турция может придти туда без всякого приглашения

Новые хозяева мираЧто такое для арабского мира государство Израиль, объяснять никому не надо. И уж тем более не стоит говорить о том, что лучше повода и не придумать, как объединить под одним общим антиизраильским флагом исламистские силы, готовые в любой момент ринуться на заклятого врага.

До недавнего времени, Турция испытывала некоторые гонения. В первую очередь это предательская политика США, при ее предыдущем президенте. А так же нежелание Европейского Союза (ЕС) принимать в свои ряды потомков янычар. А ведь Турция очень сильно стремилась стать одной из европейских стран! Для этого турецкая элита многие десятилетия пыталась слепить из исламистского общества — светское государство. В первую очередь был спрятан глубоко в «недра» исламский фундаментализм. Турция вступила в НАТО. Был развит курортный туризм. Помимо всего этого, благодаря дешевой рабочей силе, Турция превратилась в производственный цех для Европы. Даже с Израилем турками на какое-то время по линии спецслужб было налажено сотрудничество!

Но желаемого, как ни старались, не произошло.

Поэтому Турция решила пойти по иному пути. А именно – возглавить в своем лице весь исламский мир и попытаться не просто стать на равных с сильными мира сего, а сотворить из себя настоящий «полюс», как это было во времена Османской империи.

А для этого, как уже было сказано выше – необходимо объединить и возглавить под своим началом всех мусульман. Именно возглавить, а не выступать посредником, как это было ранее. Поэтому, устраиваемая Турцией провокация с так называемой «Флотилией свободы» есть не что иное, как демонстрация себя в новом качестве.

Флотилия, как пишет в своей работе «Многополярность в действии» Александр Храмчихин, шла в блокированный Израилем сектор Газа с Кипра – уже девятый за три года. И до сих пор израильские военные успешно ее перехватывали, сопровождали в порт Ашдода, тщательным образом досматривали и оправляли людей к конечному месту назначения — по суше. Причина этого была в том, чтобы не пропустить в Газу оружие.

Здесь не лишнее напомнить, что существующая сегодня экономическая блокада сектора Газа – это египто-израильская блокада, введенная 19 сентября 2007 года. Причиной возникновения стали постоянные ракетные обстрелы территории Израиля со стороны сектора Газа. А началось это сразу после прихода к власти движения ХАМАС в результате выборов в феврале 2007 года.

Но само существование так называемой экономической блокады сводилось к фактическому, как было выше сказано, осмотру судов на предмет наличия оружия — и дальнейшей транспортировки мирных грузов по суши с исключительной целью – обезопасить себя от террористических атак и агрессии.

Вот как характеризовалась блокада побывавшими внутри региона иностранными корреспондентами:

«Блокада Газы – это самая странная блокада, которую я когда-либо видел в своей жизни», — пишет иерусалимский корреспондент французской газеты Le Figaro Адриен Жом. — В городе Газа магазины переполнены самыми разнообразными товарами. Лотки ломятся от овощей и фруктов. В магазинах электротоваров торгуют огромными холодильниками, в которых предусмотрено даже как убрать запах из холодильника, в телефонных бутиках можно приобрести самые последние модели мобильников. Компьютеры, «плейстейшн», игрушки, шикарные свадебные платья, медикаменты, специи: ничто не говорит о каком-либо кризисе, и уж тем более о гуманитарном».

И подобных свидетельств масса.

Организаторы конвоя, как продолжает Александр Храмчихин, сознательно пошли на провокацию. И даже этого не скрывали. Об этом свидетельствует официальное и безапелляционное заявление представительницы «Флотилии свободы» Хуваида Арраф – «мы твердо намерены идти в Газу, несмотря на запугивания и угрозы насилия. Они вынуждены будут силой остановить нас». Израильтяне так же однозначно ответили, что флотилию не пропустят.

Далее начинается самое интересное – «борцы за гуманизм», показательно, для всего мира бросаются с заранее заготовленными «подручными» средствами – кусками железа — на вооруженных израильских военных, чем и вызывают ответные силовые действия. Именно это и требовалось. А наличие на борту представителей различных мировых правозащитных организаций – США, Великобритании, Австралии, Греции, Канады, Малайзии, Алжира, Бельгии, Ирландии, Швеции и Германии — не заставило весь мир ждать нужных для Турции новостей, проливающих отнюдь не радужный свет на Израиль.

С осуждениями действий Израиля выступили помимо исламских стран страны Европы, Россия, США и Китай.

В субботу, как сообщает The Financial Times, генсек ООН Пан Ги Мун предложил создать международную комиссию по расследованию операции израильского спецназа. В нее предлагалось включить представителей самого Израиля, а также США и Турции (!). Более того, авторитетное издание сообщило даже о том, что между Израилем и США уже ведутся конфиденциальные переговоры о составе комиссии.

Но пока официальный Телль-Авив это отвергает. «Израиль может сам расследовать свои действия и имеет на это право», — заявил в интервью Fox News Sunday посол Израиля в США Майкл Орен.

Не заставил себя в этом вопросе долго ждать и Иран. Он предупредил, что может отправить военно-морские подразделения Корпуса стражей Исламской революции для сопровождения флотилий с гуманитарной помощью, пытающихся прорвать израильскую блокаду сектора Газа. Об этом пишет в своем свежем номере The Guardian.

«Любое подобное участие Ирана стало бы серьезной эскалацией уже существующих трений с Израилем, который обвиняет Тегеран в попытке создать ядерное оружие и поддержать «Хамас», — пишет издание. — Угроза Ирана посылать свои конвои прозвучала в момент, когда премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху отклонил предложение ООН о создании международной комиссии по расследованию военного перехвата флотилии с гуманитарной помощью, в результате которого погибли девять человек».

Еще одна британская газета — The Independent — призывает Израиль, но в очень мягкой и лояльной форме, на правах как бы друга, прислушаться к мировому сообществу и отказаться от блокады сектора Газа.

«Позвольте нам сделать нечто трудное, но необходимое: обосновать, почему блокаду сектора Газа необходимо прекратить в интересах самого Израиля».

«Израильское общественное мнение считает сектор Газа угрозой для себя, а десант ЦАХАЛа на суда «Флотилии мира» — самообороной, и это не заблуждение: «Хамас» официально клянется уничтожить Израиль. Не только израильское, но и палестинское общественное мнение мешает примирению, однако Израиль – «более важная сторона этого неравного конфликта».

«И пока не изменится израильский менталитет, надеяться на перемены в позиции палестинцев не стоит».

Таким образом, Израиль призывают отказаться от той практики, где он на агрессию отвечает агрессией и призывают взамен этого пойти по пути, скажем так, «европейского гуманизма». Это когда человеколюбие настолько зашкаливает, что на удар кулаком в морду от какого-нибудь арабского иммигранта вся семья «добропорядочных» европейцев собирает манатки и вместе со своими ближайшими родственниками, живущими по соседству, бегут в другие районы.

Подытоживая все вышесказанное не сложно предположить, что подобные действия Турции в ближайшем будущем продолжаться. И если ей удастся загнать Израиль в угол, а это вполне возможно, то у официальной Анкары есть вполне реальные шансы возглавить в своем лице весь исламский мир. А если учитывать, что при президентстве Обамы США приобрели некоторые пацифистские настроения, то шансы Турции поставить себя миру в новом качестве только усиливаются.

В заключение, хочу привести некоторые данные о составе и возможностях турецкой армии, чтобы полностью закончить общую картину происходящего.

Турецкая армия, на сегодняшний день представляет собой серьезную военную угрозу. И в военном плане, по мнению ряда экспертов, даже сильнее ВС РФ (конечно за вычетом ядерного оружия)! По численности турецкая армия находится на втором месте в НАТО – 421 тысяча бойцов (на первом США). Также при необходимости Генштабом могут быть мобилизованы жандармерия, береговая охрана и так называемая деревенская охрана – местные силы самообороны.

Сухопутные войска Турции – это четыре полевые армии, командование доктрин и тренировок (аналогов в РФ нет), командование сил специальных операций (в РФ не создано), армейская авиация и полевая жандармерия. Всего – 10 корпусов, две механизированные дивизии, одна пехотная дивизия, одна учебная дивизия, 14 механизированных бригад, 14 танковых бригад, 12 пехотных бригад и так называемые «бригады региональной безопасности». Здесь же – 5 бригад «коммандос», 5 учебных бригад, полк президентской гвардии, 5 полков и 26 батальонов пограничной охраны. Вооружены сухопутные войска 4170 танками, 12 пусковыми установками оперативно-тактических ракет, 930 БМП и 4600 БТР, 360 бронированными разведмашинами. Артиллерия: 885 самоходок и 1330 буксируемых орудий (калибром от 105 мм), 164 системы ракетно-залпового огня, 1400 пусковых установок противотанковых ракет.

Очень сильны турецкие ВВС. В отличие от российских, они широко оснащены самолетами-радарами (летающими КП) и летающими заправщиками. В составе ВВС – более 400 машин (218 F-16C/D, 50 F-4E «Terminator 2020», около 65 F-4E (в том числе примерно 18 RF-4E), 58 F-5A/B (в том числе примерно 20 RF-5). В турецких вооруженных силах есть 470 вертолетов (37 ударных вертолетов AH-1 W/P армейской авиации и почти 350 многоцелевых и транспортных вертолетов – AS-532 Cougar, S-70A «Blackhawk», UH-1H/AB-204/AB-205, Ми-17.)

Также стоит отметить, что у турецкой армии большой парк беспилотных самолетов – более 110 единиц, причем среди них есть и ударные – типа «Харпи». РФ тем же похвастать не может.

Турецкие ВМС – это 13 дизельных подводных лодок, 20 фрегатов УРО, 6 корветов, 22 ракетных и торпедных катеров, 29 минно-тральных корабля и катера, 106 патрульных кораблей и катеров, 50 десантных кораблей и катеров, более 80 вспомогательных судов и катеров. Морская авиация – две эскадрильи (до 30 самолетов и вертолетов). Имеется отдельная бригада морской пехоты. Турки – умелые и стойкие бойцы, их офицерский корпус высоко оплачивается и профессионален, а генералитет (в отличие от нашего) – динамичен и склонен к смелым преобразованиям, к использованию «фантастической» техники.

ЕС в одиночку остановить такую махину не в состоянии. Теоретически — это может сделать только США. Но фактически у администрации Обамы на это уже не хватит сил: Ирак и Афганистан – сделали свое дело, а экономический кризис очень сильно вымотал страну.

По сербскому варианту — устроить бомбежки тоже нельзя,- турки куда сильнее последних. К тому же, военная конфронтация с Турцией всегда опасна столкновениями с исламским фундаментализмом, а это для США очень нежелательно.

Так что у Турции есть все возможности для того, чтобы начать самую серьезную экспансию.


Прикреплённый файл:

 turkey.jpg, 25 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

10 июня 12:39, Виталий:

Мне кажется достаточно поверхностная статья, слабая аналитика. Простой практически штучный подсчет сил, подбор событий и общий вывод. Так же не рассмотрен подробно фактор ислама как таковой, достаточно сложный элемент геополитики 20-го века. Никак не упоминается противоречие между шиитами и сунитами внутри ислама, что достаточно важно. В Ираке помимо партизанской войны с окупантами продолжается противостояние суннитов и шиитов. И тот же Иран поддерживает определенную группировку. Также не упомянута проблема курдов, весомый фактор в политике Турции. Ну и наконец нет анализа роли очень важного элемента Саудовской Аравии, родины разработанного английской разведкой ваххабизма. Если учитывать что саудиты (ну и плюс несколько соседних нефтеносных стран поменьше) были изначально спроектированы и созданы англичанами (Лоуренс Аравийский), их отношения с другими исламскими странами весьма сложно. Особенно учитывая что на територии Саудовской Аравии расположены две мусульманских святыни: Мекка и Медина.

Пакистан, так же являющийся проводником интересов США, его роль не раскрыта и сложна. Вызывает большие сомнения способность Турции объединить под своими флагами всех мусульман. Здесь можно было бы говорить о пантюркизме, что действительно имеет место в республиках Азейрбаджан, Среднеазиатских республиках и даже в тюрских республиках Поволжья.


10 июня 12:45, 111:

Нормальная статья. И смысл ее вполне ясный и понятный. А углубляться в тематику и более подробнее писать о всех тонкостях - это, простите, уже не статья получится, а целая книга. Так что, держите при себе все свои претензии.


10 июня 12:51, Виталий:

в продолжение:

Ну и при всем рассмотренном перевесе турок в некоторых видах вооружений, несколько вызывает сомнение боевая эффективность их войск. Простой штучный анализ здесь врятли полезен. Если мне не изменяет память во всех русско-турецких войнах наши войска били турок очень сильно и часто даже в численном меньшинстве. Вспомним хотя бы Ушакова. Лишь союз Турции с Британией и Францией спас Константинополь от русского престола.

И все же поддерживаю автора статьи в том, что к Турции как к региональному игроку следует внимательно присматриваться. Они достаточно резки, дерзки и смелы в том что касается защиты своих интересов. Чему нам следовало бы поучиться. Лично я даже допускаю союзные отношения с Турцией при балансе интересов. Это бы дало нам некоторые козыре в большой игре.


10 июня 12:56, Виталий:

Ну и наконец у меня вызвало улыбку упоминание в этой статье Израиля чуть ли не как агнеца божьего, невинного избитого младенца. Что выдает явную предвзятость автора. Разве автору неизвестно что абордаж мирных судов израилитянами происходил в нейтральных водах? Разве автору неизвестно что это дает право пассажирам законно обороняться всеми средствами. И арматуры с ножами не являются основание открывать огонь на поражение по мирному судну. В таком случае чем отличаются израилитяне от сомалийских пиратов по своим действиям? Даже если это и было провокацией, то кто просил на неё клевать? Это их личная заслуга. При всем при этом вызывает недоумение сравнение автора этих событий с европейской толерантностью. Вам бы следовало ознакомиться с историей Израиля в 20-ом веке. Каким образом выгонялись со своих (уже около двух тысячелетий!!!!) земель арабы. Как сгонялись в анклавы. Как при молчаливом согласии западных стран отбирались земли уже после создания Палестины. Ну и тд.


10 июня 13:56, 111:

Вы, Виталий, еще, по всей вероятности очень молодыы, а поэтому наивны, если считаете арабов жертвами израильской политики. Удачи вам.


10 июня 14:10, Виталий:

111, какая то неадекватная реакция у вас. Зацепил за чтото живое? Не переживайте, всё пройдет. Приводите пожалуйста конкретную аргументацию. Если уж автор претендует на разбор такой серьезной темы, то стоило бы хорошенько покопаться в предмете. Соседняя статья про Вознесенского на порядок больше. И книги писать тут как раз не обязательно, достаточно сжатой, тезисной информации, подкрепленной отсылами к конкретным источникам. Это отличает серьезную аналитику от пустой современной западной газетной публицистики.

Ну и наконец если вы так уж боитесь критики, не стоило вообще печатать эту статью. Разве не для отзывов здесь стоит возможность комментирования? Здоровая и аргументированная критика только на пользу формированию целостного взгляда. Так что если вам, 111, нечего сказать по теме то вы уж лучше следуйте своим же указаниям: "Так что, держите при себе все свои претензии".


10 июня 17:15, Пётр С.:

Кандидат слабоват

Турция не сможет угрожать объединённой Европе по следующим причинам: 1.Она - член НАТО и США этого не допустят. 2.Но даже если бы не было США, то остальные страны из которых две (Англия и Франция) являются ядерными державами этого тоже не допустят. 3.Израилю ни Турция, ни остальной мусульманский тоже ничего сделать не сможет, т.к. за Израилем стоят США, Англия Франция и не только, а весь "золотой миллиард".

В самом разобщённом Мусульманском мире лидерство Турции не все могут приветствовать, если это не будет соответствовать их интересам. Это и Иран, и Сирия, и Египет, и ОАЭ. А их антиизраильскому сплочению будут сопротивляться и США, и ЕС, и НАТО и пока это они успешно делают.

Периодически "фантомными" имперскими "болями" страдают страны, бывшие некогда империями. Среди западноевропейцев эти "боли" ослаблены ЕС и НАТО, куда входит и Турция. Из ближневосточных стран этими "болями" страдал Ирак, поэтому и был разрушен. Теперь страдает Иран и находится под "колпаком" мирового олигархата. Египет надёжно нейтрализован давно. Пакистан имперских амбиций лишён.

Да, Турция серьёзная региональная держава, остаток бывшей Османской империи, но никуда она сама пойти сегодня не сможет, если её не пригласят евроатлантисты. А о какой-то экспансии со стороны Турции говорить вообще не реально. Она не самостоятельна в таких решениях. Сегодня главным полюсом мирового влияния пока остаётся евроатлантический вкупе с лоббистским израильским ядром, за ним на второе место (по экономике и населению) поднялся Китай, далее Россия (благодаря ракетно-ядерному потенциалу) тоже с лоббистским израильским ядром и далее идут Индия и Бразилия. Турции в этой пятёрке места не осталось. Страдать амбициями - дело индивидуальное, пока они никому не мешают. Мечтать о чём-то затаённом тоже не вредно. А всё остальное решается в центрах силы финансовой, экономической и военной.

Самым слабым звеном полюсной пятёрки сегодня является, к сожалению, Россия. Офицеров и прапорщиков разогнали, контрактников сокращают, от заграничных военных баз отказываются, техника стареет, личный состав сырой и малокомпетентный. Держимся лишь на ракетно-ядерном потенциале. На всё остальное у Правительства нет денег. Администрировать олигархов руки коротки. Дерьмократы все повязаны взаимообещаниями, антинародным системным коррумпированным консенсусом. Никто ни кем не может командовать или принимать невыгодноые для участников системы законы. В итоге деньги уплывают через оффшоры на укрепление экономики Запада, а значит НАТО, перед странами которого мы стоим с протянутой рукой за новыми технологиями. Такого унизительного и беспомощного состояния Россия давно не испытывала, пожалуй, с Русско-японской войны, почему мы ту войну и проиграли. Нас политтехнологично «пристёгиваю»т к НАТО и «золотому» миллиарду в качестве бедных родственников. Для предательской, морально отвязанной российской правящей элиты влиться в Запад - предел мечтаний, а для остального населения России это грозит превратиться в уборщиков заднего двора Запада.

Народ ждёт русской волны в российской политике, с соответствующей организацией и с соответствующми русскому духу лидерами. Народ хочет и готов возродить великую Державу, но без национально - патриотического подъёма и новой национально - ориентированной политики такое возрождение страны невозможно. Либерализм в России обгадился и навредил Русской нации больше царизма и социализма вместе взятых. Чубайсовская нерусская олигархическая«удавка» для Руси крепка нашими пороками и хорошо «намылена» либеральной пропагандой, она медленно и не заметно сжимается на горле всех народов России. Успеем выскользнуть из неё, будем самостоятельны, а не успеем, будем лакеями у мирового олигархата.

А Турции примерятся под хозяев мира пока явно ранова-то, а может быть и поздновато. Разрушенные империи возникают из «пепла» не все. Пока это удавалось России, удалось Китаю и удаётся Израилю. Возрождение Турции как мирового лидера пока рассматривать преждев… [используйте для подробного обсуждения http://community.pravaya.ru]


11 июня 00:18, Анатолий:

реплика

Несколько странноват ход мысли у автора. Выдвигая гипотезу о претензиях Турции на роль объединителя исламских стран под своей гегемонией против, естественно, Израиля, г-н Героев сравнивает военный потенциал Турции не с обороноспособностью Израиля, а России? Комментарии Виталия и Петра вполне адекватны и исчерпывающи. Напрасно г-н 111 нервничает.


11 июня 06:58, 111:

Да я абсолютно спокоен. И мне даже смешно то, как считающие себя умными люди рассуждают на тему о том, как бы стереть евреев с лица земли. Хоть с дьяволом пойдем на союз, но против Израиля. Этим и объясняется нелогичная поддержка тех, кто представляет собой реальную угрозу мирному, безвоенному существованию всего цивилизованного мира.


11 июня 12:42, Анатолий:

недоумение

Где это Вы, г-н 111, нашли рассуждления "о том, как бы стереть евреев с лица земли?"


11 июня 14:31, Анатолий2:

небольшая поддержка обвинения

Статья действительно очень слабая и не утруждающая себя доказательствами. Впрочем это типично для либеральных корреспондентов - Израиль всегда прав!


11 июня 15:04, 111:

Анатолий, рассуждения о том, что исламисты бедные и страдают от евреев, уже яркое тому доказательство, что вам ненавистен израиль. Поэтому и выводы соответствующие. ага...


11 июня 15:26, Виталий:

111, аргументы, приводите конкретные аргументы, факты, даты, события, фамилии. Вы делаете голословные, эмоциональные, ничем не подкрепленные выводы, взятые по своему разумению с потолка и делаете это за других людей. Если человеку нечем подкреплять свою точку зрения, он переходит на личности. Типичный западный подход, нагромаждение самодельных штампов и размазанные поверх эмоциональные сопли без каких либо доказательств. Это не журналистика и уж тем более не аналитика. Это художественное произведение.

Любовь или нелюбовь к евреям, любовь или не любовь к туркам, любовь или нелюбовь к иранцам. Какая разница? Автор выдвигает конкретную гипотезу и не приводит четких доказательств. Факты господа, где факты?

И ваши попытки спровоцировать на оскорбления обвинениями в незрелости или какой то нелюбви, бесполезны. Это скорее наводит на размышления о вашей собственной незрелости, агрессивности и ангажированности.

Желаю вам удачи в ваших поисках.


12 июня 19:16, lpz06.livejournal.com:

Турция + Иран вот это сила! Греция к ней, кстати, очень легко может примкнуть и контролировать поставки энергоносителей на юг Европы. Именно Турция перечеркнула агрессивные планы СШП и Израиля напасть на Иран.

Нападение, имело бы реальную цель перекрыть нефтеторговлю в Заливе, чтобы пустить ее через Израиль. Но Иран может транспортировать углеводороды в ЕС через Турцию. Так что блокирование Залива только взбесит Китай и Индию, а на Ирано-европейской торговле вообще не отразится.

Сирия страхует Турцию с юга от нападения с территории Израиля. Так что все нормально на юге. А вот на севере (в смысле в РФ) все плохо, Петр С. прав.(хотя в целом переоценивает пиндосов и европейские страны)

Если прозападная политика РФ будет продолжаться, это приведет к обрушению ее экономики, инфраструктуры и Смуте в духе 1605-1613 гг.

зы "храмчихин" это нарицательное имя для подпиндосника, среди патриотов следует употреблять с уничижительными эпитетами и в контексте высмеиванием.


13 июня 18:11, зЕМЛЯК - ВИТАЛИЮ, МЕГА АНАЛИТИКУ И СУПЕР КРИТИКУ!:

"Так же не рассмотрен подробно фактор ислама как таковой, достаточно сложный элемент геополитики 20-го века. Никак не упоминается противоречие между шиитами и сунитами внутри ислама, что достаточно важно. В Ираке помимо партизанской войны с окупантами продолжается противостояние суннитов и шиитов. И тот же Иран поддерживает определенную группировку. Также не упомянута проблема курдов, весомый фактор в политике Турции."

еСЛИ У ВАС ОСОБОЕ МНЕНИЕ И "ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ" В ЭТОЙ СТАТЬЕ ЧТО-ТО НЕ ТАК, ТО НАПИШИТЕ СВОЕ МНЕНИЕ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ! оЧЕНЬ ХОРОШО КРИТИКОВАТЬ ДРУГИХ, КОТОРЫЕ ЧТО-ТО ДЕЛАЮТ, А САМОМУ ЛЕЖУТЬ НА ПЕЧИ И ЧЕСАТЬ ПУЗО, ВЫРАЖАЯ ПРИ ЭТОМ НЕДОВОЛЬСТВО ЧУЖОЙ РАБОТЕ. еСЛИ ВЫ ТАКОЙ ГРАММОТНЫЙ - ВПЕРЕД ЗА РАБОТУ! а ЕСЛИ НЕ БУДЕТ РАБОТЫ, ТО ВЫ, ПРОСТО НАПРОСТО, ПУСТОЙ ПУСТОБРЕХ!


15 июня 08:49, Виталий:

зЕМЛЯКУ:

Спасибо за такую лестную оценку, но думаю вы неадекватно оценили мои высказывания. Я не претендую на лавры аналитика или публициста. Я всего лишь простой читатель, который регулярно читает новости, в том числе и на этом портале, думаю так же как и вы. Данная тематика достаточно интересна и распространена, но действительно интересной, подробной аналитики очень мало. В основном продиктованные западом исламофобские штампы. Примерно также, думаю на нас смотрят англо-саксы. Автор привел конкретную гипотезу. У меня после прочтения возникли вопросы, которые я изложил. Если это действительно серьезная работа и автор хорошо поработал, то он способен защитить свой труд и ответить на вопросы. Иначе какой смысл вообще печатать статью? Или вы решили что ваш взгляд самый правильный и имеет приоритет перед остальными? С какой стати? И почему это я не могу задавать вопросы, критикивать?

Ну и наконец, вы так написали об авторе, мол он провел какую то работу, а я мол такой сякой пустобрех. Какую работу он провел если не может ответить на вопросы? И какую работу вы лично провели чтобы так критиковать лично меня? Я могу понять если бы вы были автором и это была бы дискуссия. Но вы просто анонимный, такой же как я читатель. Так что то что вы написали обращаясь ко мне, относится и к вам.


15 июня 17:36, den:

Виталий, ну, на сколько я знаю, авторы очень редко вступают в споры с читателями и если вы постоянно читатете новости-статьи и не только на этом портале, то вы должны это знать;

автор, опять же - насколько я могу об этом судить не вступает в дискуссию, чтобы не устраивать балаган и базар; вас несогласных много, он один; к тому же он уже изложил свою точку зрения - она в его работе;

а вы уже ее дополняете своими комментариями, или же, напртив - опровергаете и разбиваете в пух и прах...


16 июня 09:52, Виталий:

den, пожалуй соглашусь с вами, что на большинстве ресурсов автор не отвечает на комментарии. Но именно этот ресурс мне тем и нравится что часто автор непосредственно учавствует в обсуждении и отвечает на вопросы. В остальном, опуская мои ответы на выпады в мой лично адрес, я говорил по теме статьи и не старался уводить разговор в сторону (как вы сказали балаган). В остальном согласен с вами.


12 июля 11:36, Аскольд:

Автор только обозначил тему, но не привел заслуживающих внимания аргументов, поэтому и дискуссия беспредметна. Более интересным представляется обсуждение роли нелегальных фундаменталистских структур в создании тюркской агентуры в закавказских и северокавказских республиках, а также участие генштаба Турции в подготовке военных операций в ходе осетино-грузинского конфликта.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2020