15 ноября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Александр Елисеев
22 июня 2010 г.
версия для печати

Коричневый глобализм

22 июня 1941 года нацистская Германия напала на СССР, разорвав Пакт о ненападении. В этот день плутократы в Лондоне и Вашингтоне радовались такому щедрому подарку «бесноватого фюрера». У них все было рассчитано на много ходов вперед

Хитроумные банкиры надеялись на то, что Германия и Россия так ослабят друг друга в жутком военном противостоянии, что западным демократиям останется только предъявить ультиматум о демонтаже их суверенитета. Тогда международная финансовая олигархия навязала бы всем народам мира свое «мировое правительство». Однако, Советский Союз под руководством Иосифа Сталина сумел разбить Рейх и самостоятельно возродить разрушенную войной экономику. Главной цели олигархи всех стран не достигли, им пришлось переносить свой центр из Англии в США, изрядно разбогатевших на войне.

Что же заставило Гитлера осуществить свой воистину самоубийственный бросок на Россию? Неужели он не понимал, что это на руку его врагам – Англии и США? На этот счет существует множество версий, каждая из которых заслуживает подробного рассмотрения. Согласно одной из них, Гитлер получил некоторые гарантии того, что его поход на восток будет воспринят Западом благосклонно, и ему дадут расправиться над Россией. Однако эти «гарантии» так и не были выполнены, и Гитлер вынужден был сражаться на два фронта.

Подобная версия многое объясняет. В самом деле, Гитлер не был полным идиотом, чтобы сражаться сразу против СССР и западных демократий. Однако, вопросы все равно остаются. Для того, чтобы Гитлер поверил в гипотетические «гарантии», он должен был получить их от сверхнадежного (по его мнению) субъекта мировой политики. Утверждают, что таковым субъектом выступила Англия, которая информировала (точнее, дезинформировала) Гитлера через Рудольфа Гесса, совершившего свой загадочный перелет на острова в мае 1941 года. Это предположение выглядит весьма логичным, однако, оно также не проясняет всю ситуацию. Да, Гитлер был англофилом, но не до такой же степени, чтобы безоговорочно поверить Лондону! Нужен был какой-то совсем уже высокий уровень, который был бы для Гитлера источником самых надежных гарантий.

Можно предположить, что Гитлера подталкивали на восток серьезные западные элиты. Собственно, о его связях с мировой финансовой олигархией сказано и написано очень много. Но при этом подобные связи часто преподносятся как некая игра, которую политическую авантюрист и воинствующий шовинист Гитлер вел с банкирами Англии и США, и которую он проиграл, став слепым орудием в их руках. Во многом это верно, но верно все-таки отчасти.

Судя по всему, «фюрер немецкого народа» был убежденным глобалистом, который стремился к созданию «единого всемирного государства». Причем, сама «Великая Германия» рассматривалась им всего лишь как почва, на которой произрастут гораздо более яркие цветы. Сохранились высказывания Гитлера, которые подрывают его имидж радикального немецкого националиста. Фюрер предсказывал: «В один прекрасный день мы создадим союз с новыми людьми в Англии, Франции, Америке, если они включатся в огромный процесс реорганизации мира и добровольно согласятся сотрудничать с нами. Из национализма в общепринятом смысле останется очень немного даже у нас, у немцев. Вместо этого будет достигнуто взаимопонимание между говорящими на разных языках нациями, принадлежащими к одной и той же добротной расе».

А вот еще одно высказывание, сделанное в соответствующем, вполне космополитическом духе: «Я пользуюсь идеями нации и государства по соображениям текущего момента. Но я знаю временную ценность этих идей. Придёт день, когда даже у нас в Германии, мало останется от того, что мы называем национализмом. Над всем миром встанет всеобщее содружество хозяев и господ».

«Содружество хозяев и господ» — это, собственно говоря, то, что сегодня называют «новым мировым порядком». Как известно, за его установление выступает нынешняя транснациональная олигархия. Гитлер реально планировал объединить весь мир, используя для этого своих приверженцев из разных стран. Поход Гитлера на Россию носил, по сути дела, общеевропейский характер. Историк В.В. Кожинов пишет: «Национальную принадлежность всех тех, кто погибали в сражениях на русском фронте установить трудно или даже невозможно. Но вот состав военнослужащих, взятых в плен нашей армией в ходе войны: из общего количества 3770290 военнопленных основную массу составляли, конечно, германцы (немцы и австрийцы) — 2 546 242 человека; 766901 человек принадлежали к другим объявившим нам войну нациям (венгры, румыны, итальянцы, финны и т. д.), но еще 464147 военнопленных — то есть почти полмиллиона! — это французы, бельгийцы, чехи и представители других вроде бы не воевавших с нами европейских наций!... Вот выразительное сопоставление: согласно известному скрупулезному исследованию Б.Ц. Урланиса о людских потерях в войнах, в движении Сопротивления за пять лет погибли 20 тысяч (из 40 миллионов) французов, однако за то же время погибли от 40 до 50 тысяч (то есть в 2-2,5 раза больше) французов, воевавших на стороне Германии! ( «Россия. Век XX» ).

А вот что пишет исследователь А. Усовский: «О количестве и национальности «германских» добровольцев в войсках СС по состоянию на 31 января 1944 г имеются следующие цифровые данные:

норвежцев — 5 878 человек

датчан — 7 006 человек

голландцев — 18 473 человека

фламандцев — 6 033 человека

валлонов — 2 812 человек

шведов — 601 человек

швейцарцев – 1 584 человека

французов — 3 480 человек

англичан – 432 человека

ирландцев – 115 человек

шотландцев – 107 человек

Всего — 46.521 человек, то есть полнокровный армейский корпус. Надо отметить, что последним немецким солдатом, получившим Рыцарский крест за храбрость 29 апреля 1945 года в берлинской рейхсканцелярии, был французский эсэсовец-доброволец Эжен Вало». («Союзники Германии на Восточном фронте»).

Впрочем, за Гитлера воевали не только европейцы. Был легион «Свободная Индия», был «Арабский легион» и т.д. Около года назад по русской блогосфере стала ходить подборка фотографий, на одной из которых даже был изображен негр в немецкой форме. Осажденный Берлин защищали выходцы с Тибета. И так далее, и тому подобное. Гитлер сколотил целый «Коричневый Интернационал» и бросил его на завоевание мира.

Коричневый глобализм был основан на «арийском мифе», который и лег бы в основу «нового мирового порядка» по Гитлеру. При этом, само «арийство» трактовалось нацистами весьма своеобразно и расширительно. Так, когда было нужно, арийцами объявили чеченцев, в то же самое время русских обзывали унтерменшами. Вообще, арийство понималось как нечто очень и очень брутальное, синонимичное сверхчеловеческому. Нацистские лидеры обожали философию Ф. Ницше, который призывал людей отказаться от человеческого и достичь уровня сверхчеловека. Но самое любопытное то, что этот философ был убежденным противником любого национализма. И понятно почему: ведь преодолеть человеческое, значит – преодолеть, в том числе, и национальное, которое лежит в основе социального бытия всех людей. Гитлер стремился именно к этому, используя национализм всего лишь как прикрытие. Точно также мировая плутократия сегодня использует в качестве прикрытия «демократию», «либерализм» и прочее.

Нет, идеалом Гитлера была не сильная германская нация, он жаждал создания предельно элитарного сообщества «господ и хозяев», мировых суперменов, подобных богам. Бывший советник фюрера Герман Раушнинг, неоднократно общавшийся с Гитлером в 30-е годы, приводит его взгляд на судьбы мира и человечества: «Творение еще не завершено — по крайней мере, в том, что касается живого существа по имени человек. С биологической точки зрения человек стоит на распутье. Уже начинает обрисовываться новая человеческая разновидность... Тем самым прежняя разновидность людей неуклонно приходит к биологической стадии вырождения... Но вся творческая сила уже концентрируется у новых людей. Обе разновидности быстро развиваются в противоположных направлениях. Первую разновидность я бы назвал скотомассой, вторую — Богочеловечеством... Мы не капитулируем никогда. Может быть, мы погибнем. Но мы возьмем с собой весь мир». («Говорит Гитлер»).

Захватывая и подчиняя национальные государства Европы, Гитлер готовил единое политическое пространство, необходимое для реализации глобалистских замыслов. Одновременно он ткал и общее экономическое пространство, осуществляя крупномасштабные миграции трудовых сил. Согласно немецким документальным источникам, в 1944 году на территории Рейха находилось 7, 5 миллионов иностранных рабочих. Во время войны была опубликована карикатура Бориса Ефимова, которая называлась «Гитлеровский Вавилон». На ней был изображен немецкий солдат-инвалид, который с оторопью взирает на толпы гастарбайтеров, гуляющих по «улице Адольфа Гитлера». Солдат восклицал: «Проклятье! А мне говорили, что я воюю за процветание немецкой расы!...».

Если бы нацисты победили, то произошло бы грандиозное этнокультурное смешение. Вместо народов должна была возникнуть безропотная «скотомасса», причем процесс захватил бы и немцев. Гитлеровцам было важно собрать воедино сверхэлитариев, «суперменов», которых они были готовы отбирать повсюду. Их тайная доктирина предлагала не расово-биологическое, но оккультное разделение. Согласно ей, одних людей ждала учесть скотов, других – богов. Таково было направление нацистской «эволюции».

Не исключено, что и нынешние творцы глобализации, которые также организовали потоки трудовой миграции в сердце старой Европы, скоро заговорят о «сверхчеловечестве». Транснациональным корпорациям тоже нужна послушная «скотомасса», лишенная почвы, национальных корней и руководимая безжалостными «сверхчеловеками», овладевшими запредельными технологиями (включая и область генной инженерии).

Гитлер пошел на Россию, будучи уверенным в том, что за ним стоят мировые элиты, «уставшие» от демократии и национальной государственности. Вот кто должен был дать ему самые железные гарантии! И не исключено, что если бы Гитлер победил на востоке, то мировая олигархия взяла бы на вооружение именно его проект (подкорректировав соответствующим образом).

Но фюрер сломал зубы о сталинскую Россию. В 30-е годы СССР отказался от мировой революции и коминтерновщины, взяв курс на русификацию большевизма. Сталин тащил социализм в сторону национализма, в то время как Гитлер космополитизировал национализм. При этом Гитлер оставил в неприкосновенности сами основы капитализма, делая все для того, чтобы обогатить монополии. Фюрер показывал им, что обогащаться можно и без всякой демократии. Надо только уступить «господам» из НСДАП политическую власть, а уж они помогут «хозяевам». Чего стоит одна политика насильственного картелирования – в 1933-1939 годах с хозяйственной арены исчезло около 700 ремесленных предприятий Германии. Зато возросло влияние монополий. К 1939 году 6 крупных банков и 70 акционерных обществ контролировали 2/3 промышленного потенциала Германии.

«Национал»-капиталистическая Германия проиграла Стальной Державе – СССР, который смог мобилизовать все свои ресурсы и сжать в кулак всю волю народа. Выяснилось, что защитник «господ и хозяев» Гитлер безмерно слабее тех, кого считал воплощением недочеловеческой «скотомассы».

«Некрофилы-гитлеристы очень любят ссылаться на речь Геббельса о тотальной войне, — пишет С. Загатин. — Им она представляется образцом Высокого Арийского Духа, бестрепетного пред лицом надвигающихся с Востока жидобольшевистских полчищ: «Тотальная война стала делом всего немецкого народа. Никто не имеет права игнорировать выдвигаемые ею требования…Я могу вас заверить, что меры, на которые идёт руководство, находятся в полном согласии с желаниями немецкого народа — как в тылу, так и на фронте. Народ готов нести любую ношу, вплоть до самой тяжёлой, идти на любые жертвы, если только это ведёт к великой цели — победе... Ну что же, и сама эта речь, и особенно дата её произнесения — а это 18 февраля 1943 года, очень хорошо показывают, какой малахольный сброд дорвался до руководства Германией в 1933 году. Понимаете, на дворе начало 1943 года, четвертый год войны, уже два года война ведётся против трёх сильнейших мировых держав, уже произошла «Сталинградская катастрофа», и вот, наконец-то германские уберменши почесались с переводом экономики на военные рельсы. Получилось это у них всё равно плохо, русские женщины-солдатки с запавшими от усталости глазами и 14-летние подростки с танковых и авиационных заводов в глубоком тылу СССР одержали победу на своём фронте — в начале 1944 году количественное, техническое и технологическое преимущество Красной Армии над вермахтом стало таким, что уже никакое чудо не спасло бы Рейх от поражения. Зато лицемерная объективность посрамлена — Гитлер был выше условностей и, не выполнив ни единого обещания, данного своему народу, позорно покончил с собой, вместо того, чтобы пасть в бою на развалинах Берлина, как это было озвучено им ранее» ( «Сталин был прав» ).

Итак, надо всегда иметь в виду, что в 1941-1945 гг. мы сражались не только с немецким шовинизмом, но и с глобализмом. Вообще, шовинизм с его желанием растечься по всей планете — мало отличим от космополитизма. В свое время советский агитпроп представлял дело так, что нацизм есть ударный отряд германского капитала. На самом же деле он был одним из ударных отрядов капитала глобального. Кстати сказать, шовинист, который ненавидит другие народы, как раз и научается ненавидеть многообразие народов в пользу чего-то одного. Ему кажется, что этим одним является свой, собственный народ, но это совсем не так. Это совсем другое «одно» — которое из «многих».

И пример Третьего Рейха свидетельствует об этом со всей очевидностью.


Прикреплённый файл:

 hh.jpg, 12 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

22 июня 23:04, Виктор:

Гитлер мечтал о глобализме с собой во главе? А что в этом нового? Тяга к мiровому господству не нова в Истории. Достаточно вспомнить Александра Македонского и Наполеона. А в ХХ веке между предтечами антихриста развернулась настоящая конкуренция ещё бы: Гитлер, Сталин, Троцкий. Всё трое выдвигали свои варианты глобализма. Гитлер коричневый, Троцкий красный. Достаточно прочитать само название СССР Союз СовеЦких Социалистических Республик. Почему такое странное длинное название? Потому что если есть Узбекская ССР то почему не может быть Испанской ССР или Флоридской ССР? Эта неуклюжая шипяще-рычащая аббревиатура СССР была первым официальным голобалистским проектом ХХ века. Авторы идеи Троцкий и Ленин. Но результатами их трудов воспользовался Сталин, одержавший победу в жесточайшей грызне внутри коммунистической партии. А на Западе Европы был выращен другой монстр, мечтающий о мiровом господстве- Гитлер.

Что интересно все трое основывались на различных разновидностях идеологии социализма. Два случая были так сказать "химически чистыми": Интернационал- социализм Троцкого-Ленина и в противоположность ему Национал-социализм Гитлера. Сталинский же строй был причудливым смешением интернационала и "национала"- так сказать сочетанием несочетаемого, гибридом, химерой. Условное название "национал-большевизм". Почему условное- потому что от троцкистской идеи "мiровой революции" Сталин вроде бы отказался, но от марксизма как официальной идеологии, развитием которого и являлась та самая идея Троцкого Сталин не отказался официально. Получился так сказать коммунистический "котопёс".

Однако события показали, что несмотря на формальный отказ от идеи "разжечь мiровой пожар", Сталин не отказался от экспансии своей власти по всему мiру: и в Европе и в Азии. Итого по состоянию на 22.06.1941 были два конкурента с близкими по духу идеологиями и одержимые одинаковыми личными целями- жаждой мiрового господства. Катастрофа была неизбежна. Псы вцепились друг другу в глотки. А народы Европы и России были всего лишь пушечными мясом, средством для выяснения кто круче: Сталин или Гитлер.

Дальше произошло именно то, что автор назвал "Советский Союз под руководством Иосифа Сталина сумел разбить Рейх и самостоятельно возродить разрушенную войной экономику. "

Налаженную стальную немецкую мясорубку "Вермахт" так завалили русским мясом, что она сломалась. Сталин победил в схватке с Гитлером. А заплатил за всё кровью русский народ. Но вот во II мiровой войне победителем вышел не Сталин, а третья сторона, США. Экономика США была в депрессии, но благодаря войне в Европе сильно поднялась и пока Европа и СССР лежали в руинах США утвердились как сверхдержава. Сталин попытался было "догнать и перегнать"- но силы русского народа были подорваны войной. На это банкиры с Уолл стрита и рассчитывали. В результате сдержать экспансию США в первое послевоенное десятилетие было некому и мы имеем на начало ХХI века неограниченную Американскую гегемонию.

А потом случилась смерть вождя и красные коммунистический "котропес" развалился. Но это отдельная тема.

А сегодня в, Великий и Страшный День 22 июня, вспомним наши потери и жертвы.


23 июня 06:21, Посетитель сайта:

Виктору

"На это банкиры с Уолл стрита и рассчитывали. В результате сдержать экспансию США в первое послевоенное десятилетие было некому и мы имеем на начало ХХI века неограниченную Американскую гегемонию."

Совершенно верно, но эта гегемония случилась бы и так. Сталин перед войной уже 20 лет воевал с русским народом. Никакой причины ожидать что он ее хоть сколько нибудь укратил бы не представляется ... если бы не война. Токлько война заставила его временно и очень внешне послабить гонения на самую душу и тело народа. А если бы не это, то расправа бы продолжалась. Так что экономический однополярный мир США Сталин обеспечил бы и без войны. По-этому свергать Сталина, в отличии от Гитлера, никого и не интересовало. А ведь если бы очень захотели бы могли бы. Но риск получить серъезного конкурента в лице освобожденного русского народа, тогда еще, когда многие еще помнили дореволюционное время, и возрождение духовное могло бы произойти куда более эффективно (что показывает непример опыт Псковской Миссии и т.д.) был мягко говоря демотиватором. В итоге вместо этого народ получил после войны вскоре, уже к 48 году, а то и раньше, опять гонения на Церковь, аресты, и прочее, хотя уже наставало время иной тактики, где например Сталин понял что Церковь, если под жестким контролем, то может-быть использована для дипломатических и других выгодных целей. В общем дальше имеем что имеем - продолжение в разных видах нищенского прозябания русских на фоне усиления всех западных держав, в том числе и "побежденной" Германии(!)


24 июня 22:28, Виктор:

Посетителю сайта от 23 июня 06:21

"Так что экономический однополярный мир США Сталин обеспечил бы и без войны. По-этому свергать Сталина, в отличии от Гитлера, никого и не интересовало."

Эту бы тему поподробнее развить, а то здесь просто клиника какая-то. Сационар. Отделение сталинофилии! И пациенты все такие патриотические-патриотические : )


30 июня 23:52, Анатолий:

"...сдержать экспансию США в первое послевоенное десятилетие было некому и мы имеем на начало ХХI века неограниченную Американскую гегемонию."

Не только в первое послевоенное (Корея), но и в последующие десятилетия (Вьетнам, Куба, Ангола и т.д.) - вплоть до 1991г, Россия по кличке Советский Союз, успешно сдерживала экспансию США. И только предательство правящей верхушки, которая представляла собой пятую колонну мирового сионизма, на некоторое время покончило с многополярностью мира, сделав ставку на однополярный мир во главе с подконтрольными им - сионистам - Штатами. Затея эта лопнула после оккупации Ирака и Афганистана, когда оказалось, что США не под силу подчинить себе даже только эти две страны, не говоря уже о всём мире. Потому пришлось отказаться от окончательного удушения России и пойти на кое-какой косметический ремонт послеельцинской разрухи.


1 июля 22:31, Виктор:

"Не только в первое послевоенное (Корея), но и в последующие десятилетия (Вьетнам, Куба, Ангола и т.д.) - вплоть до 1991г, Россия по кличке Советский Союз, успешно сдерживала экспансию США. И только предательство правящей верхушки, "

Вот это самое "только" всё и испортило. Предательство отдельных лиц, к сожалению, частое явление. Но вот предательство всей правящей верхушки государства- это нечто из ряда вон выходящее. Получается, что нижние чины готовы сражаться и защищать страну, а чем выше чин, тем больше предательства вплоть до первого лица в государстве! Это означает, что СССР имел политическую систему, в которой подлость и предательство были главными условиями карьерного роста. Ну и кого вы собираетесь успешно сдерживать при ТАКОЙ системе? Не следует путать мелкие тактические эпизоды Корея-Куба-Ангола со стратегической неспособностью СССР к сопротивлению. Эта гнилость сов. системы доказана жизнью, это доказана Историей.

И мы, ныне живущие поколения русских людей сейчас расплачиваемся за это гнилость нищетой, унижениями и кровью.

Нелишне также напомнить, что у СССР в Афганистане успехов было ненамного больше, чем у США. И именно афганский эпизод "сдерживания" порвал совок на части.


3 июля 00:50, Анатолий:

"Нелишне также напомнить, что у СССР в Афганистане успехов было ненамного больше, чем у США. И именно афганский эпизод "сдерживания" порвал совок на части."

Во-первых, у СССР(России) были совсем другие задачи, чем у США: мы не собирались в десятки раз увеличивать производство наркотиков, чтобы наживать на "белой смерти" миллиарды, как это теперь делают американцы.

Во-вторых, вовсе не "афганистанский эпизод порвал совок на части", а именно сионистская пятая коллонна разрушила Великую Россию по кличке СССР.

Я не прав только в одном, что в предыдущем отзыве назвал это деяние предательством. С октября 1917г власть в России захватили иудобольшевики или сионисты, или просто - евреи, нет разницы: с того времени в России установлен режим так называемого жидовского ига. Потому с 17г режим, оседлавший Россию, вёл свою политику: укничтожение Православия, священства, дворянства, интеллигенции, купечества, промышленников, казачества и крестьянства (как гентический резерв нации). Спросите у любого человека на Земле - кому, какому народу нужна такая чистка, кому нужно уничтожение храмов(70% населения в предвоенной переписи - после двадцати лет гонений на веру(!)- назвали себя православными христианами), развал промышленности и сельского хозяйства? И любой ответит, что это может быть нужно только заклятым врагам этого народа, а не ему самому.

Нет, не предательство, а сознательные действия на пользу своему (еврейскому) народу - против остальных.

А Сталин (антисемит эдакий и, одновременно истинный - можно сказать - реликтовый интернационалист), с 1937(столь ненавистного евреями)года распространил "репрессии" и на неприкасаемых, чем страшно обидел их, да так сильно, что они до сих пор успокоиться не могут. Для них он - аналог Новохудоносора.

Что касается таких одиозных терминов как - "совок", "коммуняка", "демократ" - это пустые пропагандистские маски-клише для отвода глаз - прдметы манипуляции сознанием людей.


3 июля 18:02, Виктор:

Анатолию

"Во-первых, у СССР(России) были совсем другие задачи, чем у США: мы не собирались в десятки раз увеличивать производство наркотиков…"

Мне довелось много лично общаться с человеком, служившим в ДРА- как тогда называли Афганистан. Так вот, по его словам, главное, что их мучило безсмысленность происходящего. Они умели воевать, но ради чего они воевали им было непонятно. Они заканчивали брежневскую школу с её культом ВОВ. ВОВ- это ясно враг пришел, его не звали и мы защищаем свою землю о и иностранного сапога. А в Афганистане мы что делали? За и против Кого воевали? Гробы отправлялись матерям и жёнам а что их сын, муж брат сложил свою молодую жизнь за тридевять земель в проклятых горах населённых дикими племенами? Никто из начальства этого не объяснял. Какого икса подразумевали под словами "интернациональный долг" не понимали даже политруки. Им приказали читать лекции и они их читали. ЧТО русские ребята, сыновья и внуки ветеранов ВОВ ДОЛЖНЫ диким пуштунам и КОГДА мы им успели столько задолжать- никто объяснить не мог.

Когда уцелевшие ребята из "ограниченного контингента" (слово-то какое!) вернулись они начали рассказывать что были на самой настоящей войне, где убивают, а не на учениях.

А телевизор орал про "борьбу за мир во всём мiре", защите Родине и это не могло не бросаться в глаза. Афганистан подорвал хрупкое доверие между сов. народом и партией КПСС, основанное на формуле "лишь бы не было войны". Война была. Страшная, как всякая война. Но главноё проблемой стала очевидная вопиющая безсмысленность этой войны. Так навсегда кончился милый народу "застой", и началась эпоха "так жить нельзя".

С Вашими словами:

"С октября 1917г власть в России захватили иудобольшевики или сионисты, или просто - евреи, нет разницы: с того времени в России установлен режим так называемого жидовского ига. Потому с 17г режим, оседлавший Россию, вёл свою политику: укничтожение Православия, священства, дворянства, интеллигенции, купечества, промышленников, казачества и крестьянства (как гентический резерв нации). Спросите у любого человека на Земле - кому, какому народу нужна такая чистка, кому нужно уничтожение храмов(70% населения в предвоенной переписи - после двадцати лет гонений на веру(!)- назвали себя православными христианами), развал промышленности и сельского хозяйства? И любой ответит, что это может быть нужно только заклятым врагам этого народа, а не ему самому."

Согласен с маленькой поправкой большевики, сионисты, евреи это всё-же разные понятия, хотя и близкородственные, растущие из одного корня В остальном согласен на все сто!

Тут в соседней ветке меня один деятель потрясает идеями о том, что оказывается сов. власть была Христианской! Что характерно живёт он в государстве Израиль. Сразу ясно, кому выгодна сов. власть!


3 июля 18:03, Виктор:

Анатолию (продолжение)

"А Сталин (антисемит эдакий и, одновременно истинный - можно сказать - реликтовый интернационалист), с 1937(столь ненавистного евреями)года распространил "репрессии" и на неприкасаемых, чем страшно обидел их, да так сильно, что они до сих пор успокоиться не могут. Для них он - аналог Новохудоносора."

С этими словами я тоже согласен, но ключевое слово РАСПРОСТРАНИЛ РЕПРЕССИИ. То есть пока он уничтожал русских никаких претензий к нему не было, а когда в налаженную мясорубку начали запихивать всяких израильтян пошли дикие вопли до небес. Нам же с Вами, как русским людям нельзя забывать что евреи были очень малой каплей среди жертв сталинских репрессий, а русские были основной пищей монстра под названием ГУЛАГ. А если вспомнить еще и проклятую коллективизацию и её искусственными голодоморами по самым плодородным местам России (а не только Украины)- то Сталин не может быть оценен иначе как монстр-людоед, питавшийся русской кровью. Однако время показало, что он был всеяден и в 1937-38 годах съел в дополнение к основному блюду - русскому народу ещё и жидовско-партийную верхушку.

За это некоторые уцелевшие русские начинают почитать его как святого. Ну что-ж стокгольмский синдром. Монстр Сталин был так страшен, что психика у многих надломилась. Ведь если не крикнуть ему "ура! Слава! Отец Родной" и т.п. - то ты будешь следующей жертвой этого молоха. Плюс окуультизм и психотропное воздействие демонстраций, плюс мощная манипуляция сознанием в виде красной пропаганды- вот какое страшное воздействие оказвала совеЦкая система на русского человека. Неудивительно, что когда кремль затеял спекуляцию на слове Родина, приклеив к ней намертво ярлык "совеЦкая Родина" возразить внутри СССР почти никто не смог.

И до сих пор эта проблема существует. Не могут несчастные жертвы совка понять, что и совеЦкое противоположность и враг всего Русского. Потому что русские приняли Христа, а совеЦкие - нет.

"Пришел к своим, и свои Его не приняли."

(Иоан.1:11)


10 сентября 22:37, наталья:

о большевиках-интернационалистах

Ребята, ну сколько можно эту жвачку жевать?

Репрессии, коллективизация. Во-первых сегодня всем

желающим иметь объективную информацию о том и другом

нет никаких препятствий.(и потери от того и другого далеко не так велики, как декларировались нашими "заклятыми друзьями"), во-вторых, а что сегодня слаще

погибать в пожарах, в терактах, от наркоты, от водки.

Так те жертвы были ответом на вызов истории, которая в 17-м загнала Россию в исторический тупик, и выход из которого был найден этими так вами ненавистными большевиками. По делам их узнаете их - а дела таковы- лучшая в мире система образования, космос, авиастроение, военная техника, наконец - наша Великая Победа. И вы полагаете, что это было бы возможно, сохранись эта разложившаяся, масонизированная царистская элита? Ну так Ленин же сказал, что большевики власть подобрали, она валялась на дороге, кроме них желающих не было. Мне иногда кажется, что и создана была Советская Россия Провидением, как единственная сила, могущая противостоять этой спайке фашизма, зоологической русофобии и панатлантизма. И создал ее ужасный Сталин. Я полагаю, что сегодня мы имеем вариант того, как могли бы развиваться события, если у власти оказались эти керенские, колчаки, деникины. Наш сегодняшний тандем тому пример. Проедают советское, сталинское наследство, при этом дня не проходит без проклятий в его сторону. Ну не подыгрывайте им хоть вы.


28 ноября 01:07, Игорь:

Чушь полная.Не охота,что то доказывать.Охота сказать,что 9 мая 1945 года проиграла вся Европа и в и в том числе и русский народ.Гитлер это была единственная надежда для русского народа сбросить с себя жидовское иго.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019