23 мая 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Александр Тюрин
2 сентября 2010 г.
версия для печати

Русский фронтир. Часть I

Запад, сделавший упор на геноцид и ограбление народов, находящихся вне романо-германской цивилизации, был готов серьезно взяться за нас, русских. Мы нашли достойный ответ на вызов Модерна, Нового Времени, поставившего во главу угла наживу. Эти ответом был Великий Русский Колонизационный Марш

Русский фронтирВ данном очерке я хочу обратить внимание на некоторые исторические процессы, которые могут возобновлены хоть сегодня ко благу всей нашей страны. Они во многом сформировали наше великое прошлое и определялись не суетливым интеллигентским подражательством, не желанием «жить как в Швейцарии», а природно-климатическими и геополитическими особенностями северной Евразии.

Масштабная колонизация, проводившаяся в интересах русского народа и российского государства, началась в середине 16 в.

Как было у них?

Это столетие (часто расширяемое до «длинного 16 века» — от середины 15 в. до середины 17 в.) ознаменовалось крутым глобальным переходом от золотой осени позднего Средневековья — к агрессивному едкому Новому времени.

Капитал выходит на мировую арену, вторгается в социумы, ведущее натуральное хозяйство, насилует и разрушает их, стирает словно ластиком народы, запоздавшие со своим развитием. На исчезновение обречены были десятки миллионов коренных американцев, причем и в самых развитых регионах Нового Света, где применялись сложные технологии интенсивного земледелия, такие как чинампы (искусственные острова).

В Европе — это время наступления на крестьян, происходящее с конфискацией общинной и мелкой крестьянской земельной собственности. Священной собственность становится только тогда, когда попадает в руки сильных. «Было ваше — стало наше» освящается возрожденным римским правом. Сеньоры отнимают земли у крестьян, городские капиталисты скупают земли у сеньоров. Массы людей лишаются собственных средств производства и существования. Элиты решают на свой лад вопрос излишков сельского населения. Суды жгут ведьм, отправляют обезземеленных крестьян, ставших бродягами, на виселицу, а то и в рабство на заморские плантации. Города наводняются голодным пролетариатом, вынужденным отдавать свой труд первому встречному нанимателю по любой (то есть минимальной) цене. У ограбленного крестьянина есть «большой выбор» между плахой, тюрьмой-работным домом и таким вот «вольным наймом».

Диктатура капитала действуют с помощью антирабочего «Статута о рабочих», супер-репрессивных «Законов о бродягах», безжалостных актов о работных домах. Исследователи свидетельствуют о резком снижении со второй половины 16 в. уровня жизни в недавно еще заваленной окороками и колбасами Европе.

Даже там, где сохранилась власть сеньоров (панов, баронов), крестьяне начинают работать из-под палки на нужды мирового рынка — приходит «второе издание крепостничества», по терминологии К. Маркса, или «вторичное крепостничество», по терминологии Ф. Броделя). Панщина-барщина в Польше, Ливонии, Венгрии доходит до 6, потом до 7 дней в неделю, крестьянин уже не имеет времени трудится на своем участке и получает пайку-месячину как лагерник 20 в. Пан, гонящий сырье ганзейским и голландским оптовикам, всё более интересуется землями и крепостными на востоке, и польско-литовское панское содружество ведёт свой «дранг нах остен», колонизацию русских земель. Проглатывает Галицко-Волынскую Русь, Полоцкую землю, Поднепровье, перепрыгивает через Днепр, крадется по Смоленско-Московской возвышенности — к Можайску. Русский крестьянин должен обеспечить пану-сырьевику поставки на бурно растущий европейский рынок.

Европейские религиозные войны, охота на «еретиков», «ведьм» и «бродяг» (ограбленное простонародье) — всё это маскирует наступление капитала и уносит миллионы жизней...

Гибель массы коренного населения в колониях было в значительной степени следствием разрушения общественных сельскохозяйственных систем, что было типично для первой, «дикой» фазы становления капитала.

Это вам не индейцы!

Русские могли разделить судьбу американских индейцев. И только собственная колонизация новых земель, служилая и крестьянская, масштабно начатая в эпоху Ивана Грозного, спасла Россию от вторжения западного капитала. Она сделала её крупнейшей в мире по размерам и третьей по численности населения (до 1991 г.), принесла ей относительно плодородные земли и месторождения полезных ископаемых, которых практически нет в историческом центре страны.

Как указывали Д. Менделеев и М. Любавский (крупнейший исследователь русской сельскохозяйственной колонизации), лишь около 12% ее площади стало результатом завоевания.

Расширение российской земли было, по сути, реализацией народной потребности, народоволия. После захвата кипчаками Причерноморья и потери большей части земель к югу от Оки в 12-14 вв., русским остались подзолистые суглинки и супеси холодного северо-востока и севера Восточно-Европейской равнины. Низкое плодородие почв и короткий сезон земледельческих работ обеспечивали урожаи, в среднем, «сам-2,5» : на 1 посеянное зерно 2,5 собранных. Это означало очень небольшой прибавочный продукт, который шел, скорее, не на рынок, а на содержание воинов-защитников. Вплоть до радикального изменения энерговооруженности российского села (а это уже советская индустриализация), его хозяйство было экстенсивным. Города не могли поглотить излишки сельскохозяйственного населения, потому что первоначальное городское развитие очень сильно зависело от товарности окружающего сельского хозяйства и легкости торгового обмена — а оно было нелегким в огромной континентальной стране. Для сравнения, в Англии нет ни одного пункта, удаленного от незамерзающего моря более чем на 70 миль.

Худое плодородие требовало, при росте населения, постоянного расширения пашни. Поднятие нови и залежи (давно заброшенных земель) в течение первых нескольких лет обеспечивало урожаи в 5-7 раз выше обычного и это еще больше стимулировало крестьянство растекаться по огромной территории северной Евразии. А государство обязано было защитить это «растекание».

Государство строило города, оборонительные черты и засечные полосы, ставило крепости, давало им снабжение, поддерживало глубокую станичную и сторожевую службу, гонялось за кочевыми ордами в степи, отбивало или выкупало у них ясырь (русских пленников).

Российской государство действовало на базе очень узких возможностей, определенных целым набором неблагоприятных природно-климатических и геополитических факторов. Тут и внутриконтинентальная замкнутость, изоляция от морских сообщений и глобальных торговых путей, неудобство внутренних водных коммуникаций — нет ничего подобного трансконтинентальному незамерзающему водному пути вроде Рейна; давно заткнуты кочевниками южные концы балтийско-черноморского и балтийско-каспийского путей. Еще в наборе короткий сельскохозяйственный период, неплодородные почвы, протяженная зима и возвраты морозов в весенний период, большие суточные и сезонные перепады температуры, отсутствие богатых рудных и горючих месторождений, открытость границ для внешних вторжений, низкая плотность населения (в 5 раз меньше чем в Польше и в 10 раз меньше чем во Франции). А в условиях, когда основным средством передвижения являются конские и человеческие ноги, одновременно с уменьшением плотности населения происходит и понижение интенсивности хозяйственного и социального взаимодействия людей.

Естественная энергетика страны была неудовлетворительной. Теплый океанический воздух, несущая сила морских течений, незамерзающие воды — этого было меньше, чем в Европе или не было вовсе. Нам почти не перепадало от величайшей природной энергоцентрали, именуемой Гольфстрим, чья мощность составляет 82 млн. кубометров теплой воды в секунду. Зато России была открыта бескрайняя и суровая ширь материка.

Не вольные ватаги осваивали Дикое поле, они лишь промышляли зверя и ловили рыбу, скрываясь в плавнях. Государство несло львиную долю забот об освоении степей, каждый год собирая до 65 тыс. чел для пограничной службы, которых всегда оплачивало. Государство платило также за строительство укреплений, засечных линий, литье пушек, изготовление оружия и орудий труда для пограничного населения.

Десятки тысяч ратников, не абы как, а по четко определенным правилам службы, выезжали в поле, следили за кочевыми сакмами, сторожили переправы, ставили остроги, углублялись на сотни верст в дикую степь.

Учитывая немирные западные границы, при населении в пять-шесть миллионов человек (в середине 17 века), страна должна была содержать войско в двести тысяч человек. На оборонные расходы уходило 60-70% бюджета.

Огромные траты казны, усиление податного бремени и крестьянской зависимости в центре страны — такова была цена русского фронтира. Но при том оставалась велика роль самоорганизации — на страну, протянувшуюся, уже в конце 1630-х, до Тихого океана, приходится примерно сотня дьяков и одна тысяча подъячих, вот и собственно весь государственно-чиновничий аппарат. Служилых людей был немало, о чем свидетельствует численность войска, но их служба не была отделена от общественной и хозяйственной жизни. Служилые, как и крестьяне, в основном, кормили сами себя, защищали столько же государство, сколько и свои семьи, жили самоуправляющимися общинами. Кстати, из числа служилых людей выбирали на всесословном уездном съезде русских шерифов — губных старост.

Не крестьяне, а именно служилые люди первыми шли в Дикое поле. Это были служилые как «по отечеству», дети боярские и дворяне, так и «по прибору» — казаки, стрельцы, копейщики, засечные сторожа, станичники, пушкари, затинщики, воротники, затем рейтары, драгуны и и т.д. В степном пограничье (на «польской украйне») они получали разные виды государственного довольствия — деньгами, хлебом, а также землями, как на общинном, так и на поместном праве. И даже помещикам приходилось пахать, так как до крестьянского заселения было еще далеко. Степняки, прорвавшиеся через пограничные заслоны, первым делом убивали и уводили в полон их семьи. Достаточно вспомнить погром курского порубежья в 1632-1634, когда крымцы в очередной раз действовали на фоне русско-польской войны.

В таежную Сибирь приходилось везти хлеб из центра, а за южно-сибирские лесостепные и степные земли вести изнурительную борьбу со степняками. Конечно, менее кровопролитную, чем на Диком поле, но тоже затратную.

Россия фактически является форпостом Европы, защищает ее города и поля от степняка, но благодарности от Запада не видно. Позволю себе цитату из классика С.М. Соловьева: «Наша многострадальная Москва, основанная в средине земли русской и собравшая землю, должна была защищать ее с двух сторон, с запада и востока, боронить от латинства и бесерменства, по старинному выражению, и должна была принимать беды с двух сторон: горела от татарина, горела от поляка. Таким образом, бедный, разбросанный на огромных пространствах народ должен был постоянно с неимоверным трудом собирать свои силы, отдавать последнюю тяжело добытую копейку, чтоб избавиться от врагов, грозивших со всех сторон, чтоб сохранить главное благо — народную независимость; бедная средствами сельская земледельческая страна должна была постоянно содержать большое войско».

Итак, колонизация было следствием русских природно-климатических и, шире, географических условий. Это была колонизация не поверхностная, не городская, а глубокая, сельская. Первоначально фронтиром (зоной освоения) была практически вся территория России.

Кстати, история русского фронтира не очень привечается российскими гуманитариями; в ней либеральная публика с испугом видит проявление самородной силы русского народа. Поэтому величие этой истории остается скрытым, молчащим. Вот грубо сравним два процесса — движение русских первопроходцев от Урала до Тихого Океана, и движение англосаксонских пионеров от Атлантического побережья до того же Тихого океана. Начались процессы примерно в одно и тоже время — на рубеже 16 и 17 века. Наш путь был примерно в 1,8 раз длиннее и проходил по гораздо менее курортным местам, чем у англосаксов. Сибирские зимы по длительности и по жесткости намного превосходят североамериканские (особенно в пределах территории США), и при том русские первопроходцы вынуждены были идти вперед и зимой; по снегу и льду кое-где было удобнее. Так вот, наши вышли на берег Тихого Океана через полвека (1639, Иван Москвитин, Охотское море), американцы только через два столетия (Льюис и Кларк).

Кто знает Москвитина или Стадухина? Только несколько специалистов. За эту зону незнания о собственных героях скажем отдельное «спасибо» российским гуманитариям – «инженерам человеческих душ».

Казаки – на острие меча!

В старом русском государстве было, формально говоря, два казачества: казаки служилые, входящие в число государевых «служилых по прибору», и вольное, не очень многочисленное. Впрочем, вольное казачество до определенной степени также находилось на государственной службе и получало жалование из казны практически постоянно, начиная со времен Ивана Грозного. И свою государственную роль вполне осознавало: «Служим... за дом Пречистой Богородицы и за все твое Московское и Российское царство».

Вольное казачество то открыто участвовало в походах царских войск, то проводило спецоперации против крымцев, турок и прочих беспокойных басурман. От спецопераций Москва формально открещивалась, чтобы не навлечь войну с Турцией или крымский набег, но тут же присылала казакам жалованье и царские грамоты: «Будьте уверены в нашей к вам милости и жалованьи». Без царской казны вольным казакам трудно было бы прожить, особенно донским, которые до конца 17 в. сами себе запрещали заниматься земледелием, и наказания за нарушение запрета были очень суровые (отдавали крепкого хозяйственника на разграбление — и даже на смерть). Правительство посылало на Дон, Яик, Терек — хлеб, порох, свинец, ядра, холсты и сукна, в общем, всё, без чего нельзя жить на окраине. Государево жалованье грузилось в Воронеже на суда-будары и сплавлялось до Черкаска. Там встречали казну естественным оживлением, пальбой из всех калибров и следующими словами войскового атамана: «Государь за службу жалует рекою столбовою тихим Доном со всеми запольными реками, юртами и всеми угодьями, и милостиво прислал свое царское годовое жалованье».

К востоку, северу и западу от земель вольных донских казаков стояли государевы сторожи (посты), по Дикому полю ездили станицы (тогда так именовались патрули) государевых служилых людей. Это была система раннего обнаружения татарских набегов, благодаря этим мерам увеличивалась безопасность и казачьих земель.

Среди государевых служилых людей весомую долю составляли тоже казаки, только не вольные, а «служилые про прибору». Их верстали из вольных казаков, из крестьян, из посадских. Наделяли землей на общинном праве, иногда на индивидуальном поместном. Впрочем, помещики на окраинах, что казаки, что неказаки, жили кучно, имели общие выпасы, сенокосы, а, кормящих крестьян, как правило, не имели. Так появлялись, например, атаманские деревни. (Назваться атаманом при верстании на государеву службу мог каждый желающий, поди проверь.) Впоследствии, в 18 в., подобные помещики в благородное дворянское сословие не попали, а были перечислены в сословие однодворцев, кои относились к государственным крестьянам.

В Сибири как такового вольного казачества не было, её прошли вдоль и поперек казаки служилые, достаточно вспомнить устюжан Дежнева и Атласова. На Тереке вольное казачество, по большей части, входило в Терское казачье войско на государевой службе.

Да, произошло со временем огосударствление казачьей жизни, и все казаки стали служилыми. А разве могло быть иначе? За 18-19 вв. на планете почти не осталось мест, куда бы не пришли государственные институты: все локальные общины приняли верховную власть того или иного государства. Чаще всего вместе с государством приходил капитал, взламывал натуральное и мелкотоварное хозяйство, сгонял общинников с земли. В Российской империи этого не произошло. Государство наоборот тормозило приход капитала ( купли-продажи) на казачьи земли. Земли у казаков было много, порой с избытком (так, по Положению от 1835 на каждого казака приходилось по 30 десятин). В южных районах к казакам нанимались работать «иногородние» или ногайцы. Государство дорожило казачьей службой, поскольку главное тут было не товарность и прибыльность, а освоение, окультуривание территории и защита ее от врагов, от дикости. Казачество было уникальным государственным и общественным институтом, несущим одновременно военные, полицейские, административные, хозяйственные функции. Войсковые атаманы с 18 в. были наказные, назначаемые, однако на низовом уровне казачье самоуправление процветало (и очень напоминало крестьянское самоуправление в центре России середины 16 в). От описаний казачьей жизни, даже 19 века, порой остается впечатление некоего военного коммунизма. Многие работы проводились коллективно, например рыбная ловля; пастбища и сенокосы не делились. Часть земли, пригодной для пашни, также находилось в свободном пользовании, каждый казак мог брать землю там, где удобнее; остальная земля подвергалась переделу. Пока взрослые казаки несли отдаленную службу (например, на кавказской Линии), казачата охраняли станичную землю, сидели в дозорах на берегу Терека или Лабы. Весь строй жизни был общинный: смотры, походы, праздники, управление.

Государство российское носило мобилизационный тягло-служебный характер, со всеми вытекающими минусами и плюсами. Основной плюс было то, что русские не разделили судьбу многих аборигенных народов мировой периферии, а продвигая фронтир все дальше и дальше, создали огромный «русский мир». И казаки в этом играли видную роль. К 1917 было одиннадцать казачьих войск от Уссурийского края до Кубани и Дона, все на государственной службе, их численность составляла миллионы душ обоего пола.

Регулярная российская армия, ее артиллерия и крепостные сооружения внесли огромный вклад в защиту области Войска донского. Казаки превращаются в земледельцев, что дало начало быстрому росту донского населения, которое пополняется и за счет обычной крестьянской колонизации. Здесь начинают строиться школы, церкви, промышленные предприятия. В общем, приход государственных институтов в область Войска донского дал начало правильному освоению края, недавно еще полупустынного. Из пристанища отчаянного воинства он превращается в развитый регион, где вслед за сельскохозяйственным освоением начался и промышленный подъем. Восточная часть донского края стала первым центром российской тяжелой индустрии. Население области, составлявшее в 1625 г. всего 5 тыс. взрослых казаков, в 1775 г. было около 100-120 тыс. чел. (30 тыс. взрослых казаков), столетием позже, в 1873, уже 1,3 млн. чел. В общем, населения на Дону, как казаков, так и не казаков, стало на два порядка больше чем во времена вольного казачества.

Марксисты-западники, вроде Свердлова и Троцкого, преследовали казаков не как отдельный народ, а как наиболее традиционалистскую «реакционную» часть русского народа. Ведь казачество сохранило черты русской народной жизни 15-17 вв., отчасти исчезнувшие со временем в центральной России, а кое-где и старую веру. Никакая «общинность» казакам не помогла, для марксиста западного окраса это было только минусом.

Мне кажется, что возрождение такой уникальной многофункциональной самоуправляющейся структуры, как казачество, могло бы сыграть огромную роль в возрождении окраинных регионов России.

(Продолжение следует)


Прикреплённый файл:

 Русский фронтир, 16 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

2 сентября 23:26, Andrej:

kazaki

Разумеется. Именно поэтому казачество власть ( современная) видит таким, какое ей угодно и желательно, безобидным.

А уж о самоуправлении... Наверное, это и есть самый страшный кошмар наследников товарисчей Троцкого и Свердлова.

Впрочем, хватит с Руси и картонно-сусального православия, зачем ей ещё и потешные полки.


3 сентября 12:24, Роман, Сочи:

Спасибо огромное автору за статью.


3 сентября 16:03, Посетитель сайта:

Опять лабуда про «бедные угнетённые народы».

А сами то народы Америки, Австралии и Океании хороши? Не надо забывать, что многих «захватчиков» они просто съели, как Кука. В Южной Америке инки приносили в жертву детей, ацтеки за один день празднеств могли вырезать сердце у сотни человек. Кстати, охоту за скальпами – традиция индейцев, а не белых.

Нельзя законы тех времён рассматривать в отрыве от нравов тех времён. Вот в Польше холопы по 6 дней на панов вкалывали. А сами паны? Вот Сенкевич описывает типичный поединок между панами – бились на секирах пешими, от проигравшего оставались только куски. В живых оставался только один, даже был специальный кинжал – шило, резеркордия назывался, чтобы добивать раненого рыцаря. Дюма, верно, подметил – смертельная схватка начиналась из за одного косого взгляда. Мало кто из дворян умирал в своей постели и смертная казнь за дуэли никого не останавливала. Пушкин, кстати по законам своего времени должен быть повешен за дуэль. Плюс к этому непрерывные войны, в которых рубили и резали те же дворяне, по колено в грязи и крови. Это не нажимать кнопочку на пульте. Плюс церковные и государственные репрессии – тогда под раздачу попадали только дворяне, холопами государи не занимались. Иван Грозный например, один раз замучил до смерти всех воевод за якобы неудачный поход, другой раз перебил всех бояр Новгорода, вместе с жёнами и детьми. Европейские государи от него не отставали, если почитать Дриона.

Вот на таких бар крепостные вкалывали, а не на постсовковую гламурную вошь. В те времена дворяне жили не дольше холопов, а часто много меньше. Судить надо по нравам того времени, а не по современным нормам.


3 сентября 22:21, ivkelarev:

посетителю-сайта-3сент16.03

Вы и читаете, и мыслите по касательной. Статья вообще не о нравственных достоинствах и недостатках народов Америки, и не о тяжелой жизни "благородий". А о том, как проходила наша служилая и крестьянская колонизация, и на каком фоне она проходила - на фоне мировой экспансии западного капитала.

И, кстати, наши служилые люди, тоже кстати высшее сословие, они не добивали раненных мизерикордией из-за одного косого взгляда, а, фигурально выражаясь, тянули на себе огромный государственный корабль. А буквально и резались с ордами, и своими руками ставили крепости, и ходили в тысячеверстные походы, и в прямом смысле перетаскивали на себе корабли на волоках...


7 сентября 00:13, Виктор:

Ч.1

Удивительно разумная, взвешенная и актуальная статья! Как для этого сайта, так и для множества других. Действительно вся дискуссия о судьбах России мiра в современных патриотических кругах сконцентрирована вокруг последних 100-150 лет русской Истории. И обычно всё сводится к вопросу необходимо ли было для России принятие марксизма как новой государственной религии, вместо Православия. При этом аргументы «за марксизм» сводятся к тому что Россия-де отстала от «прогрессивной Европы» и чтобы догнать и перегнать эту самую «прогрессивную Европу» надо срочно принимать новую религию, причём такую, которая и в самой Европе считалась бы новейшей крутизной. Ведь марксизм в те годы был европейской ультрамодной новинкой, чем-то вроде нынешних однополых браков, ювенальной юстиции, запрета к употреблению слов «отец» и «мать» и прочей толерастии. В конце 19-го века все этого представить было ещё невозможно, и первое место среди «нетрадиционных» идей занимал марксизм.

Сточки зрения людей, привыкших понимать под словом «Европа» истину в последней инстанции и объект для поклонения логика понятная и простая. Дескать мы отстали от передового отряда человечества на столетия, поэтому чтобы догнать этот передовой отряд нам надо срочно сметь веру, но взять за образец надо самый новейший продукт евромысли, такой, который и в самой Европе ещё в новинку, внедрить у нас рез и быстро с подлинным религиозным фанатизмом и не считаясь с потерями построить социализм в России и Европа скажет «Ах, какие русские молодцы, они обогнали нас на пути прогресса!»

В целом мысль весьма глупая, так как с одной стороны это раболепие перед Европой, а с другой попытка эту Европу превзойти в «европейскости». Ну бред, бред однозначный! Однако нашлись люди, которые рассуждали именно по такой схеме. И не просто рассуждали, а продолжают рассуждать и поныне. Только за столете мода изменилась. И поэтому реализацию формулы догнать и перегнать Европу «на путях прогресса» теперь видят не во внедрении социализма, а во внедрении либерализма! Дескать мы всё правильно делали, но «в теории», на 16 странице ошибочка вышла, вернее опечаточка: вместо напечатанного «маркс» следует читать не «Маркс», а «Мальтус»! И, как следствие для того, чтобы «не отстать» требуется срочно и не считаясь с потерями, внедрять капитализм в самой крутой и крайней его форме! Почему в самой крайней форме и срочно- да чтобы наверстать упущенное на социализм время! Помните была в 1991 году такая концепция «обвальной приватизации»? Потом её отвергли, но всё равно провели «приватизацию» за рекордные сроки.

Такие метания «русской мысли» от одной западной заразы к другой и обратно имеют то основание что и либералы и коммунисты одинаково сильно НЕ ЛЮБЯТ РОССИЮ, НЕ ЗНАЮТ РОССИЮ и самое печальное НЕ ЖЕЛАЮТ ЗНАТЬ! Вот в чём проблема!

И вот уважаемые авторы статьи делают важное дело: поднимают тему САМОРОДНОГО развития России 15-17 веков, благодаря которому Россия стала той страной которую мы и сегодня легко находим на карте благодаря её огромным размерам. Для западно-европейской цивилизации освоение ТАКИХ просторов в ТАКОМ климате есть нечто немыслимое, вроде полета на луну 300 тыся человек одновременно! Это удел их писателей фантастов. А Россия достигла своих границ без всяких фантазий и теорий. Как же это ей удалось? Да очень просто в те годы Россия шла своим путём, а не европейским. На Руси никто не знал что означает слово «прогресс» потому что самого слова такого не было. Вот в чём корень русских успехов! ЖИЗНЬ СВОИМ, А НЕ ЕВРОПЕЙСКИМ УМОМ!

Для успешного освоения огромных пространств с суровевшим климатом России ЗАПАДНЫЙ ОПЫТ был СОВЕРШЕННО НЕ НУЖЕН, как пробковый шлем и зонтик от солнца зимой в Сибири!


7 сентября 00:13, Виктор:

Ч.2

Автор справедливо пишет, что на западе движущей силой эпохи великих географических открытий был капитал, а в России что было главной движущей силой наших не менее великих открытий? Движущей силой Русского расширения был Самодержавный характер Русского государства и самородный характер русского народа. Это неземные по своему происхождению источники силы. И Самодержавие Власти и самородность народа- это от Бога, это свыше. А вот европейский капитал это из другого мира, снизу.

До тех пор пока русские не теряли своей самородности у нас не было никаких проблем с Европой- она нам была просто не нужна как источник идей, мы и без них прекрасно обходились! Но, к сожалению столкновение с Европой как с идеей было неизбежно. Отдельная большая тема как, когда и почему это произошло, но мы начали перенимать совершенно чуждый и безполезный для нас европейский опыт. Вот тут начались проблемы.

Главный двигатель и суть политики Европы- капитал, а по-русски алчность отвергался народом да и интеллигенцией тоже. Так в чём же беда отвергался и слава Богу, не нужен нам такой «двигатель»!

А беда в том, что постулаты «на Западе всё лучшее!», «жить можно только как на западе, иначе это не жизнь» и «даёшь прогресс!» привели к мучительным поискам счастья за на чужой и чуждой нам западноевропейской земле. А там как реакция на засилье капитала возник сначала утопический социализм, а затем марксизм. Для запада эти возникновение этих течений было почти естественным процессом, реакцией на засилье капитала. А для России? Да у нас капитал не занимал такого места в общественной жизни как на западе! Поэтому и внедрять марксизм смысла никакого не было, марксизм как западное течение не предназначен для самородной России, потому как в самородной России нет капитализма в западном понимании этого слова!

Приведённая статья показывает принципиальную разницу между Европой и Россией, и соответственно принципиальную неприменимость западного опыта развития для России.


7 сентября 00:14, Виктор:

Ч.3

Неудивительно, что по замечанию автора:

«Кстати, история русского фронтира не очень привечается российскими гуманитариями; в ней либеральная публика с испугом видит проявление самородной силы русского народа. Поэтому величие этой истории остается скрытым, молчащим.»

Ведь эти «гумУнитарии» при слове Запад выделяют сок, так же как собаки Павлова при звонке! Только у одних сок либеральный, а других коммунистический! Они сильно лаются между собой, потому что стоят на общем идейном основании, а именно на отрицании самородности России. По мнению обеих групп «гумУнитариев» у России нет своего положительного опыта, Россия, их Родина между прочим это недоразумение, она как бы не существует в их «гумУнитарном» идейном пространстве. Это кажется бредом, но именно так и обстоит дело! Люди, считающие себя умными, образованными и начитанными отрицают Русскую Идею, хотя самой своей жизнью обязаны плодам её существования! Они ходят по русской земле, но отрицают Русскую Идею как несуществующую, признавая при этом ТОЛЬКО ЗАПАДНЫЕ ИДЕИ. Между тем по западным идеям само существование России принципиально невозможно, потому что холодно, нет нормы прибыли! А раз нет нормы прибыли, то нет «нормального» капитализма, а раз нет капитализма, то и социализм строить не на чем! С кем вести классовую борьбу, если нет антагонистических классов!?

Вот автор пишет

«Впрочем, помещики на окраинах, что казаки, что неказаки, жили кучно, имели общие выпасы, сенокосы, а, кормящих крестьян, как правило, не имели.»

Где ТУТ место для классовой борьбы между помещиками и угнетенными? Общинность и так сказать социальность у нас была задолго до рождения Маркса! Так на хрена он нам нужен со своей теорией!

«Служилые, как и крестьяне, в основном, кормили сами себя, защищали столько же государство, сколько и свои семьи, жили самоуправляющимися общинами. Кстати, из числа служилых людей выбирали на всесословном уездном съезде русских шерифов — губных старост.»

А вот и русская демократия на местах! Пожалуйста без всяких там французских «гуманистов» просветителей светом люцефера, без американского «полковника кольта» у нас была своя реально работающая демократия на места при самодержавной власти в центре! БЕЗ ВСКОГО ПРИНЯТИЯ ЗАПАДНЫХ ИДЕЙ!

А что нам сейчас предлагают? Или западный вариант демократии, выгодный капиталу, или марксизм, тоже кстати весьма выгодный упомянутому капиталу! Это выбор из двух ЗОЛ, то есть выбор без выбора. Все западные теории сделаны так, что служат капиталу. А если мы не хотим служить их западному капиталу? Тогда как? А надо просто вспомнить свой же собственный опыт и ВЫБРОСИТЬ ИЗ ГОЛОВЫ ВСЮ ЗАПАДНУЮ МУТЬ: и либеральную и социалистическую!

Именно этому направлению- вспоминанию СВОЕГО успешного опыта и служит статья

Александра Тюрина. На сегодня это важнейшее направление для русской мысли. За что ему низкий поклон.


8 сентября 19:48, Посетитель сайта:

пРЕКРАСНЫЙ МАТЕРИАЛ,ТОЛЬКО "В КАРЕТЕ ПРОШЛОГО ДАЛЁКО НЕ УЕДЕШЬ!.оБЩИННОСТЬ НУЖНО ВОССАНАВЛИВАТЬ НО В НОВЫХ ФОРМАХ (СМ проза РУ,фЁДОРОФ АНАТОЛИЙ "ноополис").


9 сентября 07:15, Александр:

Судьба России

Многословно, но в принципе - правильно. Российская нация - неудачная порода Человечества. Большинство из нас в работе - не китайцы, не японцы. В бытовой культуре, чистоплотности - не финны, не эстонцы, например. А вот в халяве, гулянке - звать не надо, тут мы первые... Исторические достижения, победы России? Так это под "кнутом" - Иваном Грозном, Петром Романовым, Иосифом Сталиным...

В редакциях журналов "Посев", "Континент" имеется моя научно-публистическая книжка "Прощай, Россия!". Её название настолько обосновано, что спонсоров для её нормального издания(а не 100 экз.)не могу найти с 2006 года. А Александр Проханов сделал вид, что эту книгу Александр Ермилов ему не дарил. Трусишки серенькие!


9 сентября 12:24, ivkelarev:

Посетителю-сайта8 сентября 19:48

О новых социальных формах, но с использованием традиции, очевидно будет во второй части статьи


9 сентября 12:28, ivkelarev:

Александру от 9 сентября 07:15.

Вообще-то содержание статьи "Русский фронтир" не имеет никакого отношения к вашим мыслям насчет "неудачной породы Человечества". И, более того, прямо противоположно вашим мыслям


9 сентября 14:30, Посетитель сайта:

Александру

Цитата: "Её название настолько обосновано, что спонсоров для её нормального издания(а не 100 экз.)не могу найти с 2006 года".

Знатно Вы постебались над собственной книжкой. Типа "это настолько интересно, что мы послушаем это в другой раз"


9 сентября 15:18, Виктор:

Русофобия- признак глупости!

Содержание статьи это подтверждает.


9 сентября 18:05, cv:

Александру Ермилову, написавшему книжку "Прощай, Россия"

На вашем примере видно, что у эрэфской молодежи что-то совсем с логикой не в порядке.

Вот написали вы русофобскую книжку и принесли Проханову, редактору патриотического СМИ. Ему, любезный, надо было принести книгу "Здравствуй, Россия", а русофобию отнесли бы Шендеровичу


13 сентября 07:33, Александр:

Судьба России

Граждане-товарищи, Вы ошибаетесь, книжка не русофобская. Понятно, её не читали. "У России проблемы, враги?. Да мы их ШАПКАМИ ЗАКИДАЕМ!". "Россия пережила 300 лет татаро-монгольского нашествия, переживёт и 1000 лет китайско-индийского нашествия!" - иронизирую над Вами. Между тем, "завалить" пышнотелую богатствами недр Россию выстроились в очередь США, Китай, Индия... Да и ракетно-ядерный щит страны "тает" на глазах. Барышня, так сказать, обнажается для соблазна.


15 сентября 20:08, Пётр С.:

Не потеряем память - возродимся великой страной.

Статья интересная и полезная и в плане возрождения русского исторического сознания, и в плане воспитания гордости за великий русский народ, и в плане поиска и анализа тех процессов, которые привели Россию в начале 20-века к запоздалой модернизации и тех катастрофических последствий, в которых она оказалась по сегодняшний день.

Технологическое и социальное отставание России от своих извечных западных врагов, курируемых Фининтерном, уже явственно обозначилось в средине 19 века поражением в Крымской войне. Второй "звонок" прозвенел в форме поражения в Русско-Японской войне. А дальше Фининтерн воспользовался оргоружием, повлияв на все русские революции, а Октябрьскую возглавил еврейским "Интернационалом" и успешно. После этого он попытался покончить с Россией (в форме СССР) военным путём. Но жертв одной Германии и Холокоста ассимилированных европейскими народами евреев для победы над СССР не хватило. И тогда мировой еврейский олигархат для своей победы с 1946 года сделал ставку вновь на идеологическое и психологическое оргоружие. И опять крупный успех в 1991 году.

У олигархического Запада опять остаётся в арсенале борьбы с Россией и военный способ, и мирный идеологический, психологический и организационный. Его бы устроила постепенная сдача России победителю в холодной войне без обострения военного противостояния.

Внутренняя сдача России Фининтерну практически уже состоялась в ходе чубайсовской приватизации и искусственного создания "пятой" колоннны мирового олигархата в самой России. Русские капиталы потекли в британские оффшоры и американскую ФРС. Над внешней сдачей, незаметной для русского народа, российским либералам вместе мировым олигархатом и политиками Запада ещё предстоит поработать. Принятие России в восьмёрку и двадцатку, а также попытки Запада втянуть её в свою политику на Ближнем Востоке об этом свидетельствуют.

"Пятая" колонна мирового олигархата в стране стремится прежде всего вытравить из памяти русского народа всё связанное с советским сталинским Великодержавием, надеясь, что с наследием царского русского Самодержавия их соплеменники покончили за советский период. Кроме того второе для них менее опасно чем первое по прошлому опыту. Либеральные-демократы не понимают, что советское, марксистско-ленинское, коммунистическое, социалистическое, атеистическое, военно-казарменное было лишь внешней вынужденной формой, в которой смогла выжить Россия-СССР, в капиталистическом окружении и выдержать лобовой военный удар. Внутренне же , архетипически, русский народ никогда не терял свою историческую память и оставался полулегально и православным, и самодержавным, и имперским.

Попытки некоторых теоретиков отождествить номенклатурных коммунистов, переродившихся в современных либералов и олигархов, связанных жидовством, вполне логичны, однако распространение такого тождества на весь советско-русский народ и простых коммунистов, вместе пренебрежительно называемых «совками», и ложно, и не патриотично.Воинствующий антисоветизм является не явной формой русофобии в светской или православно-патриотической упаковке.

Разрядка международной напряжённости в середине 80-х годов, на которую Запад был вынужден пойти при военном паритете с СССР, выявила неприспособленность советской модели социализма для мирной жизни. НЭП по ленински вводить было некому. Советская партноменклатура к тому времени выродилась интеллектуально и начала перерождаться морально. Чем и воспользовался Запад и ЦРУ.

Сегодня фальсификаторские атаки либералов в лице Сванидзе и Ко (и некоторых православных "патриотов" завуалированно даже на данном сайте по поводу данной статьи) на историческую память русского народа о советском прошлом вызвали бурную реакцию неприятия в прессе и Интернете. А интерес народа к своей тысячелетней истории усиливается. Это хороший признак духовного выздоровления русских.

Спасибо авторам сайта за интересные исторические материалы, способствующие восстановлению исторического самосознания ру… [используйте для подробного обсуждения http://community.pravaya.ru]


16 сентября 01:49, Виктор:

Вообще-то статья об уникальном опыте развития России 15-17 веков! Это означает, что ЗАДОЛГО до маркса и энегельса а уж тем более лукича и виссарионыча Россия успешно развивалась и осваивала огромные пространства без уничтожения туземных народов. И уж тем более без уничтожения самого русского народа! Это было возможно только потому, что в ТО время Россия не пользовалась гнилыми западными теориями, а была Самодержавной страной с самородным путём развития. Слова «самородный» и «самодержавный» это синонимы. Русский Царь отвечал только перед Богом, а не перед так называемой «партией» и уж тем более не пред мертвой теорией!

Но кто о чём а Петр С о любимом совке. И не беда что в те годы маркс ещё не родился, главное вписать свою «совеЦкую родину» в ту Историю, когда её не было. Воспаленный коммунистический мозг рождает фразу-перл, образец красной манипуляции сознанием:

«Сегодня фальсификаторские атаки либералов в лице Сванидзе и Ко (и некоторых православных "патриотов" завуалированно даже на данном сайте по поводу данной статьи) на историческую память русского народа о советском прошлом вызвали бурную реакцию неприятия в прессе и Интернете. А интерес народа к своей тысячелетней истории усиливается. Это хороший признак духовного выздоровления русских.»

Осталось только соединить вместе предложения и получить «историческую память русского народа о ТЫСЯЧЕЛЕТНЕМ советском прошлом»- чего товарищЧ и добивается. Историческая память русского народа о совеЦком прошлом это голод и войны, раскулачивание и дружба с Гитлером, это сдача в плен миллионов солдат и наплевательское отношение к могилам те из них, кто не сдался. Это выдача квартир через 65 лет после войны, это нищета победителей и богатство побежденных. Это очереди за колбасой и талоны на сахар и водку. Это пьянство отцов и наркомания детей. Это Горбачев и Ельцин это целое семейство "гайдаров". И итог за столетие численность русского народа сократилась! Русские люди забыли что ни русские, а стали безродными совками-россиянами живущими на улице розы люксебург и привычно пялящиеся в телевизор на очередную грузинско-еврейскую рожу со 100% совеЦкой биографией!


16 сентября 01:49, Виктор:

А теперь сравните результаты последнего столетия русской Истории и результаты той славной эпохи, которой посвящена статья! Результат сравнения шокирует! Пока наша страна проводила "самородную политику" и не слушала западные никакие западные "теории" она развивалась с удивительной силой и скоростью. ЦАРСКОЕ САМОДЕРЖАВИЕ обезпечивало развитие страны и развитее русского народа без ущемления других народов. Никаких геноцидов в Самодержавной России не было. Тем более невозможно было даже представить себе ущемление русского народа перед другими народами! Невозможно было даже представить ни воинов- интернационалистов, ни продразверстку ни колхозы ни заградотряды, ни шьрафбаты, хотя воевали достаточно. Даже "фронтовых 100 грамм" при Самодержавии почему-то не было! Как могли русские люди воевать в те времена без всех этих "прогрессивных" нововведений? Как уникальные темпы и масштабы развития были достигнуты без "теории маркса", картавого сифилитика с зелёной жижей вместо мозга и "чудесного грузина" с криминальным прошлым?

Непонятно!

Вот из-за этого-то сравнения не в пользу совеЦкого периода "история русского фронтира не очень привечается российскими гуманитариями"

Потому что в этой Истории коммунистическая публика, так же как и либеральная "с испугом видит проявление самородной силы русского народа." Под САМОДЕРЖАВНОЙ ВЛАСТЬЮ РУССКИХ ЦАРЕЙ Россия стала большой и сильной, а под властью красной химеры Россия всего за 74 года сжалась в размерах как мозг мумии лукича. За время власти коммунистов народ превращён в быдло, не способное к свершениям, русский ум замусорен западным гумусом, русские богатства проданы комсомольцами за рубеж, кругом грязь и кровь и бесноватые коммунисты продолжают гавкать про счастье совеЦкой жизни по своей раввинской теории!

Как же коммунистам это удалось? Почему результаты их нахождения у власти так чудовищно катастрофичны? ПОЧЕМУ? Да потому что они есть предатели Родины, принимавшие участие в 1917 году в войне на стороне Германии. Вся их деятельность была изначально задумана западными странами как спецоперация по подрыву могущества России изнутри. Запад изучил историю "Русского фронтира" и понял, что таких конкурентов как Россия ему не одолеть в честном состязании. В честном бою никак не одолеть - а вот при помощи предательства - это вполне возможно. Западные кукловоды разыскали в России отщепенцев и подлецов, создали специально для них "теорию" и окрыли финансирование партий, выступающих за поражение России в войне. Все так называемые социалисты, в том числе марксисты суть западная агентура конца 19 начала 20- века. С таким родовым пятном (прямо как у горби) проводить независимую от запада политику в интересах русского народа никак невозможно.

Поэтому без справедливой оценки совеЦкого прошлого как последствий предательства и так называемой "революции" как спецоперации Запада- проведение нормальной политики в интересах русского народа будет невозможно, потому как у власти сплошь 100% идейные и физические наследники тех предателей. И только покаяние в грехе предательства Государя может исправить дело. Но пока покаяния нет, "править" Россией будут воры, подлецы и лица специфических национальностей. И будут они пить русскую кровь под аккомпанемент хора бесноватых леваков, воспевающих совеЦкую власть, открывшую прямую дорогу к вершинам власти вышеупомянутым категориям разных сволочей.


16 сентября 10:39, Александр:

Судьбы империй

Господа правоверные в "Вечный двигатель" потусторонних сил, позвольте заметить следующее. Вот так, работая по принципу "сикось-накось", катя в "Джип-Чероки", управляя по мобильнику торговлей нефтью или газом, ласкаемым в нужном месте руками любовницы, современный Иван-Емеля возродит Россию?! Без науки и промышленности, без образования? Забыли Салтыкова-Щедрина, Гоголя, Крылова..., Ильфа и Петрова? А японцы и китайцы - дураки, что вкалывают?

Из ничего - Великая Россия? Между тем, в соответствии с прогнозом книги Ермилова (Романова по маме!) "Прощай, Россия!" завершается 2-й, заключительный, этап крушения СССР как Российской Федерации с многочисленными Татарстанами, Башкиртостанами, Удмуртостанами, Дагестанами, Чеченстанами, Ингушстанами, Якутстанами... Вслед за Римской, Британской и прочими Империями! Профессор в области ракетного вооружения, представитель обманутого поколения 80-х годов Советской Власти, освободившей Европу от Нацистской Чумы.


16 сентября 19:59, Пётр С.:

Не обманываться

Согласен с Александром(16 сентября 10:3) в части того, что при таком отношении к делу с возрождения России ничего не получится. Но не согласен с прогнозом уважаемого профессора ракетного вооружения и с основной идеей его книги "Прощай, Россия!" С Россией также прощались русские интеллигенты в 1917 году, потом горячо болели за победу СССР над фашизмом и не ошиблись. Некорректно сравнивать Русскую империю с Римской, Британской и даже с Византийской. Русская империя лишь в 12% образовывалась силовым путём и делала присоединённые народы равными русскому. С одним известным народом она крупно просчиталась, но опыт приведения в норму отношений с ним не потерян, как бы кому этого из антисоветчиков не хотелось забыть.

Относительно русского Самодержавия нельзя не обратить внимание на следующие исторические факты. Оно выполнило свою историческую роль, создало и сохранило до 20-го века великую страну, великую русскую нацию и цивилизацию, но к этому времени уже устарело, обессилело, потеряло боеспособность и не смогло, как форма государства, устоять в борьбе с международными "хищниками" Этого невозможно оспорить по свершившемуся факту. В условиях когда верхи не могли править по-новому, а низы не хотели жить по-старому, русский народ от безвыходности выбрал тот путь, который ему казался наилучшим из предложенных. Здесь не обошлось и без мощного спланированного внешнего вмешательства в русскую жизнь, о которой при советской власти говорить естественно запрещалось. Об этом много написано и тайн уже почти нет.

СССР тоже выполнил свою историческую роль и перед русским народом и перед человечеством. Он сохранил, то что смог от былого русского величия и даже его превзошёл в середене 20-го века. Но дальше история повторилась, только за несравнимо короткий промежуток времени. СССР также, к концу 20-го века уже не смог конкурировать на равных с колониалистскими империями, к крушению которых он сам приложил немало усилий. И опять русский народ от безвыходности выбрал тот путь, который ему казался наиболее перспективным. Поэтому государственный переворот, совершённый либералами-демократами прошёл почти бескровно. О том, что всё совершённое не обошлось опять же без мощного и спланированного участия внешних сил, народ узнал значительно позже. Сегодня тоже уже тайн почти не осталось.

В наши дни уже либерально-демократическая Россия опять столкнулась с внутренним кризисом: верхи не справляются с возрождением страны, а низы не хотят это терпеть. Все ищут ответ на извечный русский вопрос "Что делать?", в том числе и в своей прошлой истории. Советские власти, точнее определённые лица в ней, все свои просчёты и преступления перед русским наролом объясняли пережитками Самодержавия. Сегодняшние власти, опять же определённые лица, свои просчёты и преступления перед русским народом объясняют пережитками советской эпохи, когда правили их же соплеменники.

Кто эти определённые лица и в советское время, и в наше? Это представители мировой Закулисы, имеющей разные названия при одной сути: Фининтерн, Интернационал, мировое еврейство, мировой олигархат и др.У этого этно -капиталистического монстра имеются свои «пятые» колонны и лоббисты во всех значимых государствах, свои агенты влияния, свои смотрящие за этими странами. Россия не исключение. Эти представители целясь в Самодержавие стреляли в русский народ. Теперь же целясь в СССР охаивают русский народ, обзывая его "совком". К сожалению, и некоторые представители РПЦ с ними солидарны. Русофобский антисоветизм сегодня продолжается в либерально-демократической упаковке, но уже получает достойный отпор от мыслящего слоя русских людей, которые понимают откуда «дует ветер». Все считающие себя патриотами России не должны обманываться.


16 сентября 21:32, Виктор:

Александр, Вы неадекватны! Вы пишите:

«Вот так, работая по принципу "сикось-накось", катя в "Джип-Чероки", управляя по мобильнику торговлей нефтью или газом, ласкаемым в нужном месте руками любовницы, современный Иван-Емеля возродит Россию?!»

Это вы где наблюдали? В своих фантазиях? Иван едет на электричке, в джипе едет совсем другой, управляет газом миллер, нефтью вагит, больше всего любовниц было у берии. А у вас в голове раздавленный фаршмак. Имея в голове такую кашу ссылаться на прогноз из некоей книги, которую никто не читал означает дискредитировать и автора той книги и идеи как бредовой. Так что идите вы со своим «2-м, заключительным этапом» к Проханову с его пятой империей- он, в отличие от некоторых хотя-бы до пяти считать умеет! Талант!


17 сентября 08:24, Александр:

Мечтать не возбраняется

Виктор, шапкозакидательство нам дорого обошлось в 1941-1945 годах. Да, Россия пережила 300-летнее татаро-монгольское нашествие. Возможно, переживёт и 1000-летнее китайско-индийское нашествие. Цифра пропорциональна 2500-миллионному населению Китая и Индии, весьма скромных государств в энерго-сырьевом отношении. "Удержать" же 140-миллионную богатую недрами Россию всё труднее и сложнее. В районе 2012 года её ракетно-ядерный щит будет "висеть на волоске". С чего Вы взяли, что под современными Иванами-Емелями я понимаю бедняков-бомжей?! Так вот, на мой взгляд (а кто судья?), бессовестная Пирамида Власти в стране, олигархи-миллиардеры фактически уже "сдали" Россию..., хотя верхушка Власти продолжает "играться" со страной, как дети в песочнице ДЕТСКОГО САДА, коим и являются.


18 сентября 10:56, Посетитель сайта:

Любимая песнь красных – противостояние с западом. Они же его и придумали, чтобы оградить страну забором с колючей проволокой. До 17 года никакого глобального противостояния с западом не было, граница была открыта. Были конфликты с конкретными странами и конкретными кланами, но никогда со всем миром. Русские цари были реалистами – Россия не может противостоять западу, как не может один человек поднять лошадь, а тем более слона. Есть реальное соотношение людских и материальных ресурсов не в нашу пользу, его не отменить, как не отменить закон тяготения. Никогда красные не могли догнать запад. Надо смотреть на совокупное развитие, а не на отдельные достижения. Если, например, Англия делала самолёты вертикального взлёта, а в США их не делали, то это не значит, что Англия – первая страна. В совке всегда делали упор на ОТДЕЛЬНЫЕ достижения - зато мы делаем ракеты, мы перекрыли Енисей, а так же в области балета, мы впереди планеты всей. А про остальное? Тут все дырки затыкались за счёт людей, которых у нас тоже много, много меньше, чем на всём западе.

Теперь почти совсем не осталось. Так чего красные теперь хотят? Чтобы мы довели «ракетный – ядерный щит» до уровня НАТО? Как? Мы не догнали их в расцвете совка, теперь нет вообще ничего – куча старого железа и кучки старпёров в ВПК. Западу и ядерного оружия сейчас не надо, чтобы устроить у нас каменный век. Даже красный Зиновьев сказал - у запада есть особый путь, у России его нет. Нам надо к кому то присоединится. Красная альтернатива – красная династическая монархия, Северная Корея. В отсутствии социальной мобильности такой режим может существовать долго, но зачем? Всемирного влияния он оказать не может, только народ будет деградировать.

Когда он рухнет, рядом есть Южная Корея, они возродят корейский народ.

А у нас нет ни южной, ни северной – никакой другой России.

Так что хорошего в том, что казаки не создали своего государства? Что хорошего в том, что у нас нет не было государства Новгород, что не было русского дальневосточного государства, не было русского государства в Америке, хоть на Аляске? Англия и Франция пережили революции за счёт дальних территорий, куда не дошла революция. Китай развивает экономику за счёт Тайваня, Гонконга, других китайских анклавов. Русские цари создали русскую империю, но не создали русского мира – сообщество русских государств.


20 сентября 12:43, Посетитель сайта:

Без множества англоязычных стран, англосаксы не могли претендовать на мировое лидерство. Если есть только одна страна данной нации и данного языка, то это региональная страна, мировое лидерство здесь не возможно.


21 сентября 12:14, Виктор:

Александру

Шапкозакидательство это плохо- кто же спорит! Потому что это крайность переоценки своих сил и недооценки сил противника. Но есть другая крайность- паникёрство переоценка сил противника и недооценка своих. По другому это называётся трусость и отсутствие силы духа- типичные проявления совеЦкого сознания, ярко проявившееся в 1941-42 годах. Для того чтобы хоть как-то обуздать массовую трусость и почти полное отсутствие силы духа (а откуда было взяться силе духа у людей, которые в Бога не верили!) у красноармейцев Сталин издал приказ 227. Суть проста- если красноармеец ничего не понимает и не признаёт кроме страха- то пусть боится «своих» больше чем «чужих». А для прикрытия этого позора присобачили слово «Родина». С тех пор слово Родина стало восприниматься отрицательно, чего никогда раньше не было. Достаточно вспомнить выражение «я вас, - здесь обычно нецензурное обращение к подчинённому- ,научу Родину любить!» В Царской России подобное употребление слова Родина было невозможно. Но в совеЦкой не так. Возможно именно поэтому дети и внуки тех солдат, которых учили Родину любить приказом №227, в 1980-90х годах эту самую «нашу родину СССР» продавали за бутылку пепсиколы+жвачка или 20 долларов и не видели в этом никакой проблемы!

Я этот экскурс провожу для того чтобы ещё раз показать опасность впадения в крайности. Скажете банальность? Но ведь актуально!


21 сентября 12:14, Виктор:

Посетителю(ям) сайта 18 сентября 10:56 и 20 сентября 12:43

Вы задели интересный вопрос- а нужно ли России быть мiровым лидером? Нужно ли это бремя нам вообще?

Региональным лидером быть безусловно выгодно. Но вот во всемiрном масштабе это кто угодно надорвётся! Кто например готов воевать (и умирать) за порядок в Сомали? Поднимите руки! Только не обе сразу! Коммунисты вперёд!

Когда я вижу репортажи их Сомали или Ймена, вся тамошняя пустыня усыпана сов. бронетехникой! Сколько русских людей ВСЮ ЖИЗНЬ работали от звонка до звонка на оборонных заводах, жили в сараях (хотя бы и бетонных) и питались по талонам – только ради того чтобы «отдать все силы родине». Чтобы не было войны. Чтобы можно было спать спокойно детям. В Сомали. Ясное дело мы же для простых негров готовы всю жизнь работать! Чтобы там победил социализм… А мы потерпим, партии ведь виднее, какие у «совеЦкой Родины» интересы. Плюс анестезия алкоголя…

Вот когда терпение лопнуло это проклятое словосочетание оказалось настолько вбитым в мозг, что вместо того чтобы избавиться от прилагательного «совеЦкая», оставив существительное Родина- выкинули сразу и то и другое. В результате мы сейчас сидим на руинах и ноем почему у нас не так, как в Англии! Да потому что мы не англичане! Нам их опыт параллелен и перпендикулярен одновременно- он для нас и неприменим и неполезен! Россия не может быть дробной россыпью княжеств- РОССИЯ МОЖЕТ ТОЛЬКО БЫТЬ ВЕЛИКОЙ ИЛИ НЕ БЫТЬ ВООБЩЕ. Такова наша История, наша природа, наша судьба. Англия это остров, а мы материк. И не надо ныть, ребята, Богу виднее, кому где родиться.


23 сентября 03:07, Прозаек:

21 сентября 12:14, Виктор

Между 1917 и 1941 были и другие войны.


27 января 21:24, Rudaki:

Фронтир Времени.

И я хочу обратить внимание на некоторые исторические процессы. Спасибо Александру Тюрину, и всей творческой братве казачьей жизни. Джигитовка была бы здесь более уместна. "Без математики никто не способен правильно и точно объяснить отношение "тварей к Творцу", - высказался епископ Кавказский и Черноморский Игнатий Брянчанинов в книге "Слово о смерти". Фронтир - это "место смерти", оно же является "местом жизни",которое становится "местом победы".

Терминкус - римский бог межей и границ, можно сказать основоположник такой ремесленной науки как "терминообразование", а уж затем комитеты и комиссии по государственным и международным стандартам.

Вот, говорят, фронтир - это рубеж, граница между разумом и безумием.Возможно, между Жаждой жизни - http://life-thirst.narod.ru и Яростью и Жадностью.

В любом случае, фронтир - это Система размерностей различных форм движения и функционирования в пространстве и времени Исторических процессов.

{K}=E Fn - это образ реального мира Фронтира нагляднее всего представляет сумма числа пространственных измерений - геометрическая прогрессия. Где{K}- "огосударствление казачьей жизни", F - положительное действительное число, а для последовательных номеров измерений справедливо равенство: Fn Fm = Fn+1 F m-1.

Социометрический расклад пространственных измерений даёт серию реальных формул форм движения процессов экономики и политики, религии и психологии,правовых и биологических или экологических форм движения природы и общества.

Fо=1 - это логически абстрактный объект "Фронтир", и эта безразмерная величина приводит нас к метафизическим понятиям, независимым от времени, места и движения, к понятиям духовным - это самоутверждение субъекта лежит в начале всех исторических процессов. Понятие порядка происходит от понятия "измерение", что указано и в "Началах" Евклида, и "Библии" и "Коране", а уж сколько "Манифестов" и Деклараций о "Независимости" расползлось по Белу Свету, а уж где

Декларация об "Ответственности" и говорить не приходится.

Фундаментальная Система понятий Фронтира имеет прямые и обратные величины:

F1 -Линейная единица.Ёмкость;F-1 -Объёмная скорость;

F2 -Площадь "недвижимости"; F-2 -Секторная скорость;

F3 - Объём поселения.Проницаемость. Сопротивление;

F-3 -Линейная скорость. Концентрация;

F4 - Время фронтира.Период. Сопротивление удельное;

F-4 -Частота. Социальная индукция;

F5 -Притяжение.Гравитация.Социоёмкость. Лексика;

F-5 -Масса.Заряд. Законы и Идеи; и т.д.

Многомерную модель познания реального мира в математическом раскладе физических явлений приводит Р.Л.ди Бартини, М.Л.Сокольников и другие теоретики, исследовател и эконометристы. Это Ряд:

U-n...U-5,U-4,U-3,U-2,U-1,Uo,U1,U2,U3,U4,U5...Un

Обобщённую систему измерений правообразующих пространств на понятии линейности прав и свобод человека, гражданина, общества и государства выстраивает архитектор Загрутдинова С.Г. Которая, в силу жизненных обстоятельств, рассматривает правовые формулы и синтаксис высказывания в реальном взаимодействии различных форм движения собственности без всякого заблуждения и мистики. Всем успехов.

http://life-thirst.narod.ru



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019