22 апреля 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Харун Сидоров
13 сентября 2010 г.
версия для печати

Ислам Vs. Капитализм

Выступая против многих базовых установок «исламизма», редакция в то же время считает необходимым пристальное изучение «исламской экономической модели». Многие наработки исламских экономистов могли бы стать полезными для России. Особенно это касается идей реформирования финансовой системы

Ислам и Капитал

Ислам Vs. КапитализмВ священных источниках и социальном паттерне Ислама коренится равно признание и защита рыночной экономики, с одной стороны, при непримиримом отношении к капитализму, с другой стороны. Об этом, в частности, говорится в следующих аятах Священного Корана и хадиса Посланника Аллаха, да благословит его Аллах и да приветствует:

«Те, кто поедает рост, восстанут только такими же, каким восстанет тот, кого повергает сатана своим прикосновением. Это — за то, что они говорили: «Ведь торговля — то же, что и рост». А Аллах разрешил торговлю и запретил рост» (перевод смыслов Корана, сура «Бакара», аят. 275).

«О, вы, ко­то­рые уверовали! Бой­тесь Ал­ла­ха и ос­тавь­те то, что ос­та­лось из рос­та, ес­ли вы ве­рую­щие. Ес­ли же вы это­го не сде­лае­те, то готовьтесь к вой­не от Ал­ла­ха и Его по­слан­ни­ка» (перевод смыслов Корана, сура «Бакара», аят 278-279).

Про­рок Мухаммад, да бла­го­сло­вит его Ал­лах и да при­вет­ст­ву­ет, ска­зал:

«Су­ще­ст­ву­ет семь­де­сят три ви­да ростовщичества, са­мый без­обид­ный из ко­то­рых по тяжести сво­ей со­от­вет­ст­ву­ет тяжести гре­ха че­ло­ве­ка, со­во­ку­пив­ше­го­ся с соб­ст­вен­ной ма­те­рью, наи­худ­шие же виды его при­во­дят к то­му, что для то­го, что­бы рас­пла­тить­ся с дол­га­ми, му­суль­ма­ни­ну при­дет­ся торго­вать жен­щи­на­ми из сво­ей се­мьи» (Аль-Ха­ким, 2/37);

…Один дир­хем, по­лу­чен­ный че­ло­ве­ком за счет ростовщичества, пе­ре­ве­ши­ва­ет со­бой тя­жесть гре­ха того, кто со­вер­шил пре­лю­бо­дея­ние три­дцать шесть раз (Ахмад, 5/225.)»

В наши дни влиятельные круги в мусульманском мире, защищающие капитализм (а чаще всего, одновременно с этим и т.н. «исламскую демократию»), делают это, пытаясь свести всю проблематику ростовщичества к банковской деятельности и устранению явно запретных финансовых операций.

Соответственно, предлагается и паллиативное решение проблемы, в качестве которого лоббируются т.н. «исламские банки» и «исламские финансы», чей смысл заключается в том, чтобы сохранить существующую мировую финансово-экономическую систему, загнав при этом мусульманских предпринимателей в рамки операций, внешне соответствующих Шариату.

Всемирное исламское движение «Мурабитун», возглавляемое шейхом Даркавийского тариката Абдулькадыром ас-Суфи, начиная с 70-х годов прошлого века, ведет на теоретическом и практическом уровнях непримиримую борьбу, направленную на разоблачение антиисламской сущности капитализма и т.н. «исламских банков» — как его подвида и при том – возрождение истинно Исламской экономики, основанной на Золотом Динаре.

Но прежде придется объяснить, почему т. н. «исламские банки» являются всего лишь ретушированием проблемы вместо ее решения, для чего в свою очередь нам потребуется понять, что собой представляет современная капиталистическая монетарная система, в том числе, во всех без исключения т.н. «исламских странах».

От химеры «золотого стандарта» — к узаконенному господству ФРС

Так как кровеносными сосудами любой экономики являются деньги, мы должны понять, что представляет собой современная индустрия их производства на национальном и мировом уровнях.

Деньги во всех без исключения современных государствах эмитируются Центральными или Национальными Банками (в США – Федеральной Резервной Системой).

На начальном этапе внедрения Центральных банков (далее по тексту — ЦБ) их денежная эмиссия была привязана к золотым резервам государства. То есть, провозглашалось, что бумажных денег печатается ровно то количество, которое обеспечено золотыми запасами данной страны, что определяется как «золотая привязка».

На самом деле, так называемая «золотая привязка» — или «золотой стандарт» — была системой, во-первых, неэффективной, во-вторых, лицемерной. Неэффективной, потому что «золотой стандарт» сдерживал эмиссию того количества денег, которое необходимо для обеспечения реальных нужд национальной экономики, что стало причиной его отмены Адольфом Гитлером. Лицемерие же золотого стандарта была наглядно продемонстрировано в известной истории с конфликтом между французским патриотом генералом Шарлем Де Голлем и ФРС.

Де Голль всего лишь потребовал от ФРС выплатить Франции против запасов долларов, ей принадлежащих, реальное золото, которым они якобы были обеспечены. После того, как он повторил эту операцию несколько раз, и к Франции стали присоединяться другие страны, очень быстро стало понятно, что никакого золота не хватит, чтобы расплатиться по всем долларам, которые были напечатаны. В итоге система золотого стандарта, известная как Бреттон-Вудская, была отменена и заменена Ямайскими соглашениями, отвязывающими доллар и иные национальные валюты от «золотой привязки».

Теперь золотое обеспечение денежной эмиссии было заменено на золотовалютное. Что означает т.н. «золотовалютное обеспечение», на котором основана эмиссия денег всех без исключения стран? Это означает, что ЦБ эмитируют то количество денежной массы, которое обеспечена совокупными резервами золота и иностранной валюты, что составляет суть политики т. н. «монетаризма». Анализ структуры активов современных ЦБ показывает, что подавляющее большинство из них (порядка 80%) приходится не на золотые, а именно на валютные резервы.

Таким образом, во многом не соответствует действительности само понятие «золотовалютные резервы» — из него без особых потерь можно исключить слово «золото». Маскировкой реальности является и понятие «валютных резервов» — их смело можно было бы назвать просто «долларовыми резервами», т. к. именно доллары США абсолютно преобладают в структуре большинства стран.

В сухом остатке получается, что эмиссия денег ЦБ абсолютно всех государств сегодня обеспечивается и ограничивается имеющимися у него долларами США. То есть, фактически, ЦБ выступают в качестве филиалов или подконтрольных организаций ФРС США, осуществляющих эмиссию и дистрибьюцию долларов.

ФРС и ее ростовщические деньги

Поняв устройство мировой монетарной системы, мы закономерным образом вернулись к вопросу ростовщичества, тесно связанному с тем, что представляет собой ФРС США.

Необходимо четко зафиксировать тот факт, что ЦБ, осуществляющие денежную эмиссию государств, в соответствии с соответствующими законами, являются независимыми от правительства организациями! Это положение было скопировано со статуса ФРС США, создание которой, по мнению многих американских историков и аналитиков, было одной из грандиознейших политических революций в истории США, сопоставимой по значению с принятием Конституции или войной Севера и Юга.

Сегодня общепризнанные в финансовых кругах эксперты говорят то, что уже давно было понятно многим, но озвучивалось только такими травимыми системой смельчаками как Линдон Ларуш : деятельность ФРС не только неподконтрольна Американскому правительству, но и абсолютно непрозрачна для него.

Если все ЦБ осуществляют эмиссию национальных валют, отталкиваясь от доллара США, то, отталкиваясь от чего осуществляет эмиссию доллара сама ФРС? Отталкиваясь от ростовщических операций и транзакций, на которых зиждется система американского и мирового финансового капитализма, для обеспечения которых эмитируется необходимое ростовщикам количество денег.

Собственно говоря, по такому же принципу эмиссию осуществляет и ЦБ – именно поэтому он и называется банком, т.к. его эмиссия обеспечивается процентными кредитно-дебитными операциями, точнее, обеспечивает их. Однако с той разницей, что эмиссия ЦБ ограничена валютой иностранного государства, а ФРС самостоятельно осуществляет эмиссию доллара, не озираясь не только на зависимые от него иностранные государства, но и на собственное правительство.

Таким образом, в основе всей мировой денежной системы лежат ростовщические операции, которыми обеспечены все современные деньги и которые в свою очередь ее обеспечивают. Головным центром этой системы выступает ФРС, а ее проводниками и зависимыми структурами – принимающие правила Ямайских соглашений ЦБ.

Вот почему никакие т.н. «исламские банки» или «исламские финансы», оперирующие такими деньгами и являющиеся инструментами их дистрибьюции, пусть и ограничивающими свою деятельность «шариатскими» рамками, не способны отменить ростовщическую сущность той системы, частью которой они являются.

Исламская альтернатива капитализму: биметаллизм + фулус

Ислам отвергает современную монетарную систему, на которой зиждется вся капиталистическая экономика, не только из-за ростовщической природы современных «бумажных денег», но и из-за того, что они противоречат самой природе денег, установленной в Шариате.

Согласно Шариату, деньгами может быть как золото и серебро, так и любая другая (кроме запрещенной, например, спиртное, мертвечина и т.п.) вещь, добровольно принятая людьми к обращению в качестве денег. Современные же кредитные билеты ФРС и ЦБ принудительно навязываются людям в качестве денег – граждане современных государств, по закону, не имеют право отказаться от принятия к расчетам их «национальных валют», равно, как и в большинстве стран, не имеют права самостоятельно выбирать валюту расчетов. Этот принцип легко объясним. Если позволить людям рассчитываться в надежной валюте, например, в золотых и серебряных монетах и слитках, рухнет вся система, обеспеченных исключительно «воздухом» т.н. «бумажных денег».

Именно необходимость этого и вытекает из Ислама, за что последовательно и выступает всемирное исламское движение «Мурабитун».

По Шариату, твердой и естественной валютой мусульманского общества, делающей его независимым от международных ростовщических структур, являются, прежде всего, золотой динар и серебряный дирхам, чей номинал находится в прямой зависимости от их веса, так, что они привязаны к реальной цене этих металлов, минимально подверженной инфляции.

Введение такой, непривязанной к ростовщическим транзакциям валюты, является необходимым условием и первым шагом для очищения общества от ростовщичества и перехода к коммерческим отношениям, основанным на шариатских принципах. Среди них следует отметить открытые рынки с обслуживающей их логистической инфраструктурой (караваны), мударабу, мушараку, иджару, на каждом из которых следовало бы отдельно остановиться, если бы это позволял формат этой статьи.

Бесспорно, у многих возникнет закономерный вопрос, насколько золотые и серебряные монеты могут покрыть реальные потребности современной экономики в деньгах? Ответ на этот вопрос имеет два уровня.

Во-первых, смысл биметаллизма в значительной степени и заключается как раз в ограничении экономического развития реальными ресурсами и реальными возможностями, а не в подгонке экономики под виртуальную реальность «воздушных» денег ростовщиков.

Однако, во-вторых, это не значит, что все расчеты в исламском обществе должны осуществляться только в золоте и серебре. Могут иметь хождение и бумажные расчетные единицы, но по своей сути абсолютно противоположные современным т. н. «бумажным деньгам».

Как уже было отмечено, основой последних является их принудительность именно постольку, поскольку они ничем не обеспечены. Исламские же «бумажные деньги», именуемые в Шариате «фулус», являются добровольными именно постольку, поскольку в них заинтересована сама реальная экономика и те или иные ее сегменты. Скажем, во время последнего финансового кризиса снова стала актуальной идея бартерного обмена между производителями и потребителями, реализация которой требовала их отраслевой и межотраслевой организации. Однако последовательная реализация такой идеи упиралась в необходимость средств расчета, признаваемой участниками таких объединений – фактически гильдий. Именно ими и является фулус, который можно рассматривать как локальные или отраслевые деньги, имеющие хождение постольку, поскольку в этом заинтересован сам рынок в тех или иных его сегментах.

Таким образом, крайне важно отметить и понять, что речь не идет о возврате к т.н. «золотому стандарту». Вместо этого должны получить хождение, с одной стороны, реальные золотые и серебряные деньги, обеспечивающие экономике стабильность, а правительству — независимость от мировых финансовых институтов, а, с другой стороны, бумажные деньги, но такие, которые обслуживают потребности реальной экономики и производятся ею, а не заставляют последнюю обслуживать банки и биржи.

Именно поэтому в отличие от идеи золотого стандарта принцип биметаллизма не противостоит концепции промышленных денег, но дополняет, видоизменяет и усиливает ее.

Деньги — это политика, или приключения Динара в современном Исламском мире

Динар и дирхам чеканятся законным и полновластным правителем Исламского общества (Амир аль-Му’минин), а не мафиозным ЦБ, что требует наличия в стране открытого шариатского правления вместо партийно-парламентской плутократии.

Таким образом, страна, ликвидирующая ЦБ и решившаяся на чеканку золотых и серебряных денег суверенным правителем, автоматически выходит из существующей мировой финансово-политической системы, гораздо более эффективно, чем этого можно добиться дешевыми антиамериканскими декларациями.

Этому сразу возражают в том духе, что это приведет к экономической изоляции. Но никто не выступает против международной торговли, речь идет о валютных аспектах таковой. При наличии политической воли первое, что бы могли сделать реально исламские страны – это перевести в динары или просто золото расчеты за экспортируемую нефть, консолидируя таким образом у себя золотые ресурсы, необходимые для эффективной биметаллической монетарной эмиссии. С подачи идеологов «Мурабитун» эта идея была однажды высказана бывшим премьер-министром Малайзии Мохамадом Махатхиром и незамедлительно охарактеризована воротилами Уолл-стрит как «финансовый терроризм». Были брошены все силы, чтобы не допустить ее реализации, к сожалению, в силу материонеточного характера местных режимов – успешно.

Впрочем, не стоит обольщаться и на счет немарионеточных режимов вроде т. н. «Исламской Республики Иран». Сразу после Иранской революции 1979 года делегация «Мурабитун» была направлена и в нее с предложением внедрить истинно исламскую монетарную модель. Однако пришедший к власти из Франции Хомейни, при громкой риторике о борьбе с Западом предпочел Динару и Дирхаму – ЦБ, как и ответственному Исламскому правлению – конституционную клерикально-парламентскую республику, основанную на шиитской ереси.

После встречи с шейхом Абдулькадыром ас-Суфи о своих намерениях ввести золотой динар объявил тогдашний премьер-министр Турции Неджмеддин Эрбакан, но вскоре после этого был смещен военной хунтой. Что касается уже упомянутого Махатхира, он хоть и желал внедрения в Малайзии золотого динара, но отдал реализацию этой идеи на откуп ЦБ, что равносильно передаче овец на сохранение волкам. Естественно, банкиры и депутаты сделали все, чтобы не дать вести золотой динар в качестве единой исламской валюты Малайзии.

Тем не менее, хорошая новость не только для мусульман, но и для всех борцов с капитализмом заключается в том, что сегодня золотой динар и серебряный дирхам есть не просто идея, при том все более и более популярная, но и реальность. По Милости Всевышнего, несколько последних лет он активно и успешно внедряется с подачи «Мурабитун» в малазийском штате Келантан, где у власти находится Пан-Исламская Партия Малайзии, а также усилиями местных джамаатов в соседней Индонезии – крупнейшей мусульманской стране мира.

Мы надеемся, что это является первым шагом на пути к внедрению Исламского Динара и Дирхама в качестве общемусульманской шариатской валюты, все более и более актуальной в свете мирового финансового кризиса.

Исламская экономическая модель для России

В свете всего сказанного и перспектив возрождения в миллиардном Исламском мире Динара с Дирхамом крайне важно определиться и России. Сохранится ли в ней и впредь колониальный режим либеральных монетаристов, делающих потенциально великую страну заложником Уолл-стрит, обрекая ее тем самым на деградацию? Или русские найдут в себе силы сбросить иго олигархии и встать на путь национального экономического освобождения и возрождения?

В последнем случае Национальная Россия не только могла бы стать стратегическим союзником Исламского мира (и наоборот!), но и позаимствовать его социально-экономическую модель, сохраняя свою культурную и геополитическую идентичность и приспособив ее к своей специфике.

Если вдуматься, эта модель резонирует с русским историческим опытом. Так, именно внедрение золотого червонца во время НЭПа позволило стране победить инфляцию и разруху, обеспечить развитие рынка, сельского хозяйства, малого и среднего производства.

Что касается мобилизационных задач, то они в рамках этой модели могут успешно решаться при возрождении в экономической плоскости русской модели разделения страны на Опричнину и Земщину.

Опричнина – это стратегические отрасли промышленности и экономики, подлежащие национализации, развивающиеся на основе Плана и обеспечиваемые необходимым количеством промышленных денег.

Земщина – это свободный рынок, малый и средний бизнес, ограждаемый от поглощения крупным капиталом (монополизации) и поддерживаемый правительством беспроцетным кредитом. Ему в свою очередь, как воздух, будет необходим золотой червонец и серебряный рубль.

Русское отделение движения «Мурабитун» имеет от руководства нашего всемирного движения мандат оказывать здоровым силам российского общества всяческое содействие в претворении этой программы в жизнь. «Русский Мурабитун» предлагает Русскому обществу и государству три пункта, которые могут стать основой его обновления и возрождения в будущем:

1) Замена системы «ЦБ – бумажные деньги» системой «биметаллические + товарные деньги»;

2) Замена плутократической конституционно-республиканской системы открытым авторитарным правлением (самодержавием), основанным на естественном праве;

3) Перенос столицы и центра тяжести развития России в Урало-Сибирский регион и реорганизация вокруг него страны как автохтонной Скифской державы – одной из основ для воссоздания Евразийского Великого Шелкового Пути.


Харун Сидоров — Амир русского отделения Всемирного исламского движения "Мурабитун"


Прикреплённый файл:

 Ислам Vs. Капитализм, 16 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

14 сентября 08:37, islam_economics:

Ассаламу алейкум, брат

Поздравляю Вас. Исключительно грамотный, и в то же время лаконичный текст. Умме и России крайне нужны мощные мыслители, такие как Вы, и да поможет Аллах не возгордиться Вам от очевидных Ваших достижений.


14 сентября 09:58, islam_economics:

Ваша статья своевременна. Именно тогда, когда некоторые увы опять еврейсике экономисты из "засадного" полка ростовщиков убеждают нас, что кризис и катастрофа неизбежны, Вы предлагаете спасительную, ПОДЛИННО Исламскую экономическую модель, которая, в числе прочего, говорит: "исчерпаны возможности для больного злокачественного ростовщического роста, НО не исчерпаны возможности для ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ". Немецкий экономический гений Шумпетер ввел в экономическую науку разграничение между экономическим ростом и экономическим развитием. Разницу между этими двумя понятиями легче всего объяснить словами самого Шумпетера: "Поставьте в ряд столько почтовых карет, сколько пожелаете — железной дороги у Вас при этом не получится". Экономический рост — это увеличение производства и потребления одних и тех же товаров и услуг (в частности, почтовых карет) со временем. Экономическое развитие — это прежде всего появление чего-то нового, неизвестного ранее (например, железных дорог, или НОВОЙ (а может быть хорошо забытой старой экономической модели и т.п.)


14 сентября 15:38, islam_economics:

Приношу извинения за сообщение не по теме. Нет времени в свой блог написать. Мысль следующая:

считаю крайне опасным разрушение пусть и хрупкой, но все-таки СУПЕРЭТНИЧЕСКОЙ И НАДНАЦИОНАЛЬНОЙ российской идентичности до тех пор, пока не создана альтернативная ей и тоже НАДНАЦИОНАЛЬНАЯ идентичность. Русским нужен внутренний ДРУГОЙ, чтобы они ощущали свою русскость, ровно то же можно сказать и об остальных КОРЕННЫХ народах России. Без "другого" не получится, если исчезнет прежний, значит уже из среды самих русских появятся эти другие: казаки, сибиряки и т.п. Любая чрезмерная активизация бесов либерализма,ваххабизма и пещерного национализма под лозунгом "россия для русских" есть стремительное движение к общероссийской катастрофе по югославскому варианту с последующим тотальным распадом и войной всех против всех на обломках некогда великой страны. Любой кто этого не понимает либо дурак либо подлец.


14 сентября 16:05, islam_economics:

Продолжу свои мысли не по теме. Представим себе, что на Земле остались одни китайцы (не дай Бог, конечно). В этом случае объемы понятий "китайцы" и "люди" совпали бы, и именно с этого момента необходимость в понятии "китайцы" исчезнет. Идентификация себя в качестве представителя какого-либо этноса невозможна в отсутствие ДРУГОГО, ДРУГИХ, как нельзя представить себя понятие "родители" без понятия "дети", понятие "мужчина" без понятия "женщина" и т.п.


14 сентября 16:14, Посетитель сайта:

Если нельзя брать процент с кредита, то кто же тогда будет давать кредит? Люди несут деньги в банк с целью получить процент по вкладу, иначе все деньги спрячут в кубышки. Исламские страны, если нет нефти, никакого развития не дают.


15 сентября 18:30, Юрист:

Посетитель сайта,

а ссуда без процента на что?

Да и вообще, причем здесь "страны, если нет нефти, никакого развития не дают"?????

Внимательнее прочтите материал, а то глазами пробежались - и комментируете поспешно.

В статье четко описано, что по-настоящему Исламской экономики нет в большинстве мусульманских стран. Проявляются только ее зачатки в Малайзии и некоторые веяния в Турции.


15 сентября 18:50, Юрист:

Не сразу понял, что имел в виду комментатор под именем "Посетитель сайта".

Люди несут деньги не с целью "получить процент", а из соображений того, чтобы их деньги попросту не сожрала инфляция, которая является продуктом кредитного процента (да!). Получается порочный круг, где крайним остается рядовой потребитель-работяга.

А многие крупные участники финансовых операций просто вынуждены государством держать огромную частьденег в виде вкладов в банках, есть такие нормы в России.


16 сентября 09:40, islam_economics:

Чтобы закрыть оффтоп на тему идентичности два слова о фундаментальном положительном свойстве монархии. Монархия символизирует, олицетворяет некую НАДнациональную идентичность. Как я уже говорил, этнос не существует без своего "другого" ("других"), для того, чтобы избежать распада, поглощения или взаимного уничтожения и сохранить относительную стабильность ДИНАМИЧЕСКОЙ системы "этнос - другие", нужен КАТЕХОН, удерживающий (СТАБИЛИЗИРУЮЩИЙ). Отсюда понятно, что без НАДСИСТЕМНОГО МОНАРХА не обойтись. Подлинная демократия исключительно требовательна к качеству человеческого материала, еще более требовательна к этому качеству подлинная теократия, однако мир населен далеко не только святыми, гениями, высоконравственными людьми. В итоге чаще всего имеем плутократию вместо демократии (хотя в отдельные периоды истории, когда в одно время и в одном месте собирались лучшие люди, на короткое время демократия (например, ранние США до начала охоты на ведьм) и теократия возникали). Поэтому, кстати, утопичны и в экономике замечательные сами по себе идеи энергетического, мультиактивного, мультитоварного, экологического и т.п. валютных стандартов. «Бедуины сказали: ”Мы уверовали”. Скажи (о Мухаммад): ”Вы еще не уверовали, поэтому говорите: ”Мы покорились (стали мусульманами)”, ибо вера еще не вошла в ваши сердца!”» (49: 14). Итог: Монархия вообще и система «золотосеребряный биметаллизм плюс фулус» в экономике (в частности), наиболее адекватны несовершенному человечеству. С другой стороны, надо понимать, что и такая система несовершенна (дунья есть дунья, ничто, нигде и никогда не может быть в безопасности от замыслов Божьих). Эта система всего лишь лучше других и больше других перекрывает пути для реализации дурных наклонностей людей, то есть лучше других справляется с функцией УДЕРЖИВАНИЯ (эта функция и есть главный критерии оптимизации). Никакой рай на Земле она не гарантирует.

P.S. Понимаю, что изложил сумбурно, Бог даст, как-нибудь в блоге напишу в виде логически связного текста.


16 сентября 10:41, islam_economics:

Еще раз подчеркиваю и обращаю внимание на то,что ни в коем случае не следует путать золотой или любой другой стандарт с золотосеребряным биметаллизмом (и об этом хорошо сказано в статье Харуна). Введение любого валютного стандарта (золотого, энергетического, информационного, мультитоварного, мультактивного, экологического и т.п.) есть ошибка чрезмерного доверия с одной стороны и чрезмерного соблазна с другой. Если сегодня, например, стандарт соблюдается, то завтра, какая-нибудь хитрая группа, проникнув в "святая святых" финансовой системы, может тайно отказаться от его поддержания, при том, что особенности системы таковы, что сей прискорбный факт будет обнаружен (если обнаружен) слишком поздно. История с обменом де Голлем долларов на золото хорошо иллюстрирует этот момент. Да и золото Форт-Нокса, по-видимому исчезло (или сменило владельца) задолго до отмены золотого стандарта в США. При биметаллизме же золото или серебро либо у Вас в кармане, либо в безналичном виде на счете, с которого Вы в любой момент можете его снять (ПРИ ПОЛНОМ РЕЗЕРВИРОВАНИИ). Инвестирование же на основе долевого и трудового (интеллектуального) участия в прибылях.


16 сентября 10:57, Александр:

Арбский коммунизм?!

Логичные рассуждения. Практическая полезность для России налицо. Более того, в моей запретной книжке "Прощай, Россия!" Обединённые Арабские Эмираты упоминаются как "Остров Коммунизма" в отношении государства к рядовым подданным. Так ведь для этого "делиться надо!". Пирамида же бессовестной Власти в России этого благородства не допускает! Общенародное богатство кладовых России, по её мнению, принадлежит Абрамовичам и Прохоровым...


16 сентября 11:06, islam_economics:

И последнее. Надо обязательно смотреть, ОТ ЧЕГО УДЕРЖИВАЕТ Монарх, какие ценности он защищает. Если эти ценности есть Заповеди Божьи и договор (по типу Мединской конституции) между конфессиями и национальными общинами, то это одно. Если это пресловутые "ценности" либерастии - это совсем другое. Чтобы не получилось, что монарх удерживает людей от добра. Антихрист ведь тоже в каком-то смысле монарх. Короче говоря и в этом вопросе требуется трезвение и здравомыслие.


16 сентября 16:29, islam_economics:

http://islam-economics.livejournal.com/7883.html

По этой ссылке я писал о том, как управлять, не управляя в общепринятом смысле этого. А именно цитирую сам себя:"зачем управлять рыбкой в аквариуме? Лучше управлять водой, в которой эта рыбка живет.В этом случае нет необходимости решать вышеназванные проблемы масштаба управления, все что требуется, это управлять средой, в которую погружены объекты управления. Здесь, ИМХО, и спрятана кощеева игла современной ростовщической системы, здесь лежит разгадка "тайны беззакония". Экономические объекты "плавают в деньгах", которые эмитируют для них ростовщики, при этом реакции объектов на изменения в этой "денежной воде" известны и предсказуемы". Ровно то же самое можно сказать об информационной среде. Управляя этой средой, я управляю объектами, которые в нее погружены. А что такое есть эта самая информационная среда? Она (инфосреда) есть СОБЫТИЯ, НО НЕ ВСЕ, а только те, информация о которых ИЗВЕСТНА (доводится) до объектов управления. А кто отбирает и доводит до обеъктов, о каких событиях информировать? СМИ. А кому принадлежат СМИ? Извсетно кому. Вывод, думается, очевиден. Пример см.далее


16 сентября 16:45, islam_economics:

Пример:

Допустим есть некий народ или общественная группа или даже некая идея икс" и есть объект управления (другая общественная группа, например). Известны с высокой степенью вероятности реакции объекта управления на тот или иной тип информации, пусть они составляют некое множество реакций. Есть также некоторое множество СОБЫТИЙ РЕАЛЬНОГО МИРА, в которых участвовал или к которыи причастен "икс". Есть субъект управления - СМИ, например, которые отбирают из множества СОБЫТИЙ РЕАЛЬНОГО МИРА в которых участвовал или к которыи причастен "икс", только те события, которые вызывают нужную субъекту управления реакцию из множества реакций объекта управления. Таким образом некоторые члены "икс" (пусть даже большинство) учатся, растят детей, выращивают хлеб и т.п. и все это не будет иметь никакого значения, поскольку СМИ будут пропускать информацию ТОЛЬКО о тех СОБЫТИЯХ, в которых члены "икс" , будучи в подавляющем меньшинстве,грабят, убивают, взрывают и т.п. Понимаете, теперь еще один из секретов Зверя, наряду с ростовщичеством? Зверь может демонизировать любой народ, группу или идею, стравить их между собой, УПРАВЛЯЯ НЕ ПОТОКОМ СОБЫТИЙ, НО ИНФОРМАЦИЕЙ ОБ ЭТОМ ПОТОКЕ СОБЫТИЙ, создавая тем самым УПРАВЛЯЮЩУЮ ИНФОРМАЦИОННУЮ СРЕДУ


17 сентября 11:18, islam_economics:

Кстати, сделал тут одно неприятное для себя открытие:

в некоторых случаях люди, претендующие на то, чтобы называться мусульманскими или христианскими традиционалистами, критикуют модерн, используя постмодернистскую терминологию, постмодернистскую аргументацию (если слово аргументация вообще можно употреблять в контексте постмодернизма) и постмодернистскую по сути иронически-презрительную интонацию. Как это понять? Модерн - это в худшем случае одно из заблуждений, в лучшем - одна из частных, истинных в своих пределах, ограниченных временем и пространством, гипотез, тогда как постмодернизм - это мерзость. Что, лжеименное знание и в эти сферы уже проникло?

P.S. Я предлагаю новую национальную идею для России, которая объединит российских мусульман и христиан. Идея такая: "Россия - территория, свободная от Зверя". Мир Россия уже не удержит, ресурса нет, но себя, свою страну, с Божьей помощью.


17 сентября 15:48, islam_economics:

У России сегодня еще сохраняется уникальный шанс остаться в стороне от глобальных антихристовых игрищ, может быть, стать тем самым спасительным островом, который не будет затронут порчей, войной всех против всех и новым теперь уже тотальным невежеством (модерн покусился на религиозное знание и через это пришел к собственной погибели в виде постмодерна, который убивает теперь уже научное знание и сделает его в конечном итоге сильно усеченным в угоду виртуальной реальности и контролируемым новой кастой жрецов). Ситуация благоприятна тем, что мусульмане России, наученные горьким опытом, с явной подозрительностью относятся к идеологам глобального "исламизма", законно подозревая за красивым фасадом хитрую звериную явно нечеловеческую морду, немусульмане, даже самые "продвинутые" из них уже поняли, что никого из их числа, кроме продажной, так называемой "сверхэлиты", в обществе "золотого миллиарда" не ждут, да и само это общество скоро превратится в общество золотой сотни миллионов в лучшем случае. Точка бифуркации все ближе и России НАДО избежать трех гибельных альтернатив: стать частью тела "Великой блудницы" (далеко не для всех), стать "звериным" ответом на вызов "великой блудницы" (вступить в число "десяти рогов зверя"), стать территорией перманентного кровавого хаоса и территорией восхождения будущих гогов и магогов. В.И.Цымбурский с гениальной прозорливостью указал на спасительную возможность "Острова Россия" и ею надо воспользоваться.

P.S. Губители России не дремлют и возможны провокации, причем сначала межнационального характера (арест какой-нибудь мутной национальной фигуры, нагнетание алармизма с одной стороны и нацисткого алармизма с другой, постоянное муссирование в СМИ громких преступлений с явно провокационными целями и.т.п) а затем уже этим провокациям постараются придать межрелигиозный характер и таким образом снова встроить Россию в глобальный дискурс. Причем я сильно подозреваю, что значительная часть российской "элиты" и оппозиции будет работать на этот сценарий. Задача общества понять, кто есть кто в этой мутной воде и не стать жертвой провокаций. Задача сложная, но если Бог поможет, то никто не сможет ничего сделать. Господь открывает людям новые пути, когда они сами никаких путей уже не видят.


22 сентября 09:21, islam_economics:

Заметил один нюанс. Манипуляторы и манипулируемые на дух не переносят вопрос о ЦЕЛИ. Любой вопрос "ради чего", "зачем", "с какой целью" приводит их в ярость. Только очевидная для них угроза ответного насилия удерживает их от прямой агрессии. На вопрос о цели они либо не дадут прямого ответа, либо назовут какую-нибудь глобальную, явно утопическую цель, которой хотели бы оправдать совершенно паскудные средства, которые они используют для ее достижения. Однако я и тут их не оставляю в покое. Из военной теории известно, что каждый солдат должен знать свой маневр. Генерал, полковник, лейтенант, сержант, капрал и т.д., отлично знают (должны знать) как их действия укладываются в процесс достижения большой ЦЕЛИ. Говоря по-научному, необходима декомпозиция целей. Очевидно, что уж на этот вопрос манипуляторы и их жертвы точно не дадут прямого ответа. Вот, например, все носятся с модернизацией как с писаной торбой. Вопросы "ради кого (чего) она нужна", "что КОНКРЕТНО (образ цели) мы хотим получить на выходе" даже не обсуждается. Или, наоборот, есть сторонники архаизации, которую они прикрывают красивым словом "традиция". Ставишь перед ними все те же вопросы о ЦЕЛИ, о ИЕРАРХИИ ЦЕЛЕЙ с аналогичным результатом. Говоришь им: "Ребята, а Вы понимаете, что архаизация есть приговор для двух третей населения Земли, ибо архаичные технологии их не прокормят?" Или Вы настолько уповаете на свою наглость и дерзость, что надеетесь урвать свой кусок в любом случае? И как после этого Вы смеете называть себя верующими людьми. Верующий человек не может быть людоедом. Но даже если они ответят на все эти вопросы (что очень маловероятно), им можно задать последний убийственный вопрос: "Хорошо, допустим твоя утопия воплотилась в жизнь. Однако ты и тебе подобные использовали настолько негодные средства для ее достижения, что сильно рискуете оказаться в Аду? Как с этим быть? Неужто готов платить собственной ВЕЧНОЙ жизнью?"


7 октября 10:03, Александр:

Восток - дело тонкое

Уважаю все нации, ибо - кто судья? Гитлер, например, попробовал сортировать расы... Но народы имеют "оттенки". Итальянцы - певцы, музыканты. Негры - джазмены. Французы - любители праздника жизни, но и учёных выдающихся обозначали. Евреи - скрипачи и математики... А вот восточные люди для меня всё больше к торговле склоняются. Мир изменил и это. Японское электронно-автомобильное чудо. Сингапурский "выступ" в XXI веке. Китай же стал втрой после США экономической державой и выйдет на первое место лет через 5-7. Автор запретной книжки "Прощай, Россия!" (2006 г.).


29 февраля 23:06, Андрей:

Вот уж не ожидал встретить здесь восхваление первобытно-общинного строя. Мне было бы стыдно, если бы на моем сайте опубликовали подобное.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019