19 ноября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Дмитрий Данилов
10 ноября 2010 г.
версия для печати

Свято-Боголюбская война

Нынче солдату худо без песен, годы его горьки —

Хитрая сволочь-старость свое взяла,

Внучка солдата выбрала "пепси", выскользнув из руки —

Медная кружка падает со стола.

Олег Медведев

История с очередным скандалом вокруг детского приюта Свято-Боголюбского монастыря,похоже, подходит к своему финалу. Глава Владимирской области Николай Виноградов заявил, что фактов жестокого обращения с детьми в монастыре не обнаружено. Как и год назад, нынешняя кампания против обители с треском провалилась - многие попросту не поверили в "боголюбскую инквизицию"

9 ноября губернатор Владимирской области Николай Виноградов заявил на пресс-конференции, что специальная комиссия, которая была создана по его распоряжению, после проведенной проверки не обнаружила в монастыре фактов жестокого обращения с детьми.

Разумеется, это не последний удар гонга в нынешнем раунде «боголюбской истории». Пока еще не оглашены результаты официальной проверки Следственного комитета и расследования Комиссии при уполномоченном при президенте России по правам ребенка. И, разумеется, далеко не факт, что мы будем застрахованы в будущем от новых «раундов», в котором очередная девочка из приюта при посредничестве очередных клинов, рысевых и зыковых, вдруг не «вспомнит»в очередную среду, как в «боголюбском концлагере» ее заставляли стирать по шесть часов белье зубами в проруби или выпивать кружку раскаленного свечного воска…

Но пока очевидно одно – как и год назад, нынешняя грязная кампания против Свято-Боголюбской обители с треском провалилась. Провалилась она не потому, что уже оглашены выводы всех комиссий, а потому что многие думающие люди попросту не поверили этой истории. Слишком многое оказалось не просто притянутым за уши, а просто запредельным враньем, подлинным авторам которого чувство меры явно изменило. Кружка соли, избиение острой тяпкой, детская рука в раскаленной печи… Тут даже самый отвлеченный, далекий от веры человек волей-неволей вспомнит Станиславского и воскликнет: «Не верю!».

Многие могут заподозрить нас в том, что мы оправдываем «зверства» в Боголюбском монастыре только потому, что «идейно близки» взглядам его духовника – архимандрита о. Петра (Кучера). И что именно из-за этого мы рискуем не услышать мнение и голос самих детей, пройти мимо их страданий, если они действительно были. Возможно, мы действительно рискуем. Но точно так же рискуют и те, кто верят, что издевательства были. Установить опытным путем и даже путем детских свидетельств это практически невозможно, поскольку должны быть некие общие критерии, к которым можно апеллировать. Поэтому давайте попробуем дистанцироваться от тех или иных симпатий и обратимся к формальной логике.

Итак, 20 октября в «Известиях» появляется крайне претенциозная статья Б. Клина «Ремнем и молитвой», в которой в соответствующих тонах рассказывается, как редакцию изданию обратились экс-воспитанники приюта Свято-Боголюбского монастыря Степан В., Ксения Г. и Марина Лойко, которые рассказали об истязаниях, избиениях и прочих «ужасах». Один из подростков договорился до того, что его уже «похищали монашествующие» монастыря. Более того, Епархиальная школа-пансион Суздаля под руководством о. Виталия Рысева, которая укрыла сбежавших детей, оказывается, «подвергается жестоким проверкам» именно из-за конфликта с «боголюбовцами».

Сразу возникает вопрос: каким таким «жестоким проверкам» подвергается примерно-показательная епархиальная школа, куда год назад приезжал сам Дмитрий Медведев? Вы верите в то, что у нас стране хотя бы один чиновник рискнул бы подвергнуть «жестоким проверкам» организацию, которая была специально отобрана для посещения президентом страны?

То, что началось после этой публикации, все прекрасно помнят. Но вот что интересно: вой ювеналов и либеральных правозащитников всех мастей странным образом слился в унисон с воем «гвардейцев кардинала», гавкающих штатных шакалов, вроде Фролова, Малера, Куровой-Гумановой, Милитарева и Ко. Люди, которые так любят заявлять при каждом удобном случае, что те или иные «антицерковные группировки» опять «подставляют Церковь», сами солидаризовались с прямыми врагами Церкви!

Еще более интересен тот факт, что все это происходило на фоне полнейшего молчания со стороны Чистого переулка. Единственные скупые комментарии удалось получить от заместителя управделами Московской патриархии игумена Саввы (Тутунова), который заявил, что в Свято-Боголюбском монастыре детского приюта нет уже около года, как и детей на территории монастыря. При этом, по словам игумена Саввы, дети, жившие в приюте и не являющиеся сиротами, оказывается, были размещены своими родителями в частных домах, не являющимися частью монастыря.

Казалось бы – на этом история должна была бы закончиться закономерным фальстартом уже тогда. Какие могут быть претензии к монастырю и тем более к его духовнику, если приют давно закрыт, а в остальном речь идет о частном секторе? Тем более, что все проверки прошли еще в прошлом году после истории с Валей Перовой. Но на обертоны шакальего воя объединенного «вралов-парада» эти аспекты почему-то никак не повлияли. Маховик анти-боголюбской истерии только увеличил обороты.

Далее становится совсем интересно. Новая «боголюбская история» началась в среду 20 октября. А в четверг и пятницу возбудились все профильные правозащитники и объявили о расследовании и направлении в Боголюбово спецкомиссий. Настойчивые требования самого Боголюбского монастыря о скорейшем проведении всех необходимых проверок никто упорно не слышал – мол, «с вами и так разберутся». А уже в понедельник 25 октября информагентства протрубили на всю страну, что «проверка, проведенная по поручению Уполномоченного по правам человека в России Владимира Лукина, подтвердила обоснованность жалоб детей из приюта Свято-Боголюбского монастыря во Владимирской области на жестокое обращение».

Всем думающим людям (когда только самая тупая и ленивая домохозяйка не костерила «боголюбских инквизиторов») стало понятно, что здесь что-то не так. Более того – явная поспешность и тенденциозность выводов комиссии Лукина тогда едва не вызвала раскол в среде самих правозащитников. Даже детский омбудсмен Павел Астахов возмутился в своем микроблоге в «Твиттере»: «Торопливость при расследовании противоречивых заявлений по монастырю совершенно неуместна! С водой выплеснем ребенка! ( 1:28 PM Oct 25th ).

Тем не менее, противники Свято-Боголюбского монастыря могли торжествовать – «боголюбское дело» росло, как снежный ком. Вскоре по фактам «истязаний» и «незаконного лишения свободы» были возбуждены уголовные дела, которые впоследствии были переданы из ведения милиции в СК РФ. Им было невдомек, что уголовные дела возбуждаются не потому, что «факты вопиют», а для того, что в современном российском законодательстве – это единственная возможность провести полноценное расследование.

И что же выяснилось потом? Как оказалось, факты «упорно не хотели всплывать». Давайте задумаемся: сколько сможет съесть человек поваренной соли? Несколько столовых ложек уже вызовут сильное отравление даже у крепких взрослых людей, отеки, резкий скачок артериального давления и даже паралич нервной системы. Давайте заставим господ ювеналов и господ-обновленцев съесть кружку соли и посмотрим, что с ними будет потом. Хочу напомнить, что токсичность поваренной соли для человека, установленная по минимальной летальной дозе, составляет 8,2 г/кг веса при пероральном введении. То есть, если мы берем средний вес девочек-подростков 40-45 кг, то, как раз и получаем кружку соли – летальную дозу. Но девочка-то почему-то жива!

Вот и на ток-шоу «Пусть говорят» на Первом канале, куда пригласили основных фигурантов скандала, быстро выяснилось, что на самом деле не было ни «кружки соли», ни «работы от зари и до зари» и всего прочего. Девочки, как стало понятно всем, «сгустили краски». Другой вопрос: почему они это сделали? Что заставило их солгать? А если они в чем-то и не лгали, то что именно заставило их преувеличивать строгости монастырской жизни?

Никто почему-то не берет в расчет, что столько явных несостыковок в антибоголюбских обвинениях может говорить о том, что девочки могли банально невзлюбить монастырское руководство (могли быть какие-то мелкие личные обиды) и пойти на поводу у ювеналов – увы, таковы издержки переходного возраста. Доказать что-либо на 100% все равно невозможно. Но свидетельство несовершеннолетнего ребенка в России пока еще не обладает полноценной юридической силой – слава Богу, у нас пока еще не действует в полной мере ювенальная юстиция.

Любопытно, впрочем, не это. Слова детей оказались важнее их самих – вот что важно. И о детях все быстро позабыли. Может, потому что у этой истории изначально были совсем другие цели? Ведь целая группа околоцерковных гнид на все лады принялась скандировать: «Кучера — к ответу!» Им не нужно было ни фактов, ни проверок, ни расследований. Им было неинтересно – избивали девочек или нет. Они уже и без того «все знали». Для них было важно другое — целенаправленная расправа с неугодным монастырем — рассадником сталинизма, антиИННизма, «царебожничества» и прочих «грехов». Девочки были не нужны. «Убрать Кучера» — вот что было по-настоящему важно!

Может быть, мы тоже сгущаем краски»? Если вспомнить исторический эпитет, данный когда-то В.И.Лениным графу С.Ю.Витте, то давайте посмотрим, что говорит один из «умнейших и подлейших» патриарших «цепных псов».

«Я уже писал о Боголюбовском монастыре в том ключе, что заразу надо было выжигать сразу и жестко» , — пишет в своем ЖЖ-блоге активный «гвардеец кардинала», запрещенный священник Вадим Булатов. И ни слова о том, была ли на самом деле «зараза» или нет!

«Возможно на мягкое решение патриаршей комиссии повлияли результаты проверки деятельности приюта Генеральной Прокуратурой не выявившей никаких нарушений. — продолжает наш «герой». — То что случилось в монастыре на этой неделе — настоящий вызов патриарху. Оказывается дети «лгали патриаршей комиссии». Оказывается руководство монастыря плевало на рекомендации патриарха. Думаю, что добрые и мягкие методы увещевания руководства Боголюбовского монастыря уже исчерпаны. Они были необходимы, как взывание к христианской совести, но теперь стало понятно, что этого недостаточно. Просто нельзя сейчас собирать еще одну комиссию, выносить еще одно предупреждение и так далее... хотим мы того или нет, но сейчас именно Боголюбовский монастырь стал лицом всей системы воспитания сирот в приютах Русской Православной Церкви и решить проблему просто рассказывая о том, что есть приюты хорошие, как это было в прошлый раз не удастся. Надо действовать быстро и решительно (выделено мной – Д.Д.). Тем более что к руководству монастыря можно предьявить такие серьезные обвинения как невыполнение предписаний патриаршей комиссии и введение ее в заблуждение».

Можно легко заметить, что Булатов попадается на удочку своей же собственной клеветы. В запале он даже не хочет замечать, что «произошедшее» не могло иметь место «на этой неделе». Извините, какое может быть «невыполнение предписаний патриаршей комиссии», если приют был закрыт еще год назад? И почему руководство монастыря, помимо «пыток», виновато еще и в том, что «дети лгали патриаршей комиссии»? А может дети лгали по другим основаниям? И кто даст гарантию, что дети лгали именно тогда, а сейчас – непременно говорят правду?

Более того, Булатов и иже с ними проговариваются относительно своих истинных целей: не выяснение истинного положения дел в Свято-Боголюбском монастыре, а прямая политическая расправа с обителью и его духовником. И даже не скрывает своих искренних мыслей: «о. Петру Кучеру уже конец — полный и окончательный. Сейчас решается судьба Евлогия. Точнее решается вопрос по хорошему он уйдет или по плохому». А потом добавляет: Надо сначала с Кучером разобраться.

Но шут с ним, с Булатовым – он, по крайней мере, искренен в своей ненависти к Боголюбской обители. А вот взбесившаяся Ксения Лученко, которой, видите ли, не нравится, что Андрей Малахов на своем ток-шоу на Первом канале позвал больше защитников монастыря, чем его противников (будто в печатных и сетевых СМИ в этом вопросе — полное равенство!) доходит уже до полной ручки:

«Постоянный аргумент в защиту архимандрита Петра (Кучера), — он ветеран войны. Как будто участие в войне свидетельствует о его непогрешимости. Сакрализация Второй мировой войны и культ победы как религиозного события — также одна из черт идеологии, развиваемой общинами, подобными Боголюбовской. В православной среде эту идеологию принято именовать «диомидовщиной» по имени бывшего Чукотского епископа, лишенного сана в 2008-м году».

Вот оно как! Оказывается, Великая Отечественная война и победа нашей Отчизны в ней – это не религиозное событие! А все кто считают иначе, кто говорит о 9 мая словами «В этот святой день…», автоматически относятся к раскольникам и сектантам… Начиная, наверное, прямо с руководства страны. Ведь так хочется мелким штатным ведьмам и ведьмакам от Чистого переулка всех «неправильных», по их мнению, свалить в раскол – хотят последние того или не хотят. Одним словом – плохо еще работает Комиссия по борьбе с фальсификациями истории. Потому что фальсификаторы сидят ближе, чем она думает!

Хочется задать вопрос: дорогие друзья, а как же презумпция невиновности? Ведь ее пока что никто не отменял. Давайте посмотрим с другой стороны — комиссия губернатора не выявила ничего. Факты, извините, не на вашей стороне. Допустим, издевательства в монастыре действительно имели место. Но даже если так, то это было больше года назад. Тогда объясните, почему прошлогодние проверки Генпрокуратуры, Общественной палаты и Патриархии ничего не дали? Они тоже «солгали»? И почему в 2009 году ювеналы и прокуроры, будь у них хотя бы одна, но реальная фактическая зацепка, не «дожали» дело до конца?

Я в это не верю. И почему девочки решили обратиться сразу к «Известиям» и непременно к Борису Клину, который сразу же раздул невероятный скандал? Случайно ли? Зато еще в прошлом году не кто иной, как сам Олег Зыков был уличен в склонении девочек дать ложные показания против Боголюбского монастыря. Скандал тогда ювеналам, хоть и с трудом, но удалось замять.

Что же остается в сухом остатке? Лично для меня не остается никаких сомнений, что Свято-Боголюбский монастырь банально «заказали» по более прозаичным поводам, нежели «слезинка ребенка». Вот что говорит советник Попечительского совета Свято-Боголюбского монастыря Виктор Белков: «На следующий год монастырь будет отмечать юбилей с момента своего основания. Туда приедут очень многие высокопоставленные персоны, включая первых лиц страны. Так, устранение «неудобных» из Свято-Боголюбского монастыря вполне может быть одной из задач нынешней атаки. Линия эта хорошо известна. Для этого успешно используются схемы годичной давности – только изменены лица, которые освещали прошлогодние материалы, поменялись главные героини — девочки. А вот «текстовка» осталась» прежняя. Но есть ёще один аспект атаки на Боголюбский монастырь. Как говорят в некоторых кругах, монастырь «сладкий». Он находится на очень выгодном месте – на «Золотом Кольце». Еще 10 лет назад там были развалины. Монастырь возрожден усилиями команды неравнодушных людей. Понятное дело, что может возникнуть соблазн их «заменить» и поставить во главе монастыря «своих».

Вот это уже действительно, «многое объясняет». Не суть важно, кто именно «заказал» монастырь и кто сыграл в этом первую «скрипку» – Патриархия или «ювеналы». Ведь на «сладкое место» скоро приедет «тандем» со свитой — а там «неправильные православные», борющиеся против ИНН и сжигающие паспорта. Негламурно!

Но почему же тогда «пламенный борец» с «боголюбским мракобесием», о. Виталий Рысев решил обратиться не в церковный суд, а к внешним силам, представляющим в массе своей прямых врагов Церкви и Православия? Я сознательно не хочу касаться «войны компроматов» в этой истории и «грязного белья» самого о. Рысева. Не будем уподобляться обновленческой банде. В конце концов, в пушку рыльце Рысева или нет — это не наше дело, и один Бог ему судья. Но как бы ни относиться к о. Петру (Кучеру), произошедшая травля не просто бесчеловечна и вопиюща, но строго говоря, нелегитимна, так как она сознательно игнорирует законные церковные инстанции. Заметим – при полном и почти благосклонном молчании Чистого переулка! Думаю, чтобы упредить себя от атаки клеветников в будущем, Боголюбскому монастырю все же следует обратиться в суд на клеветников — как в светский, так и в церковный. Иначе они его в покое не оставят.

Понятное дело — бороться с «неправильными православными» открыто, церковным судом бюрократы с Чистого переулка боятся. Во-первых, они знают, что здесь нет ни одного повода для канонических прещений. А во-вторых, они прекрасно понимают, что это может вызвать цепь настолько необратимых последствий для своей власти, по сравнению с которыми диомидовский раскол покажется веселым детским утренником. Враги Боголюбской обители чувствуют, что бороться с харизмой о. Петра напрямую – дело неблагодарное. И поэтому они решили пойти на крайности – «свалить» неугодного старца и монастырь с помощью внешних сил.

Об этом лучше всего говорят слова апостола Павла: «Как смеет кто у вас, имея дело с другим, судиться у нечестивых, а не у святых? (1 Кор. 6, 1). Про то, что «боголюбской историей» хулится имя Божие и дается недругам повод атаковать Церковь еще раз, можно лишний раз и не вспоминать. Но есть один стратегический момент — в СМИ уже заговорили о «рейдерских захватах » внутри РПЦ. Доселе все «разборки» происходили действительно на внутреннем уровне, без выноса «сора из избы». Теперь же выметать «сор» не только можно без суда и следствия, но и приглашать для этого в саму избу отъявленных врагов Православия. Пастыри приглашают волков разобраться с «неправильными агнцами».

Что это значит? Все это очень похоже на то, что церковные бюрократы стоят на грани объявления открытой войны собственному народу. Войны на духовное истребление нынешнего поколения русских православных — ради выращивания породы стандартизированных, «обеззараженных» прихожан. В «бальном платье» и с среднеарифметическим символом веры. И как ни прискорбно констатировать, этому процессу явно или косвенно способствуют многие очень хорошо известные «народные» организации и прочие записные «ревнители», которые еще год назад ложились костьми за Боголюбский монастырь, а сейчас сочли для себя более важным не стоять за истину до конца, чтобы не портить отношения с Патриархией. Как говорится, jedem das seine.

Но одного клеветники не понимают. А что, если когда-нибудь по их душу приедет государственный «мегакучерена» и потребует расследования нарушений прав значительной части верующих, преследующихся в Русской Православной Церкви за свои убеждения?


Прикреплённый файл:

 bogolubovo.jpg, 31 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

11 ноября 14:01, Тит:

Защитники Боголюбово пытаются убедить нас в следующем:

1. детей в Боголюбово нет и не было

2. они были, но их не били

3. их били, но для их же пользы

4. кто в это не верит - жидомасон


11 ноября 14:14, Посетитель сайта:

Противники Боголюбово пытаются убедить нас в следующем:

1.Дети в Боголюбово были и есть

2.Даже если их там не будет их будут там бить

3.Их били для собственного удовольствия

4.Кто в это не верит - враг церкви

5.Было что-то или не было о.Кучера оттуда надо срочно убрать


11 ноября 14:51, Посетитель сайта:

Нашла коса на камень

Блестяще!

Обновленческая коса нашла на камень веры.


11 ноября 20:15, р.Б. Димитрий:

Браво. Дмитрий Данилов! Большое спасибо! Полностью согласен и солидарен!

За Свято-Боголюбский монастырь и о. Петра!


11 ноября 21:26, Посетитель сайта:

Узнаю прежнее острое перо Д.Данилова!

Спасибо.


12 ноября 00:49, Andrej:

vojna

Вот вроде и всё стихло. Отгремела канонада... Ветер разметал остатки пороховой гари над полем боя... не слышно более криков атакующих, и не менее яростных криков обороняющхся...

отцепившись друг от друга посмотрели по сторонам - высшая земная власть и не пошевелилась, знать чего то выжидает, да и с неба трубный глас не раздался...

зачем друг друга за бороды возили - не понятно. зато развлекли обывателя, замутив при этом чистую воду в пруду церковном...

И пришёл к таковому выводу - нету во мне слепой веры в священоначалие, начиная от и кончая до, верю только в Бога, Иисуса Христа, Богородицу, старцев и честных простых людей в Церкви. Всё. Вот рекомендовал Иисус молиться и о врагах - значит, можно в таком виде и молиться о патриархе и прочих, дай им Господи здоровья.


12 ноября 23:41, Анатолий:

Спасибо за статью.

В роли беса Вадим Булатов действует более органично, чем в роли священника. И очень полезно. Четко и ясно изможил истинные цели кампании против Свято-Боголюбского монастыря: 1.Обезглавить один из лучших монастырей России, удалив архимандрита Петра(Кучера), духовного окормителя насельниц и паломников; 2. Закрыть все монастырские детские приюты - пусть беспризорные дети живут при возалах, по городским помойкам, пусть их растлевают нарклманы, пьяницы, бандиты и т.д. 3.Земельные владения монастыря находятся в престижном месте Золотого кольца России, так что при другом наместнике здесь можно будет здесь неплохо заработать.


13 ноября 19:32, Посетитель сайта:

о. Петра (Кучера)сняли


14 ноября 00:28, Ольга:

Предсказания начинают сбываться. Спаси и сохрани нас, Господи.


14 ноября 09:43, Посетитель сайта:

Творчество автора статьи - не глубже лужи , а утонуть можно. С чего это автор взял , что борьба идет против монастыря м архимандрита ? Судя по публикациям в СМИ, все единодушно ввыстроелись в один ряд, словно доски в заборе, на защиту о Петра. И СМИ , и ТВ, и РПЦ ,и Епархиальные власти. Откуда такое единодушие? Если бы автор лично знал о Петра или, хотя бы, прочел публикацию на данном сайте о " Запрещенном чуде " и, как настоятель его стирал. Может и глаза бы открылись на то , что пока Кучер сидит в Боголюбого - Царя в России НЕ БУДЕТ. Вот откуда взялась дружба Пилата с Кесарем.


16 ноября 21:59, Посетитель сайта:

Петра сняли, можно уже всем успокоиться


17 ноября 16:50, Посетитель сайта:

16 ноября 21:59, Посетитель сайта: Петра сняли, можно уже всем успокоиться

Это снятие - блеф. Он же там остался. Трудно подумать, что монашки не станут его воспринимать как духовника.


18 ноября 00:13, Анатолий:

Анониму от 17 ноября 16:50

А Вам, "благожелатель", хотелось бы стереть с лица земли старца? Руки коротки. Такие люди нахлдятся под покровом Господа. Так что "беснованье силы вражьей" прортив них напрасно. И насельницы монастыря, которых Вы презрительно называете "монашками", не будут спрашивать у Вас совета - к кому им обращаться за духовным руководством.

Ювеналы, "правозащитники" и прочие богоборцы пока преуспели, ложь празднует победу. Но окончательная победа всё равно будет за Истиной, за Христом!



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019