22 октября 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Ярослав Бутаков
15 сентября 2011 г.
версия для печати

Монополия на патриотизм

«…Как повелось от корней

Ратную службу несут

Всяк на своём рубеже:

Инок, воин и шут!»

(К. Кинчев)

Для многих граждан, знающих, кто такой Иван Охлобыстин, он, наверное, прежде всего, актёр. К тому же он запрещён в служении по собственному желанию и в последнее время неоднократно заявлял, что оставит всякую предвыборную кампанию, если РПЦ ему это запретит. Но даже если в возникшей коллизии Охлобыстин совершенно не прав, призову читателей судить о его «Доктрине» не по позиции её автора перед церковным руководством, а по её содержанию.

Известный киноактёр и запрещённый в служении священник Иван Охлобыстин заранее привлёк внимание к своей программе, озвученной 10 сентября в Лужниках, заявлением о намерении баллотироваться на пост президента РФ, чем вызвал шквал критики со стороны официальных лиц РПЦ и некоторых общественных кругов.

Теперь эта же критика обрушивается на полуторачасовую речь, с которой актёр выступил перед многочисленной аудиторией в минувшую субботу. Гневные отклики концентрируются, однако, вокруг не содержания «Доктрины-77», а личности её автора и обстоятельств, предшествовавших его выступлению. Общий тон критических высказываний складывается в возглас: «Как посмел?!»

Щекотливость ситуации, напомню, вызвана тем, что Иван Охлобыстин хотя и запрещён в служении, но не лишён сана священника Русской Православной Церкви. Последняя, же в лице председателя Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества о.Всеволода Чаплина, выразила резкое неодобрение несанкционированному РПЦ заявлению Охлобыстина о намерении выдвинуться кандидатом на пост президента страны, усмотрев в этом грубое нарушение корпоративной этики церковнослужителя.

Для многих граждан, знающих, кто такой Иван Охлобыстин, он, наверное, прежде всего, актёр. К тому же он запрещён в служении по собственному желанию и в последнее время неоднократно заявлял, что оставит всякую предвыборную кампанию, если РПЦ ему это запретит. Но даже если в возникшей коллизии Охлобыстин совершенно не прав, призову читателей судить о его «Доктрине» не по позиции её автора перед церковным руководством, а по её содержанию.

Охлобыстин – не олигарх и не партийный вождь. Или у нас только людям такого ранга позволено выступать с политическими заявлениями?

Всякий волен заявлять своё мнение разными дозволенными законом способами. Всякий волен соглашаться или не соглашаться с таким мнением. То, что предложил в своей речи Охлобыстин, может кому-то нравиться, а кому-то нет. Но это достойно обсуждения без использования доводов, относящихся к личности сказавшего. Человек имеет право быть услышанным. Особенно людьми, разделяющими сходные ценности. Пока же, похоже, исполняется прогноз, высказанный в той же речи Охлобыстиным: «Я знаю, сколько гневных упрёков услышу со стороны псевдо-патриотических консервативных объединений… Это будут опасения за свои потенциальные места в государственной кормушке».

То, что предложил Охлобыстин, нельзя назвать предвыборной программой. Это претензия на новое видение Русской Идеи. Поэтому она и вызвала такую резкую и неоднозначную реакцию. Кто-то отвергнул её потому, что в принципе отвергает саму Русскую Идею. Для таких выступление Охлобыстина – всего лишь ещё одно в ряду многих. Кто-то выступил против потому, что смотрит на Русскую Идею иначе. Критика с этой стороны будет особенно суровой и упорной. Она уже идёт. «Доктрину» Охлобыстина уже назвали постмодернистским доведением до абсурда идей монархии, православия и патриотизма. Автор «Доктрины» явно предвидел это, описав нынешнюю ситуацию в этой среде такими полными горечи словами: «Многочисленные попытки создать некие общественные образования в поддержку национальных ценностей провалились … Стыдно наблюдать, как сторонники патриотических сообществ друг другу глотки рвут. Им внешний враг не нужен – они сами справятся».

Трудно отделаться от впечатления, что в нашей стране кто-то хотел бы присвоить себе монополию на выражение национально-патриотических, православных взглядов. И им не по душе «несанкционированное» выступление Охлобыстина, его самостоятельная трактовка ценностей Родины, нации, религии и империи.

В «Доктрине-77» много моментов, которые могут казаться спорными или вовсе неприемлемыми. «Аристократический национал-патриотизм» – термин, который уже породил соответствующие сомнения. «Мы созданы для войны» – звучит просто апокалиптически. А что, если это правда?... Но нельзя отказать автору «Доктрины» в том, что он искренне пытается познать природу и призвание России и русского народа, глубоко озабочен их будущим и вне этих двух реалий не видит своего личного будущего. Ещё раз говорю: давайте отталкиваться от содержания, а не от того, что говорится о самом человеке, о котором, к тому же, заведомо известно, что он отнюдь не принадлежит к классу политических выгодополучателей!

Пусть кому-то больше нравится опошление русской национальной идеи, повторяемое из одних выборов в другие одним популярным политиком – это их право. Кому-то больше нравится радикальная социальная демагогия, не подкреплённая ни одним реальным делом, десятилетиями практикуемая вождём другой популярной партии. Пожалуйста! Считаете, что патриотизм проявляется в верности правящей партии – ради Бога! Но почему только эти известные и порядком надоевшие партии и вожди? А если кто-то сам хотел выйти с Русской Идеей на выборы, виноват ли Охлобыстин в том, что этот кто-то так долго тянул с этим делом?!

В подкорке неприятия «Доктрины-77» лежит, конечно, не только корпоративная или политическая ревность единомышленников. Здесь есть и момент мировоззренческий. Ведь, что ни говори, Охлобыстин прямо и резко заявил такие вещи, которых не отваживаются произносить публичные политики.

Например:

«День ото дня Россия слабеет. По сути у нас уже нет экономики. Нет вразумительной системы образования. Нет армии. Нет науки. Пока не появятся те, кто считают эту святую землю своей, кто способен отстаивать это право у клана временщиков – Россия никогда не станет великой державой, в которой смогут выжить наши потомки».

«Южане с северянами большей частью нас ненавидят и презирают! И есть за что, есть! Потому что нет идеи! Без неё мы для всего мира — пустое место. Без идеи. Без гордости за свой народ. Без принципа, по которому мы чужих от своих отличаем».

«Если решить в России национальный вопрос, все остальные решатся сами. Русский народ богат на экономистов и политологов. Но у него нет сейчас человека, способного сказать: «Моему народу нужно…» – ну, вы понимаете далее. Так, лично от себя, без тени сомнения, что имеет на это право. Потому что считает себя русским. И считает русскими тех, кто сами не стесняются себя считать русскими».

«В самом скором времени власть предложит очередного свадебного генерала, и все вопросы по дальнейшему развитию национал-патриотического движения будут сняты с повестки дня, а сами движения при одобрении этих же подставных лиц за год-другой приравнены к экстремистским и задушены на корню».

«А если нас перед выборами все-таки на кровь подобьют? … Между тем, армии значительно меньше, чем полиции, что, кстати, наводит на грустные выводы — с кем, собственного говоря, власть намеревается воевать».

Особенно вот это:

«Никогда соотношение богатых и бедных в нашей стране не было столь непропорциональным. Оно и понятно: хлеб не растим, газом торгуем. Правда, навар от народных ресурсов на всех не делим — чай, не в Кувейте. В армию с медициной не вкладываемся — футбольные команды покупаем для подъёма национального самосознания полуголодных бабок в костромских деревнях. Ну хоть так, спортом отвлечь молодёжь от грустных размышлений можно. А молодёжь-то понимает, что уже карьеру не сделаешь, зафиксировалось. Дети чиновников будут чиновниками и так далее. Через голову не прыгнешь. Нет перспектив у наших детей, будь они даже Ломоносовыми. Ну и какая другая политическая модель, кроме этой радикальной, способна противостоять всей этой сатанинской кабале?!»

То, к чему призывает Охлобыстин, – сплочение нации на путях служения высшей цели.

А с точки зрения либертаризма – крайнего варианта либерализма – всякий приоритет общего над частным, национального над личным есть фашизм, тоталитаризм. И в обвинениях Охлобыстина в «русском фашизме» уже нет недостатка.

А те, кто критикуют его со статусных «православно-монархических» позиций, не солидаризуются ли они втайне с этими обвинениями?

Ситуация видится пока так. В кои веки нашёлся человек, достаточно известный стране, чтобы услышали его обращённые ко всем слова:

«Я верю, что наступит момент, когда Российская империя поднимется, как древний гигант, из бездны забвения. Когда на российском престоле сядет не временщик, а помазанник Божий — император. Когда его воля направит мой народ по единственному правильному пути. Я понимаю, это звучит как безумие. Но это не может быть иначе».

А ему в ответ со всех сторон кричат: «Не имеешь права, не уполномочен никем делать такие заявления!» Не абсурдно ли это? И не за этот ли абсурд мы до сих пор платим по всем историческим счетам, которые нам предъявляют?

Автору до 10 сентября было по большому счёту безразлично, кто такой Иван Охлобыстин. Убеждён, что я не один такой. Теперь я могу судить о нём по его заявлению: он говорит то, что мне давно хотелось услышать. В нём бьётся русское сердце и кипит русский дух.

Лукавят те, кто утверждает, будто Охлобыстин своим прежним «шутовством» дискредитирует те идеи, которые высказывает. Он дискредитирует только «статусных патриотов», их леность, сребролюбие и конформизм.

И только этим «статусным патриотам» есть дело до того, как себя вёл Охлобыстин до «Доктрины-77». Большинство людей узнали о нём лишь теперь.

Если инок погряз в компромиссах с совестью, а воин прячется, то в бой на последнем рубеже вступает шут! И винить в этом надо не шута, а инока с воином!

Кроме того, давайте учтём, что есть шутовство не от мира сего. «Юродством» звалось оно на Руси. Любой православный знает, Кто говорил с Царём и народом голосом юродивого.


Прикреплённый файл:

 oio2.jpg, 14 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

17 сентября 08:48, Посетитель сайта:

О выступлении 77

Во много верно сказано, но не по квалификации в юродивого. Охлобыстин имел возможность потренироваться на юродивого в многочисленных известных ролях в кино \"Мама не горюй\", \"Даунхаус\", \"Царь\", \"Интерны\". Не юродивый получился на 77, а выстроенный им невразумительный дворовый дантон. Как известно самовлюблённый. Такому не поверят.


18 сентября 19:39, Александр:

Размышления о "Доктрине - 77."

МЫ НЕ ОРКИ или "Доктрина - 777"

Посмотрел по видео выступление Ивана Охлобыстина с его "Доктриной - 77." Много замечательных и правильных слов сказал он на арене Лужников. С пирамиды, на которой стоял Иван, звучало немало из того, что понимают или чувствуют, но, к сожалению, не всегда могут сформулировать логически все русские люди, ещё не выродившиеся окончательно в материалистически - потребительский скот. Вот только в самом стиле его выступления, на мой взгляд, улавливалось нечто иезуитское, нечто такое, что побуждало к разумной осторожности. И действительно, подводные мины не замедлили всплыть. Так, в разделе "Мы созданы для войны" Иван выдаёт следующее:

"Прежде, чем броситься на поиски выхода из столь щекотливой ситуации, но, заметьте, реальной ситуации, будет разумно понять – отчего же мы столь безнадежны? Ответ до страшного прост. Мы созданы для войны. И нам нет места в обычной мирной жизни. Так ли это плохо? Да, это очень плохо. Но это так, мы такие. Мы всегда были такими. Наши предки из огромного количества племен, смешавшихся на заре времен, не были толком ни землепашцами, ни скотоводами, ни ремесленниками, ни оседлые, ни кочевые..." "...И в подавляющем большинстве предки, по крайней мере те, о которых мы знаем, до принятия христианства либо служили наемниками, либо промышляли банальным разбоем. А после крещения приняли на себя всю ответственность величия третьего Рима с вытекающей из этого бесконечной чередой военных противостояний и кровавых междоусобиц..." "А елейная чушь о Золотом веке, о реках молочных с кисельными берегами и вялыми доброхотами на них – необходимая для школьных учебников формальность. Что нельзя сказать о псевдонаучных спекуляциях на тему арийских корней. Это опасней, поскольку жуликоватые фантазеры спекулируют на тщеславии." И ещё там же: "По мнению большинства почтенных историков, будь то господа Гумилев, Ключевский или столь чтимый мной Фроянов, появление на исторической сцене мира русского народа как сформированного этноса следует отнести к 9 веку, хотя существуют более ранние упоминания о предшественниках народа-богоносца, например, «Житие» Георгия Амстердамского.

"Было нашествие варваров, руси, народа, как все знают, в высшей степени дикого и грубого, не носящего в себе никаких следов человеколюбия. Зверские нравами, бесчеловечные делами, обнаруживая свою кровожадность, уже одним своим видом, ни в чем другом, что свойственно людям, не находя такого удовольствия, как в смертоубийстве, они — этот губительный и на деле, и по имени народ, — начав разорение от Пропондиты и посетив прочее побережье, достиг наконец и до отечества святого, посекая нещадно всякий пол и возраст (802-811 гг нашей эпохи)."

Так ли в нашем далёком русском прошлом обстояли дела или не так, судить не берусь, ибо, как иногда говорят в таких случаях, "мутна вода в облацех..."

Я не являюсь противником монархии и также весьма далёк от идентификации себя с так называемыми пацифистами, но услышанное заставляет думать, что народ, упомянутый в истории из «Жития» Георгия Амстердамского, представляет собой неких «Орков» из толкиеновской кинотрилогии Питера Джексона "Властелин Колец." И этих мутных «Орков» Иван c уверенностью объявляет нашими предками! Он, надо отдать ему должное, признаёт, что это плохо, и даже добавляет, что очень плохо, но если так, то зачем воскрешать в падшей народной природе Зверя Плоти? Не лучше ли постараться помочь пробудиться в его ещё не угасшей духовной памяти Рыцарю Христа? Воистину, о каких Арийских Корнях при таком раскладе может идти речь! :) Напомним, что слово Ариец буквально означает Благородный. Благородный как в смысле Пути Святого, так и Пути Воина, каким собственно и должен стараться быть воин, принадлежащий к Традиции Христовой, да и вообще к любой другой Духовной Традиции. Такой воин будет биться, презрев смерть, и если бы какой враг ему сказал, например, что, убив его, увидит его падающим с коня, он по праву смог бы ответить на это словами из одной мистической … [используйте для подробного обсуждения http://community.pravaya.ru]


18 сентября 22:51, Скимен:

Неосталинизм

Электорально - группа патриотов и националистов, очень невелика. Несколько сот человек. Главное направление сейчас - Ройзман: "Город без наркотиков", "Страна без наркотиков". Это, реально, миллионы молодых людей, которые борются с наркотиками и страдают от наркотиков. Все силы сейчас - там. Но национал-патриотическое движение, не смотря на численную ничтожность, распространяет крайне опасную идеологию - НЕОСТАЛИНИЗМ. В связи с этим, были проблемы у некоторых сайтов.


19 сентября 10:35, Александр:

МЫ НЕ ОРКИ (окончание)

Ссылка не работает.

Посему выкладываю окончание.

...Такой воин будет биться, презрев смерть, и если бы какой враг ему сказал, например, что, убив его, увидит его падающим с коня, он по праву смог бы ответить на это словами из одной мистической притчи: ну и что же, в таком случае я тоже увижу себя падающим с коня... Такой воин никогда не опустится до того, чтобы поднять руку на простого трудягу - землепашца, на ребёнка, на старика и уж тем более на женщину. Он никогда не скатится в убийство удовольствия ради. Да что говорить - то, если таких "воинов," о которых поведал нам Иван, даже по уголовно - блатным понятиям считают отморозками и беспредельщиками. Уместно здесь задаться вопросом: кому выгоден подобный информационный вброс? Кстати, наша советско - российская пропаганда делала и продолжает делать всё, чтобы подобные черты приписать, и причём зачастую весьма несправедливо, войскам вермахта и в частности элитным частям SS. Потому уже хотя бы несправедливо, что мой отец, будучи на момент вторжения войск объединённой Европы новорождённым младенцем, вместе со своей бабушкой очень даже благополучно пережил страшную и ужасную фашистскую оккупацию. Бабушка то время вспоминала относительно ровно и спокойно, чего не сказать о времени прихода смершевцев. Уж не знаю, может, так было и не везде, но подобные воспоминания я слышал и от других своих друзей и знакомых. Тем не менее не стану отрицать возможные жестокости, так как войну такого размаха сложно представить мягкой и пушистой. И пора уже наконец всем нам, русским людям, определиться, кто мы: Рыцари Христовы? Или Орки Поганые? Для себя я давно решил: МЫ НЕ ОРКИ, мы Русские Европейцы! Не те русские, о которых писал Иван Бунин в своих "Окаянных Днях" и которые, судя по некоторым старым фотографиям красноармейцев представляют собой настоящий расовый сброд, собранный со всей матушки Руси. И не те европейцы, которые после поражения во второй мировой войне были превращены в толерантных детей всемирного банка дегенерации и регресса, а те, кто помнили и несмотря ни на что помнят и Слово Иисуса Христа, и про наше общее расовое родство. И пускай нас таких очень мало, но мы были, есть и, надеюсь, что будем и останемся НЕ ОРКАМИ, но Людьми.


22 сентября 01:35, Юрий:

не съедят!

Согласен с Александром, как не называть белое черным, а черное белым, все равно правда раскроется. Русские это не монголы, не смесь народов, а восточные славяне, родственные белорусам, украинцам и сербам, мы древнейший европейский народ и это понятно даже из схожести русского с романской группой языков особенно испанским. Были исламские нашествия и монгольские, но это не делает нас другими, русский человек всегда отторгал варварство и жестокость, он стремился к мирному труду и сосуществованию со всеми. Путь русского народа это путь к истокам крепкой семье, крепкому роду и Богу.


22 сентября 11:21, Скимен:

Самодержавие

Мне очень жаль Ваню Душенова. То, что происходит вокруг Константина Юрьевича - это настоящий неосталинизм. Но ведь он сам - создатель этой идеологии.

Она отрабатывалась 20 лет. Прохановым, Душеновым, Крутовым, генералом КГБ Леоновым, Сениным, батюшкой с Лубянки Тихоном (Шевкуновым), о.Петром (Кучером), Степановым, Карпецом, Елисеевым, супругами Бражниковыми, семьей Мироновых, Н.Михалковым, Бабуриным, Рогозиным, Нарочницкой. Это идеология - новой Империи, новой Монархии, неосталинизма. И, надо признать, мечты этих людей сейчас, как никогда, - близки к воплощению.


22 сентября 11:57, Скимен:

Какой монархии вам еще не хватает?

Ни одна власть в истории не была так самодержавна, как эта Власть. Она НИКЕМ и НИЧЕМ не ограничена. Ни Государю Императору, ни Сталину - и не снились такие полномочия. Теперь до Империи рукой подать. Только нам, Русским, в этой Империи - уготована роль быдла. Но ведь о другой роли и не договаривались... Не так ли?


23 сентября 11:16, Валерий:

22 сентября 11:21, Скимен:

- Ваша жалость подобна крокодиловой. Не валите в общую кучу уважаемых пастрыей, страцев и поклонников коммунизма.

"Какой монархии вам еще не хватает?"

- Это не монархия. Это не государственная власть в ей понимании. Она не абсолютна, она на удивление бессильна и немощна. Единственно, что абсолютно, так это её (власти) нелигитимность. Всякая власть после переворота 1917 г. - беззаконна.

Нынешняя власть держится исключительно на продажных чиновниках и полном безразличии и духовной тупости населения. Это тоталитаризм либерастии при апатии народа.

Любая же демократия - власть от человеков. Она лукава и место ей, как говорил св. прав. Иоанн Кронштадский, в аду!


23 сентября 11:21, Валерий:

Как пишет Святитель Филарет: «Крепкая благочестием и Самодержавием Россия стоит твердо и спокойно, подобно каменной скале, у подножия которой сокрушаются волны моря. Она спокойна, потому что державная рука Помазанника Божия держит ее мир, и сугубо спокойна, потому что это мир не дремлющий, но бодрствующий с оружием против ненавидящих мира. «С нами Бог!» – да взывает каждый из нас заедино с Благочестивейшим Самодержцем нашим. С нами Бог благодатию православной веры. С нами Бог благодатным даром благословенного наследственного Самодержавия. Да пребываем же и мы с Богом чистою верою и достойною веры жизнию, непоколебимою верностию Богодарованному Царю и соответственным единодушием!»


13 октября 22:35, Николай:

Царь грядет!

Царь грядет! Это изрек святой старец Николай Гурьянов незадолго до своей кончины. Поэтому шипение злобных либерастов уйдет скоро в небытие вместе с ними. Велика будет Россия сбросив иго жидовское - это пророчество святого инока Авеля. А народ будет каяться ,что нарушил Соборную клятву 1613 года, служить законным Царям из рода Романовых.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019