19 февраля 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Протоиерей Димитрий Назаров
22 сентября 2011 г.
версия для печати

Маленький венский вальс на балу у Воланда



«..Этот вальс, этот вальс,полный смерти, мольбы и вина,где шелками играет волна......и когда ты поднимешь ресницы,а за ними, в серебряной стуже, -старой Венгрии звезды пастушьи,и ягнята, и лилии льда...О возьми этот вальс,этот вальс «Я люблю навсегда».Я с тобой танцевать буду в Венев карнавальном наряде реки,в домино из воды и тени.Как темны мои тростники!.. Федерико Гарсиа Лорка. "Маленький венский вальс".

«...музыку включайте,- я буду танцы танцевать!»Сергей Шнуров (группа "Ленинград").

«...Только... ряженых ведь я боялась.Мне всегда почему-то казалось,Что какая-то лишняя теньСреди них без лица и названьяЗатесалась... ...Я от злой погони спасласьИ над Ладогой и над лесом,Словно та одержимая бесом,Как на Брокен ночной неслась...» Анна Ахматова. "Поэма без героя".

На этом балу "танцуют все": седобородые православные иерархи и политкорректные, гладко-выбритые римские прелаты, венецианская чёрная аристократия и нувориши-олигархи из Сибири, продажные российские чиновники и дипломаты, масонские коммиссары ЕвроСодома, художники, писатели, богословы и восторженные домохозяйки, удачно выскочившме замуж за "европейца"...

Введение Вальс как системообразующий элемент европейской музыкальной культуры.

Стольный Град Вена не относится к числу "Святых Градов", каковые встречаются даже в варварской Европе (например, Святой Град Рим), хотя большая часть их в культурной Азии: Святой Град Иерусалим, Святой Град Назарет и т.д....Однако, Стольный Град Вена вполне может претендовать на звание одной из "культурных столиц (дикого) Запада". В Брюсселе и Страссбурге — "мозги" ЕС; в "финансовой столице", Франкфурте-на Майне, Ротшильды, не покладая рук, печатают "евро"; из Святаго Града Рима Santa Padre с доброй, всепрощающей улыбкой благословляет ЕвроСодом. А в Вене танцуют вальсы и слушают оперы...По поводу Opera, вы можете напомнить мне, что в Вене ещё жил великий В.А.Моцарт, а также — дедушка Фрейд и дедушка Герцль, великие культурные деятели сионизма и психоанализа соответственно. Но несмотря на высокую степень актуальности "Die Zauberflöte" ("Волшебная Флейта") и "Don Giovanni", (откуда, кстати, Анна Андреевна взяла эпиграф к своей "Поэме без героя": " Di rider finirai Pria dell' aurora." — "Смеяться перестанешь Раньше, чем наступит заря.") мы всё же не будем зацикливаться на "мировой элите", ибо народ у нас всегда предпочитал всей этой Opera — "оперетту", например — "Летучая мышь" Иоганна Штрауса!Действительно, перефразируя Святого Апостола Павла, можно сказать "Аще все Композиторы?"?!Оперу принято "слушать", а у кого после долгого рабочего дня (особенно при шестидесятичасовой рабочей неделе!) остаётся столько сил, времени и терпения, дабы несколько часов слушать и смотреть на накрашенных (престарелых) тётей и дядей в нелепых костюмах на освещённой сцене, что-то там воющих невнятно на незнакомом языке?! Не говоря уже о каких-нибудь суицидально-депрессивных "Страстях по Матвею"...

Другое дело — "оперетта", где есть любовь, есть интрижка и happy end: красивые дамы в нарядных платьях и галантные кавалеры во фраках, (хоть «мы уже и без "жабо"- лыка не вяжем...», как говаривал покойный Венедикт Ерофеев в своей поэме "Москва-Петушки"), танцуют прекрасный вальс, периодически меняясь партнёрами (что, мы слыхали, нынче модно и в половой жизни — устают же люди каждое утро на одни и те же рожи смотреть!). "Оперетта"- демократический жанр искусства — её можно и по телевизору смотреть! Вальс "элитарен": его невозможно танцевать где-попало и с кем-попало, да и на химчистку не напасёшься — дорого! Но и посмотреть тоже приятно, даже по телевизору: так уж сложилось, что именно вальс может быть признан культурным символом и "визитной карточкой" Европы-европейской музыкальной культуры...

Часть первая "...Лишь бы не было Войны"(из народной частушки).

Вот уже шестьдесят пять лет как, благодаря подвигу советского народа, Европа живёт в мире.В качестве "благодарности" за это ЕвроСодом "оттяпал" у (бывшей) Советской Империи не только её бывших сателлитов по ОВД, но даже несколько бывших имперских провинций. Либеральный принцип nullum officium sine beneficium ("никакой услуги без благодарности") постепенно сменяется откровенной хищнической экспансией полувоенного типа — "кто смел — тот и съел!", то есть зачем платить, если можно забрать силой?! Фактическая победа Запада в холодной войне, создала такие возможности, при которых "третий мир" постепенно превращается в "экономические колонии" — источник дешёвого сырья и рабочей силы, последнее обстоятельство, впрочем, уже генерирует "третий мир" на тех же географических территориях, на которых проживает и "золотой миллиард".Западная Европа страждет теперь от перенаселенности, деградации среды обитания, нехватки (собственного) продовольствия и природных ресурсов, в первую очередь — энергетических. Нынешний системный кризис знаменует переход от классического "империализма" к "постиндустриальному обществу", при котором работа не гарантирована никому, кроме тех, кто не нуждается в том, чтобы жить трудами своих рук... Равно как и другие гражданские права в условиях системного кризиса скоро утратят всякую реальную силу, ибо приоритетными целями станут выживание и самосохранение "правящих элит"...

Данные геополитические и экономические обстоятельства вынуждают ЕС и НАТО к непрестанному расширению, на дальнейшем пути которого стоят исламская Турция и православная Россия (Молдавия и Украина уже в процессе поглощения...).После долгих колебаний между высокоразвитой и сравнительно "толерантной" исламской Турцией и православной Россией, а также после неудачной попытки отторжения от России неких (бывших) кавказских провинций, выбор Запада пал на Россию: России было предложено "партнёрство во имя мира" со своим (бывшим) противником — НАТО, а Турция была отвергнута, каковое обстоятельство и "бросило её в объятия" исламских фундаменталистов, сделав эту (бывшую) империю врагом одной из её бывших провинций — маленького, но весьма влиятельного Государства Израиль!Реальными же целями Запада является контроль над энергоресурсами Ближнего (Среднего) Востока и России.Одновременно с этим начинаются "притеснения" исламистов в странах ЕвроСоюза, возрастают антиисламские настроения, тесно связанные всё той же проблемой эмигрантов, среди которых преобладают выходцы из исламских стран и Китая — люди чуждой веры и культуры...

Результатом данных процессов является усиление "ватиканского лобби" в ЕвроСодоме. Ватикан снова становится (после длительного подавления его влияния американскими масонами) одним из ведущих геополитических "игроков" на мировой арене! О том же свидетельствует и знаменитые антиисламские выпады Папы Ратцингера, причём весьма знаменательно, что Папа цитировал не кого нибудь, а одного из византийских императоров. Отныне Ватикану позволено подвергать публичной критике не только исламистов, но даже сионистов (за непрекращающиеся насилие на Ближнем Востоке).Таким образом, в настоящее время складывается некая коалиция ("ось добра") — США, Великобритания (со странами Содружества), ЕвроСоюз, Япония, РФ и Государство Израиль, (который, конечно, следовало бы поставить на первое место в коалиции!) против "оси зла" — Ирана, Северной Кореи и тех стран, которые рискнут х поддержать в процессе военного противостояния с Западом.Поверхностный же взгляд на исторические обстоятельства позволяют россиянским западникам представлять нынешнюю "коалицию с Западом" как просто "диалог с западными христианами" или "союз с фундаментальными и традиционистскими христианаскими братьями на Западе, которые тоже выступают против содомитов, блуда, абортов и т. п. Это не так: просто Запад в данной "коалиции с Россией" представляют не "традиционные" сионисты и масоны-антихристиане (с которыми квазиправославным правителям РФ иметь дело "не с руки"), а псевдотрадиционалисты-латиняне, вроде Папы Ратцингера.Папа Ратцингер и его духовные чада в руководстве ЕвроСодома со своими западными уже сами договорятся...Да случись чего "непредвиденное" в процессе грядущей Третьей Мировой (например, гражданская война исламистов внутри ЕвроСодома...) западные "союзники" друг другу "глотки порвут", не говоря уже о том, чтобы предать "схизматиков", как неоднократно поступали и латиняне-крестоносцы с Византийской Имерией. Запад, используя сепаратистов "усташей", боснийских и косовских мусульманских бандитов, коих Ватикан и ЦРУ же снабжал оружием, разрушил, разорил и поглотил , не подавившись , суверенную Югославию, где "гарантии", что не поступят также с Российской Федерацией, предварительно договорившись с Китаем?! Реальные гарантии неприкосновенности Запад предоставляет нынче только членам Трехсторонней Комиссии в России, например — благочестивому болярину Анатолию Чубайсу!

"Точкой бифуркации" в данных процессах является "избрание" (фактически — назначение, использовавшим кредит доверия патриотически-настроенной части населения, Кесарем ВВП) нового "кесаря-соправителя" , благоверного Димитрия Медведева, коий, подобно (последнему) Константину Палеологу, последовал в Рим, где и заключил союз (как прообраз Грядущей Унии) с Римским Первосвященником, по благословению Священноначалия Русской Православной Церкви...Ведь к тому времени "так случилось", что не только Патриарх Нового Рима искал Унии с Римом, но и, вновь избранные (после блаженной кончины Патриархов Феоктиста, Павла и Алексия) Патриархи Московский и Сербский и Румынский , Предстоятели крупнейших Православных Церквей в Европе, оказались горячими сторонниками "христианского единства". Не менее горячо желает "христианского единства" и нынешний "консерватор" и квазитрадиционалист Папа Ратцингер глубокие симпатии которого к Православию, не подлежат никакому сомнению!

Все дальнейшие переговоры "кесаря-соправителя" Д. Медведева с Западом проходят уже в этой уникальной исторической атмосфере "христианского братства", за которым благосклонно наблюдают из-за Атлантического Океана и Юго-Востока Средиземного Моря. А там живут по поговорке "money talks — bullshit walks", то есть если хотят они там, в Европе, поиграть хоть в крестоносцев, хоть в тамплиеров — нехай! Лишь бы была польза делу, ибо сказано в Талмуде: "дай Бог удавиться всем врагам Израиля!".Данное ложное отношение как к государству Израиль, так и к "симфонии" с властями в православных странах, сложилось уже в эсхатологическую эпоху падения христианской государственности: Парламент ЕС отверг упоминание об "общих христианских корнях европейской культуры", однако Папа Ратцингер активно используется владыками Запада для заключения последней унии с мировым православием.

В РФ до сих пор "Церковь отделена от государства". Тем не менее, не хуже чем в сталинские времена, Церковь привлекается к исполнению неких "внешнеполитических функций", иерархия втянута в политические игры и даже в экономические аферы олигархов. И всё это называют громким византийским словом "симфония", а правителей уже считают, чуть ли не "благоверными", хотя даже легитимность их, с точки зрения концепции православной монархии, более чем сомнительна!В качестве "переходного этапа" такие правители и такая "симфония" приемлемы, ибо сторонники православной монархии стремятся избегать революций. Однако если "временщики" стремятся укрепить свою личную власть настолько, чтобы окончательно превратить Россию в "республику" западного типа, то они должны быть готовы к столкновению с народными массами, которые могут и не принять их решений, вплоть до полного отрицания их властных полномочий. Это вполне соответствует логике развития "демократических процессов» и уже произошло в ноябре 1917 года!К несчастью России, результатом подобных столкновений (правителей с народными массами), может стать и вышеупомянутая оккупация России войсками НАТО, правовая база для которой уже создана нынешними правителями, а экономическая — прозападной компрадорской буржуазией. Это и побуждает нас не выходить за рамки оценок нынешнего состояния и анализа его, то есть мы ничего никому и не предлагаем! Мы только констатируем, что логическое развитие "катастройки" и "приватизации" как экономического переворота, наступление второго этапа которой ("Перестройка 2" и "Перестройка-в-Церковь") знаменует избрание Президента Медведева, прозападная политика которого, а также союз "февралистского" епископата с компрадорской буржуазией и привела РФ к нынешним трагическим геополитическим и последствиям, которые сделали возможным переход апостасии на качественно-новый этап — к последней унии с латинянами!

Часть Вторая (и Последняя). "Танцуют все!".

Культура "оперетты" и любовь к Вальсу привилась не только в России, но и в братской православной Сербии, например, где интеллигенция, особенно творческая, уже много веков буквально заворожена блестящей западной культурой. В одном из фильмов Эмира Кустурицы, комедии по жанру, снятой в эстетике "оперетты", — "Чёрная кошка, белый кот"- главные герои — (разнополая) любовная пара, после весёлых, но опасных приключений в разрушенной войной Югославии (Сербии), покидают Родину с чемоданом "зелёных" (дедушкиным наследством) на прекрасном белом пароходе, где на палубе танцуют вальс... Белый пароход плывёт по Голубому Дунаю, в счастливую и благополучную Вену: вот оно-счастье!

Не вем, на таком ли пароходе приплыл в Вену, обрамленную золотом сентября, седобородый старец, Первоиерарх Сербской Православной Церкви, Блаженнейший Патриарх Иреней, но те глаголы, которые вещал сей Старец, оттеняли на Его Блаженства благообразном лике, мягкий осенний свет шпенглеровского "Заката Европы": «Мы должны сделать все для того, чтобы эти две Церкви вернулись друг к другу, чтобы пути, которые разделяются, вновь приблизились, ибо такова воля Божья... В вопросе личности Папы во времена нашего единства, до разделения, Папа был на первом месте, но есть некоторые догматические вопросы, которые до сих пор, возможно, представляют некое препятствие, но нет проблем, которые нельзя решить... Для нас, православных, несколько спорен вопрос о безошибочности Папы. Это, возможно, единственный вопрос, но в разговоре или диалоге, наверняка можно, на радость Божью, что-то позитивно решить... Что же касается совместного празднования Пасхи, Патриарх заявил, что это «огромная необходимость» и это вопрос календаря. «Мы давно размышляем, и был даже один собор в Царьграде, где активно обсуждался календарь. Часть Православной Церкви приняла новый, а другая – старый», – заявил он. «Для нас это сейчас большая проблема, но имея в виду то, что и этот новый календарь не во всем точен, у нас есть один отличный эксперт (Миланко) Миланкович, предложивший совершенный календарь, представленный в ООН. Если дойдет до обсуждения календаря, то этот проект наверняка окажется на рассмотрении», – добавил Патриарх.

Стоит ли говорить тут, насколько смысл и дух сих глаголов нынешнего Сербского Первоиерарха отличается от тех глаголах о Западе, латинянах и Папстве, которые некогда смело написал Всесербский Старец, Преподобный Юстин (Попович) к Архиерейскому Синоду Сербской Православной Церкви: «Ибо римо-католичесво есть множественная ересь, а о протестантизме что можно сказать? Лучше совсем не говорить. Не говорил ли уже Св. Савва семь с половиной веков тому назад о "латинской ереси"? А с тех пор как много новых ересей Папа изобрел и "непогрешимо" догматизировал? Совершенно несомненно, что с помощью догмата о непогрешимости Папы римо-католичество стало пан-ересью. И хваленый II Ватиканский Собор не изменил этой чудовищной ереси, а скорее ее укрепил. По этой причине, если мы православные и желаем остаться таковыми, то нам приличествует придерживаться позиции св. Саввы, Марка Эфесского, Космы Этолийского, Иоанна Кронштадтского и других святых исповедников и мучеников и новомучеников Православной Церкви в отношении римо-католиков и протестантов, из коих никто не является православным в двух основных христианских догматах, т.е. Святой Троицы и Церкви... Не объединяясь с еретиками, где бы ни был их центр, в Женеве или в Риме, наша Святая Православная Церковь, всегда верная Святым Апостолам и Отцам, не откажется этим от своей христианской миссии и евангельского долга, т.е. она будет перед современным православным и неправославным миром смиренно, но смело свидетельствовать Истину Всеистины, живого и истинного Богочеловека и всеспасительную и всепреображающую силу Православия. Церковь, ведомая Христом, через свой святоотеческий дух и богословов всегда будет готова всякому требующему отчета дать отчет в нашем уповании (1 Пет. 3, 15)»

Ранее о том же высказались вполне определенно и однозначно и Святители Всеправославного Совещания 1948 года в Святом Граде Москве: «Римская курия во главе с епископом г. Рима на протяжении ряда веков... извратила истинное евангельское учение, полученное от Господа через святых апостолов, этих «труб Святого Духа» (1 правило VII Вселенского собора). Презрев категорическое повеление отцов VI Вселенского собора — «хранити неприкосновенную нововведениям веру, преданную нам от самовидцев и служителей Слова, богоизбранных апостолов» (1 правило VI Вселенского собора, ср.: 1 правило VII Вселенского собора), Римские епископы нарушили чистоту учения древневселенского Православия новоявленными догматами: о «Filioque», Непорочном Зачатии Божьей Матери и, в особенности, совершенно антихристианским учением о главенстве в Церкви папы и его непогрешимости. Вследствие этого антихристианского нововведения, Римские епископы причинили огромный вред единству Вселенской Церкви Христовой и вообще делу созидания спасения человеков на земле. Отцы VI Вселенского собора (1 правило VI Вселенского собора), провидя огромный вред для Церкви от догматических нововведений, «совершенно решили ниже прибавляти что-либо, ниже убавляти» в отношении тех святых догматов, какие установлены шестью Вселенскими соборами (ср.: 1 правило VII Вселенского собора). И потому не мы, но благочестивые уста отцов Вселенских соборов произносят сейчас осуждение римского папства за все новоявленные римские догматы — чисто человеческие измышления, не имеющие основания ни в Священном Писании, ни в Священном Предании, ни в святоотеческой литературе и церковной истории. Таковое наше определение, осуждающее папство, не случайно, оно вытекает из самых основных принципов древневселенского Православия, выраженных в известном правиле Викентия Лиринеста («мы сохраняем то, во что верили всегда, всюду и все»). Наше определение не ново, оно лишь повторяет исповедание восточных патриархов. В 1723 году они писали «достоуважаемым архиепископам и епископам Великобритании»: «Наши догматы и учение Восточной Церкви еще издавна исследованы, правильно и благочестиво определены и утверждены Святыми и Вселенскими соборами: прибавляти к ним или отнимати от них что-либо не позволительно» (Послание патриархов Восточной кафолической Церкви о православной вере). В Окружном послании по поводу энциклики Папы Льва XIII о соединении Церквей (1894 г.) Восточные патриархи еще яснее подтверждают свою верность традициям Вселенской Православной Церкви: «И мы предадим св. веру в грядущие поколения, какою сами приняли без всякого изменения, дабы и они, подобно нам, непостыдно и без упрека могли говорить о вере своих предков». Забвение Ватиканом традиций Вселенского Православия завело корабль Римско-католической Церкви в несродственную для Христовой Церкви стихию антихристианского папизма».

Начатый практически в тоже время Вселенским Патриархом Афинагором экуменистический процесс "новой унии с Ватиканом" встретил твёрдую оппозицию практически во всех остальных Поместных Православных Церквах, особенно резкие протесты во всём православном мире вызвало так называемое "снятие анафем" Вселенским Патриархом Афинагором: «Архиепископ Хризостом II послал из Афин в 7 часов вечера 6 декабря 1965 года телеграмму Патриарху Московскому и всея Руси Алексию I, запрашивая о «позиции честной Вашей Церкви» в связи со снятием анафем 1054 года. Ответ из Москвы не заставил себя ждать. 28 декабря 1965 г. Святейший Патриарх Алексий I (Симанский) направил в Стамбул телеграмму следующего содержания: Телеграмма Вашего Святейшества, в которой Вы пишете о решении снять анафему 1054 г., нами получена. Ожидаем Ваших писем. Предварительно можем сообщить Вам, что рассматриваем решение Вашего Святейшества и Святого Синода Константинопольской Церкви как действие вашей Поместной досточтимой Церкви, обращенное к Церкви Рима. Богословского значения для всей Полноты Святой Православной Церкви этот акт, по нашему мнению, не имеет. Братски обнимаю Ваше Святейшество и шлю мои сердечные Вам пожелания. С любовью о Господе патриарх Алексий» (ответ Патриарха Алексия напечатан в «ЖМП», 1966, № 2, с. 4.) Если в этой телеграмме Патриарху Афинагору Предстоятель Русской Церкви лишь подчеркнул, что снятие анафемы не имеет богословского значения для вселенского Православия, то в телеграмме главе Элладской Церкви Архиепископу Хризостому, отправленной в тот же самый день, Патриарх Московский и всея Руси Алексий писал: «...богословского значения не имеет, ибо разделение Церквей Католической и Православной слишком глубоко и для преодоления его в настоящее время нет соответствующих оснований».

Официальные документы не сохранили негативной реакции самого блаженной памяти Архиепископа Афинского Хризостома, тем не менее Предание сохранило его горький упрёк Вселенскому Патриарху Афинагору в том, что все православные едут в Иерусалим, чтобы поклонится Гробу Господню, а Патриарх Афинагор-чтобы предать Святое Православие Римскому Папе!Как бы то ни было, однако отсутствие официальной акцепции экклезиологической позиции Вселенского Патриархата, создаёт непреодолимые канонические препятствия для нынешнего участия всех остальных Поместных Церквей в диалоге с латинянами: широкой православной общественности неизвестны Соборные документы, где бы были чётко зафиксированы, на основании подлинно Соборного Решения радикального изменения экклезиологических позиций других Поместных Православных Церквей по отношению к латинянам!Соборное обсуждение данной проблемы и должно стать позитивной программой, ибо никакие Иерархи или Первоиерархи не имеют права вести переговоры с латинянами и давать обещание от лица всей Полноты Церковной!«Видение Католической и Православной Церквей, разумеется, не может быть одинаковым. Мы увидели вопросы, которые нам предстоит обсуждать – примат Папы и соборность. В Католической Церкви существует сильный примат (Папы), но, вероятно, не так развита соборность, как в Православной Церкви. Сильной стороной Православной Церкви является ее соборность, однако учение о примате в ней не так сильно. Мы способны обогатить друг друга.» ( Архиепископ Курт Кох )

Интересно, что в английском тексте вместо слова "соборность" стоит synodality. То есть именно подмена подлинной соборности (и византийской симфонии) "синодальностью" и сделало возможным нынешний "прорыв" в "православно-католическом диалоге": эту самую , вполне безопасную для латинян, "синодальность", латиняне и намерены заимствовать и развивать, в процессе нынешней "конвергенции" (о которой мечтал ещё академик Сахаров...). А православные иерархи будут, наоборот, всячески укреплять "вертикаль власти", постепенно приучая "стадо словесных овец" к послушанию — сперва "непогрешимым Патриархам", а там уже и самого Vicarius Christi примут "как родного".

Мы не видим смысла не верить официальным заявлениям о "прорыве" уважаемого архиепископа Курта Коха (председателя папского Совета по христианскому единству) и Митрополита Пергамского Иоанна (Зизулас), руководителей Международной комиссии по православно-католическому диалогу, сделанным агентству Рейтер. «Несомненным толчком на пути к единству стало избрание в 2009 году Патриарха Русской Православной Церкви Кирилла. До цели еще далеко – что вы хотите, им надо преодолеть 1000 лет разделения – но теперь они уже достаточно близки, чтобы согласие выглядело всё более правдоподобным. Как Кирилл, так и Папа Бенедикт являются консервативными богословами, желающими совместно работать, чтобы голос христианства был услышан в Европе – континенте, который, по их мнению, должен вернуться к своим христианским корням. Они уже встречались в прошлом, в том числе, когда Кирилл посещал Бенедикта в Ватикане в качестве «министра иностранных дел» Русской Церкви.» Данный фрагмент, несомненно, является примером аутентичной информации, отражающей сущность современных церковно-исторических процессов, их общую направленность на нынешнем историческом этапе,равно как и следующий:«Не существует облаков недоверия между нашими двумя Церквами. Наши предшественники и, особенно, главы наших Церквей, как с католической, так и с православной стороны, подготовили путь к дружеской и братской дискуссии. Я должен заверить вас, что этот дух господствует во время наших дискуссий. И потому я хотел бы заверить вас, что если мы будем продолжать в том же духе, Бог найдет путь к преодолению всех оставшихся трудностей, и приведет наши Церкви – самые древние Церкви, Церкви, которые имеют то же самое общее прошлое, те же самые традиции, то же самое чувство Церкви – приведет нас к полноте общения». Вполне искренняя и честная позиция уважаемого православного иерарха, отражающая реальное положение дел в нынешнем "диалоге".Там же читаем: «Папа Бенедикт XVI уже сказал в своей знаменитой лекции в Граце в 1976 году, что мы не можем ожидать от православных больше, чем то, что имело место в первом тысячелетии. Поэтому основой дискуссии является то, как эти Церкви жили в первом тысячелетии и как мы можем найти новые (общие) пути сегодня...Я думаю, Папа и сам думает в этом направлении. Он сказал англиканцам, желающим вернуться, что они смогли бы сохранить свою традицию и совершать свою литургию. Также он сам говорил, что должно быть разнообразие. Это будет следующий шаг. Пока еще слишком рано спрашивать друг друга, как мы будем делать это вместе...». Это самое щедрое предложение латинян за всю историю различных исторических "уний", которое косвенно подтверждает и Митрополит Пергамский Иоанн (Зизулас): «Я полностью согласен с тем, что сказал архиепископ Кох. Модель появится в будущем. Мы не работаем с какой-то предрешенной моделью. Она станет результатом некой… я бы сказал – я бы не хотел называть это реформацией, это слишком сильно – но адаптацией с обеих сторон».Конечно, Ваше Высокопреосвященство, "реформация"- плохое слово, "адаптация"-лучше, но ещё лучше, предложеное нами понятие — "конвергенция" (уже не между экономическими системами, которая всегда существовала, но между православием и латинянством..). Это как раз то, что протодиакон Кураев "окрестил" "перестройка–в-Церковь".

На нынешнем этапе латиняне согласны на простое "восстановление евхаристического общения», при условии сохранения православными всех своих обычаев и традиций, своей иерархической системы канонического подчинения, в общем — всего. За исключением, разумеется, формального признания православной строной "примата римского Первосвященника".Нельзя не признать, что с их стороны — это честное и щедрое, вполне искреннее предложение. Так что не нужно почём зря обвинять наших заблудших христианских братий в некоторой inconvignenza нынешних процессов "конвергенции". Виноваты в них продажные иерархи, с них и надо спрашивать! Соборно, разумеется!Вообще, мужество некоторых западных христиан, в условиях антихристианского ЕвроСодома твёрдо отстаивающих свою веру, национальную и культурную идентичность может вызывать только уважение! Другое дело, что помочь мы им реально ничем не можем — уповаем на Господа! А "конвергенция" между святоотеческим православием и "ересью папизма", обсуждение с латинянами проблемы "папского примата" так, как будто речь идёт только лишь о "канонической" проблеме (хотя Архиепископ Кох честно назвал её "богословской")… Как будто сам факт "апостольского преемства" (без исповедания истинной веры) автоматически ставит Папу в ряд обычных предстоятелей поместных церквей! Такое обсуждение избрано врагами Церкви в качестве эффективного оружия Её (Святой Православной Церкви) разрушения... Фактическая легитимизация данной формы (и формата) "экуменистического диалога" практически во всех нынешних Поместных Православных Церквах, и есть самое главное достижение "православных экуменистов", открыто попирающих не только каноны, но и само Священное Предание Православной Церкви (понятие "экуменист" стало почти тождественно понятию "модернист" в Церкви), которые "задают тон" на этом балу.На этом балу в стольном граде Вене на голубом Дунае "танцуют все": седобородые православные иерархи и политкорректные, гладко-выбритые римские прелаты, венецианская чёрная аристократия и нувориши-олигархи из Сибири, продажные российские чиновники и дипломаты, масонские коммиссары ЕвроСодома, художники, писатели, богословы и восторженные домохозяйки, удачно выскочившме замуж за "европейца"...На скрыпочках, как обычно, пиликают перельманы с рабиновичами, а кто же там, в оркестровой яме, за дирижерским пультом?! Неужели..."без лица и названья..."?!

Да никого там не видно — оставьте уже нас в покое с вашей "конспирологией"!


Прикреплённый файл:

 vals.jpg, 21 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

22 сентября 19:56, РОТА, ПОДЪЁМ!!!:

Священник Дмитрий Назаров! Что для вас важнее, русская нация или многонациональная РПЦ, как провозглашено в её Уставе? Почему вы отождествляете русских с определённой религией (религиозной конфессией), так называемым "православием", хотя у греков такого слова нет, у них есть слово "ортодоксия", что значит "правоверие"? Борьбу с разного рода христианскими ересями (католицизмом и протестантизмом) вы почему-то считаете делом Русской Нации. Нам-же русичам нет никакого дела до внутренних разборок иудохристиан. Что католики, что протестанты, что Свидетели Иеговы, что "православные" - все одним мирром мазаны, т.е. все признают и почитают еврейскую Библию за Священное Писание(Ветхий и Новый Заветы), все молятся еврейскому племенному богу и богу планеты Сатурн Яхве-Иегове-Мордехаю-Мардуху (читая Псалмы кагана Давида) и его Сыну Машиаху-Мессии кагану Иудейскому из рода Давидова - Иисусу-Иешуа-Христу, которые лживо выдаются за Абсолют, за универсального Бога, за Одного Единого Творца Вселенной, все почитают святую еврейскую землю обетованную - земной Израиль и земной Иерусалим, все стремятся после смерти попасть в еврейский рай - Иерусалим Небесный и Небесный Израиль и, наконец, все (вместе с магометанами и иудеями) ненавидят лютой ненавистью язычников - противников метафизического монотеизма, особенно славяно-русских язычников - последователей Северной Арийской Ведической Традиции - родоверов, истинных православных (у которых вы скоммуниздили имя), т.е. славящих Путь Прави, в метафизике последовательных монистов. Так что вы по большому счёту - союзники и западных иудохристиан, и магометан, и иудеев. И все вы скоро покажете и докажете своё семито-хамитское авраамическое единство, когда Грозной Бурей пред вами встанет Русский Национализм. Ох, и наслышимся мы интернациональных истерических воплей про фашизм, нацизм и тоталитаризм. Одним Единым Фронтом пойдёте вы против Русской Силы. И ваш бог Иисус обернётся для славян-русичей своим вторым - Антихристовым - ликом. Смешны ваши богословские догматические раздоры и драки, ибо все вы - одно тело Спасителя Израилева Иешуа-Иисуса.


23 сентября 10:16, Валерий:

Фельфебелю-язычнику.

Чушь изволите писать и богохульство. Бог не может быть чьим-то: Он один - создатель всего сущего, всего мира. Не может быть богов ни русских, ни еврейских. Древние евреи (не путать с нынешними непонятного происхождения) были избранным народом за свою веру, искренность и верность Богу, праведность. Он их избрал не для управления миром, а для проповедывания истинной веры и Знания. Они отказались - и были рассеяны и сами охотно ассимилировались, подкладывая своих дочерей под удачливых иноплеменцев.

Бог послал нам сына своего единородного во спасение нам, В ЖЕРТВУ за все грехи человеков. Вот пример истинной божественной любви! В проповеди Христовой всё возвышенное и чистое, любовь - главное. Вы ж проповедуете ненависть, прежде всего к Отцу нашему Небесному, Создателю.

То, что в древней религии русов-ариев можно найти отголоски единобожия и правильной веры, говорит лишь о том, что в своё время Бог проповедал миру Себя, но люди этого не удержали, отвергли Бога и нашли себе более удобных идолов-богов. Чтобы спасти своё творение и послал Бог Сына Своего Единородного.

Вся история мира и Руси, Церкви говорит об истинности веры православной, знаменованой многими чудесами и заботой Божией о своих чадах. А язычество того же периода - кровавыми человеческими жертвами, многобожием и раздорами. С верой правславной Русь стала великой Россией, где на начало 20-го века инославных было лишь 3%. Русские были самой сильной нацией, пока были с Богом. Отказ от веры, предательство русского Царя - Помазанника Божия сделали нашу Державу такой, какая она ныне есть.

Я не за создание "новой исторической общности" и прочих метисных химер, я люблю более всего народ свой - русский. И это мне не мешает быть православным, ибо в Православии люди едины духовно, а не в смешении кровей и народов. Нам близки греки, но мы спокойно имеем разные государства, разные народные обычаи.

И кровавое будущее, и ложь, и кровь, и убийства, и рабство несут не христиане, а те, кто исказил Учение Божие, и враги оного.

Язычникам нечем похвастать, кроме своих благостных мифов о "богах", неисреннему им поклонению и враждой лютой к православным сородичам. В истории России-Руси у них также нет ничего доброго, ибо не они создали Державу.

С кем я могу сравнить великих, мудрых, богодухновенных и любвеобильных святых, осиянных Духом Святым и чудесами чрез Него творимыми, - из всего сонма языческого?

Истинно-православные люди добрые и приятные, а язычники творят непотребство и зло. Так стоит ли удивляться неприязни к ним?

Да я и не верю в искреннесть идольской веры современных язычников: ничего нет, кроме внешней показной веры и пестования приятных моментов из мифов, близких сердцу древних народных обычаев. Но это не вера. За веру святые не только жизни клали, но и переносили непереносимые муки с помощью Божией.

А вы покупаетесь на внешнее, мирское и мифы, вместо того, чтобы помочь восставить Мать нашу-Церковь Христову, которую ныне продолжают попирать все враги Руси.


27 сентября 22:46, Посетитель сайта:

Отзыв г-на Мюнхаузена, от 22 сентября 19:56, несостоятелен в контексте статьи; не видно глубокого сопереживания за Русскую Землю. Сидя на пушечном ядре и разбрасывая листовки, подрывающих народное согласие перед страшной опасностью - уничтожение Руси, г-н Мюнхаузен не чует запах прогоревших собственных штанин.

А вот статья уважаемого автора, полна не только панорамой боли и крика стонущей Руси, но и глубоко разбираются природа и механизмы нейтрализации духовных и физических сил Руси сопротивлению сатанинского восхождению на престол мирового управления людьми (с их же согласия ?). Отец Димитрий патриот Бога, простите отец Димитрий!, - работы пастыря полны свидетельств о Божьей Правде в деле спасения духовного и ведут к осмыслению верного пути - к приготовления человека к загробной жизни: духовная лепта отца Димитрия - раскрыть, что Богу приятна жертва человека - если его силы обращены и на борьбу с сатанизмом не только в самом себе, но и на борьбу человека за установление Божьего Мира на Земле - собственностью Самого Бога.

Г-н Мюнхаузен не видит очевидного, что для сатанинских сил важнее уничтожить Апостольскую Православную Церковь и преобразовать в Бес-апостольскую Лже-православную церковь. А русичам, с их абсолютом, универсальным богом одного единого творца вселенной, - нет дела до борьбы с сатанизмом - прямо по технологии Центра по созданию сект на территории бывшего Советского Союза. Господа мюнхаузены не видят подвига сайта Правая. ру в публикации сверхсильных и смелых статей неугодных сатанистам.

А о деликатной и эффективной работы Правой.ру в становлении Патриотического Православного Гражданина Руси - многим не хочется прямо свидетельствовать. Отсылаем к замечательному мнению уважаемого Виктора, от 23 сентября 10:16, - радостный пример Гражданской и Православной позиции.

Остаётся пожелать посетителю сайта от 22 сентября 19:56, посещать почаще Правую.ру и постепенно наполниться продленными тревогами за судьбу Руси и её народа!


30 сентября 12:57, Барон Мюнхаузен - РОТА, ПОДЪЁМ:

Посетителю от 27 сентября 19:56

Спасибо за комплимент! Барон Мюнхаузен - чрезвычайно остроумный, весёлый и талантливый рассказчик. Его рассказы - моя любимая книга. Теперь о вашей критике по моему адресу. Я не только уважаю "ПРАВУЮ. РУ", но это один из любимейших моих сайтов в Сети. Читаю статьи его авторов постоянно. Но я люблю авторов САЙТА, русскую общину Сайта, русское братство Сайта не за его "православие", а за горячую, глубокую и проникновенную любовь к Родине и Русской Нации. Вот это последнее должно быть выше каких-либо религий, церквей, даже выше моей - ведической веры. "Если крикнет рать святая: кинь ты Русь, живи в Раю! Я скажу: не надо Рая. Дайте Родину мою". Мне нет нужды разбираться в том, кто из вас "православнее" - Патриарх Кирилл сотоварищи или сайт "ПРАВОЙ. РУ". Мне - русичу - важнее преданность "Правой. ру" России и Русскому Делу. Но вся беда в том, что для некоторых Церковь с "православием" выше России и Русской Нации. Поэтому Патриарх Кирилл братается с грузинским Католикосом-националистом (подтвердив его права на каноническую территорию Грузинской Церкви и предав этим актом осетин) и с грузинскими "православными",военные представители которых отрезали половые органы русским раненным солдатам-миротворцам, попавшим в плен к грузинам во время короткой Юго-Осетинской войны в 2008 г. Вот грузины - они прежде всего националисты (а в данном случае - нацисты - крайние шовинисты), а потом уже "православные". И сие они доказали в эту позорную для них войну. Но они это доказали и раньше, когда предали Русского Царя и Россию в 1917 году, став мятежниками, революционерами и сепаратистами. Для грузин нация превыше религии. И только наивные русские-"православные" продолжают считать, что если грузины - "православные", то они нам непременно братья. А вот грузины так не считают. Они за "своё" глотку перегрызут любому, в том числе и "православному" русскому. И японские "православные" так не считали, когда воевали с русскими "православными" в Русско-Японскую войну начала ХХ века. Итак, господа, религия и идеология - это дело сугубо личное и частное, а Россия и Русская Нация - дело Общее. И пока мы это не осознаем, Русская Нация будет находиться в состоянии гражданской войны, и нас будут терзать враги внешние и внутренние. Кстати, румыны - тоже "православные", но русских ненавидят лютой ненавистью. А поглядите на болгар! Как эти наши "православные" братья нас отблагодарили за спасение их от турецкого ига? Вступили в НАТО! А Молдавия? Картина ясна. Вот почему был прав прозорливый Русский Государь Александр III, когда сказал: "У России друзей нет, кроме её Армии и Флота". Зарубите это себе на носу, "православные", и не вынашивайте утопий о каком-то "православном Единстве" в политическом, экономическом и геополитическом смыслах. Подобного рода утопии уже привели Россию к катастрофе и Русской Смуте в 1914 - 1924 гг.

Теперь о Христе. Я, господа, не против Христа. Я против иудейского наследия в христианстве. Поэтому я в комментариях поставил этот вопрос РЕБРОМ, прямо скажем, провокационно. Этот вопрос не только назрел, он перезрел и требует скорейшего разрешения, ибо иудейское наследие до последней буквы абсолютно противоречит Духу Христа. России необходим русский Христос. Россия должна "национализировать" Христа, как китайцы в своё время национализировали Будду и создали китайскую версию буддизма - чань-буддизм, талантливо синтезировав даосизм и Махаяну. России необходима своя русская радикальная Реформация, а именно: полный и окончательный отказ не от Христа, а от Ветхого Завета (Библии изуверов), евангелий и каббалистического Апокалипсиса (т.н. "Откровения от Иоанна"), написанных (точнее, скомпилированных и подтасованных) иудохристианами - последователями раввина -"апостола" Петра. Необходимо реставрировать подлинную историю Христианства, опираясь на Кумранские рукописи, сохранившиеся тексты греко-христианского гностицизма и Апокрифы. Это означает, естественно, полную ревизию официальной церковной истории раннег…


3 октября 10:37, Валерий:

Какую чушь может нести разумный человек! Православные такие же русичи, как и вы. По крови, генам. Вот вам и ответ на то, почему православные разных стран разобщены. Потому, как маловеры. Они более в миру, нежели с Богом. Нет в них ничего от евангельского. И потому вражда между собой. И даже у братьев по крови. И потому чужаки и жыды у власти. Уж они-то направят!

А православное единство не единство государств. Это тоже должно быть понятно человеку разумному. Это единство единоверцев. И если иных веры нет или они искажены, то и единства ждать нечего. Грузины многим обязаны России, они просто ослепли в своей ненависти, своём шовинизме. Национализм такого не допускает, он уважает национальные чувства иных.

Нельзя национализировать Христа. Он не иудейский и не русский. Он Бог! Этим сказано всё, и не стоит свои бредни излагать. Национализировать Бога невозможно, как и переписать Священное Писание. Умы и богодухновенные апостолы, ученики Христа писали, и не меньше богодухновенные Отцы исследовали достоверность. Ревизируйте что-либо иное.

С Христом жили наши благочестивые предки, с Христом они побеждали врагов, с Христом создали великую Державу. Без Христа, отрекшись - всё потеряли. С идолами не смогла даже Русь объединить и защитить.

Народ принял истинную веру 1000 лет назад, с ней и останется. Возможностей вернуться к язычеству было множество - никто не захотел. В нём нет спасения.


4 октября 19:38, 30 сентября 12:57, Барон Мюнхаузен - РОТА, ПОДЪЁМ:

Барону Мюнхаузену

Очень хочется Вам ответить.

Может успею до исчезновения статьи в архивные Закрома Правой.ru .

Честь имею!

П.И.


6 октября 13:03, В.М.:

"Приватизатору" Христа

Дорогой сородич, очень многие до Вас претыкались в противоречие между жестоким и ревнивым Богом Ветхого Завета и "Бог есть любовь" Завета Нового, богоизбранностью евреев и кем они являются сейчас, предопределением и свободой воли, в логические парадоксы, связанные с постулатом всемогущества Бога, и т.д. и т.п.

Как и Вы, я являюсь русским националистом, и многое, сказанное Вами, в молодости мне было очень близко.

Тем не менее, на склоне лет, после многолетних размышлений, я пришел к Христу. Поэтому, возможно, Вас заинтересует моя скромная, но искренняя работа "Размышления о Боге", которую я написал для своих взрослых детей, и, после долгих колебаний, разместил в интернете. Равнодушных читателей было мало:) Находится здесь:

http://www.gumer.info/forum/showthread.php?t=559


7 октября 16:07, Валерий:

6 октября 13:03, В.М.:

- Благодарю за ссылку! Многие размышления созвучны моим, только никак не могу собрать и систематизировать. С возрастом понял, что это невыполнимо с моим образом жизни. Перемена его туманна...


8 октября 04:33, В.М.:

7 октября 16:07, Валерий

Ув. тезка, непременно попробуйте, хотя труд этот очень велик.

Современное рациональное мышление - это данность, которую не отменишь. В этом смысле миссионерская деятельность духовных лиц, втиснутая в прокрустово ложе святоотеческого учения, для современных образованцев, к сожалению, часто оказывается неубедительной. И уходят наши мальчики к родноверам и рерихнутым...



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019