25 июня 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Дмитрий Данилов
31 октября 2011 г.
версия для печати

Маршируй и властвуй

Истерия российских СМИ вокруг истории с приглашением о. Иоанна Охлобыстина на «Русский марш» инициативной группой национал-патриотов, да и сама реакция медиа на эту инициативу, заставляют задуматься о том, что любые проявления русского имперского национализма на поле общественной активности в последние годы старательно демонизируются и объявляются чем-то средним между цирком, «дуркой» и заказным «путинским чекизмом»

Кимвал звучащий и медиа звенящие

То, что происходит с заметной частью русского движения в последние 3-4 года, ряд экспертов называют «управляемым русским национализмом». Подробно про суть этого феномена говорить не буду: уже само его название говорит за себя. Но вот что любопытно: не только мне, но и очень многим людям этот феномен виделся как некие неправильные объекты вроде астероидов или комет, полностью вписанные в гравитационные законы Солнечной системы. То есть, наблюдателям кажется, что эти объекты ведут себя хаотично, движутся по каким-то странным вытянутым орбитам, постоянно сталкиваются друг с другом, залетают «за забор» других планет, но факт остается фактом: их движения, как и больших планет, определяют все те же законы небесной механики. Только чуть сложнее и неуловимее.

И вот тут появляется не просто миф или гипотеза, а вполне реальная планета Нибиру — или звезда Немезида — которая вторгается в гравитационное поле этого управляемого царства и мешает все привычные карты. Разумеется, по законам небесной механики, на это тело (которое, как вы догадались, – Иван Охлобыстин) начинает действовать встречная сила. Как говорится, ничего личного – это всего лишь Кеплер. Вот только никто не думал, что совокупного давления «кеплеров» здесь будет неприлично много.

В результате т.н. «независимые СМИ» как по команде стали тиражировать вброс от «помощницы о. Иоанна», что якобы поведала, что Охлобыстин отказался от приглашения прийти на «Русский марш» из-за занятости на съемках» (какие съемки могут быть в праздничный день — 4 ноября?). Затем появился вброс уже якобы слов самого о. Иоанна о том, что его «дезинформировали». А потом, когда уже реальный Охлобыстин обратился к Патриарху с открытым письмом насчет благословения на «Русский марш», те же СМИ вдруг стали спешно распространять информацию, что «Охлобыстина вряд ли благословят» вместе с комментариями Дмитрия Дёмушкина и Владимира Тора о том, что заявленная инициативная группа «никакого отношения к оригинальному «Русскому маршу» не имеет», что это все «провокация» «профессиональных сумасшедших», чтобы внести «раскол». Ну, это вполне объяснимо: раз не получилось с «вбросом», надо быстро всем все объяснить насчет «провокации», «кого тут рядом не стояло».

Однако вот какая закавыка: Иван Иванович Охлобыстин известен тем, кто в теме, что не берет трубку, когда ему звонят незнакомые и общается со сторонними людьми только через свой микроблог в «Твиттере». Это прекрасно знала пригласившая его сторона, но почему-то не знали проплаченные представители второй древнейшей профессии из сурковской «обоймы». Поэтому никаких «отказов», а тем более откровений о «дезинформации», в особенности, по телефону, от Охлобыстина поступить просто не могло. Во всяком случае он озвучил бы все это в «Твиттере». Но о. Иоанн объяснил ситуацию: он ждет благословения Патриарха и пока не может сказать ни «да», ни «нет». Проплаченные агентства сделали свою «черную работу» из рук вон плохо. Попросту говоря – они облажались.

Казалось бы – тема «раскола» вокруг «Русского марша» должна вызвать неподдельный интерес со стороны аффилированных СМИ хотя бы с точки зрения профессионализма. Должны были последовать звонки организаторам, интервью и т.д. И уж тем более заманчивым для доморощенных либеральных медиа представал очередной шанс «подгадить русским фашистам» — тот десерт, от которого они никогда не отказывались. Но вместо этого происходит нечто странное: комментарии организаторов «Имперского Русского Марша» практически полностью купируются, а всю информацию о сути происходящего СМИ черпают исключительно из уст Демушкина, Тора и прочих «вождей» из противоположного лагеря. С чего бы такая любовь к «русским фашистам» «интерфаксов», «лент-ру», «ньюсрукомов» и прочих либеральных медиа-псарен эпохи Суркова? И почему они все так испугались прихода Охлобыстина «не туда»?

На самом деле все просто: что может напугать того, кто привык манипулировать имитациями реальности, постоянно выдавать за нее фальшивое факсимиле? Правильно – естественные вещи, в том числе – естественная русская идентичность. «Священная Вертикаль» боится даже ее нечетких штрихов, первых эскизов. Поэтому неудивительно, что выбран иной противовес: Кремль все больше склоняется к ставке на управляемый «русский национализм» национал-демократического толка, который рискует стать основным трендом.

«Кавказ-free» как плохой антивирус

Вам приходилось иметь дело с плохими антивирусными программами? «Левыми» или просто слепленными на дурной коленке, типа Рanda или AVG? Это когда программа лишь «палит» по всем подряд без заметного эффекта, либо эффективно работает лишь против вирусов определенного рода, в то время, как другие вирусы свободно проникают в компьютер. Точно такой же «битой» антивирусной программой является в русском движении одна очень популярная идея.

Пару лет назад в националистическом сегменте Рунета массово распространился простой, как хунвэйбиновская речевка, слоган, не терпящий для его глашатаев никаких отговорок: «Надо отделить Кавказ!». Под «Кавказом» понимались все северокавказские республики РФ или, по крайней мере, Чечня, Ингушетия и Дагестан. При этом очень часто дискуссии с попытками обратных доводов, даже с признанием оппонентами «кавказской угрозы», большинство «кавказо-отделенцев» отвечало односложно: «Значит, вам, имперцам, милей по сердцу кавказский беспредел, вымирание русских и бесконечный Путин!». Вообще, «вилка» типа «если ты не за отделение Кавказа, значит ты – за кавказцев и за Кремль», сработала и продолжает срабатывать очень четко, превращаясь, по сути, даже не в сверх-идею, а в настоящую интеллектуальную чуму, распространяющуюся в русском движении как подлинное моровое поветрие. Огромное количество людей, которые еще 7-8 лет назад были за «Единое Русское Государство», теперь твердят, как попугаи: «Отделить Кавказ! Отделить Кавказ!».

Причины популярности этого поветрия среди русских националистов еще только предстоит исследовать социальным психологам. Нам же сейчас важнее отметить его гносеологический ряд – точнее говоря, очевидные несостыковки как с гипотезируемой, так и с заданной реальностью, говорящие о явной искусственности этой идеи, а также – о ее внешнем происхождении.

Итак, сторонники отделения Кавказа, эксплуатируя действительно реальные опасения граждан от увеличившейся массы кавказского беспредела на улицах наших городов, исходят из нескольких важных вводных. А именно: признание Северного Кавказа «черной дырой», пожирающей российский бюджет за счет других, прежде всего — русских регионов; признание невозможности решить «кавказскую проблему» иначе отделения не только в нынешней политической ситуации, но и в будущей; признание криминальных кавказских сообществ одной из силовых основ нынешнего политического режима, его «нукерами» и «гвардией», от которых тот одновременно «откупается» в обмен на лояльность и относительный покой.

Северный Кавказ действительно – один из самых дотируемых регионов России. Действительно, коррупция местных кланов пожирает огромные деньги. Но, во-первых, совокупные дотации Северному Кавказу составляют всего 0,84% от консолидированного бюджета России или 1,9% от федерального бюджета России. А значит, речь следует вести не о том, что «Кавказ много жрет», а о том, что здесь явно присутствуют «нецелевые дотации». Во-вторых, «отделенцы» в упор не видят на Кавказе простых людей, которым от этих дотаций не перепадает ничего (иначе бы безработица там не была такой высокой). Хорошо кушают на Кавказе лишь местные олигархические кланы, близкие к республиканскому руководству – как и в России. Ну не верить же всерьез, что на Кавказе абсолютно все разъезжают на «майбахах», постреливая из золотых пистолетов и живя в пятиэтажных особняках с золотыми унитазами? Значит, дело в другом — в самой системе российского капитализма, в самом его качестве. Но говорят ли «отделенцы» про то, что нужно делать с этим негативом именно как с системой? Нет, от них вы ничего подобного никогда не услышите.

Далее – еще любопытнее. Отсутствие решения «кавказской проблемы» нынешним политическим курсом его методами как раз понятно – здесь никакого противоречия с «отделенцами» нет и быть не может. Кремль действительно загнал проблему в тупик, пряча голову как страус, накачивая кавказские элиты деньгами, позволяя делать им все, лишь бы их соплеменники по лесам с автоматами не бегали. Но вот загвоздка: к кому тогда апеллируют отделенцы-нацдемы? К Путину-Медведеву?? Так они никогда не отдадут Кавказ – это любому понятно. Правда, есть немалое число «отделенцев», что предлагают отделить Кавказ именно в будущей перспективе, как решение «будущей русской власти». Тогда возникает один интересный момент: эта будущая власть по умолчанию представляется полным антиподом нынешнего курса кремлевских импотентов. Иными словами, это – сильная русская власть истинно русского государства. Что же тогда получается — главным решением этой сильной власти становится не просто слабое решение, а ее частичная капитуляция? Не говоря уже про потери залежей полезных ископаемых в регионе, стратегического выхода к Каспию и прочие грабли? Потому что отказываться от своих территорий может лишь слабое государство, внешние обстоятельства для которого сильней. Власть, которая не способна к Господству – это не власть.

Поразительно – когда спрашиваешь нацдемов, почему они не предлагают, к примеру, ввести ЧП на Кавказе, сделать «зачистку», сразу идет подсчет невинных русских душ, которое на это стоит потратить и почему-то – ссылка на мнение Запада, которое такое не стерпит. Но что они предлагают делать с кавказцами, которые уже здесь, если отделят Кавказ? Они же — граждане РФ. Конституцию менять придется – насильно лишать гражданства? Или проводить этнические чистки и депортации? Как посмотрит на решение данной конкретной проблемы их любимый Запад?

На самом деле все просто. Российская империя отдала Аляску не потому, что это было прагматично, а потому что не было сил ее удерживать – почувствуйте разницу. Николай II отдал японцам Курилы и Южный Сахалин, потому что Россия уже тогда слабела – не было денег в казне на репарации Японии. СССР распался в 1991 году не потому, что все граждане этого хотели (референдум «за СССР!» марта 1991-го – лучшее свидетельство), а потому что центробежные силы элит — региональных князьков помножились на предательство Центра. И даже Британская империя и Франция лишились своих колоний не из-за «здорового прагматизма», как нас уверяют нацдемы, а из-за резкого слома национального самосознания, его сверх-либерализацией, ослабления качества своей государственной воли, ставшего подчас национальной трагедией (вспомним войну Франции за Алжир). Последствия таковы, что все английские и французские «ненужные» территории давно вернулись в метрополию в виде орд мигрантов, терзающих теперь англичан и французов в сердце их страны.

Про то, что Кремль «работает» в тесной связке с кавказцами против русских, одновременно питая их и выплачивая дань – странно слышать. Дань выплачивают обычно тем, от кого стремятся держаться подальше. А здесь – скорее неконтролируемая экспансия. Да и как можно контролировать того, кто никого не слушает – ни своих старейшин, ни власти? Да, Кремль пытается манипулировать кавказцами – это факт. Но этот процесс очень далек от тотального контроля. Кремль манипулирует всеми, где кавказцы – лишь один макрообъект из множества других. Кстати, нацдемы-«отделители» не знают кое-каких более тревожных фактов. За последние годы размножившиеся сообщества мигрантов среднеазиатских республик только в одной в Москве вытеснили с улиц выходцев с Северного Кавказа. Эту «тихую» революцию мало кто заметил. Однако, киргизо-узбекских мигрантов сегодня намного больше, чем кавказцев – посмотрите хотя бы на столпотворение на Ураза-Байрам в центре Москвы. А ведь это – уже «отделенные» народы, которых наличие пограничных столбов не остановило. Конечно, нам говорят, что нужно ввести визы, обустроить границу… Но никто из предлагающих такое не подсчитывает, во сколько обойдется строительство полноценной пограничной полосы с зоной отчуждения с Северным Кавказом и сколько нужно военнослужащих, чтобы сдерживать натиск региона, который вряд ли останется спокойным после отделения. Не говоря уже о исламистском факторе и о базах США, которые появляются везде, откуда уходим мы. Пример – Грузия, которая стала абсолютной американской марионеткой. Появление там военных баз США остановила лишь августовская война 2008 года.

И вот что любопытно: корни максимы «Отделить Кавказ!» в обозримой глубине не уходят дальше ее наиболее вероятного автора (точнее первого певца-исполнителя) – небезызвестного политолога Станислава Белковского. Так, в одном из интервью он полностью «слил» основного «заказчика» этой идеи.

«Сначала нужно перекрыть им федеральное финансирование, - говорит Белковский. — Это обессмыслит их присутствие в составе РФ, поскольку оно является главным и единственным мотивом их пребывания в России. После этого создается международная рабочая группа под председательством какого-нибудь мощного экс-президента США (может быть, к тому времени таким человеком уже будет Барак Обама) формулирует сценарий развода, и мы в строгом соответствии с Конституцией РФ этот развод осуществляем».

Здесь даже комментировать не нужно. Вот только хорошо бы спросить господ нацдемов, которые заявляют, что «все будет решать русский народ на общенародном референдуме», готовы ли они предложить русскому народу решать на референдуме отделять Кавказ с помощью «международной рабочей группы», из которой не просто уши – рога торчат? Так может быть, предоставить самому русскому народу разобраться, что ему делать со своим Кавказом? Без «друзей народа» и звездно-полосатых «международных групп»?

«Прикормленные» против «перекормленных»?

А ведь Белковский не так уж был неправ: по крайней мере, лексический ряд «кавказо-отделенчества» развивается строго в соответствии с его планом. Начиная с апреля этого года, в России прошел ряд акций под общим лейблом «Хватить кормить Кавказ!» (далее — ХКК). Общая острота планов «отделенцев» ничуть не изменилась — изменился лишь их лексический минимум. В нем достаточно (в полном соответствии с приведенными выше размышлениями Станислава Александровича) поменять лишь «Надо отделить…» на «Хватит кормить…» и все станет тип-топ. И понятно, почему – ведь пробить официальное разрешение на акцию с откровенными сепаратистскими лозунгами власти не дадут: они все же не последние идиоты. А тут такой простор для идейного ассортимента! При желании можно включить в лозунг ХКК все, что угодно: и борьбу за справедливую бюджетную политику, и борьбу с коррупцией и многое чего еще.

Но ложь организаторов ХКК очевидна: говорим «партия», подразумеваем — «Ленин». Например, одна из головных организаций акции – движение РОД, помимо прочего, провела 22 октября в Новосибирске силами своего местного отделения акцию «Хватит кормить Москву».

В объяснении организаторов написано «многа букав» о «справедливом распределении бюджета», о том, что нельзя акцию понимать как сепаратизм Сибири и так далее. Но потом говорится следующее:

«Москва, как административно хозяйственный субъект, давно перестала являться центром консолидации русского мира…Мы заявляем о необходимости пересмотра общественного договора и прежде всего порядка формирования и распределения федерального бюджета…Договор, действующий в настоящий момент, был скроен на скорую руку и с середины 90-х попросту устарел. Берусь утверждать, что в настоящее время он не устраивает не только русское общество, но и большинство региональных элит. Оплотом действующей формы взаимоотношений остаются (по понятным причинам) лишь несколько северокавказских республик Единственный способ изменить ситуацию – усиление роли Сибири и других русских регионов. Необходимо добиваться защиты их прав на распоряжение заработанными деньгами».

Все опять проговаривается прямым текстом, не правда ли? «Мы против сепаратизма», но «общественный договор устарел!». И как ловко подвести «бюджетную тему» под тему общественного договора – краеугольной политической теории современного государства. Тем более, что бюджет никогда не являлся темой общественного договора – он регулирует совсем иные реалии. Впрочем, ранее, на генеральной репетиции этой акции в Белгороде 22 мая 2011 года ее организаторы были еще прямолинейнее: помимо привычного пустословия о «пересмотре распределительных функций в экономике России с большим упором на процветание регионов», прямо заявляется: «Историческая роль Москвы завершена». Как мило, не правда ли? Не хватает только пьяного дорктора Ватсона, который бы подтвердил: «Завершена и все!». И правда – зачем витийствовать? И что самое интересное: все акции с необыкновенной легкостью получили «добро» местных властей.

До некоторой поры вся эта крысиная возня лишь немногим отличалась от дурного анекдота, который мог волновать лишь специфически озабоченных людей. Но вот в чем дилемма: дурной анекдот все больше пытается стать мэйнстримом русского движения, в который хотят превратить его рассказчики. Все лозунги ХКК планомерно перекочевали в лозунги нацдемовского «Русского марша», который будет проводиться 4 ноября. И сами организаторы не скрывают этого. Например, лидер РОД Константин Крылов так прямо и заявляет на пресс-конференции нацдемовского РМ-2011 : «Мы зовем на РМ всех добрых хороших русских людей, но сами выходим под совершенно определенными лозунгами». Хороша разводка! Почему бы тогда и другим не выйти под вполне определенными, НО ДРУГИМИ ЛОЗУНГАМИ? Но тут г-да нацдемы конечно, сразу сильно нервничают насчет трибуны, которую никому не хотят предоставлять, хотя с готовностью дают Навальному, Милову и прочим либералам. Такое, наверное, «общерусское единство», которое, по словам Крылова, «пока проявляем только мы». И лозунг «Хватит кормить Кавказ!», по его же словам, на самом деле направлен не против Кавказа, а адресован тем, кто его кормит.

А вот как г-н Крылов на самом деле относится не только к Кавказу, а к «общерусскому единству», о котором он с таким пафосом говорит, но уже без официоза:

«Граждане дорогие. Вы УЖЕ ЖИВЁТЕ в русской резервации, где русские спиываются и вымирают. Под охраной полицаев, кавказцев, азиатцев, и прочих охранителей. И уж если выбирать между кавказским охранником и марином, то стоит предпочесть марина: он хотя бы на голову тебе срать не будет, не будет куражиться, а случае приказа убивать будет чисто, без садизма, и только тех, кого приказали, а не увлекаясь процессом. Да вот не положено нам маринов, нам дикари на голову срут. ЧЕГО УЖ ТЕПЕРЬ-ТО».

Или вот еще, еще более прямой образчик «ревнителя» хмм… «общерусского единства»:

«Официальный протекторат США был бы существенным повышением нынешнего статуса Эрефии (которая является колонией Запада в целом, причём безо всяких обязательств со стороны Запада). Но, боюсь, официальный протекторат нам не светит. Так что придётся делать национальную революцию и требовать статуса, сравнимого с восточноевропейским».

Все более, чем прозрачно. Как вы, наверное, поняли, под «маринами» Крылов подразумевает ни более, ни менее — американских marines(или mariners) – Корпус морской пехоты США – передовой отряд процессов «демократизации» в мире и вообще «Сил Добра». Говорить о моральной стороне дела здесь мне чисто по-человечески сложно. Но в одном я уверен стопроцентно: Кавказ-Кавказом, но тот человеческий материал, кто мечтает о «маринах» и «протекторате США» в России, не имеет никакого права – ни политического, ни морального – что-то блеять о «общерусском единстве».

Коллеги Крылова по РМ ничуть не лучше. Например, на акции 22 октября на Болотной площади Антон Сусов — один из лидеров т.н. «Русского гражданского союза» — рафинированной нацдемовской лавочки, прямо заявляет о том, что с Кавказом пора отделяться, вводить визы и т.п. А г-да Поткин и Дёмушкин? Еще летом они разъезжали по Чечне, говорили, как тут хорошо, признавались в любви к чеченскому руководству и мечтали для России «такого же лидера, как Рамзан Кадыров». А теперь они проклинают «кормящийся Кавказ», намекают, что «пора с Кавказа брать дань», как это говорит, например, Поткин. Что-то не вяжется одно с другим, не находите? Или посмотрите на лучшего друга Дмитрия Демушкина Рому Жигана, как они хотели призвать «ответить за базар» каких-то сетевых троллей. А теперь посмотрите на того, кто для Ромы Жигана «человек-легенда и наш кумир» и кому именно в правительстве РФ он хочет сказать «спасибо». Такая вот шизофрения, плавно перестающая в политическую проституцию.

Остается вопрос: кого хотят одурачить эти политклоуны, говоря о том, что «они демонстрируют русское единство»? Ведь каждый из них по отдельности и все вместе они как раз и создавались в качестве «феноменов» русского движения, чтобы постоянно его разваливать своими выходками, не давать сорганизоваться по-настоящему, держать в постоянной величине, легко управляемой при желании. Поэтому они и сейчас говорят как об «общерусском празднике» не столько о 4 ноября, сколько о «Русском марше», который давно уже выродился в самоцель, ибо на подлинном, структурном уровне не заканчивается ничем, кроме все той же мышиной возни и речевок. Иной градиент им не просто не нужен, он для них опасен. Вспомним, как все начиналось: когда-то именно Дмитрий Демушкин и Александр Севастьянов приложили немало усилий своими «зигами» и руганью в адрес Патриарха Алексия II, чтобы, с одной стороны, дать повод либералам и властям в обвинениях «в русском фашизме», а с другой стороны — отвратить от этого мероприятия большинство православных национал-патриотов. Какое уж тут «общерусское единство», если самый большой сегмент русского патриотического поля искусственно вытеснен из «Русского марша»?

По Империи наносят ответный удар

В последней мысли, увы, есть упрек и ко всей национал-патриотической имперской «братии», которая практически самоустранилась из плотного поля общественной активности, не говоря уже о русском движении. Мы все думали, что как-то все само рассосется, что явится Мудрый Вождь или Обещанный Царь, прискачет из неведомого «кадрового резерва» то ли «Засадный Полк» то ли вообще армия «Здоровых Сил». Наведут Железный Порядокъ, решат все наши проблемы, даже в наших подъездах вместо нас приберутся. Но никто не прискакал и не «прибрался» – наоборот, мы сами убрались — в прямом смысле. Надо быть смелыми и признать – мы ленивы и тяжелы на подъем. И у нас тоже бывают ошибки, искушения, ложные мечты. У нас тоже хватает фриков и провокаторов. Но, по крайней мере, с ценностным рядом у нас все в порядке. И мы даже благодарны нашим оппонентам из нацдемовского лагеря: они нас многому научили.

Насчет ценностного ряда стоит остановиться поподробнее. Сейчас в среде русских националистов очень распространен карикатурный образ т.н. «Ымперца» — человека, который верит в некую «Ымперию», как в тотем, который готов ради построения имперской государственности пожертвовать русским народом, не говоря уж о том, чтобы вечно «кормить» другие народы. Самое удивительное, так это то, что многие, кто эту чушь воспроизводит, сам ходит на «Русские марши» под бело-желто-черными «имперками» и часто романтизирует Третий Рейх, забыв при этом, как переводится слово Reich с немецкого языка. Никак они не поймут, что если ты не строишь свою, национальную империю, то ты помогаешь строить чужую – так всегда было и так есть сейчас.

Но такое отношение к русской имперской идее было не всегда. Вспомним древних «красно-коричневых» образца 1993 года – пестрая, не сводимая друг к другу, но ОБЩАЯ масса русских патриотов. Помню название альбома культовой NS-группы «Крэк» — «Территория новых империй» — оно говорит о многом, согласитесь. Затем пошли разделения, но, по крайней мере, у всех ВРАГ БЫЛ ОБЩИЙ. А уже в путинскую эпоху начался (не без энной помощи самих имперцев) период искусственного полураспада: из образа русских имперцев некие силы в общественном сознании старательно, год за годом вымывали собственно русское, национальное измерение. Тогда, к середине «нулевых» возник страшный провокативный раскол на «имперцев» и «националистов», как будто большинство среди русских имперцев мечтали о чем-то другом, а не о Русской Национальной Империи, объединяя все смыслы, все пространства, все ценности и все воли.

Тот, кто это придумал, на самом деле ударил не столько по русским имперцам, сколько по русским националистам, которые оказались лишены как духовной константы, так и чувства истории. Русская Империя и Русское Православие – единственные смыслы, которые выправляют и объясняют разорванные русские времена и нашу Историю, как историю Русских Людей, оказались либо отброшены, либо нивелированы. Остался лишь квазиницшеанский пассионарный дух, но он оказался бесплодным – русские националисты, скатившись в своем крайнем проявлении – нацдемии – до отрицания собственной истории, как истории сформировавшейся нации, не собрали толп. Достаточно посмотреть на «акции», которые так гордятся Демушкин и Поткин: последняя на Болотной площади 22 октября собрала лишь 300-400 человек (не помогло приглашение даже мегапопулярного Алексея Навального). «Русские марши» при самом удачном раскладе не собирают больше 7-8 тысяч человек – да и то, если все «вождики» договорятся между собой. А вот «Манежку», которую никто из «вождиков» не организовывал, создали безусые фанаты-школьники, собрав сразу 10 тысяч человек! Но даже это число меркнет перед 30 тысячами человек, которых собрал под проливным дождем в Лужниках всего лишь ОДИН Иван Охлобыстин. Причем, те пришли послушать Охлобыстина отнюдь не за бесплатно. Сколько же может собрать народу потенциальный «Русский марш», если его опорными пунктами станут не вождистские интрижки с привкусом спецслужб, а, как пример, приходы Русской Православной Церкви?

Но, видимо, это кое-кому и нужно – выключить Церковь и ее людей из общественно-политической активности. Чтобы одни разочаровывались во всем, сидели дома, а другие тупо ходили на «Русские марши» нацдемов по принципу «на безрыбье…».

Но стоит напомнить, что именно Русская Православная Церковь в 2004 году усилиями покойного Святейшего Патриарха Алексия II попросила президента Путина сделать этот день государственным праздником. Однако потом она ни разу так и не приняла участие в массовых мероприятиях, не возглавила их, ограничиваясь чисто церковными службами. Это стратегическая ошибка церковного начальства позволила отдать на откуп крикунам не столько площадки, сколько души. Более того, несколько лет назад московским священникам даже было негласно запрещено со стороны священноначалия ходить в этот день на демонстрации и митинги. Тогда возникает вопрос: зачем тогда нужно было вообще ходатайствовать о придании этому дню статуса общегражданского праздника, если он сам по себе даже его инициаторам не нужен? Зачем призывать русских людей в этот день принимать участие в праздничных молебнах, когда и без статуса общенационального праздника День Казанской иконы Богородицы почитается в РПЦ как церковный праздник?

Но самое главное – это не «Русский Марш». Главное — это возвращение русского самосознания на всех уровнях – от русской идентичности до воссоздания русских общественных структур самоуправления. Придание русскому народу конституционного статуса. Отказ от демагогии, вождей и трибун. Ведь основную идею, которую высказал один из инициаторов Имперского Русского Марша Юрий Горский на пресс-конференции в гостинице «Националь», к сожалению, мало кто услышал. А именно — без самоорганизации русского общества на местах, без памяти о Советах Всея Земли 1612 года будет нам будет неважно – как и кто именно будет решать кавказский вопрос. Просто русского общество как такового не будет, а будут лишь группки индивидуумов, бесконечно играющие в сурковские игры, и борющиеся либо с Путиным против либералов, либо с либералами против Путина, но не могущие сделать ничего вне Путина. Именно поэтому перед русскими сейчас исторический шанс объединить разрозненные части общенациональной головоломки. Вернуть Русскую Империю. Чтобы не стать частью империи чужой. Чтобы наш День 4 ноября и наш Марш всегда были Русскими.


Прикреплённый файл:

 rusmasrh.jpg, 82 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

1 ноября 09:03, Скимен:

Уважаемый Димитрий!

Благодарю Вас за глубокую, содержательную статью.

Хотелось бы остановиться на роли Церкви.

Дело в том, что РПЦ МП, как крупнейшую религиозную организацию, воссоздавали в 90-е годы - не Вы и не я. Воссоздавали вполне конкретные люди, для вполне конкретных целей.

(Причем, это были те же самые люди, которые раньше Церковь изничтожали).

Целями "возрождения православия" были:

1. Моральная легитимизация присвоения народной собственности.

2. Дерусификация России. (Заметьте, что РПЦ именует себя сейчас не Русской, а многонациональной Церковью. И скоро, несомненно, будет именовать себя - многоконфессиональной).

3. Приведение церковного народа, воспитанного в безпрекословном послушании, - под омофор Римского Папы.

Мы, СВОЮ, - Русскую Православную Церковь, - еще не выстрадали. Нам ее передали готовую - "под ключ".

Власть предержащие - приостановили гонения, отремонтировали храмы, купили утварь и облачения. Но это - ИХ Церковь. Кто платит, тот и заказывает музыку.

Поэтому, не удивительно, что духовенство РПЦ никогда не участвует ни в каких "Русских маршах". Это - категорически запрещено.

"У Церкви вырвали язык", - как сказал недавно о.Димитрий Смирнов.

В остальном, - не могу с Вами не согласиться.


1 ноября 14:03, Прохожий N:

На марше

Дмитрий Данилов, спасибо Вам!- Уж Вы точно знаете, что никогда не был я поклонником Вашего стиля, но с этим текстом не могу не согласиться... Да и пафос Ваш в данном случае весьма уместен...

Может это начало моего возвращения на Правую Ру?-


2 ноября 10:49, Валерий:

Возьмём одну процитированную автором \"вводную\": \"признание криминальных кавказских сообществ одной из силовых основ нынешнего политического режима, его «нукерами» и «гвардией», от которых тот одновременно «откупается» в обмен на лояльность и относительный покой.\"

И возьмём последнее опубликованное на rus-sky.com сообщение:

\"По сообщениям хорошо информированного источника из Министерства обороны, в Подмосковье были расквартированы подразделения чеченского и ингушского ОМОНа. Это связано с проведением “Русского марша”, который, по оценкам независимых экспертов, соберет от 15 до 25 тысяч человек. В случае, если ситуация 4 ноября выйдет из-под контроля властей, чеченцы будут направлены на подавление беспорядков.\"

Они несколько перекликаются, не правда ли?

Другая вводная от автора:

\"признание невозможности решить «кавказскую проблему»\"

А как считает сам автор: могут ли нынешние власти решить вышеуказанную проблему? Или точнее, хотят ли?

Скорее всего, не хотят.

Нынешние власти, как и после революции, русофобские. Русские, как нация, подавляются, шельмуются и подвергаются геноциду. Недолгие годы \"застоя\" и спокойствия вызвали страх у необольшевиков. Страх возрождения русской Державы. Да-да, той самой Империи о которой неустаннов талдычат имперцы. Во как! Оказывается, есть имперцы-интернационалисты, но есть и иные имперцы, русские.

Интернационалисты всегда хотели пожертвовать русскими, для них это не только дрова, но и объект реликтовой ненависти. Даже русской коммунистической партии русским не доверили. Ныне русофобы от власти также по-большевистски нас ненавидят, их мечта сделать русских нацменьшинством, малым реликтом или вообще ассимилировать азиатами. Создать большевискую мечту: советский народ, россиянский. Даже готовы назвать эту популяции виртуальных метисов \"русскими\". Пусть себе, но это будут такие \"русские\", которые могут \"наскрести в себе\" кого угодно. Которые по смыслу не будут иметь никаких прав ни на землю новой империи, ни на её недра.

Да, мы, русские, имперцы по духу. Русские имперцы Русской Империи. Где все коренные народы равны по правам, но русские доминируют в политической и прочих областях. А иначе и быть не может, и не должно, коли русских - подавляющее (пока) большинство. Ведь \"имперскость\" русской Державы только в её огромных территориях. Большинство т.н. \"республик\" и автономий чисто искусственные образования, никогда ранее не существовавшие. Опять же, дело рук большевиков и их нынешних выблевков.

Но что происходит на деле: опасаясь и ненавидя русских, хазарские власти стараются их подавить, и в то же время они неспособны без русских навести порядок ни на Кавказе, ни на Руси. Отсюда потворство диким детям гор или аулов на традиционно русских территориях. Попытки русских защититься объявляются \"фашизмом\", \"национализмом\" и т.п. При этом ни смысл определений, ни фактическая сторона дела не учитываются. Да и нужно ли это ИМ?

Дело осложняет немыслимый поток мигрантов, который породили же сами необольшевики-эльцинисты.

Что остаётся делать простым людям? Насколько для них стала близка вирутальная \"империя\"? Да и нужно ли говорить о империи? Это же просто русское национальное государство с известной долей коренных национальностей. Такое есть во всех европейских государствах. Никто не называет Германию или Францию империями, хотя там проживает исторически столько разных народов! Ведь французов, как таковых нет, это такая же, но воплощённая мечта, как россиянцы.

А мы хотим остаться русскими. Мы хотим порядка на улицах и прекращения потока инородцев в Россию. Нам плевать на интересы интернационалистов-буржуев, которым выгодно нанимать чужаков.

И если с Кавказом можно уладить (не без силы), то прочих, имеющих собственные государства, нужно отсекать. Мы их уже не способны \"переварить\", как это было при Царе-батюшке. Тогда все аборигены сидели по своим землям, им хватало у себя возможностей для работы и жизни. Никто ни…


2 ноября 20:05, Andrej:

Мне кажется, что до Империи нужно созреть. именно поэтому и прикармливают РПЦ - замедляют. Видать, шибко пугает Запад вторая Византия.

сделают всё возможное и невозможное...

А что касается Русских маршей... Всё это показуха - вопрос для кого.

Для патриотов? лишний раз похвалиться типа силой? Так, если самообманом не заниматься, то какая же это сила, больше похожая на бессилие.

Для мировых СМИ? Им всё равно. Пока отмашки нет, молчат тузики и шарики.

Вот и выходит - что марш только для власти. Вот когда на него никто не придёт, это и станет индикатором, что что то не то с любымым народом, затих иван, видать приуснул, а ведь ежели побудить, последствия могут быть самыми плачевными...


3 ноября 09:31, Валерий:

Вот вам и ещё один "цветочек" из букета глобализаторов России:

"Директор Федеральной миграционной службы (ФМС) РФ Константин Ромодановский предложил подумать о пенсиях для иностранных граждан, работающих в России.

...Кстати, те же самые пенсии для иностранных граждан. Через это надо тоже идти. Надо уже думать об этом, это перспектива", - добавил глава ФМС."

Интересно только "перспектива" чего? Прошёл и "антифашистский" балаган в общественном балагане (палате). Естест-но (для либерал-фашистов), что фашизм у нас в Россиянии только русский.

Так что Русский марш необходим. Для самоорганизации и самоидентификации русских - самой униженной нации в созданном ею государстве.


8 ноября 00:32, Посетитель сайта:

Давайте фотоотчёт об \"имперском марше\"!



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019