20 марта 2019
Правый взгляд

"Гордость России"













Новости сайта

Получайте свежие материалы сайта себе на почту





















Александр Молотков
21 февраля 2012 г.
версия для печати

Стратегия: новый социализм

Мы имеем управляемый, контролируемый, искусственно затягиваемый системный кризис, направленный на исчезновение русской цивилизации. Это не учитывается патриотической элитой, действующей в рамках навязанной «путинской» модели развития. Лишь выйдя за эти рамки, мы восстановим объективность истории и проявим аутентичный образ русского Будущего.

История объективна

То, что Россия последние двадцать лет находится в глубоком системном кризисе, кажется, ни у кого не вызывает сомнений. Вопрос лишь о путях выхода из него. Встревоженная неудачными выборами власть пытается поддержать систему путем паллиативных технологий, расточая направо и налево очередные многообещающие декларации. Но это пустая трата времени. Процессы деградации зашли уже слишком далеко, и нынешний курс обречен, спасти положение может только полная системная перезагрузка. По существу, чтобы выйти из кризиса, нам необходимо целиком переустановить собственную цивилизационную модель – найти для нее новую историческую форму.

Существо нынешнего кризиса носит сугубо идеологический характер, связанный с глубочайшей ломкой системных основ русской цивилизации через навязывание российскому обществу в начале 90-х откровенно чуждой русскому духу либерально-рыночной модели развития. Эта модель противоречит как национальной духовной традиции, всецело определяемой православием, так и общинному строю народной жизни, в полной мере реализованному в советское время. Реформаторы, в лице нынешних самых высокопоставленных чиновников, по-прежнему уверяют, что «иного не дано», что данная модель универсальна и единственно возможна. Что попытки иначе мыслить общество, человека и историю – бессмысленны, и типа, «мы уже видели, к чему это приводит»… Увы, нам не менее очевидно и то, к чему приводит данная прагматичная логика «эффективных менеджеров» от власти, приведших за 20 лет еще недавно могучую русскую цивилизацию на грань исторического банкротства!

К счастью, историософская логика не исчерпывается прагматизмом. У всякой подлинной цивилизации помимо внешней исторической формы, которая может периодически меняться, есть внутренние, идеальные, метафизические силы, способные включаться в кризисные моменты истории и восстанавливать утраченные цивилизационные параметры. Если бы это было иначе, цивилизаций как таковых давно бы уже не существовало, они были бы снесены первым же собственным «системным кризисом». И мы сегодня стоим именно перед этой задачей – включить внутренние, метафизические резервы русской цивилизации ради восстановления ее «рухнувшей» системы.

Идеологический сюжет нынешнего кризиса обусловлен объективными и субъективными факторами. Рубеж «перестройки» советского общества, фактически достаточно точно характеризовавшийся «застоем», и требовавший качественного обновления государственной идеологии, был исторически объективным моментом. Однако путь и специфика этой «перестройки», ее волюнтаристски заданное западно-либеральное направление и активная роль в этом процессе внутренней «пятой колонны» как агентуры Запада – безусловно, «субъективный» фактор. И тяжесть кризиса, его все нарастающая безысходность во многом определяется именно тем, что данный «субъективный фактор» продолжает всецело довлеть над ситуацией, не давая кризису выйти на объективный путь разрешения. В итоге мы имеем управляемый, контролируемый, искусственно затягиваемый системный кризис, направление которого только в одну сторону – исчезновение русской цивилизации.

Это принципиальный момент нынешней ситуации, совершенно не учитываемый огромной частью патриотической элиты, пытающейся что-то делать в рамках навязанной «путинской» модели развития, в пределах предложенных правил игры. Необходимо выйти за эти рамки! – только тогда мы восстановим объективность исторического процесса и проявим аутентичный образ русского Будущего.

Объективный ход русской истории в XX веке определялся Советской цивилизацией. Это не требует доказательств – об этом свидетельствует само ее геополитическое величие. Однако к концу столетия многие идеологические опоры этой цивилизации обветшали, а те, кто был призван следить за их крепостью, этого не заметили. Безответственная попытка их «перестроечного» демонтажа, граничившая с государственным преступлением, и вызвала идеологический кризис, повлекший за собой обрушение всей системы. Это была так называемая «либеральная революция 90-х», по всем параметрам схожая с Февральской революцией 1917г. Тогда, через хаос государственного безвременья периода «временного правительства», Россия восстановила свое объективное историческое направление достаточно быстро – в Октябре 17-го. Нынешний же «октябрь 17-го» еще не наступил! Современное либеральное «временное правительство», продолжает держать Россию в состоянии безысходности – с полной утратой исторической перспективы, территориальной целостности, национальной идентичности, оставляя для нас лишь одну перспективу – стать колониальным придатком Запада. И все это еще называется «эпохой стабильности»!

Это мучительное состояние «временности» затягивается искусственно. Путем циничных манипуляций общественным сознанием, бесконечным сериалом пиар-компаний, интригами «политических рокировок», терапией реалити-шоу и смехом «во время чумы». Но рано или поздно (а может быть совсем скоро) этот спектакль закончится и на арену истории вновь выйдет русская Правда, в которой не разделены «земной» политический «прагматизм» и «возвышенная», «духовная» идея.

Необходимо сформулировать собственный Стратегический консенсус, способный переформатировать политическое поле в соответствии с Правдой.

Метафизика революции

Всякая видимая «политическая революция» имеет под собой более глубокую, неподвластную политтехнологам, «идеологическую революцию», происходящую в глубинах общественного сознания и состоящую в эволюционном переходе от одной идеологической надстройки общества к другой, более отвечающей на данный момент интересам исторического Развития. В борьбе ценностных идеологических смыслов и состоит вся метафизика революции, – когда в хаосе общественного сознания, в форме новой идеологической доминанты, происходит таинственный выбор Будущего!

В целом весь идеологический контекст и механику Революции можно разложить на пять последовательных этапов:

– внутренний распад старого идеологического единства общества на несколько потенциальных идеологических альтернатив;

– идеологический кризис общества, сопровождающийся коллапсом старой идеологической системы и разрушением политической системы общества;

– идеологический и политический хаос, как борьба носителей альтернативных идеологий;

– появление новой идеологической доминанты и консолидация на ее основе новой политической стратегии общества;

– политическая легитимация нового идеологического единства как следующая ступень национальной эволюции.

Эта схема вполне пригодна для системного анализа как первой русской революции 1917-го, так и второй – конца XX века, с той лишь разницей, что последняя, начавшись вначале 90-х, все еще не завершена.

Если заглянуть за ширму «путинской стабильности», то нынешнее состояние российского общества в этих идеологических координатах оценивается не иначе, как «идеологический и политический хаос» – т.е. промежуточное, самое бесформенное и бессильное состояние общества, характеризующееся распадом и деградацией всех систем жизнедеятельности. Могут возразить, что этот этап мы уже проскочили в ельцинские 90-е, а нынешняя эпоха Путина и есть именно ее отрицание – т.е. эпоха стабильности. Но это самообман, умело инспирируемый партией власти. Это всего лишь стабилизация разрухи – управляемый хаос.

Идеологически на переходе от «эпохи ельцина» к «эпохе путина» ничего не изменилось! – и это надо понять самым принципиальным образом. Это одна и та же эпоха, одна и та же либеральная «февральская революция», одна и та же власть «временного правительства», только вписанная политтехнологами в респектабельные рамки неоконсерватизма. «Стабильность» эта условна и, как показали недавние выборы, совершенно неубедительна. Внутренняя духовно-идеологическая борьба, битва метафизических смыслов за подлинную историю России, продолжается и нарастает. Революция еще не завершена, ее подлинное откровение – в «Октябре»!

И это не призыв к революции «до победного конца». Просто сама логика исторического процесса не может остановиться на полпути, на бурной турбулентной переправе, но неизбежно стремится к своему завершению – к спасительному другому берегу. Это призыв к окончанию Революции!

Революция – это суровый механизм Эволюции и не надо ее бояться. Ее внутренняя энергия призвана создавать новые общественные формы, выводить на новые исторические рубежи – в этом смысл. Но те, кто оседлал русскую историю, хотят эту энергию погасить, или на худой конец спалить оранжевым пламенем. Режиссеры болотно-сахаровских спектаклей затеяли банальнейшую «разводку»: выбирай – ты за Путина, или за «оранжевых»?!! …Или – или! И многие испугались... Но история не делается пугливыми, пятящимися назад при первых же признаках «нестабильности» – как бы чего не вышло! История делается убежденными – способными прямо глядеть в глаза Будущему, готовыми перейти рубеж Новой истории вброд.

Есть иной выбор. В последнее время в российском обществе начались новые процессы. В измученном либерализмом общественном сознании все отчетливей начинает звучать новая идеологическая доминанта – потребность в новом социализме! Тупик рыночно-капиталистической системы, вместе с олицетворяющей ее властью, вызывает нарастающее отторжение в обществе. Об этом открыто свидетельствует высочайший рейтинг «красного» Кургиняна в его противостоянии со Сванидзе, полный провал всяких попыток «десталинизации» (как десоветизации), и наконец, последние парламентские выборы, где две откровенно социалистические партии (КПРФ и Справедливая Россия) получили небывалую ранее поддержку общества. Это означает только одно – лед тронулся, в национальном подсознании начался исторический сдвиг. Люди делают необратимый интуитивный выбор. Погасить эту восходящую идеологическую тенденцию, повернуть ее вспять, теперь уже никому не удастся. Новая нарастающая идеологическая доминанта общественного сознания стучится в дверь Будущего. Можно назвать ее – Новый социализм!

Это, то новое направление общественного развития, которое поднимет знамя разрушенной Советской цивилизации и, наполнив его новым смыслом, осуществит переход к аутентичной истории России XXI века. Причем, Новый социализм в данном понимании – это не социал-демократия западного типа, которую проповедует С.Миронов – в этом как раз ничего нового нет. Речь о другом. О качественно новом, подлинно русском социализме, в идеологическое основание которого помимо экономической классики марксизма и национально ориентированной политической демократии, заложено русское православие. Эта христианская составляющая Нового социализма и поднимет его цивилизационную планку до принципиально новых высот.

Вся социал-демократия западного типа не выходит за рамки рыночно-капиталистических отношений, и в этом смысле целиком остается в контексте западной цивилизации, как предельное выражение идеи социализма в традиции Запада. Новый русский социализм должен стать большим – воплощением русской цивилизационной модели на уровне XXI века. Подключение к его реализации духовно-нравственного потенциала православия и явится тем метафизическим резервом, который обеспечит новому историческому проекту фундаментальную цивилизационную идентичность и высокую цель Развития.

Идеологический консенсус

Либеральный капитализм в России исчерпан. Это уже очевидно не только патриотической оппозиции, но и широкому общественному сознанию. Поэтому закономерно, что левая идея (новый социализм) становится восходящей политической альтернативой нынешнему курсу.

Однако эта альтернатива остается пока потенциальной – целенаправленного подхода к политической актуализации идеи нового социализма в патриотическом сообществе не наблюдается! О «новом социализме» с разных сторон упоминают довольно часто, но в основном в духе благого пожелания. Это связано с неготовностью думать и говорить о новом социализме всерьез (т.е. комплексно, конструктивно и фундаментально), в масштабе новой цивилизационной альтернативы – как того требует время! Интеллектуальной патриотической элите никак не удается консолидировать свои усилия в одном стратегическом направлении – и образ будущего остается туманным.

По существу ключевой проблемой остается идеологическая интеграция ведущих субъектов патриотизма – коммунистов, православных и националистов – в рамках единого исторического проекта. Концепция нового социализма открывает такую возможность! Именно новый социалистический проект, в самом процессе его становления, способен стать местом согласования общих интересов – духовных, национальных и социальных. Во всех трех сегментах патриотизма есть убежденные сторонники нового «левого поворота», но внутренняя зацикленность на собственной догматике не позволяет выйти на новый уровень задачи. И это закономерно: концепция нового социализма, как новая форма русской идеи, может родиться лишь в рамках широкого идеологического синтеза, объединяющего запросы всех субъектов патриотизма. Теоретически и практически данный синтез осуществим лишь в режиме дискуссии (пересечения и взаимопроникновения позиций и мнений) и нужна площадка, где встреча различных точек зрения на новый социализм могла бы происходить в самом активном и деловом режиме!

Проблема в том, что с капитализмом и либерализмом всем все ясно, но контуры новой социалистической альтернативы абсолютно не прописаны и не просматриваются – и об этом надо начинать говорить предельно конструктивно, связывая различные точки зрения на социализм (научные, религиозные, национальные, державные и т.д.) в один узел. Когда что-то свяжется – новый политический процесс начнется, появится крепкая политическая сила, которая возьмется за реализацию нового проекта. Ведь в этом все дело – в отсутствии внятно обозначенного направления, в котором можно было бы двигаться.

Общественные процессы, после десятилетнего периода «путинского застоя», вновь пришли в движение. Чтобы это движение не переросло в разрушительный «революционный хаос», или, наоборот, не было уловлено политтехнологами и слито в очередную политическую «канализацию», патриотическая оппозиция должна скорейшим образом сформулировать и придать этому движению собственную позитивную перспективу. То, что предлагает КПРФ под программой «обновленного социализма» вполне достаточно для «национализации» русской истории в современной политической ситуации, но дальнейшее историческое развитие требует большего – качественно нового социалистического проекта, обогащенного новыми культурными, социальными и научными смыслами. Простой социалистический дубликат ни народ, ни история не примут.

Поэтому уже сейчас необходима интенсивная мировоззренческая и научная работа на опережение. Уже сейчас надо задавать идеологическое русло, предлагать экономические формы и готовить политический плацдарм Нового социализма, что бы, когда нынешняя система окончательно рухнет, не было заминок и хаоса в становлении новой модели Развития. Все здоровые патриотические силы уже сейчас должны подключить к этому процессу свои главные интеллектуальные, духовные и информационные резервы.

Период двадцатилетней идеологической раздробленности и разделений исчерпан. Главный принцип следующего этапа – консолидация. Все идеологические альтернативы взвешены на весах общественного сознания, и последние выборы завершили период сомнений. Дальнейшее направление – новый социалистический вектор! И это надо признать всем ответственным патриотическим силам, а признав, включиться в новый этап консолидированного идеологического, политического и практического строительства Новой модели социализма. Пора уже самим определять направление политического и исторического процесса, а не плестись в конце событий, ловко фабрикуемых за кулисами «партии власти».


Прикреплённый файл:

 gagarin.jpg, 20 Kb



Оставить свой отзыв о прочитанном


Предыдущие отзывы посетителей сайта:

24 февраля 11:51, Павленко В.Б.:

Спасибо автору за по-настоящему хорошую статью. "Новый социализм" действительно безальтернативен. Проблема - в конкретных путях достижения идеологического консенсуса по этому вопросу. Кургиняновский лозунг "СССР 2.0.", на мой взгляд, такой консенсус выразить может. КПРФ - и тут не соглашусь с автором - ни в коем случае. Кроме предложения Медведеву "продлить царствование на 2 года", высказанное доверенным лицом Зюганова Удальцовым на встрече с лидерами несистемной оппозиции, КПРФ предлоджить нечего. Этот фундаментальный дефект в партию был заложен еще в феврале 93-го года на клязьминском учредительном съезде, когла вместо Купцова партию возглавил Зюганов. Зюганов - инструмент того самого "политтехнологического слива энергии народного протеста в канализацию", о котором верно пишет автор.


25 февраля 18:37, Пётр С.:

Пора собирать "камни" надежды

Статья интересная и полезная и с общими оценками автора сложно не согласиться. Смута в народе продолжается и винить конкретно кого-либо, кроме явных недругов России, давно продавшихся Западу, не кого.

Всё дело в состоянии умов россиян, а они сегодня разорваны не только по площадям протеста, но и гораздо многообразнее. Все хотят блага себе и стране и у всех разное представление о том как этого добиться.

Обнадёживает тенденция интенсификации диалога в обществе, обусловленная всё более ощущаемой опасностью потерять даже те немногие блага у народа,которые есть.Внешние угрозы всё более осязаемы, самолюбие русской нации задето фундаментально.

Любой победивший кандидат в президенты будет стремиться делать то, что нужно было делать уже вчера.Это касается и нравственного состояния общества, и экономики, и науки, и обороны. И самое трудное будет касаться поисков и формулирования идеологии той цивилизационной модели, которая более всего благоприятна для России. Это значит, что ещё продолжительное время страна, нация, общество, государство будут решать лишь перезревшие проблемы вчерашнего и сегодняшнего дня, а перспективы будущего будут оставаться в "тумане". Страна будет двигаться куда-то ощупью, натыкаясь на препятствия и протесты.

Идея обновлённого социализма будет постоянно конкурировать в сознании масс с идеей обновлённого капитализма. В этот опасный для России период главной задачей будет выжить, продержаться в целостности и обрести более сильные позиции в глобальном противостоянии с объединёнными силами Запада, а также суметь взять всё ценное, положительное из двух альтернатив затушёванное противоречивой обыденностью и переосмыслив его найти свой оптимальный путь в будущее.

Любая энергия, в том числе и социальная может быть и разрушительной, и созидательной. Всё зависит от глубины познания законов управляющих ею. Для социальной энергии важнейшими законами являются законы нравственности, а их, кроме мировых религий, серьёзно никто не изучает. Но религии постулируют лишь веру, которая без авторитета науки зыбка. В результате человечество и абсолютно местами и относительно повсеместно деградирует. В условиях лишь технического прогресса человечество неибежно скатывается к самоуничтожению.

Капитализм без нравственности и духовности также опасен как и социализм без религии и рынка. И тот и другой неизбежно будут скатываться к диктатуре в самых худших её формах. Россия в осмыслении противоречий эпохи находится в лучшем положении, т.к. испытала недостатки как одного, так и другого способа жизнеустройства. Ей по праву надлежит первой найти достойный выход из мировой смуты нашего времени.

А пока всем нам остаётся только верить в Россию и делать всё зависящее от каждого, чтобы не ослаблять страну, стабильно укрепляться. В стране много разбросано "камней" надежды. Пора собирать эти "камни" и строить новый общий дом Россию, в котором будет место каждому народу, каждому языку.


26 февраля 18:42, Corampopuli:

Новый социализм как основа интеграции патриотических сил

Для того, чтобы начать интеграцию существующих патриотических сил на основе общей идеи или идеологии, ориентированной на выживание и укрепление русского государства должен быть решен вопрос о частной собственности на средства производства. Никто никуда не продвинется до тех пор пока эта «священная корова» либерализма, монархизма, либертарианства, нацонал-социализма и прочая не будет развенчана. Иначе мы все, а если брать глобально, то все человечество, обречены ходить по кругу все тех же НЕРЕШАЕМЫХ проблем. На вопрос о ЧСнСП завязаны: сверхпотребление, истощение ресурсов,социал-дарвинизм, коррупция, концентрация власти, монополизм и ТНК, элитарность (в самом мерзостном смысле – списки Форбс), рождение такого стиля мышления как постмодернизм, ювенальная юстиция, манипуляция сознанием, наконец…

В рамках капиталистической системы как решать эти проблемы и есть ли у них решение?

Советская власть решала проблему через диктатуру пролетариата. Сегодня нет такой возможности и опоры. Даже рядовые граждане, у которых в кармане вошь на аркане да блоха на цепи, при словах отмена собственности впадают в истерику (\"придут коммунисты и обобществят баб!\"- так что ли????)!

У патриотической оппозиции - есть время такое преодолевать? Изучать китайский опыт? А время на изучение? Перенимать как есть? Опять в чужой кафтан рядиться...

Если сравнивать сегодняшнюю ситуацию в России с 1917 годом, неплохо бы вспомнить, что РСДРП(б) по большому счету была ГОТОВА подхватить власть. Анализ ситуации перед революциями 1917 из многих источников показывает,что власть большевикам в руки упала - молодцы, удержали.

А если рассматривать развитие событий после выборов президента,то не плохо бы вспомнить о еще одно обстоятельство 1917г. - о солдатиках массово дизертировавших с фронта С ОРУЖИЕМ в руках, общем количестве оружия на руках у населения и последнем аргументе комиссара - нагане за пазухой тужурки.

Скажете меня заносит? Ой не знаю... Уверена, что даже законную (буде такой закон примут) национализацию природных монополий провести мирно не удасться.


27 февраля 22:15, Юрий Макогоненко:

Каменный век русского менталитета

Интересная тенденция в комментах и статьях - все собираются побивать камнями (http://pravaya.ru/look/22529) или собирать камни (Пётр С.) Очевиден уровень аргументации....А жаль, что животрепещущие темы не находя ничего, кроме камней...


28 февраля 09:31, Виталий:

Немного сомнителен основной тезис статьи о причинах. Как то уж больно примитивизирован. Не оспаривая ценность соиализма как иделогии и наше неотвратимое будущее, все таки хотел бы уточнить. Из статьи можно сделать вывод, что то что произошло в 91-ом, есть наша внутренняя очередная революция либерал-демократических сил, которые развалили страну, поделили имущество и продолжают делить его сейчас с непосредственным участием властьимущих.

Я во-первых очень сильно сомневаюсь что 91-ый, а за ним и 93-ий произошли только лишь с участием наших сил без внешнего вмешательства.

Во-вторых, если бы разгул 90-ых продолжался бы и сейчас, то страны бы уже не было. Мне кажутся очевидными подвижки в положительную сторону в двухтысячные, как минимум останов процесса распада.

Ну и в третьих, я бы не стал описывать события 91-го как революция. Есть такое мнение, которое я разделяю, что 91-ый год - год разгромного поражения СССР (России) в третьей мировой войне. Её называют холодной, но она практически часто переходила в горячие фазы на чужих териториях, руками союзников. В 91-ом мы проиграли войну, которая длилась около 40 лет, проиграть нам её помогли наши внутренние враги, выращенная у нас врагом 5-ая колонна, развращённая и компрадорская властная верхушка, ну и конечно же непосредственный разрушитель и предатель, англицкий агент Михаил Сергеевич со своей женой, завербованной во время европейских шопингов. Результатом поражения как любого другого в истории, стали огромные денежные выплаты победителю, разрушение промышленности и становление подконтрольной победителю власти. Страна в которой мы живем, создавалась кучкой госдеповских консультантов, власть назначалась там же, промышленность раздали под контроль марионеткам. В стране создали контролируемый через финансы олигархат (семибанкирщина). Развал и анархия 90-ых привели к провалу рейтингов либерал-демократов, клоунадой выборов 96-го и полным отсутствием вменяемых (для госдепа) кандидатов на президентство. Ставка была сделана на представителя силовой группы, в былые времена они достаточно сильно помагали в развале страны (представители органов внешей разведки особенно). С силовиками был заключен договор о неприкосновенности клана Ельцина и приближенных групп олигархов, власть была разделена между группой либералов и силовиков. Пу казался всем достаточно лояльным, сам Берёза хлопотал за него. Но расчет не оправдался, Пу оказался слишком самостоятельным и начал вести свою игру. В 2001-м вроде попытка национализации ЦБ (закончилась провалом для Пу), но частичный контроль был установлен. Были отданы внешние долги (практически через силу и давление). Были разгромлены совсем уж обнаглевшие кланы олигархов, Берёзе дали пинка, Ходора в Сибирь, остальных к ногтю. На кавказе провели показательную операцию. Ввели налоги на полезные ископаемые, бюджет стал наполняться, появились деньги. В 2003-м американцы (победители 3-ей мировой) окончательно поняли что Россию они теряют и Пу выходит из под контроля. Пошли команды на разворот пропогандисткой машины и развертывание агентурной деятельности против Пу, перенаправление финансовых масс, организация групп влияния, идеалогического фона и тд. (очень длительный процесс). К сегодняшнему дню полноценную подготовку сделать не успели, но выбора и времени у америкосов уже не остается, надо валить нац.лидера, иначе он возглавит страну ещё лет на 12 и тогда уже возможна полная потеря контроля над страной, подъем России, новый конкурент. Выбор именно таков, либо Пу поднимает Россию (на самом деле у него выбора нет, т.к. приговор ему подписан и сильная Россия - это гарантия лично ему и его семье) либо очередное поражение и возврат к анархии и развалу 90-ых, но в этот раз уже окончательному.

В такой ситуации надо понимать, что суверенитета у нас нет с 91-го года. То что мы можем это лишь то что удалось отгрызть в тяжелом противостоянии. Германия восстанавливала свою целостность после поражения во второй мировой около 40 лет, процесс не быстрый. Мы можем расчитывать л…


28 февраля 13:30, Виталий:

В такой ситуации надо понимать, что суверенитета у нас нет с 91-го года. То что мы можем это лишь то что удалось отгрызть в тяжелом противостоянии. Германия восстанавливала свою целостность после поражения во второй мировой около 40 лет, процесс не быстрый. Мы можем расчитывать лишь на развал врага, либо общую анархию в мире, которую пытаются замутить те же американцы. Но надо понимать что суверенитета у нас сейчас нет. Мы не суверенны в финансовой сфере (мы долларовая клония, не имеющая права самостоятельного выпуска своих денег и торговли за свои деньги), мы не суверенны в экономической сфере (в нашей юрисдикции лишь госпредприятия и мелкий бизнес, растущий прибыльный бизнес в обязательном порядке под угрозами перерегистрировался в афшорах), мы не суверенны в информационной сфере (большая масса информационных ресурсов работают прямо против государства, подконтрольны единицы), мы не суверенны в области истории, образования, социальной сферы (тут все в курсе, переписывание истории, Фурсенко и реформа образования, ювеналка, и т.д.) и много в чем ещё не суверенны. Власти приходилось делать либеральные реверансы, чтобы в слабом состоянии не выйти на прямое противостояние с Западом. Сейчас либеральное крыло власти терпит административное давление и проигрывает. Власть переходит к силовикам, что заметно по риторике и кадровым перестановкам. Вызов брошен практически открыто.

Идеалогически никаких альтернатив социализму с национальными основами просто нет. Не считать же альтернативой тоталитарную секту лиебрализма, которая уже потерпела поражение в 90-ые и имеет уровень поддержки у нашего населения сравнимый с погрешностью. Мы в состоянии войны за свой суверенитет, которая не кончалась. Революций нам не надо, мы лучше сами будем выжимать свой суверенитет обратно и при первой же возможности вернем его, как это уже было после крымской войны.


28 февраля 16:33, Посетитель сайта:

Никакие изменения в том русле, о котором написал уважаемый автор в современной России невозможны. Поясню своё мнение.

1.Социализм, что новый, что старый психологически не совместим с природой человека. Если уж автор говорит о христианстве, то этот момент должен бы был понимать. Искаженная грехом природа человека, природа человека, после грехопадения склонная ко злу в первую очередь, совершенно не сочетается с любыми социалистическими идеями, связанными с альтруистическим мировосприятием.

Добровольно - никаким образом. По крайней мере, в массовом порядке. Что не отменяет наличия некоторых людей, готовых к такому миропониманию и самое главное - к такой практической реализации миропонимания. Наличие в христианской Церкви святых не делает святыми всю паству, более того, не снимает проблему нормального и естественного для большинства этой паствы "скотства". Следовательно, любое внедрение социализма в практику - возможно только через очередной виток жесткого насилия.

2.Кроме психологии существует еще и этология. Никуда от биологической составляющей не уйти, если мы говорим о человеках. А это значит, что, упрощая, альфа-самцы и гамма-самцы никуда не исчезнут, как они никуда не исчезли, что во времена императорской России, что во времена Советской власти.

Какой социализм возможен в условиях иерархической природы человеческой физиологии и падшей природы человеческой психологии? Никакой или в варианте СССР, где все понятно почему закончилось тем же самым "застоем", о котором упоминает автор.

Как только государство отказалось в середине 50-х от прямого насилия, начался медленный, а потом и быстрый упадок. Что закономерно.

3.Автор говорит о некоей метафизике. Хорошо, но кто является носителем этих метафизических идей? Население страны.

Мы сегодняшние не в состоянии реализовывать любые метафизические идеи, ибо истощены 20-м веком практически до предела, как нация.

Оппоненты скажут мне, что в стране много сильных, здоровых, замечательных людей. И это правда. Но есть два нюанса. Первый. Значительная часть этих людей не разделяет идей "метафизики нового социализма". Второй. Масса населения не разделяет вообще никаких идей, ни правых, ни левых, ни прогрессистских, ни консервативных. Масса устала, масса демотивирована. Массой правят законы этологии. И это естественно.

В этих условиях ни о какой метафизике и ни о каком социализме речь идти не может.

Или это будет новая попытка а-ля советская реальность с теми же самыми последствиями и результатами.


29 февраля 22:44, АМ:

Посетителю

Слишком у Вас все печально. «Человек естественный» тотально побеждает – историю, гуманизм, христианство, социализм – обращая общество в социальные джунгли. Зачем оно тогда было?

Между тем, если уж говорить о христианстве, то именно в христианстве «греховная природа в человеке» преодолевается, человек освобождается «от власти греха». И именно это обстоятельство открывает принципиальную возможность новой христианской социальности, преисполненной общественного альтруизма, как естественной самоотдачи мотивированной любовью к ближнему. Это и есть социализм.


1 марта 12:41, Павленко В.Б.:

Посетителю сайта

Если принять Ваш тезис о "несовместимости социализма с природой человека" ввиду греховности его натуры, то из этого прямиком следует вывод о пребывании нас в Последних Временах. Поясню свою мысль.

Главное, что обсуждалось на Римском клубе и в других глобальных институтах, занятых формированием теории и практики "Нового мирового порядка", - не просто исчерпанность мировых ресурсов. А их исчерпанность при продолжении теми же темпами материального капиталистического развития с расширением его географии.

Грубо говоря, если на западный уровень потребления выйдут Китай и Индия, обгоняющие Запад в глобальной конкуренции, то наступит природно-ресурсный коллапс.

Чтобы этого не произошло, было предложено заменить конкуренцию войной (холодной, информационной, а если надо - то и горячей), приступив к политике "трех Д" - деиндустриализации, депопуляции и десоциализации. Т.е., если при конкуренции вырываются вперед, то в условиях войны - опускают конкурента, превращенного во врага. Это (внедрение "трех Д") и проделывается с помощью "оранжевых революций".

Человечество должно разделиться на этажи (по образцу "Машины времени" Уэллса или "Часа быка" А. Ефремова): элои и морлоки, "джи" и "кжи" и т.д. Причем, это касается и своего, западного населения, что мы и наблюдаем на примере европейского кризиса.

Это и есть "НМП", он же "конец Истории", он же - предтеча Апокалипсиса.

Но нигде не написано, когда именно все это должно произойти. Это потому, что человеку и человечеству дарован ВЫБОР - между Богом и дьяволом.

И этот выбор сегодня стоит так: либо "НМП" (со всем прилагающимся), либо преодоление человеком самого себя и избавление от той части своей натуры, которая противится социализму. Только так могут быть преодолены противоречия глобального капитализма и открыться новые горизонты развития.

Выбор - за нами. Прежде всего - за Россией, как метафизической УДЕРЖИВАЮЩЕЙ.


1 марта 16:11, Посетитель сайта:

Павленко В.Б.

"Преодоление человеком самого себя" в сколь-нибудь статистически значимом количестве невозможно. Физиологически, психологически, генетически, онтологически, метафизически.

Христианство то же самое, четко говорит, о том, что в рамках тварной реальности такое преображение невозможно и требуется вмешательство иррационального внележащего фактора(то, что Библия назвала Вторым Пришествием и Страшным Судом).

Соответственно, любой вопрос с социализмом, альтруизмом и прочими прекрасными вещами снят и исчерпан.


2 марта 11:49, Павленко В.Б.:

Посетителю сайта

Жизнь часто опровергает догмы. "Статистически значимого" количества вполне хватило для победы Октября (кстати, с помощью Генштаба Российской армии), индустриализации, победы в войне, создания ракетно-ядерного щита и выхода в космос.

Хватит и на сей раз.

Если же нет - тогда "НМП" и все прилагающееся. Третьего не дано. Прежний путь ИСЧЕРПАН. Все! Модерн КОНЧИЛСЯ.


2 марта 17:02, Воин:

Согласен скорее с Виталием, чем с автором статьи

Все события последних лет в судьбе России говорят о том, что прав, скорее, Виталий, чем автор статьи. Никакими "собраниями" и полемикой судьбу страны не решишь, тем более в ее сегодняшнем состоянии. А когда говорят о 1917 годе как "об объективном историческом направлении для России", да еще видишь злобное лицо нового революционера Удальцова, то какое уж тут Православие и взаимные договоренности. На свое объективное направление из 1917 года Россия вышла только при Сталине, по существу, при монархе,а как его не стало, так и пошел разлагаться ваш социализм. Вот и в сегодняшней ситуации нечего либезить перед "болотниками", они понимают только силу. Пожестче, и народ поддержит.


3 марта 11:24, Посетитель сайта:

Павленко В.Б.""Статистически значимого" количества вполне хватило для победы Октября (кстати, с помощью Генштаба Российской армии), индустриализации, победы в войне, создания ракетно-ядерного щита и выхода в космос." Да, диким напряжением и не менее диким насилием. А потом человеческая природа взяла свое и система рухнула от перенапряжения. Между заявленными целями и реальностью, поведением элиты, поведением масс. Когда говорят, что Союз предала элита - говорят правду, но не всю. Вторая часть правды состоит в том, что массы совершенно равнодушно восприняли это предательство, оно их абсолютно устраивало. Формат идеократии, к тому же идеократии, "равняющей" тебя под некий совершенно далекий от среднего человека идеал, плюс к тому - идеократии, элита которой на этот идеал откровенно положила, а от массы требует, так вот этот формат рухнул, так как оказался невостребованным.


4 марта 01:28, Алмаев Н.А.:

Практически во всем согласен с автором. С Павленко не согласен в критике КПРФ и превознесении Кургиняна. КПРФ предлагает целостную предвыборную программу, из которой кургиняновцы таскают отдельные положения. Медведев на 2 года vs. Путин на 6 лет - актуально только если Путин победит. А этого (на момент написания данного текста) еще не произошло.


4 марта 14:43, Павленко В.Б.:

Посетителю сайта

Кто предал - я без Вас знаю. И, кстати, об этом писал неоднократно, пишу и буду писать. По существу же - или напряжемся еще раз, или "НМП". Просто отдайте себе отчет в том, что третьего не дано. Я не знаю, Вы этого искренне не осознаете, или Вас "НМП" устраивает - как предтеча Апокалпсиса и последующего Конца Времен? Если второе, то я Вам - не попутчик, ибо, как и красноармеец Сухов, предпочитаю "помучиться", а не "сразу".


6 марта 10:47, Посетитель сайта:

Павленко В.Б. Я просто исхожу из понимания того, что, "напрягшись еще раз" мы получим тот же самый результат. Соответственно, в чем смысл?


10 марта 14:06, Павленко В.Б.:

Посетителю сайта

Не получим того же результата - если, подобно китайцам, будем своевременно откручивать головы деструктивной оппозиции. Прежде всего прозападной части элиты.


10 марта 15:20, Павленко В.Б.:

Алмаеву Н.А.

Путин победил, но "Медведев на 2 года vs." актуальным не стало. Просто неявка Зюганова на Поклонную 4 февраля (с возможным вариантом Путин - президент, Зюгангв - премьер), как и последующее примыкание КПРФ к оранжевым похоронили партию. Ее больше НЕТ. Есть болото под названием "КПРФ" "еврокоммунистического" толка. Почитайте стенограмму беседы Зюганова с Ксюшей Собчак на ТВ "Дождь" от 6 февраля. Получите массу "удовольствиев". Это первое.

Второе. Кургинян НИЧЕГО не таскает, тем более у КПРФ - там таскать нечего, умоляю Вас... Заезженная пластинка.

Кургинян создает СВОЕ.

Начнем с того, что в основе КПРФ-ного подхода лежит классовый анализ, а в основе подхода Кургиняна - стадийный, опирающийся не на марксистскую теорию общественно-экономических формаций, а на теорию больших эпох Макса Вебера. Столь принципиальное различие подходов делает кургиняновский неомарксизм новым словом в левой теории, при том, что КПРФ не способна не только на новое слово, но и на вменяемое повторение старых.

Ну и т.д.

Надо разбираться в вопросах теории (в том числе в марксизме), чтобы швыряться подобными обвинениями.



Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема отзыва

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Введите текст показанный на картинке:

Правая.ru


Получайте свежие материалы сайта себе на почту
Rambler's Top100 Яндекс цитирования
Использование материалов допустимо только с согласия авторов pravaya@yandex.ru, с обязательной гиперссылкой на сайт Правая.ru.
 © Правая.ru, 2004–2019